Как определить бездарность?
Бездарность... Как её отличить? Элементарно.
Бездарность всегда кричит о своих "заслугах" в сочинительстве. Если Вы видите на страничке автора перечисление источников, в которых размещены его гениальные рассказы, повести и романы, то знайте - там нет ничего того, чтобы заслуживало внимания. Как правило. Проверено.
Талант всегда скромен. И если у талантливого автора выходили книги, то он обычно скромно умалчивает об этом. Почему? Потому, что выход книги - это не значит ничего, по большому счёту... Да и гонорары не радуют, если они есть. Скромность и учтивость - первый признак таланта. Проверено.
Геннадий Лагутин в роли "критика":
Рецензия на «Женщина из Африки» (Лора Маркова):
"Не рецензия, а что то подобное…
Ну, до чего же правы «Точки опоры», когда утверждают, что очень много «мусора» на Прозе.Ру. Вот в самую точку. Оно бы еще ничего, когда мусор этот лежит спокойненько. Но случаи такие бывают – оторопь берет! Не дай бог, тронуть эту словесную шелуху, высказать о ней свое мнение. Разъяренный автор, превращается в исчадие ада, а если это женщина – появится перед тобой фурия (как минимум!). Как максимум – древний тиранозавр!!!!
Наткнулся я на…(э-э-э, не знаю, даже как обозначить этот жанр?) одно произведение автора Лоры Марковой. Фабула рассказа проста до примитива. Итак, (образно говоря) в двух словах: муж вернулся из Африки и привез статуэтку женщины черного дерева (знаю такие статуэтки, у самого есть). Так вот, жена вдруг решила, что муж ее неровно дышит к этой статуэтке, что это «прообраз той женщины, о которой он мечтал всю свою жизнь?» И обуяла героиню тревога: «Он так нежно гладил её прямо на моих глазах, что я почувствовала ревность». И расправилась героиня с «соперницей» - «Место женщины из Африки – на широком пластиковом подоконнике, среди керамических цветочных горшков. С кактусами и каланхоэ». Всё! Концерт окончен! Это и есть всё произведение.
Вот прочитаешь такое – в ступор впадаешь. Что это? Как это называть? Литературным произведением или макулатурой?
Слова-то другие просятся, жаль только модератору они не по нраву будут.
В одной из своих рецензий, я упомянул, как такие квази-литературные «произведения», называет один хороший писатель. Читает он такое и говорит только слова: «Сопли и вопли!» Очень, на мой взгляд, точная формулировка.
Пытаться рецензировать эту пустышку невозможно. Она ни о чем. Даже на случай из жизни не тянет. И что толку говорить об идее, что увидит здесь читатель, что хотела сказать автор? А, ничего! Просто села и написала «произведение». Имел несчастье сказать о никчемности этого опуса автору и увидел беснующуюся фурию. А в свой адрес получил не одно ведро помоев.
Ну, что еще можно получить от этого псевдо-автора, творца очередной кучи мусора? Наверное, другого ждать не приходится.
Уважаемые, самые уважаемые критики сайта Проза.Ру! К Вам я обращаюсь за помощью! Может быть, я чего-то не разглядел, не увидел глубинного смысла этой «пустышки»? Поглядите Вы своими проницательными очами!
Автору же хочется сказать словами ее же героини: «Вот и пусть знает своё место. И больше ни на что не претендует».
Ваше «произведение» - макулатура. Вот там ему и быть.
Геннадий Лагутин 22.08.2011 17:51 • Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
"Ах, какая чудная рецензия по размеру, жаль, что не по содержанию.
Я так полагаю, что слово "фабула" у Вас самое любимое... :)))) Основное, так скажем, понятие, которое Вы хорошо уяснили для себя. Так вот, дорогой товарищ "литератор", кроме "фабулы" существуют огромная масса других понятий, употребляемых в контексте словотворчества. И одно из них, самое главное, которое Вам следует уяснить для себя, это - субъективизм читательских оценок.
В этой связи, учитывая Ваши труды в области сочинительства, которые мне показались лишенными вообще какой-либо серьёзной художественной составляющей, Ваше мнение об чем-либо, и не только о "Женщине из Африки", которая лаконична и прекрасна, меня абсолютно не интересует... Хочу надеяться, что Вы способны догадаться, отчего это происходит.
И впредь, мой Вам дружеский совет - не лезьте на рожон с глупой критикой, туда, где Вас не ждут особенно, туда, где нет понятного Вам "социалистического реализма". А если Вам не нравятся чьи-то произведения на Проза.ру, то не читайте их. Это же так просто.
С улыбкой, в надежде на понимание."
Лора Маркова 22.08.2011 19:35 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
"Вот именно такими словами и отговариваются горе-писаки в ответ на критику. Я их ждал, думал -когда же? И дождался. Только не стоит разглагольствовать....Черной кошки в темной комнате нет и никогда не было."
Геннадий Лагутин 23.08.2011 10:17 Заявить о нарушении правил / Удалить
"Так горе-писака Вы и есть. :)))) Поздравляю."
Лора Маркова 23.08.2011 10:58 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Примечание.
Геннадий Лагутин - новый "незамутнённый критик" Проза.ру, если, конечно, он знает, что есть Критика, по совместительству - "бескорыстный специалист по мусору" на Проза.ру, он же сочинитель своей персональной "макулатуры".
Где-то это уже было... Спасатели литературы на Проза.ру так похожи друг на друга...
Другие статьи в литературном дневнике:
