***
Уважаемые читатели! Огромная просьба ко всем Вам! Пожалуйста, при перепечатке ниже приведённых материалов, не путайте название моей заметки с названием правил профессора Хлебникова Н.И., дабы не вводить в невольный обман своих читателей!
Правила профессора Хлебникова Н.И. называются - «ЗАМЕТКА О ПРАВИЛАХ И ФОРМАХ ЛИТЕРАТУРНОЙ БОРЬБЫ».
Моя заметка, посвящённая этим правилам, называется - «ВОСЕМЬ ЗОЛОТЫХ ПРАВИЛ ЧЕСТНОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ БОРЬБЫ».
Будьте внимательны!
С уважением ко всем читающим!
Поскольку текст маленькой информационно-литературной заметки, названной мною "Восемь золотых правил честной литературной борьбы", был удалён модератором сайта, как несоответствующий Правилам сайта проза.ру, я вынуждена разместить текст этой заметки в литературном дневнике.
К тексту заметки прилагаю отзывы успевших её прочитать.
ВОСЕМЬ ЗОЛОТЫХ ПРАВИЛ ЧЕСТНОЙ ЛИТЕРАТУРНОЙ БОРЬБЫ
заметка
В январе 2011 года нашла в Интернете вот эти замечательные правила честной литературной борьбы, разработанные киевским профессором Николаем Ивановичем Хлебниковым (1840-1880 гг.) и изданные им в 1879 году (за год до своей смерти) в «Известиях Киевского Университета».
Правила – воистину золотые! Поэтому решилась выложить их здесь, на литературном портале, где так необходимо соблюдение литературной и человеческой этики.
«ЗАМЕТКА О ПРАВИЛАХ И ФОРМАХ ЛИТЕРАТУРНОЙ БОРЬБЫ». Киевского Университета Известия. 1879 год:
«Писатель, не соблюдающий следующих условий, не может требовать к себе уважения:
1) если упрекает другого писателя за его религию, национальность, сословное происхождение, образ жизни, форму занятий, место воспитания;
2) если упрекает в незнании и непонимании, в тупости и бездарности;
3) если, обходя существо книги или статьи, нападает только на мелочи, подробности или недосмотры;
4) если искажает текст сочинения или умышленно неверно передает его содержание;
5) если упрекает в ненравственном происхождении религиозных, философских или политических убеждений противника;
6) если, выбирая отдельные места или фразы, вставляет их в другие сочетания, придавая им иной смысл;
7) если сопровождает свою критику бранью;
8) если называет доносчиком или подкупленным писателем.
Писатель, грешащий против первых трех пунктов, виновен в литературном неприличии; грешащих против третьего пункта виновен в недобросовестности; грешащий против последних пяти пунктов виновен в бесчестном ведении литературной борьбы».
Ссылки на источники:
1. http://magazines.russ.ru/druzhba/1998/11/trif.html
2. http://raf-sh.livejournal.com/583877.html
Дополнительные материалы:
1. Биография проф. Н.И.Хлебникова: http://www.biografija.ru/show_bio.aspx?id=132504
06.05.2011 г.
Рецензии-комментарии на "Восемь золотых правил честной литературной борьбы":
12. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Подозреваю, что данные "Правила..." разработаны профессором не на ровном месте, а после склок авторов, живущих в те годы.
Всегда были хамы и интеллигенты, пытающиеся этим хамам внятно растолковать, что было бы гораздо цивилизованнее вести беседу, уважая мнение оппонента.
Хорошо, Наталья, что Вы опубликовали данные "Правила..." на Главной, где их прочтёт как можно больше авторов.
На мой взгляд, их нужно полностью, первым же пунктом, включить в местные Правила.))
С П А С И Б О
Светлана Гужина 08.05.2011 13:09
Спасибо, Светлана за отклик!
Но моя заметка об этих «Правилах…» уже убрана модератором, как несоответствующая правилам сайта. Так что многие авторы Правила профессора Н.И.Хлебникова уже не прочтут – на «Главной». Но, надеюсь, что прочтут по одной из ссылок, которую я разместила на своей странице в резюме. ))) Пока возможен только такой вариант! Но и то – хорошо! В данном случае важен именно результат!
А заставить написать эти «Правила…» Н.И.Хлебникова, конечно же, жизнь заставила.
С теплом и признательностью к Вам,
Наталья Ладнева 08.05.2011 19:33
Делать нечего этой чистильщице. Нашла нарушение.
Напоминает бывших дружинников, которые прогуливались по освещённому проспекту...там, мол, светлее...))
Светлана Гужина 08.05.2011 19:38
11. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Я что-то только ни наблюдала - такие метаморфозы. Люди до определенного момента были воплощением этичности, потом сами грубо нарушали все эти декларируемые правила. Человек меняется на протяжении жизни. И все не без греха. Какие я только ни читала домыслы о своем любимом писателе, Достоевском. И он ксенофоб, и такой-сякой. Но никогда не было желания вступаться "за честь". Если кому-то что-то не нравится, ничего не изменится от желания других доказать обратное.
Наталия Май 08.05.2011 11:43
Наталия, спасибо за отзыв. Пусть у Вас всё будет хорошо. От души желаю Вам побольше и радости, и удачливости, и вдохновения! Сегодня 8 мая. Завтра праздник. Поэтому будем только о хорошем! :))) А всё плохое обязательно уйдёт из нашей жизни.
С теплом и дружеской улыбкой,
Наталья Ладнева 08.05.2011 19:35
Спасибо большое, с наступающим праздником.
Наталия Май 08.05.2011 19:55
10. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Текст профессора сомнителен, но невероятно понравился термин "литературная борьба". Сразу почувствовал себя воином, захотелось пршпорить своего верного боевого коня, ринуться в гущу словесной битвы и врезать тяжеленным литературным мечом по башке неразумному оппоненту, если вдруг таковой обнаружится. От себя, хотя еще и не умер, тоже хотел бы добавить пару прекрасных эпитетов в духе профессорских: глагольная сеча, вербальная заказуха, лингвистический мордобой. Вообще же кажется почему-то, что лучше поменьше бы народ занимался всеческими литературными схватками, а побольше - конкретно попытками что-нибудь там сочинить приличное. И было бы всем счастье. И никаких там "борьб".
Захаров Сергей 08.05.2011 11:15
Я тоже – за мир во всём мире! )) Живите долго и счастливо!
Наталья Ладнева 08.05.2011 19:28
9. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Вы правы от и до...
Ваш приговор окончательный
и обжалованью не подлежит.
Андрей Тесленко 2 08.05.2011 10:14
Спасибо, я рада, что заметка Вам понравилась. )))
Наталья Ладнева 08.05.2011 19:27
8. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Ой! Как бы здорово было б, если б они соблюдались!!!!! Идеалист был профессор, большой идеалист! Уважаю таких.
Юлия Мельникова 08.05.2011 08:44
Юлия, спасибо за сопереживание. Такие люди, действительно, достойны и уважения и восхищения!
С праздником Дня Победы,
Наталья Ладнева 08.05.2011 19:26
7. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Спасибо, Наталья! Справедливые правила для каждого пишущего! Но хотя это и не относится к правилам "борьбы", но как быть с "писателем" пишущим безграмотно, с ошибками: заслуживает ли он уважения? Мнения на сайте разные. Ваше мнение? С уважением.
Дмитрий Тартаковский 08.05.2011 08:15
Здравствуйте, Дмитрий!
Моё мнение, если Вам это важно:
Надо спросить у человека, хочет ли он сам знать о своих ошибках. Если «да», то уточнить: публично или не публично желает он об этом услышать. Если публично, то сообщить можно через рецензию на сайте, если не публично, то через письмо службы "Отправить письмо автору".
Как можно не уважать человека всего лишь за грамматические ошибки?!
С уважением к Вам и Вашим ошибкам ))),
Наталья Ладнева 08.05.2011 19:25
Наталья! Вы пишете "Как можно не уважать человека всего лишь за грамматические ошибки". Но, как сказал когда-то один из Митьков - "одинаковое одинаковому рознь" (про разные сорта портвейна). Одному можно простить, другому нельзя. Ну вот, например, сейчас прочитал опус писателя, представляющегося профессиональным литератором, членом Союза писателей СНГ. Слово "профессиональный" он пишет "профИссиАнальный", слово "изнутри" у него "из нутри". У меня он уважения не заслуживает.
Дмитрий Тартаковский 09.05.2011 09:21
Дмитрий, ну как можно не ценить подобные ошибки?! ))) Просто у этого человека иной взгляд на жизнь. У Вас – «изнутри», а у него – «из нутри». Просто – улыбнитесь. И всё. Часто недостатки являются «довеском» наших достоинств.
Удачи, Вам!
Наталья Ладнева 09.05.2011 19:30
6. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Профессор был явный идиот.
Игорь Чернышев 08.05.2011 08:11
Вы ошибаетесь – он был идеалистом.
Наталья Ладнева 08.05.2011 19:24
5. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
-- Приподниму по рейтингу. Пусть больше народу прочитает.))
Анатолий Шинкин 08.05.2011 07:57
Рада, что Вы оценили должным образом Правила проф. Н.И.Хлебникова! Удачи Вам!
Наталья Ладнева 08.05.2011 19:21
4. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Спасибо, что Вы это нашли, лучше не скажешь. Я, например, часто сталкиваюсь в рецензиях с пп.3,4. Таковы наши читатели!
С уважением Александр.
Александр Багмет 08.05.2011 06:48
Можно поставить любую из этих двух ссылок на эти «Правила…» в своём резюме, возможно, это облегчит общение:
1. http://magazines.russ.ru/druzhba/1998/11/trif.html
2. http://raf-sh.livejournal.com/583877.html
Удачи!
С уважением,
Наталья Ладнева 08.05.2011 19:18
3. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Спасибо большое за интереснейший материал.
Лично я не считаю его публикацию нарушением: на Стихире ежедневно нарушаются ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ПРАВИЛА, включая свободное использование нецензурных словосочетаний, прямые оскорбления и постоянный переход на личности.
С Вашего позволения, забираю в свой дневник - пока.
С уважением,
Светлана Бестужева-Лада 08.05.2011 01:14
Я буду рада, если этот материал хоть чуть-чуть кому-нибудь да поможет и жизнь облегчит.
С уважением,
Наталья Ладнева 08.05.2011 01:52
2. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Я знаю, что такое литературная критика, но
не совсем понимаю, что такое литературная борьба.
Владимир Бенрат 08.05.2011 00:29
Я тоже.
Наталья Ладнева 08.05.2011 00:46
1. Рецензия на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы» (Наталья Ладнева):
Нарушение п. 1.2 Правил сайта.
Чужие произведения к публикации не допускаются.
Чистильщица 08.05.2011 00:14
Даже Правила Литературного Движения?
Наталья Ладнева 08.05.2011 00:45
Чужие произведения с указанием ссылок на авторство можно публиковать только в своём литературном дневнике либо резюме.
Чистильщица 08.05.2011 00:47
Спасибо.
Сейчас перечла Правила портала. По пункту 7.1 Правил (7.1. Пользователи имеют право размещать в виде анонсов на главной странице, в ленте произведений и рецензий ссылки на свои произведения или произведения других авторов). Если я правильно поняла – ссылку на произведение другого автора я всё-таки имею право разместить. То есть внутри своей заметки я могу поставить ссылку на произведение другого автора и по ней перенаправить читателя к первоисточнику, не воспроизводя сам первоисточник. А как быть, если ссылка «обесточена»? А на данный момент это, действительно, так. Вы же видите. И, как быть в этом случае? Или пусть их гибнут… – на литературных дорогах…
Наталья Ладнева 08.05.2011 01:42
Вы поняли этот пункт неправильно - п. 7.1 означает, что Вы вправе анонсировать произведение другого автора с этого сайта за свои баллы.
Дать возможность ознакомиться с текстом с другого сайта можно, поставив на него ссылку внизу своей страницы через Кабинет автора в разделе "внешние ссылки".
Либо в дневнике или резюме автора.
Чистильщица 08.05.2011 01:50
И всё-таки я Вашу логику не пониманию. Моя заметка – всего лишь маленькая информационная литературная заметка, сообщающая, что существуют, разработанные ещё в 19 веке замечательные правила литературного общения. Правила «закавычены», как положено, даны всевозможные ссылки, примечания – и вот результат – нельзя! Бог Вам судья! Рабиндранат Тагор когда-то сказал: "Мы закрываем дверь, чтобы не вошло заблуждение, но как же тогда войдет истина?»
Желаю Вам не ошибаться.
Наталья Ладнева 08.05.2011 17:19
Автор - не Вы.
Однако текст, хоть и с указанием настоящего автора, был опубликован на Вашей странице под Вашим именем.
Этого делать нельзя, о чём я Вас предупредила вчера.
Правомерность моего заявления подтвердил модератор, удалив текст.
Чистильщица 08.05.2011 17:30
Уважаемая! Автор своей литературной заметки, именно что я. В заметке было достаточно текста, чтобы это понять. Но, как говорится «Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет». Пишу это я для Вас, к модератору это отношения не имеет. В своём резюме, по Вашей рекомендации, я уже поставила одну из ссылок на «Восемь золотых правил честной литературной борьбы».
Спасибо за помощь.
Наталья Ладнева 08.05.2011 18:18
Другие статьи в литературном дневнике:
