Полный список рецензий

Рецензия на «Как аукнется, так и откликнется 3 часть» (Ольга Щербакова 3)

Читаю вашу сказку с интересом. Спасибо! С уважением,

Галина Михалева   07.07.2026 03:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Какой же ты смешной...» (Пыжьянова Татьяна)

Понравились Ваши светлые, трогательные стихи. Спасибо,Татьяна! Вдохновения Вам! С уважением,Галина.

Галина Михалева   07.07.2026 03:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мой друг - еврей» (Виктор Федотов)

Вы замечательно написали о друге. А почему нужно было подчеркивать, что он еврей? Можно ведь было не указывать национальность.

Виталий Пронских   07.07.2026 03:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «А в океане пахнет ветром» (Тамара Кучук)

Желать можно что угодно... Грустно то, что часто нашим желаниям не суждено исполниться. Хорошие стихи. Спасибо, Тамара! Радости Вам, исполнения желаний! С уважением,

Галина Михалева   07.07.2026 03:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Необычная встреча» (Валентин Старицын 20)

Хороший рассказ, светлый, добрый. Спасибо,Валентин.Всего доброго!

Галина Михалева   07.07.2026 03:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Цена... Гл. 8 - Из прошлого. Гл. 9 - Понедельник» (Борис Тамарин)

Спасибо, уважаемый Борис! Отдохнула у Вас! Интересно!

Хочу увидеть Тбилиси! Сын предлагает посетить Батуми в сентябре...
С июньскими перелётами лимит полётов исчерпан. За сутки почти одиннадцать часов
Хайфа- Дели и обратно. Перед этим Адлер-Тель-Авив и обратно, в августе опять девять часов в Санкт-Петербург и обратно. Жаль!
До утра, Автор!



Надежда Опескина   07.07.2026 03:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разрушить мосты через Днепр» (Михаил Ошеров)

Путин,видимо, этого не знает. Потому и мусолится дело так долго.

Василий Рябов Слабов   07.07.2026 03:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Я русский бы выучил...» (Михаил Струнников)

Понять суть этого произведения мне оказалось не по силам, и тогда я обратилась за помощью к ИИ. Вот что он мне ответил:
Я понимаю это произведение прежде всего не как политическую агитку и не как набор шуток, а как сатирический документ своей эпохи — лета 1996 года, второго тура президентских выборов в России.
На мой взгляд, у текста есть несколько смысловых слоёв.

Первый слой — пародия на Маяковского.
Автор берет знаменитое четверостишие:
«Я русский бы выучил только за то,
Что им разговаривал Ленин»
и превращает его в своеобразный литературный конструктор. Вместо Ленина появляются кандидаты в президенты — Ельцин, Зюганов, Лебедь, Явлинский, Жириновский, Горбачёв и другие. Вместо «негра преклонных годов» — венгр, баск, туарег, шерп, папуас, андаманец...
То есть это вариации на одну и ту же форму, каждая из которых должна создавать новый комический эффект.

Второй слой — высмеивание предвыборной кампании.
Автор показывает, что политики настолько активно говорили, обещали, спорили, выступали, что русский язык как будто становится главным аргументом сам по себе.
Получается ирония:
русский язык изучают не потому, что это язык Пушкина или Толстого, а потому, что на нём вещает очередной кандидат.
Это снижает пафос как Маяковского, так и политиков.

Третий слой — насмешка над политическим культом личности.
Маяковский связывал ценность русского языка с Лениным.
Струнников показывает, насколько нелепо выглядело бы такое же преклонение перед любым современным политиком. Поэтому фамилии сменяют друг друга почти механически. Возникает ощущение, что все они — лишь временные фигуры.
Именно поэтому финал особенно важен:
«...большинства уже нет».
Политики исчезли, эпоха прошла, а сама схема восхваления оказалась смешной.

Четвёртый слой — игра с этнографией.
Автор намеренно выбирает самые разные народы — басков, шерпов, бушменов, андаманцев, шумеров.
Это не столько рассказ о них, сколько способ показать огромную дистанцию между российской политикой и остальным миром.
Возникает гротеск:
даже самый далёкий народ якобы заинтересуется русским языком исключительно из-за очередного российского кандидата.
Абсурд и создаёт юмор.

Пятый слой — ирония над "образованностью".
Автор постоянно перескакивает от истории к лингвистике, от этнографии к политике.
Он словно демонстрирует эрудицию — иногда настоящую, иногда нарочито показную. Это тоже часть жанра. Читатель должен узнавать намёки, иначе половина шуток просто не работает.

Но есть и то, что сегодня сильно изменилось
В 1996 году многие такие сравнения воспринимались как газетный фельетон. Сегодня часть текста может показаться спорной.
Например:
многочисленные шутки о "неграх", "готтентотах", "папуасах";
стереотипные характеристики народов;
некоторые резкие политические оценки.
Тридцать лет назад подобная публицистическая манера встречалась гораздо чаще. Сейчас читатель воспринимает её иначе.

Что мне кажется главным
Если убрать все фамилии и политические обстоятельства, остаётся одна мысль:
политики приходят и уходят, а язык, литература и культура живут значительно дольше.
Пожалуй, автор и сам это понимает. Поэтому завершает текст не победителем выборов, а человеком, который вообще снял свою кандидатуру. Это выглядит как своеобразный отказ признавать кого-либо настоящим героем повествования.
Мне также кажется, что этот текст не столько о Ельцине, Зюганове или Лебеде, сколько о том нервном, почти карнавальном состоянии российского общества летом 1996 года, когда выборы воспринимались как исторический перелом, а политическая риторика была повсюду. Через тридцать лет произведение читается уже не как злободневная сатира, а как своеобразная капсула времени, сохранившая атмосферу той эпохи.
Ну, куда мне тягаться с ИИ! А так я сохранила время, силы и здоровье!

Алла Валько   07.07.2026 03:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любовь, Любовь, Любовь?» (Александр Котельников)

Да,без любви весны у нас на душе не будет,любовь её нам дарит даже в морозный вечер,в любую встречу.

С уважением.

Юрий Симоненков   07.07.2026 03:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Покрова» (Наталья Евтеева)

Обалденно! Ты гранишь бриллианты!

Юрий Николаевич Горбачев 2   07.07.2026 02:39   •   Заявить о нарушении