Полный список рецензий
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Читаю вашу сказку с интересом. Спасибо! С уважением,
Галина Михалева 07.07.2026 03:28 Заявить о нарушении
Понравились Ваши светлые, трогательные стихи. Спасибо,Татьяна! Вдохновения Вам! С уважением,Галина.
Галина Михалева 07.07.2026 03:26 Заявить о нарушении
Вы замечательно написали о друге. А почему нужно было подчеркивать, что он еврей? Можно ведь было не указывать национальность.
Виталий Пронских 07.07.2026 03:25 Заявить о нарушении
Желать можно что угодно... Грустно то, что часто нашим желаниям не суждено исполниться. Хорошие стихи. Спасибо, Тамара! Радости Вам, исполнения желаний! С уважением,
Галина Михалева 07.07.2026 03:19 Заявить о нарушении
Хороший рассказ, светлый, добрый. Спасибо,Валентин.Всего доброго!
Галина Михалева 07.07.2026 03:15 Заявить о нарушении
Спасибо, уважаемый Борис! Отдохнула у Вас! Интересно!
Хочу увидеть Тбилиси! Сын предлагает посетить Батуми в сентябре...
С июньскими перелётами лимит полётов исчерпан. За сутки почти одиннадцать часов
Хайфа- Дели и обратно. Перед этим Адлер-Тель-Авив и обратно, в августе опять девять часов в Санкт-Петербург и обратно. Жаль!
До утра, Автор!
Надежда Опескина 07.07.2026 03:09 Заявить о нарушении
Путин,видимо, этого не знает. Потому и мусолится дело так долго.
Василий Рябов Слабов 07.07.2026 03:08 Заявить о нарушении
Понять суть этого произведения мне оказалось не по силам, и тогда я обратилась за помощью к ИИ. Вот что он мне ответил:
Я понимаю это произведение прежде всего не как политическую агитку и не как набор шуток, а как сатирический документ своей эпохи — лета 1996 года, второго тура президентских выборов в России.
На мой взгляд, у текста есть несколько смысловых слоёв.
Первый слой — пародия на Маяковского.
Автор берет знаменитое четверостишие:
«Я русский бы выучил только за то,
Что им разговаривал Ленин»
и превращает его в своеобразный литературный конструктор. Вместо Ленина появляются кандидаты в президенты — Ельцин, Зюганов, Лебедь, Явлинский, Жириновский, Горбачёв и другие. Вместо «негра преклонных годов» — венгр, баск, туарег, шерп, папуас, андаманец...
То есть это вариации на одну и ту же форму, каждая из которых должна создавать новый комический эффект.
Второй слой — высмеивание предвыборной кампании.
Автор показывает, что политики настолько активно говорили, обещали, спорили, выступали, что русский язык как будто становится главным аргументом сам по себе.
Получается ирония:
русский язык изучают не потому, что это язык Пушкина или Толстого, а потому, что на нём вещает очередной кандидат.
Это снижает пафос как Маяковского, так и политиков.
Третий слой — насмешка над политическим культом личности.
Маяковский связывал ценность русского языка с Лениным.
Струнников показывает, насколько нелепо выглядело бы такое же преклонение перед любым современным политиком. Поэтому фамилии сменяют друг друга почти механически. Возникает ощущение, что все они — лишь временные фигуры.
Именно поэтому финал особенно важен:
«...большинства уже нет».
Политики исчезли, эпоха прошла, а сама схема восхваления оказалась смешной.
Четвёртый слой — игра с этнографией.
Автор намеренно выбирает самые разные народы — басков, шерпов, бушменов, андаманцев, шумеров.
Это не столько рассказ о них, сколько способ показать огромную дистанцию между российской политикой и остальным миром.
Возникает гротеск:
даже самый далёкий народ якобы заинтересуется русским языком исключительно из-за очередного российского кандидата.
Абсурд и создаёт юмор.
Пятый слой — ирония над "образованностью".
Автор постоянно перескакивает от истории к лингвистике, от этнографии к политике.
Он словно демонстрирует эрудицию — иногда настоящую, иногда нарочито показную. Это тоже часть жанра. Читатель должен узнавать намёки, иначе половина шуток просто не работает.
Но есть и то, что сегодня сильно изменилось
В 1996 году многие такие сравнения воспринимались как газетный фельетон. Сегодня часть текста может показаться спорной.
Например:
многочисленные шутки о "неграх", "готтентотах", "папуасах";
стереотипные характеристики народов;
некоторые резкие политические оценки.
Тридцать лет назад подобная публицистическая манера встречалась гораздо чаще. Сейчас читатель воспринимает её иначе.
Что мне кажется главным
Если убрать все фамилии и политические обстоятельства, остаётся одна мысль:
политики приходят и уходят, а язык, литература и культура живут значительно дольше.
Пожалуй, автор и сам это понимает. Поэтому завершает текст не победителем выборов, а человеком, который вообще снял свою кандидатуру. Это выглядит как своеобразный отказ признавать кого-либо настоящим героем повествования.
Мне также кажется, что этот текст не столько о Ельцине, Зюганове или Лебеде, сколько о том нервном, почти карнавальном состоянии российского общества летом 1996 года, когда выборы воспринимались как исторический перелом, а политическая риторика была повсюду. Через тридцать лет произведение читается уже не как злободневная сатира, а как своеобразная капсула времени, сохранившая атмосферу той эпохи.
Ну, куда мне тягаться с ИИ! А так я сохранила время, силы и здоровье!
Алла Валько 07.07.2026 03:06 Заявить о нарушении
Да,без любви весны у нас на душе не будет,любовь её нам дарит даже в морозный вечер,в любую встречу.
С уважением.
Юрий Симоненков 07.07.2026 03:03 Заявить о нарушении
Обалденно! Ты гранишь бриллианты!
Юрий Николаевич Горбачев 2 07.07.2026 02:39 Заявить о нарушении
- Лев Толстой. Великий писатель, вечный вдохновитель (Лада Серебряная)
- Уже полвека не считаю годы... (Валентин Стронин)
- 6 июля - Когда расцветает папоротник (Саша Богданов)
- Домик в мухоморе, или осенняя элегия кометы (Варвара Карпова)
- Искры. отрывок Русский солдат (Сергей Кен)
- Что ты любишь? (Борис Ейский)
- Брошу тебя (Борис Бочаров)
- Увертюра (У-Вей Гоби)
- Пакет (Татьяна Попова 10)
- Какой ты у меня (Кузнецов Николай 2)