Павел Каравдин - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 972 по 963
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Когда мы шли по улицам» (Павел Каравдин)
И что сие такое?
Хомуций 16.04.2024 13:00 • Заявить о нарушении
И что сие такое?
Хомуций 16.04.2024 13:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О пустотно-беспустотной физике» (Павел Каравдин)
Майкелсон и Морли. Но что они могли узнать о скорости Земли относительно фактически пустого пространства? Ничего. Майкельсон так и сказал: «Эфира нет». Это был не нужный бесполезный опыт.
Как странно все мыслят, вращение Земли вокруг оси они нашли, а вращение Земли вокруг Солнца нет. А если вращения вокруг Солнца нет, то и опыт их есть доказательство отсутствия вращения Земли вокруг Солнца. Но мы так уверены в своих знаниях, что нам и опыты не доказательство. Вот и топчемся вокруг одной глупости гелиоцентризма, отменяющего Эфир, за одно и магнетизм понять не можем, и многое другое.
Прочтите у меня, Эфиром познаётся магнетизм и наоборот. http://proza.ru/2022/08/21/311
Виктор Губков 14.04.2024 19:41 • Заявить о нарушении
Майкелсон и Морли. Но что они могли узнать о скорости Земли относительно фактически пустого пространства? Ничего. Майкельсон так и сказал: «Эфира нет». Это был не нужный бесполезный опыт.
Как странно все мыслят, вращение Земли вокруг оси они нашли, а вращение Земли вокруг Солнца нет. А если вращения вокруг Солнца нет, то и опыт их есть доказательство отсутствия вращения Земли вокруг Солнца. Но мы так уверены в своих знаниях, что нам и опыты не доказательство. Вот и топчемся вокруг одной глупости гелиоцентризма, отменяющего Эфир, за одно и магнетизм понять не можем, и многое другое.
Прочтите у меня, Эфиром познаётся магнетизм и наоборот. http://proza.ru/2022/08/21/311
Виктор Губков 14.04.2024 19:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Инфляция в экономике» (Павел Каравдин)
Сущность кредитной кооперации позволяющей из ничего создавать номинальные деньги не имеющие никакой стоимости...
.
Если поток времени рассматривать как поток денег, квантуемый монетами, то он не вписывается в законы евклидовой геометрии.
Актуально как никогда.
!
Бамбек 09.04.2024 16:43 • Заявить о нарушении
Сущность кредитной кооперации позволяющей из ничего создавать номинальные деньги не имеющие никакой стоимости...
.
Если поток времени рассматривать как поток денег, квантуемый монетами, то он не вписывается в законы евклидовой геометрии.
Актуально как никогда.
!
Бамбек 09.04.2024 16:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум физике» (Павел Каравдин)
Нужен ли ум физике? Да, говорит автор. Например:
"Восьмерка состоит из двух «колечек». При прохождении через отверстие она может разделяться на «колечки». Интерферируют уже не восьмерки, а колечки."
Речь идет об интерференции двух (!) электронов, которые почему-то обозначаются арабской (!) цифрой восемь (!).
Что и требовалось доказать.
Марина Сапир 06.04.2024 13:18 • Заявить о нарушении
Нужен ли ум физике? Да, говорит автор. Например:
"Восьмерка состоит из двух «колечек». При прохождении через отверстие она может разделяться на «колечки». Интерферируют уже не восьмерки, а колечки."
Речь идет об интерференции двух (!) электронов, которые почему-то обозначаются арабской (!) цифрой восемь (!).
Что и требовалось доказать.
Марина Сапир 06.04.2024 13:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об устройстве мира» (Павел Каравдин)
Да трудно разобраться в этом мире отвергая божественное происхождение мироздания.
А стоило бы на самом деле оправдать сотворение мира так как оно описано в Библии, и в том же хронологическом порядке соответствующими физическими законами, мы бы получили точное описание всех происходящих процессов, причём ни один из них не смотрелся бы сверх естественным. Тогда все догмы человеческие предстали бы полным абсурдом.
Вот Вы писали о возникающем притяжение от вращения среды, на примере чаинок чая. По Библии в начале был большой водный шар из воды имеющий поверхность, смешанный с растворённой в ней землёй.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:6-10)
Подставляя сюда ваши выводы, для разделения воды от воды, и создания первого притяжения к центру вращения и оседания земли, требуется Тверди сила вращения.
Фактически Библия показала как было осуществлено первое притяжение к Земле, на самом деле их два. В результате мы получаем оседание первой материи к центру Земли, далее сложение температур, горение, разрыв на континенты, с выбросом пепла на пласты оседающей земли. Разломы заливаемые водой, и разделение на континенты, где разломы стали дном морей и океанов. И явится суша над водой, так что таяние полярных шапок нам не грозит подтоплением.
Виктор Губков 06.04.2024 12:30 • Заявить о нарушении
Да трудно разобраться в этом мире отвергая божественное происхождение мироздания.
А стоило бы на самом деле оправдать сотворение мира так как оно описано в Библии, и в том же хронологическом порядке соответствующими физическими законами, мы бы получили точное описание всех происходящих процессов, причём ни один из них не смотрелся бы сверх естественным. Тогда все догмы человеческие предстали бы полным абсурдом.
Вот Вы писали о возникающем притяжение от вращения среды, на примере чаинок чая. По Библии в начале был большой водный шар из воды имеющий поверхность, смешанный с растворённой в ней землёй.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
(Быт.1:6-10)
Подставляя сюда ваши выводы, для разделения воды от воды, и создания первого притяжения к центру вращения и оседания земли, требуется Тверди сила вращения.
Фактически Библия показала как было осуществлено первое притяжение к Земле, на самом деле их два. В результате мы получаем оседание первой материи к центру Земли, далее сложение температур, горение, разрыв на континенты, с выбросом пепла на пласты оседающей земли. Разломы заливаемые водой, и разделение на континенты, где разломы стали дном морей и океанов. И явится суша над водой, так что таяние полярных шапок нам не грозит подтоплением.
Виктор Губков 06.04.2024 12:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Нужен ли ум физике» (Павел Каравдин)
Ее ложность обнаружили Максвелл и Морли, пытавшиеся обнаружить эфирный ветер при движении Земли.
Лунная неподвижная орбита, хоть и качается, так называемая прецессия лунной орбиты, но все её повторяющиеся циклы как близнецы между собой. Это стало основой точных расчётов солнечных затмений и лунных. Итак мы имеем неизменный и постоянный цикл смещения лунной орбиты в 5 градусов за 18,6 года, совершенно не кратный солнечным годам.
От сюда вывод, в этом вращающемся мире, период лунной прецессии, и её миллиардные близнецы, это неподвижная точка отсчёта. Благодаря которой можно узреть кто вокруг кого вращается, а так как Земля является центром неподвижного объекта, то и сама Земля неподвижна в пространстве.
Так что по сути опыты Максвелла и Морли фактически доказали неподвижность Земли, и её вращение вокруг оси.
Виктор Губков 06.04.2024 12:02 • Заявить о нарушении
Ее ложность обнаружили Максвелл и Морли, пытавшиеся обнаружить эфирный ветер при движении Земли.
Лунная неподвижная орбита, хоть и качается, так называемая прецессия лунной орбиты, но все её повторяющиеся циклы как близнецы между собой. Это стало основой точных расчётов солнечных затмений и лунных. Итак мы имеем неизменный и постоянный цикл смещения лунной орбиты в 5 градусов за 18,6 года, совершенно не кратный солнечным годам.
От сюда вывод, в этом вращающемся мире, период лунной прецессии, и её миллиардные близнецы, это неподвижная точка отсчёта. Благодаря которой можно узреть кто вокруг кого вращается, а так как Земля является центром неподвижного объекта, то и сама Земля неподвижна в пространстве.
Так что по сути опыты Максвелла и Морли фактически доказали неподвижность Земли, и её вращение вокруг оси.
Виктор Губков 06.04.2024 12:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Будет ли в науке перестройка?» (Павел Каравдин)
Не то что перестройка, а скорее революция. Ведь чего стоит осознание что лунная орбита, имеет циклы прецессий длиной 18,595 года. И каждый последующий цикл, близнец предыдущего на фоне всё тех же звёзд. Такие циклы не кратны солнечным годам, и в случае если бы мы вращались вокруг Солнца, то каждый последующий цикл лунной прецессии начинался бы раньше, но при этом они так бы и оставались близнецами. К тому же Луна смещаясь по небу выше и ниже Солнца затрачивает всё те же 18,6 года. По сути это лунный год со смещением для её Солнца на 5 градусов.
То есть Земля яко бы наклонится к Солнцу 18,6 раза, а Луна этого не заметит. Из этого следует что Лунная орбита хоть и качается в пределах 5 градусов, но остаётся как цикл совершенно неподвижным, что означает, что Солнце вместе с Луной вращаются вокруг Земли. А это обрушение всей науки.
Виктор Губков 05.04.2024 21:04 • Заявить о нарушении
Не то что перестройка, а скорее революция. Ведь чего стоит осознание что лунная орбита, имеет циклы прецессий длиной 18,595 года. И каждый последующий цикл, близнец предыдущего на фоне всё тех же звёзд. Такие циклы не кратны солнечным годам, и в случае если бы мы вращались вокруг Солнца, то каждый последующий цикл лунной прецессии начинался бы раньше, но при этом они так бы и оставались близнецами. К тому же Луна смещаясь по небу выше и ниже Солнца затрачивает всё те же 18,6 года. По сути это лунный год со смещением для её Солнца на 5 градусов.
То есть Земля яко бы наклонится к Солнцу 18,6 раза, а Луна этого не заметит. Из этого следует что Лунная орбита хоть и качается в пределах 5 градусов, но остаётся как цикл совершенно неподвижным, что означает, что Солнце вместе с Луной вращаются вокруг Земли. А это обрушение всей науки.
Виктор Губков 05.04.2024 21:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Магнитные силовые линии» (Павел Каравдин)
Павел вы изучаете магнитно силовые линии в плоскости 2д, но что будет если вы провернёте магнит вокруг своей оси, ведь магнитно силовые линии не изменятся. А в 3д эти линии будут выглядеть как труба в трубе, расширяясь на своих концах как пионерский горн. И если внимательно изучить этот рисунок, вы обнаружите ленточную спираль из опилок к центру и обратно что мы воспринимаем как труба в трубе, Естественно с учащением витков к центр. Вам это не о чём не говорит?
А по сути мы видим электрическую волну закрученную в теле магнита, где поверхность магнита отражает волну в глубь металла. Итак магнит по сути это ловушка, для электрической волны, с её вечным вращением в куске металла.
Ток текущий по соленоиду имеет продольное направление движения, а также поперечное волновое движение. Эти две скорости по сути прошибают тело сердечника, имея продольную скорость распространения, и поперечную. Такой набор воздействия и порождает спираль к центру и обратно.
О том как волны распространяются в эфире можете прочесть здесь http://proza.ru/2022/08/21/311
Виктор Губков 05.04.2024 19:50 • Заявить о нарушении
Павел вы изучаете магнитно силовые линии в плоскости 2д, но что будет если вы провернёте магнит вокруг своей оси, ведь магнитно силовые линии не изменятся. А в 3д эти линии будут выглядеть как труба в трубе, расширяясь на своих концах как пионерский горн. И если внимательно изучить этот рисунок, вы обнаружите ленточную спираль из опилок к центру и обратно что мы воспринимаем как труба в трубе, Естественно с учащением витков к центр. Вам это не о чём не говорит?
А по сути мы видим электрическую волну закрученную в теле магнита, где поверхность магнита отражает волну в глубь металла. Итак магнит по сути это ловушка, для электрической волны, с её вечным вращением в куске металла.
Ток текущий по соленоиду имеет продольное направление движения, а также поперечное волновое движение. Эти две скорости по сути прошибают тело сердечника, имея продольную скорость распространения, и поперечную. Такой набор воздействия и порождает спираль к центру и обратно.
О том как волны распространяются в эфире можете прочесть здесь http://proza.ru/2022/08/21/311
Виктор Губков 05.04.2024 19:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Немного о познании мира» (Павел Каравдин)
У Ф. Ницше есть такое крепкое высказывание, которое в полноте своей высокой меры относится к таким Людям, как Вы:
«Заблуждение – это /трусость/... всякое достижение познания есть следствие мужества, суровости к себе, чистоты перед собой...».
•
Здоровья Вам, Павел Александрович!
С уважением,
Хомуций 03.04.2024 12:47 • Заявить о нарушении
У Ф. Ницше есть такое крепкое высказывание, которое в полноте своей высокой меры относится к таким Людям, как Вы:
«Заблуждение – это /трусость/... всякое достижение познания есть следствие мужества, суровости к себе, чистоты перед собой...».
•
Здоровья Вам, Павел Александрович!
С уважением,
Хомуций 03.04.2024 12:47 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Никитин О логике» (Павел Каравдин)
В Мышлении, общении важно понимать - в чём связь и как Работает Связь слов, а не объектов или ценностей именуемых ими: Например, человечность и скотство - очень разные и противоположные или взаимо-исключающие «объекты». Но в языке они друг без друга не живут! Так в чём же их связь?.. А В Словесной взаимно-сравнительной Взаимо-Познаваемости Их Отличий.
Поэтому надо думать Вначале О Словах, а затем о предметах-объектах ими именуемых, ибо в мышлении и общении взаимная Связь - Основа Слов. Они без неё не отличаются, не толкуются, не формируют, не полнят друг друга смыслами, не становятся нашим сознанием слов, нашим мировоззрением.
Я Мыслю, - Из Моих Связей С Другими формами (из звуков, букв, слогов, образов, смыслов, значений, содержаний...) Создаю-связываю слово или словесный «объект». Далее Общаю-наполняю его смыслами-связями с большим числом других объектов-слов, толкую-Формирую Его их помощью-Связью С Ними, Затем Другие-новые слова и уже с его помощью-Связью С Ним. И так связывается-формируется язык-организм. (И Отсюда Знание - это новая отличная Связь Приобщённая к той, что уже есть.)
http://proza.ru/2023/07/24/669 спасибо.
Борис Трубин 06.03.2024 08:01 • Заявить о нарушении
В Мышлении, общении важно понимать - в чём связь и как Работает Связь слов, а не объектов или ценностей именуемых ими: Например, человечность и скотство - очень разные и противоположные или взаимо-исключающие «объекты». Но в языке они друг без друга не живут! Так в чём же их связь?.. А В Словесной взаимно-сравнительной Взаимо-Познаваемости Их Отличий.
Поэтому надо думать Вначале О Словах, а затем о предметах-объектах ими именуемых, ибо в мышлении и общении взаимная Связь - Основа Слов. Они без неё не отличаются, не толкуются, не формируют, не полнят друг друга смыслами, не становятся нашим сознанием слов, нашим мировоззрением.
Я Мыслю, - Из Моих Связей С Другими формами (из звуков, букв, слогов, образов, смыслов, значений, содержаний...) Создаю-связываю слово или словесный «объект». Далее Общаю-наполняю его смыслами-связями с большим числом других объектов-слов, толкую-Формирую Его их помощью-Связью С Ними, Затем Другие-новые слова и уже с его помощью-Связью С Ним. И так связывается-формируется язык-организм. (И Отсюда Знание - это новая отличная Связь Приобщённая к той, что уже есть.)
http://proza.ru/2023/07/24/669 спасибо.
Борис Трубин 06.03.2024 08:01 • Заявить о нарушении