Гульмира Жамантикова - полученные рецензии

Рецензия на «Каким мы видим мир?» (Гульмира Жамантикова)

Мы видим мир в весьма УЗКОМ диапазоне спектра.
В весьма узком диапазоне "слуха"
Практически в нулевом диапазоне обоняния...
и так далее...
кошки "видят" в темноте... дельфины "слышат" средствами ультразвуковой локации...
все животные слышат инфразвук приближающегося землетрясения...
и только мы люди - создаем всякие УЗИ... всякие приборы ночного видения... массу аппаратуры для предсказания землетрясений...
по запаху мы можем отличить только фекалии от дезодорантов...
ничего более...
===========
наши личные физические возможности восприятия мира следует отнести к РУДИМЕНТАРНЫМ...
Бабочка "чувствует" другую бабочку на расстоянии 5 километров!!!

Павел Маслобойников   20.04.2018 20:31     Заявить о нарушении
Мы видим в допустимом диапазоне спектра. Другие диапазоны мы слышим, чувствуем, понимаем и т.д. У нас очень много специализированных отделов по обработке каждого диапазона полного спектра. И все вместе они формируют наше мировоззрение. И это удивительная способность, дарованная нам Творцом.

Гульмира Жамантикова   20.04.2018 20:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мегаполисы - наследие индустриальной эпохи» (Гульмира Жамантикова)

Гульмира, ой как вы правы...
Я - "дитя мегаполиса", но в силу ряда причин сейчас живу в деревеньке, где протекает самая чистая вода в мире...где самый чистый воздух в мире - этакая смесь морских капель и "продуктов жизнедеятельности" сосен...
Буквально пару недель назад вернулся из дому - из Петербурга... Жил там два месяца...
Удивительное сочетание ностальгии и полной невозможности проживания...
Все два месяца я ужасно КАШЛЯЛ...
Домашние аж всполошились...

Опять приехал в свою деревеньку и кашель как "рукой сняло" буквально за неделю...
вот такое живое свидетельство в подтверждение правильности вашей статьи...

Павел Маслобойников   19.04.2018 09:41     Заявить о нарушении
Не возвращайтесь туда, где Вам плохо. Желаю здоровья!

Гульмира Жамантикова   19.04.2018 09:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Открывая заново закон всемирного тяготения» (Гульмира Жамантикова)

Вы про аддитивность сил (масс и т.д.) слышали? А вы когда нибудь составляли программу для нахождения гравитационного поля тела неправильной формы? Знаком вам принцип суперпозиции? Знания - это тоже согласованная система, и выдергивая законы из контекста, можно заплыть в средневековье, объявив все законы фикцией. Средневековый менталитет у публики силён, не вы одна так делаете. Ребята в "осознанности", очевидно, впали в бессознанку. Посмеяться бы над ними, но шизофрения и галлюцинации - это не смешно.

Анна Сергеева-Алекс   17.04.2018 20:44     Заявить о нарушении
Вот именно про аддитивность мне и хотелось бы напомнить в данной статье.

Гульмира Жамантикова   18.04.2018 07:45   Заявить о нарушении
Видимо, акценты сместились.

Анна Сергеева-Алекс   18.04.2018 15:21   Заявить о нарушении
Акцент статьи на самом законе всемирного "тяготения", который я предпочитаю называть законом самоорганизации. А аддитивность вытекает из этого естественным образом.

Гульмира Жамантикова   18.04.2018 16:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Открывая заново закон всемирного тяготения» (Гульмира Жамантикова)

*спасибо.
видимо, вопрос, что называется, висит в воздухе, поэтому, за последнее время,
появился целый цикл статей, рассматривающих физику с физиологической точки зрения.
философские размышления имеют к физике гораздо большее сродство, чем кажется.
поскольку, философия - это даже не физика, а математика, на которой и основывается современная физика.
краткость изложения в сети, не позволила уважаемому Автору плавно переходить
от одного вопроса к другому. вероятно, поэтому, и возникают вопросы, якобы,
существующего перескакивания с одной мысли на другую.
в действительности, вопрос о гравитации, поставлен предельно правильно.
либо, необходимо рассматривать независимые объекты, обладающие массой, либо
говорить о постоянном взаимодействии этих объектов.
это - совершенно новая, весьма забавная задача, над которой можно задуматься
надолго. студент - математик, может решить её либо сразу, либо оставить на потом. я бы оставила на потом.
люди, которые просто прикалываются, то есть смеются, изобретая псевдопарадоксы, столь же полезны, как любой источник новой информации.
мне понравился рассказ о девушке, в мире которой могут появляться и исчезать
дополнительные объекты.
что же касается ограниченности, то тут дело только в определении.
при правильном философском подходе, нужно потратить листов двадцать текста,
для того, чтобы чётко разграничить сферы влияния терминов, которые будут употребляться в изложении философского текста.
у уважаемой Автора, такой возможности не было.
нужно ли ограничивать себя в информации?
разумеется.
в какой мере?
на этот вопрос должна отвечать некая научная дисциплина, которую можно назвать, например, практической философией.
подобный метод, наиболее прост и продуктивен, особенно при решении сложных задач обработки человеком информации.
инженерная психология - нечто совсем другое.
очень продуктивным оказалось рецензирование этого произведения.
действительно, ньютон ошибался.
он, разделил одну, не только непонятную, но и не известную, в полной мере,
проблему, на простые подзадачи, упрощения, которые уважаемая Автор, безусловно верно назвала некоей виртуальной реальностью.
*здесь, я хотела бы отойти, немного, от темы, для того, чтобы уверить читателя в том, что любой бред рерайтера, можно превратить в истинные высказывания.
всё зависит от системы обработки информации.
если система достаточно интеллектуальна, то, на выходе, обязательно должен
появляться достаточно интеллектуальный продукт, поскольку обрабатывающая
система обязана обладать некоторой внутренней логикой.
теоретически, это происходит и в вероятностных системах.
обработка очень больших массивов информации, при помощи генератора псевдослучайных чисел, зарезервированная область выходной информации, должна требовать возможности размещения ещё больших
массивов информации. всё равно, в подобном случае, должна возникать некая логическая система, отличная от логических систем вводимой информации.
хотелось бы заметить, что написанное выше - практический вывод, который
может быть полезен не только в качестве философского взгляда на вещи.
*
теперь, хотелось бы позволить себе вернуться к основной теме.
недопонимание в сети, разница в условиях, в который в данный момент находятся
два контактирующих пользователя, может привести к непредсказуемым последствиям.
предлагаю гипотезу, которая требует доказательства.
гипотеза должна быть адресована Тьюрингу, он на этом съел не одну собаку.
утверждение в гипотезе, такое: для представления в сети информации, понятийно эквивалентной подобной при личной встрече двух пользователей, должна быть большего объёма, если рассматривать пользователей, как абстрактные объекты,
не имеющие к среде передачи информации, никакого значения.
вывод.
способ проверки искусственного интеллекта, предложенный Тьюрингом, нужно обязательно дополнить.
человек, который находится за стеной, у второго монитора, всегда будет казаться глупым и непонятливым.
то есть, нужно забыть об искусственном интеллекте, и заняться тем, как будет
представляться человек, сидящий за монитором, второму пользователю.
это - тривиальный вывод.
он интересен, как раз, с точки зрения инженерной психологии.
то есть, данную теорию можно обогатить только при помощи правильно поданных
экспериментальных данных. при помощи другой теории. чем и занимается, достаточно долгое время, инженерная психология.

нужно задавать себе правильные вопросы.
полезно читать полезные статьи.
не смотря на то, что меня упрекнули в морализаторстве, умничании и прочих
забавных свойствах, я не вижу возможности сократить количество текста, при
обсуждении философских и жизненно необходимых вопросов.
я, просто, этого не умею.
см. вышесказанное.

хотела бы поблагодарить за очень интересные мысли, как Автора, так и Рецензента.
практически, я только немного переформулировала их мысли и идеи.

с уважением.


Ирина Агриппина Талева   16.04.2018 00:33     Заявить о нарушении
Рецензия на «Открывая заново закон всемирного тяготения» (Гульмира Жамантикова)

Если ньютоново яблоко положить в чашку рычажных весов, весы уравновесить и пропустить через яблоко постоянный ток, то вес яблока существенно изменится. Причём, это будет зависеть от расположения контактов на яблоке. Стало быть, это первый опыт по управлению весом физического тела.

У Ньютона тела тяготеют телами или массами. Однако только атом является и источником. и приёмником гравитационного взаимодействия. Отсюда, тела могут тяготеть или отталкиваться только преимущественным дрожанием своих атомов; наиболее сильно тяготеют или отталкиваются тела с синхронным движением и в атомах, и самих атомов. Это постоянные магниты. Всё просто. Ньютон заблуждался буквально во всём, кроме "квадрата расстояния".

На Ваш вопрос "Что есть Я?" отвечаю : я не что, а кто.

Виктор Бабинцев   15.04.2018 14:50     Заявить о нарушении
Со стороны видней.

Виктор Бабинцев   15.04.2018 15:53   Заявить о нарушении
Но изнутри полнее.

Гульмира Жамантикова   15.04.2018 16:05   Заявить о нарушении
Любитель подумать, если хотите.

Виктор Бабинцев   15.04.2018 17:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Физический смысл гравитационной постоянной» (Гульмира Жамантикова)

Жесть, Гульмира. Земля действует одинаково на оба шара. Весы крутильные и поэтому реагируют на притяжение шаров друг к другу, силы, знаете, имеют направление, притяжение к земле действует не по тому направлению, на которое реагирует крутильная установка. И физический смысл гравитационной постоянной в том, что она показывает силу гравитационного взаимодействия двух тел, массами по 1 кг на расстоянии 1 метр друг от друга. Сила, имеющая порядок 10 в минус 11 степени, очень мала, поэтому эксперимент по её определению сложен, "в самом себе" искать её странновато. С 1798 года прошло какое-то количество лет, и технологии проведения опытов продвинулись, чтобы проверить величину... короче, бродит в вас знание, как вино. И киснет.

Анна Сергеева-Алекс   14.04.2018 14:28     Заявить о нарушении
Земля действует не на шары, а на ВЕСЫ. Сами по себе шары не притянутся, т.к. обладают идеальной формой. Взаимодействие возникает только между телами или системами, имеющими какую-либо полярность.

Гульмира Жамантикова   14.04.2018 14:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Языковой аспект гендерных дискриминаций» (Гульмира Жамантикова)

Автора не помню, но стихи классные:

Наш закон сказала мама,
защищает нас от хамов.
Я теперь - не педераст.
Я - родитель номер раз.
С улыбкой. Лис.

Иван Лисс   14.04.2018 10:04     Заявить о нарушении
Рецензия на «Теперь ясно, что проблема не в терроризме» (Гульмира Жамантикова)

Да ни чего не сорвано! Да и масок нет. Все суки.

Анатолий Непушкэ   14.04.2018 09:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Как ощущают мир люди без времени?» (Гульмира Жамантикова)

Спасибо, Гульмира. Согласна, что сознание бессмертно. Полезная статья!

Анна Яблонна   05.04.2018 09:41     Заявить о нарушении
Спасибо!Сознание бессмертно и является единой структурой.

Гульмира Жамантикова   05.04.2018 09:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Причина гомосексуализма» (Гульмира Жамантикова)

Обыкновенный внутривидовой брак.

Иван Лисс   02.04.2018 00:19     Заявить о нарушении
Есть еще и межвидовые браки?

Гульмира Жамантикова   02.04.2018 06:09   Заявить о нарушении
Есть очень жесткие законы природы, которые невозможно отменить.
Такие, например, как закон всемирного тяготения.
Человечество - это вид.
Внутривидовой закон, закон сохранения вида, гласит:
"чем больше внутри Вида бракованных особей, тем выше опасность вымирания данного Вида".
Таким образом, негативная реакция на сексменьшинства - это нормальная инстинктивная реакция здоровой особи на особь бракованную.
С улыбкой. Лис.

Иван Лисс   02.04.2018 19:54   Заявить о нарушении