Андрей Лучник - написанные рецензии

Рецензия на «God vs Бог?» (Петр Лебедев)

Не могу согласиться с представленным "этимологическим анализом". Английский язык знаю очень хорошо, также как и русский. Даже может и лучше, поскольку английский гораздо проще, чем любой европейский язык. Его теперь даже называют "аналитический" язык (для математического программирования и других областей естественных наук, где не нужны "излишние эмоции"). Я пишу и публикую много научных статей в англоязычных журналах, поскольку этот язык заменил средневековую латынь для научного использования. Не чужда мне и английская художественная литература. (Лучше чем двуязычный писатель Набоков об английском и русском языках [в сравнении] пока никто не сказал).

Теперь о Боге. Для профессиональных языковедов давно не секрет, что все индоевропейские языки произошли из "индоевропейского" (это древний славянский язык Южного Урала-Поволжья). Можете прочесть об этом хотя бы даже и в Википедии, не говоря уже и о более серьезных источниках.

Составил я как-то "словарик" английского языка. И выяснилось, что большинство слов в английском происходят из древнего славянского. Например слово "girl" (девушка), происходит от древнерусского "горлица", что означало молодую девушку. Слово "door" (дверь) происходит от русских слов "дыра", "дырка". Ну и так далее. Для большей убедительности, я конечно должен привести полное "гнездо слов", даже в предоставленных примерах, иначе меня могут обвинить в том же, в чем обвиняют многих легковесных "этимологов".

Гнездо русских слов, однокоренных с английским "God" - огромно. Возьмем, хотя бы, слово "годный", т.е. "достойный для хорошего использования в благих целях". Слово "угодный", конечно в первую очередь у древних людей предназначалось для обозначения возвышенного отношения к Господу. (О "святых угодниках", Вы наверное слыхали). (Кстати, разбор этимологии слова "Господь" тоже будет очень интересным [родственным обсуждаемому гнезду слов], но пока ограничимся).

"Годиться, пригодиться" и многие другие глаголы даже не буду обсуждать (но особенно важнО их древнее значение, которое в современном языке несколько "поизносилось").

Ну а как же слово "гадить", т.е. "делать очень плохо". А змея-гадюка как же? (обратите внимание на быстрый переход буквы "о" в букву "а"). (Про английское произношение буквы "о" вы совершенно напрасно написали. Был я в разных регионах Англии. Это все только американцы англичанам нагадили. Кстати, напомню, что русское слово "корова" произносится как "карова" (как безударное "о" во многих других русских словах). А в слове "God" буква "о" - ударная, как ее и произносят в виде "о" большинство англичан. А американцы все похерили... (от слова "хер" - древнего названия буквы "Х", которая своим крестиком все перечеркивает).

Теперь "о гАдостях" разных. Вам наверное неизвестно, что в группе флективных языков, к коим относятся русский и многие европейские языки (Не все правда. баски, финская группа и др. выпадают) имеется "принцип языковой диалектики", где небольшая переделка слова превращает его смысл в полную противоположность. Казалось бы, зачем же наши предки создали такие неимоверные языковые сложности? Вот, например английский, язык (в отличие от немецкого или французского практически начисто утратил свою "флексию"). Может, и вправду нам "надо быть проще", как и англичанам.

Тут надо заметить, что такая неимоверная флексия русского языка создает предпосылки для диалектического мышления. Не секрет, что большинство изобретений и технологических достижений США, Израиля и других стран были сделаны людьми, которые родились и выросли в России. Как только их дети переходят на другой язык, вся "гениальность" заканчивается (ум, конечно, остается у любых эмигрантов из Европы, независимо от языка).

Чтобы не затягивать рецензию, могу рекомендовать статью "Религия диалектического единобожия Тенгрианство". Это о флексии и о переходе слов в свою прямую противоположность, в случае изменения одной ударной гласной, либо достаточно звонко звучащей согласной. (http://www.proza.ru/2013/09/18/1362).

Андрей Лучник   24.07.2017 12:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русь - планетарная цивилизация» (Виктор Попазогло)

Очень эмоционально Вы выражаете свои мысли, Виктор.
Не буду разбирать Вашу статью (С чем я согласен, или нет, и что я считаю недостаточно убедительным, или более достаточным и убедительным).

ОДНО ТОЛЬКО ВЫ ЗАБЫЛИ УПОМЯНУТЬ В СВОЕЙ СТАТЬЕ, где Вы так любите Россию...

ЗАПРЕТ НА РУССКИЙ ЯЗЫК В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ (В молитвах в церкви и дома). Мусульманам и иудеям можно молиться по-русски. (Официально разрешили). А РПЦ следует запрету ("Уложению") от 1649 года, а также и договору от 1666 года с Богданом Хмельницким, где русский царь поклялся искоренить русский язык в пользу греческого. (Сейчас вся эта информация, как бы, является "государственной тайной", хотя давно уже опубликована в открытой печати, но "не афишируется").

В СССР прекрасно понимали, что без "языка межнационального общения" нам не выжить, поскольку 180 разных народов и укладов жизни в СССР никогда бы не поняли друг друга без общепринятого языка межнационального общения.

В Европейских странах, где обычно соседствуют 2-3 языка поступали гораздо проще - просто вырезали носителей того или иного языка подчистую. В России это совершенно невозможно. И слава Богу! В этом наша сила.

Политический Евросоюз со столицей в Брюсселе скоро разрушится. (Экономический союз, конечно, сохранится). Нет у них "языка межнационального общения". Англия вышла из состава Евросоюза. И теперь в телепередачах Евроньюс срочно заменяют английские надписи на национальные.

Россия НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ Богом и Историей данные ей преимущества. Ведь даже после распада СССР, каждый киргиз, казах, эстонец или армянин или азербайджанец прекрасно понимают и говорят по-русски.

Зачем же это наше достояние, необходимое для свободных экономических, культурных и прочих связей, столь СТАРАТЕЛЬНО РАЗРУШАТЬ прямо из города Москвы, которая, вроде как столица (чья, непонятно).

Почему наше Правительство и Администрация Президента подчиняются не Конституции, а "Николаю II", вернее идеологии русофобии, установленной "домом Романовых"?

Ответе мне на этот вопрос, уважаемый Виктор! Прошу Вас.

Андрей Лучник   23.07.2017 23:59     Заявить о нарушении
Почему наше Правительство и Администрация Президента подчиняются не Конституции, а "Николаю II", вернее идеологии русофобии, установленной "домом Романовых"?

--Это на это ответить? Во-первых проясните вопрос, он не понятен.
Во-вторых Ас оговаривался, что современная Россия - не во всём служит наследницей Руси, к сожалению. Хотя и менее многих других - отклонилась от цивилизационного пути русов. Даже название и язык сохраняет как может...
Или что, секрет, что Россией в разные времена управляли люди не русские? Или что люди русские - не бывают предателями и хапугами, особенно дорававшись до власти?

Насчёт запрета на русский язык - у Вас получается, будто РПЦ заставляет молиться по-гречески. Нет, ну если церковный "старославянский" - это на самом деле древнегреческий (Ас слышал что это староболгарский) - то буду с Вами солидарен. Это не хорошо. Не хорошо для верующих христиан РПЦ русской крови. Но лично мне - атеисту - как-то не особо это мешает. Молитв не возношу. Над собою никого не ставлю. Даже солнце - истиный бог, податель света, и энергии жизни нашего мира - половину суток как-бы подо мною находится :-)

Виктор Попазогло   24.07.2017 00:09   Заявить о нарушении
Я вам не пропагандирую никакую религию. Я просто вижу, что наше государство, не находя никакой другой идеологии (после краха КПСС), пытается вернуть тоталитаризм, неважно какой, - атеистический, либо религиозный.

Главное, что и тот и другой ныне направлены против нашего языка и нашей истории. (Даже в СССР после 1953 года такого не было. А до 1953 года, конечно, был геноцид не только русских, но и многих других народов).

Сейчас у нас ПОЛНАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА. Вопрос очень сложный. Я обсуждал его во многих своих статьях и рецензиях. Не буду повторяться.

Андрей Лучник   24.07.2017 01:52   Заявить о нарушении
По-моему Вы драмматизируете. Власть действительно не может предложить никакой иной идеологии, кроме как основанной на христианстве-исламе-буддизме... Ну не ряженых же неоязычников продвигать. Их не гоняют официально - и будет с них.
Ну, может да, не стоит тратить бюджетные деньги на поддержку религий - но и запрещать ничего не стоит.
Даже в атеистическом СССР - вс
В общем в принципе правильно на мой взгляд власть в России делает. Нет никакого диктата или гонений. Вот Ас атеист - и никто мне этим не пеняет. Моё право.
Так что зря Вы так распалились...

Виктор Попазогло   24.07.2017 21:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «2500 баллов за лучший совет 2! Идеальный мужчина» (Валентин Геращенко)

А силиконовая грудь у подруги? Это не входит? А без АВТО PORSCHE никакая современная б..дь смотреть на вашего "идеального мужчину" не будет! А других девушек у нас в России надо поискать, если повезет. Государство смотрит куда-то "вдаль", а надо бы поближе к народу.

Андрей Лучник   23.07.2017 22:03     Заявить о нарушении
В общем то, меня не интересуют современные бл..и, даже в виде развлечения.

Валентин Геращенко   24.07.2017 00:53   Заявить о нарушении
А кто же Вас интересует, если Вы мужчина, конечно? Ведь других всех особ женского пола у нас истребляют в рамках целенаправленной пропаганды во всех СМИ (телевидение, газеты, "социальные сети" и т.д.).

Андрей Лучник   24.07.2017 01:55   Заявить о нарушении
Нормальную женщину невозможно истребить, она основа жизни. Вымирают, как раз таки, б...
А средства массовой дезинформации... зачем к ним прислушиваться?

Валентин Геращенко   24.07.2017 18:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осирис, Анубис и Библия» (Дмитрий Кулагин 2)

С интересом почитал Ваши произведения.
Должен отметить, что все это, конечно очень интересно, поскольку написано гуманитарием "по наитию". Даже удивляюсь, как такое может быть. Хотя может и есть в этом какие-то моменты, которые христиане, иудеи, мусульмане и дробленые ими же многочисленные дочерние конфессии воспримут это как оскорбления в свой адрес, а напрасно. Ведь это же не наука, а некий, не направленный против кого бы-то ни было, взгляд гуманитария.

Я не гуманитарий. Строгий очень я человек, получается. Доктор наук. Занимаюсь историей и археологией профессионально. Вот именно по-этому я не собираюсь судить Вас строго.

Буду рад если Вы ознакомитесь с моими весьма научно-популярными статьями по Древнему Египту на Проза.ру.
http://www.proza.ru/2014/06/17/1938
http://www.proza.ru/2014/05/24/774
http://www.proza.ru/2013/07/16/800
http://www.proza.ru/2016/05/06/2067
http://www.proza.ru/2016/05/21/1538

Это не самореклама. Это приглашение к диалогу со всеми гуманитариями, хотя конечно, научные выкладки я вынужден был сократить в своих произведениях (ведь это же "проза жизни", а не наука, но все равно я очень рад).

Андрей Лучник   19.06.2017 00:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «как это делалось в одессе- социальная фантастика-6» (Александр Николаев 16)

Июнь 2017. Китайцы скупили всю украинскую промышленность, согласно сообщениям СМИ США, Европы и др.. А ведь еще в марте-апреле-мае этого не было. А может врут всё, проклятые заокеанские дяди? Не буду, пока что, с ними спорить и судить всяко-разно.

В Белоруссию и Россию тоже китайцы много вложили. Но суверенитет этих стран не был нарушен, в отличие от Украины.

Но вот вспомнил я известный советский анекдот.
Идут два китайца по Дерибасовской улице в Одессе в 2030 году.
Один другому говорит: "Слушай, Абрам, тебе еще не надоело щуриться?"

Я не против китайцев. Очень древняя цивилизация. И мудрая, благодаря их религии диалектического монотеизма, заимствованной с Древней Руси. А на Руси все это попрали, согласно "Соборному уложению" от 1649 года. Вот и гнием, как можем с тех пор... Ввели рабство, которого на Руси не было до 1649 года. А в 1666 году запретили молиться по-русски, согласно договору с "Богданом Хмельницким", временщиком среди множества тогдашних гетманов.

А в 1648 в Европе отменили крепостное рабство, согласно решению Вестфальской Конференции. Но Франция, "на время", отставила отмену. Но это ей вылилось в гильотины 1789-1793 годов.

Так кто же ввел рабство на Руси в 1649 году? Римские ("Романовы") вестимо. Митрополит Филарет (Федор) Романов, живший в изгнании в Польше, поставил вопреки Минину и Пожарскому (и даже вопреки последним героическим попыткам Ивана Сусанина) своего несовершеннолетнего "отпрыска", как выяснилось полного импотента, Михаила ФЕДОРОВИЧА на престол. С тех пор "Романовы" (Римские) сменяли друг друга не "по крови" от отца, а от "прохожего молодца" из Западной Европы, что наглядно подтверждают анализы ДНК.
http://www.proza.ru/2011/07/05/1378

А зачем запретили русский язык в богослужении в 1666 году? Началась гражданская война вокруг этого "от Разина до Пугачева". Миллионы жертв.(Тсс.. Это до сих пор гос. тайна - то, что происходило в промежутке времени между Разиным и Пугачевым).

Сталин покажется нам просто как "маленький шалун" по сравнению с этим геноцидом. Ну 20-30 миллионов замочил. Куда ему до других агентов Запада, "романовых"-римских? Кто будет спорить с тем, что катастрофу 1917 года агенты Запада превратили в геноцид мирного населения, начиная с октября 1917 года?

Запрет на русский язык в России действует и до сих пор, согласно договору с "Богданом Хмельницким". В 2017 году...
http://www.proza.ru/2014/12/07/2105

А "нихай" украинцы легли "под дядю"? С помощью "мовы". А вот в Финляндии - два государственных языка - финский и шведский, поскольку родной язык 20-30 процентов этой страны - шведский. И никакой войны со Швецией нет! Це Европа! А не "краинская жопа". Извините за выражения.

А вот зачем "харного хлопца" полюбившего "харну дивчину" (Николая II) объявили "святым"? Что же, получается, что хлопцу надо было "уды своя" узлом завязать? Покуда не встретил "немчину подставленную"? Вот и пошла у них гемофилия, со всеми вытекающими для России последствиями.

Я не против немецких девушек. Очень даже знаком с самой лучшей стороны. Но я лишь против "подставных", будь то, русские, немцы, англичане, украинцы, татары и тысяча других, весьма уважаемых народов.

Андрей Лучник   18.06.2017 23:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «притчи и псалмы» (Эрнест Сидомон)

Круто!
Это - "самый древний текст" Псалмов, как нас уверяют очевидные проходимцы.
Ну сколько уже можно это терпеть?

Моя статья о Псалмах и об источниках терроризма см. http://www.proza.ru/2013/05/19/2025
А также можно почитать и другие статьи о Псалмах и об их авторстве на моей страничке.

Фальсификация истории - это грандиозная всемирная афера. Шкала времени намеренно фальсифицирована; см. http://www.proza.ru/2016/05/06/2067

С уважением,

Андрей Лучник   04.01.2017 23:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Может ли Россия стать флагманом всего человечества» (Игорь Вайсман)

Игорь!
Вы пишете: "Мыслимо ли россиянам стать, скажем. такими же трудоспособными, как китайцы и корейцы? Увы, это невозможно на генетическом уровне.".

Между прочим, да будет Вам известно, что ВСЕ МИРОВЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ, включая Древний Египет, Шумер, Аккад, КИТАЙ, КОРЕЮ, ЯПОНИЮ и всех инков, ацтеков и т.д. породила ОДНА ПЕРВИЧНАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ (Южный Урал). Об этом можно прочесть во всех свежих номерах западных журналов, например Nature и других, не менее авторитетных.

Вы пишете "о русских". На самом деле, на Южном Урале господствовали четыре языковые группы: славянская, угорская, торкская и енисейская. Славянская группа - это креативность, вследствие непревзойденной флективности русского языка. Насильственное введение латиницы в Польше, Чехии, Румынии и т.д. привело к интеллектуальной деградации способа мышления в сторону "материального", т.е. "денег любой ценой".

Угорская группа - это рудники и металлургия (железо, золото и т.д). Но технологии были разработаны "от русской печки" ("домницы").

Торки ("торящие пути"), которых стали теперь называть "тюрками", - это воины, вследствие агглютинативного характера их языка. Именно они были шумерскими первопроходцами. Шумерский язык - тюркский. А затем пришли "интеллектуалы", принесшие свой язык. "Аккадцы", "Арамейцы", "Хетты" и др. "индоевропейцы". Хеттский язык - чисто славянский.

А "Енисейцы" - это предки американских индейцев, включая ацтеков и майа и др.(об этом есть свежие публикации в западных журналах, - язык совпадает, ДНК - тоже совпадает).

Вы полагаете, что все перечисленные языковые группы ущербны "на генетическом уровне".

Думаю, что Вы глубоко заблуждаетесь.

ПОДПИСЬ:
Доктор биологических наук (генетик), Лучник Андрей Николаевич.

Андрей Лучник   30.10.2016 00:28     Заявить о нарушении
Стремление возвысить свой народ конечно похвально, но надо знать меру. Наши башкиры, где я живу, точно так же доказывают, что они лежат в основе всех народов. Так же говорят считают чуваши и т.д.
Но я считаю, что не нужно в данном случае заглядывать так далеко. А нужно просто взять китайцев, корейцев, германцев и русских и устроить им соревнование по тому кто как работает. И получится то, о чем я и говорю. А до меня говорили в куче анекдотов, нашими же людьми и придуманными.
А ущербными я никого не называл и не надо приписывать того, чего не было.

Игорь Вайсман   31.10.2016 21:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «История Государства Российского. целиком» (Алекс Гуль)

"Чрез Греко-Палестину,
Пряча в ладан ятаган,
Делал хадж на Украину
Римский папа Чингизхан.

Вез Мерриде Магдалине
В Гизу ризу он в презент,
На него в родном Берлине
Ополчился весь конвент.
...
В струге гунны из лакуны
Мимо берега гребут,
И Пунические руны
Под Овидия поют.
...
Мир немало гемморою
Поимел за этот срок.
Например, ахейцы Трою
Сдали немцам под шумок

Для отделки их рейхстагов.
А потом случился мор,
И призвание варягов
Из Афин на Беломор,

На Москва-реке в Царьграде
Грохнул Ромула Ромэн,
И Гомер в Тивериаде
Дописал свою "Кармен".
...
Прибегают пионеры,
Тащут яйца и кулич.
И кричат: "Долой химеры!"
Просыпайся, наш Ильич!"

Эта краткое изложение "всемирной истории" написал О.Горяйнов в 1997 году. Оно как нельзя лучше характеризует состояние так называемой "исторической науки" и на сегодняшний день.

Андрей Лучник   26.10.2016 23:23     Заявить о нарушении
прикольно, не читал ранее, а я так прикалывался, чтоб с юморком пошло,
спасибо за отзыв

Алекс Гуль   27.10.2016 19:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Почему я не замужем?» (Юлия Григорьева 2)

Когда я говорю кому-либо из друзей о том, что никак не могу найти себе жену, то часто слышу в ответ: "Заведи себе кота!" Когда я отвечаю, что с котом нельзя заниматься сексом, то они сказу как-то затихают.

Это не означает, что я не люблю животных. Вот женюсь, так сразу заведу себе собаку или кошку. Была у мена в детстве собака, так она все мои туфли сгрызла. Но я ей все прощал, ПОТОМУ, ЧТО Я ЛЮБИЛ ЕЕ! И другие животные у меня жили, и были у меня и террариум и аквариум и клетки с хомячками. Вообще тяга к живой природе у меня неистребима. И растения я люблю. В каждой комнате моей квартиры находится Зимний сад, где растут экзотические деревья и лианы. Я за ними постоянно ухаживаю. (Ведь должен же я за кем-то ухаживать?). А на даче дрозды-рябинники постоянно пикируют на всех и делают свои дела людям прямо на голову. Зато могу похвастаться тем, что вследствие этого у меня нет лысины, в отличие от многих других мужчин. Так что, мы с Вами очень похожи, уважаемая Юлия.

Означает ли это, что я должен предложить Вам "руку и сердце"? Нет, конечно, ибо я с вами лично совсем не знаком, а на "анкетных данных" жениться не принято.

Вспоминается мне история со знаменитым мыслителем Бернардом Шоу. Он был очень известен и умен. Правда внешне он был совсем даже не "Ален Делон" или "Джеймс Бонд". Скорее от был похож на типичного английского профессора, типа Чарльза Дарвина.

Однажды к Бернарду Шоу подошла известная американская красавица-кинозвезда и сказала: "Я думаю, что нам есть смысл связать друг с другом свои судьбы. Ведь если я выйду за Вас замуж, то у нас могут родиться дети, которые унаследуют мою красоту и Ваш ум. На что Бернард Шоу ответил: "А что если они унаследуют мою красоту и ваш ум?"

Однако, дабы не заканчивать на столь грустной ноте, хочу напомнить, что если женщина действительно любит своего умного мужа, то у нее есть много шансов перенять от него и способ мышления и эрудицию. В этом заключается и "женское честолюбие" и женское счастье. Ведь на такую даму все женщины будут смотреть с потаенной завистью. Да и дети ее получат от своего отца не только хорошие гены, но и отличное воспитание и "социальный статус".

Андрей Лучник   18.10.2016 01:30     Заявить о нарушении
Ой, Андрей, какая шикарная рецензия на маленькую шутку. А дрозды - великая сила: прожил у меня одноглазый дрозд с перебитым крылом 9 лет с небольшим. /да, это рекорд, но я не об этом, а об инстинкте пулять пометом при испуге/. Было дело, чуть ремонтника не уронил с "люльки". Тот штукатурил стену дома и, увидев клетку с дроздом заорал от восторга: "Ой, попка!", - в смысле попугай, мне кажется. Чайник, это кличка дрозда, с перепуга и дал обильный и прицельный залп пометом под оглушительное воронье "кар" из-под стола. Ремонтник тоже перепугался и шарахнулся в сторону. Напарник успел перехватить. А вот замужество... Надо будет подумать как в эту тему вставить картиночку из рязанского обращения Бату.

Юлия Григорьева 2   18.10.2016 05:17   Заявить о нарушении
Рецензия на «О Светлейшем князе Потёмкине» (Олег Сибирёв)

"Ну хочешь я тебя ещё «Пребожественным» сделаю?"

И сделала, шлюха.

Теперь это называется РПЦ.

(Главой РПЦ является, со времен Петра I царь или женщина (царица-****ь).

Отсюда и 1917 год.

Андрей Лучник   15.10.2016 22:16     Заявить о нарушении
Да,ладно,шуток не понимаешь.

Алексей Ковриков 6   16.10.2016 02:53   Заявить о нарушении
Скажем так - сие дела давние.

Олег Сибирёв   16.10.2016 12:36   Заявить о нарушении