Андрей Лучник - написанные рецензии

Рецензия на «Псалом 3. Стихотворное переложение» (Ирина Раевская)

Интересно было прочесть один из поэтических переводов Псалмов. За последние 20 лет было выпущено несколько типографских книг поэтических переводов Псалмов. Главным их недостатком является отсутствие цифр напротив каждой строчки поэтического перевода (Только так принято публиковать переводы классики). В сонетах Шекспира цифры не ставят "по умолчанию", ибо там всегда 14 строк.

Кроме того, в переводах псалмов обычно используют только один "оригинал", например у русскоязычных переводчиков это лишь синодальный перевод на русский язык, включенный в синодальный перевод Библии. Не используют ни кумранские рукописи, ни финикийские тексты, ни египетские, ни арамейские тексты. Не переводят древние идиомы и метафоры.

Псалму 3 повезло. Тем нет замысловатых смыслов и смысловых повторов, которые надо как-то трактовать.
Привожу свой вариант перевода.

Псалом 3

2 Как умножились меня теснящие,
2 Как их много на меня восстало.
3 Слишком часто всуе говорящие:
3 "Не спасет Всевышний от удара".
4 Но Ты, Господи, животворящий мой, -
4 Ты мой щит, достоинство и слава.

5 К Вездесущему с мольбой взываю -
5 Он с Горы святой меня услышит,
6 Я спокойно сплю и просыпаюсь,
6 Знаю, защитит меня Всевышний.

7 Этих тысяч не боюсь отныне я,
7 На меня вплотную наступающих.
8 Господи, восстань, явись, спаси меня,
8 Нечестивых грозно сокрушающий.
9 Ты спасаешь верных Своим Именем,
9 Дождь любви над нами проливаешь Ты.

С уважением.

Андрей Лучник   21.10.2017 13:56     Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей! Ценная информация. Но у Вас перевод, удачный перевод, а у меня стихотворное переложение . Написала для конкурса на Стихи ру , там именно это и требовалось. Просто обещала ведущей, что буду участвовать. Религиозная тема - не мой конек.
С уважением

Ирина Раевская   21.10.2017 14:01   Заявить о нарушении
Выбрала третий, потому что простой, это Вы верно подметили.)

Ирина Раевская   21.10.2017 14:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Верить не верить. Антипроповедь» (Олег Ярошенко)

Уважаемый Олег!
Я понимаю Ваше возмущение "обманом трудового народа", которое ввели у нас в стране цари-Романовы (Установили тоталитарную религиозную диктатуру, унесшую миллионы жертв, установившую крепостное "право", а по сути "бесправие". И все это оправдывалось "Богом"). Потом, после 1917 года пришел "коммунистический бог". И опять, оправдываясь "египетской мумией", лежащей прямо в Кремле творилось уничтожение миллионов простых граждан. Ссылались и на "бороду дедушки бога" (Маркса) и творили геноцид. По сути, ТОТАЛИТАРНЫЕ, т.е. ДОГМАТИЧЕСКИЕ "религии" (большевизм - это самая настоящая догматическая религия) - это отрицание ДИАЛЕКТИКИ (веры наших предков).

Хочу добавить, что без тех или иных "вер" человечество не может жить. Такова природа семейных отношений, приводящих к рождению детей. Но "веры" эти никогда не были догматическими.

Ваш протест направлен против ДОГМАТИЧЕСКИХ РЕЛИГИЙ (три основных официальных у нас в стране, заменивших большевизм, как религию). Конечно, это погубит нашу страну в самое ближайшее время.

Я против большевизма. Однако, тоталитарно-религиозную идеологию, создавшею предпосылки для большевистского геноцида, решили с начала 2000 "восстановить", за неимением "других идеологий". Новый страшный большевизм снова стоит у нас на пороге.

На Западе эту проблему решили в 1648 году на Вестфальской конференции, позволивший мирно сосуществовать сразу нескольким "верам". Возникла многопартийная (по сути - двухпартийная) система. На Дальнем Востоке (после краха коммунизма в 1990 году) тоже вернулись к диалектической религиозной системе, известной под названием "тенгрианство" (заимствованной, кстати, из Древней Руси).

(В России в 1649 году ввели жесткую однопартийность с обязательным геноцидом населения. Это послужило и катастрофе 1917 года и приведет к новой катастрофе в "юбилейном" году.).

Я понимаю, что в столь многонациональной и многоконфессиональной стране, как Россия, очень сложно добиться мирного сосуществования разных укладов жизни, но многопартийность (не религиозная, либо диалектическая "религиозно"-тенгрианская [и русская и тюркская и буддистская и т.д.], позволяющая мирно сосуществовать всем существующим в России крупным религиям) могла бы спасти положение.

Но почему этого не разрешают? Деньги немереные лежат в американских банках у некоторых граждан, - вот вам и вся причина.


Андрей Лучник   19.09.2017 09:39     Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей, за высказанное Вами мнение. Полностью с ним согласен.
С уважением и пожеланием успехов!

Олег Ярошенко   19.09.2017 14:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Андрей... боги должны быть молодыми» (Галина Римская)

Меня тоже зовут Андрей.
Хотите попробовать "Диониса"?

Хотя, я догадываюсь, что у Вас только один любимый. Даже, если бы его звали иначе.

А "Андрей", в переводе с греков, означает "мужчина". Но в исходном языке (до греков) это имя означало другое, о чем Вы можете прочесть в моем произведении "Андрей Первозванный в Древнем Египте" http://www.proza.ru/2013/07/16/800

С пожеланиями дальнейшей любви.

Андрей Лучник   09.08.2017 11:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пирамида» (Маришка 22)

Дорогая "Маришка 22"!
Написал Вам хорошую рецензию на Ваше замечательное произведение.
Оценил опять Ваше знание трех языковых групп, происходящих с Южного Урала, а позднее захвативших весь мир. (Кстати, четвертая из этих групп - "енисейская" - это язык ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ ИНДЕЙЦЕВ).

Но мою рецензию, как всегда, "вертухаи" уничтожили. Думают они, что лучше для России сделают? Очень сомневаюсь. Скорее наоборот.

Андрей Лучник   30.07.2017 21:40     Заявить о нарушении
"Кстати, четвертая из этих групп - "енисейская" - это язык ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ ИНДЕЙЦЕВ)."

Плато НАСКА, находящееся в Перу весьма логично можно осознать через тюркскую группу языков.
НУСКА (кырг) - образец; показывать; мудрое изречение, идущее исстари
НУСКАУ (каз) - указывать рукой; давать знак; сигнализировать; указывать; давать указания; указание, инструкция
НАСИХАТ (узб) - наставление, добрый совет, увещевание
Я думаю, и другие исторические области Америки могут таким образом легко приоткрыть свои секреты.

Маришка 22   30.07.2017 23:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «По мотивам В. Тушновой» (Николай Тямисов)

Запятые "гуляют" почему?
Про "размер" пока не буду...

Просто "зашел" я к Вам, поскольку и Вы "зашли" ко мне, но отмолчались.

Андрей Лучник   30.07.2017 20:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «God vs Бог?» (Петр Лебедев)

Не могу согласиться с представленным "этимологическим анализом". Английский язык знаю очень хорошо, также как и русский. Даже может и лучше, поскольку английский гораздо проще, чем любой европейский язык. Его теперь даже называют "аналитический" язык (для математического программирования и других областей естественных наук, где не нужны "излишние эмоции"). Я пишу и публикую много научных статей в англоязычных журналах, поскольку этот язык заменил средневековую латынь для научного использования. Не чужда мне и английская художественная литература. (Лучше чем двуязычный писатель Набоков об английском и русском языках [в сравнении] пока никто не сказал).

Теперь о Боге. Для профессиональных языковедов давно не секрет, что все индоевропейские языки произошли из "индоевропейского" (это древний славянский язык Южного Урала-Поволжья). Можете прочесть об этом хотя бы даже и в Википедии, не говоря уже и о более серьезных источниках.

Составил я как-то "словарик" английского языка. И выяснилось, что большинство слов в английском происходят из древнего славянского. Например слово "girl" (девушка), происходит от древнерусского "горлица", что означало молодую девушку. Слово "door" (дверь) происходит от русских слов "дыра", "дырка". Ну и так далее. Для большей убедительности, я конечно должен привести полное "гнездо слов", даже в предоставленных примерах, иначе меня могут обвинить в том же, в чем обвиняют многих легковесных "этимологов".

Гнездо русских слов, однокоренных с английским "God" - огромно. Возьмем, хотя бы, слово "годный", т.е. "достойный для хорошего использования в благих целях". Слово "угодный", конечно в первую очередь у древних людей предназначалось для обозначения возвышенного отношения к Господу. (О "святых угодниках", Вы наверное слыхали). (Кстати, разбор этимологии слова "Господь" тоже будет очень интересным [родственным обсуждаемому гнезду слов], но пока ограничимся).

"Годиться, пригодиться" и многие другие глаголы даже не буду обсуждать (но особенно важнО их древнее значение, которое в современном языке несколько "поизносилось").

Ну а как же слово "гадить", т.е. "делать очень плохо". А змея-гадюка как же? (обратите внимание на быстрый переход буквы "о" в букву "а"). (Про английское произношение буквы "о" вы совершенно напрасно написали. Был я в разных регионах Англии. Это все только американцы англичанам нагадили. Кстати, напомню, что русское слово "корова" произносится как "карова" (как безударное "о" во многих других русских словах). А в слове "God" буква "о" - ударная, как ее и произносят в виде "о" большинство англичан. А американцы все похерили... (от слова "хер" - древнего названия буквы "Х", которая своим крестиком все перечеркивает).

Теперь "о гАдостях" разных. Вам наверное неизвестно, что в группе флективных языков, к коим относятся русский и многие европейские языки (Не все правда. баски, финская группа и др. выпадают) имеется "принцип языковой диалектики", где небольшая переделка слова превращает его смысл в полную противоположность. Казалось бы, зачем же наши предки создали такие неимоверные языковые сложности? Вот, например английский, язык (в отличие от немецкого или французского практически начисто утратил свою "флексию"). Может, и вправду нам "надо быть проще", как и англичанам.

Тут надо заметить, что такая неимоверная флексия русского языка создает предпосылки для диалектического мышления. Не секрет, что большинство изобретений и технологических достижений США, Израиля и других стран были сделаны людьми, которые родились и выросли в России. Как только их дети переходят на другой язык, вся "гениальность" заканчивается (ум, конечно, остается у любых эмигрантов из Европы, независимо от языка).

Чтобы не затягивать рецензию, могу рекомендовать статью "Религия диалектического единобожия Тенгрианство". Это о флексии и о переходе слов в свою прямую противоположность, в случае изменения одной ударной гласной, либо достаточно звонко звучащей согласной. (http://www.proza.ru/2013/09/18/1362).

Андрей Лучник   24.07.2017 12:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русь - планетарная цивилизация» (Виктор Попазогло)

Очень эмоционально Вы выражаете свои мысли, Виктор.
Не буду разбирать Вашу статью (С чем я согласен, или нет, и что я считаю недостаточно убедительным, или более достаточным и убедительным).

ОДНО ТОЛЬКО ВЫ ЗАБЫЛИ УПОМЯНУТЬ В СВОЕЙ СТАТЬЕ, где Вы так любите Россию...

ЗАПРЕТ НА РУССКИЙ ЯЗЫК В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ (В молитвах в церкви и дома). Мусульманам и иудеям можно молиться по-русски. (Официально разрешили). А РПЦ следует запрету ("Уложению") от 1649 года, а также и договору от 1666 года с Богданом Хмельницким, где русский царь поклялся искоренить русский язык в пользу греческого. (Сейчас вся эта информация, как бы, является "государственной тайной", хотя давно уже опубликована в открытой печати, но "не афишируется").

В СССР прекрасно понимали, что без "языка межнационального общения" нам не выжить, поскольку 180 разных народов и укладов жизни в СССР никогда бы не поняли друг друга без общепринятого языка межнационального общения.

В Европейских странах, где обычно соседствуют 2-3 языка поступали гораздо проще - просто вырезали носителей того или иного языка подчистую. В России это совершенно невозможно. И слава Богу! В этом наша сила.

Политический Евросоюз со столицей в Брюсселе скоро разрушится. (Экономический союз, конечно, сохранится). Нет у них "языка межнационального общения". Англия вышла из состава Евросоюза. И теперь в телепередачах Евроньюс срочно заменяют английские надписи на национальные.

Россия НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ Богом и Историей данные ей преимущества. Ведь даже после распада СССР, каждый киргиз, казах, эстонец или армянин или азербайджанец прекрасно понимают и говорят по-русски.

Зачем же это наше достояние, необходимое для свободных экономических, культурных и прочих связей, столь СТАРАТЕЛЬНО РАЗРУШАТЬ прямо из города Москвы, которая, вроде как столица (чья, непонятно).

Почему наше Правительство и Администрация Президента подчиняются не Конституции, а "Николаю II", вернее идеологии русофобии, установленной "домом Романовых"?

Ответе мне на этот вопрос, уважаемый Виктор! Прошу Вас.

Андрей Лучник   23.07.2017 23:59     Заявить о нарушении
Почему наше Правительство и Администрация Президента подчиняются не Конституции, а "Николаю II", вернее идеологии русофобии, установленной "домом Романовых"?

--Это на это ответить? Во-первых проясните вопрос, он не понятен.
Во-вторых Ас оговаривался, что современная Россия - не во всём служит наследницей Руси, к сожалению. Хотя и менее многих других - отклонилась от цивилизационного пути русов. Даже название и язык сохраняет как может...
Или что, секрет, что Россией в разные времена управляли люди не русские? Или что люди русские - не бывают предателями и хапугами, особенно дорававшись до власти?

Насчёт запрета на русский язык - у Вас получается, будто РПЦ заставляет молиться по-гречески. Нет, ну если церковный "старославянский" - это на самом деле древнегреческий (Ас слышал что это староболгарский) - то буду с Вами солидарен. Это не хорошо. Не хорошо для верующих христиан РПЦ русской крови. Но лично мне - атеисту - как-то не особо это мешает. Молитв не возношу. Над собою никого не ставлю. Даже солнце - истиный бог, податель света, и энергии жизни нашего мира - половину суток как-бы подо мною находится :-)

Виктор Попазогло   24.07.2017 00:09   Заявить о нарушении
Я вам не пропагандирую никакую религию. Я просто вижу, что наше государство, не находя никакой другой идеологии (после краха КПСС), пытается вернуть тоталитаризм, неважно какой, - атеистический, либо религиозный.

Главное, что и тот и другой ныне направлены против нашего языка и нашей истории. (Даже в СССР после 1953 года такого не было. А до 1953 года, конечно, был геноцид не только русских, но и многих других народов).

Сейчас у нас ПОЛНАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА. Вопрос очень сложный. Я обсуждал его во многих своих статьях и рецензиях. Не буду повторяться.

Андрей Лучник   24.07.2017 01:52   Заявить о нарушении
По-моему Вы драмматизируете. Власть действительно не может предложить никакой иной идеологии, кроме как основанной на христианстве-исламе-буддизме... Ну не ряженых же неоязычников продвигать. Их не гоняют официально - и будет с них.
Ну, может да, не стоит тратить бюджетные деньги на поддержку религий - но и запрещать ничего не стоит.
Даже в атеистическом СССР - вс
В общем в принципе правильно на мой взгляд власть в России делает. Нет никакого диктата или гонений. Вот Ас атеист - и никто мне этим не пеняет. Моё право.
Так что зря Вы так распалились...

Виктор Попазогло   24.07.2017 21:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «2500 баллов за лучший совет 2! Идеальный мужчина» (Валентин Геращенко)

А силиконовая грудь у подруги? Это не входит? А без АВТО PORSCHE никакая современная б..дь смотреть на вашего "идеального мужчину" не будет! А других девушек у нас в России надо поискать, если повезет. Государство смотрит куда-то "вдаль", а надо бы поближе к народу.

Андрей Лучник   23.07.2017 22:03     Заявить о нарушении
В общем то, меня не интересуют современные бл..и, даже в виде развлечения.

Валентин Геращенко   24.07.2017 00:53   Заявить о нарушении
А кто же Вас интересует, если Вы мужчина, конечно? Ведь других всех особ женского пола у нас истребляют в рамках целенаправленной пропаганды во всех СМИ (телевидение, газеты, "социальные сети" и т.д.).

Андрей Лучник   24.07.2017 01:55   Заявить о нарушении
Нормальную женщину невозможно истребить, она основа жизни. Вымирают, как раз таки, б...
А средства массовой дезинформации... зачем к ним прислушиваться?

Валентин Геращенко   24.07.2017 18:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осирис, Анубис и Библия» (Дмитрий Кулагин 2)

С интересом почитал Ваши произведения.
Должен отметить, что все это, конечно очень интересно, поскольку написано гуманитарием "по наитию". Даже удивляюсь, как такое может быть. Хотя может и есть в этом какие-то моменты, которые христиане, иудеи, мусульмане и дробленые ими же многочисленные дочерние конфессии воспримут это как оскорбления в свой адрес, а напрасно. Ведь это же не наука, а некий, не направленный против кого бы-то ни было, взгляд гуманитария.

Я не гуманитарий. Строгий очень я человек, получается. Доктор наук. Занимаюсь историей и археологией профессионально. Вот именно по-этому я не собираюсь судить Вас строго.

Буду рад если Вы ознакомитесь с моими весьма научно-популярными статьями по Древнему Египту на Проза.ру.
http://www.proza.ru/2014/06/17/1938
http://www.proza.ru/2014/05/24/774
http://www.proza.ru/2013/07/16/800
http://www.proza.ru/2016/05/06/2067
http://www.proza.ru/2016/05/21/1538

Это не самореклама. Это приглашение к диалогу со всеми гуманитариями, хотя конечно, научные выкладки я вынужден был сократить в своих произведениях (ведь это же "проза жизни", а не наука, но все равно я очень рад).

Андрей Лучник   19.06.2017 00:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «как это делалось в одессе- социальная фантастика-6» (Александр Николаев 16)

Июнь 2017. Китайцы скупили всю украинскую промышленность, согласно сообщениям СМИ США, Европы и др.. А ведь еще в марте-апреле-мае этого не было. А может врут всё, проклятые заокеанские дяди? Не буду, пока что, с ними спорить и судить всяко-разно.

В Белоруссию и Россию тоже китайцы много вложили. Но суверенитет этих стран не был нарушен, в отличие от Украины.

Но вот вспомнил я известный советский анекдот.
Идут два китайца по Дерибасовской улице в Одессе в 2030 году.
Один другому говорит: "Слушай, Абрам, тебе еще не надоело щуриться?"

Я не против китайцев. Очень древняя цивилизация. И мудрая, благодаря их религии диалектического монотеизма, заимствованной с Древней Руси. А на Руси все это попрали, согласно "Соборному уложению" от 1649 года. Вот и гнием, как можем с тех пор... Ввели рабство, которого на Руси не было до 1649 года. А в 1666 году запретили молиться по-русски, согласно договору с "Богданом Хмельницким", временщиком среди множества тогдашних гетманов.

А в 1648 в Европе отменили крепостное рабство, согласно решению Вестфальской Конференции. Но Франция, "на время", отставила отмену. Но это ей вылилось в гильотины 1789-1793 годов.

Так кто же ввел рабство на Руси в 1649 году? Римские ("Романовы") вестимо. Митрополит Филарет (Федор) Романов, живший в изгнании в Польше, поставил вопреки Минину и Пожарскому (и даже вопреки последним героическим попыткам Ивана Сусанина) своего несовершеннолетнего "отпрыска", как выяснилось полного импотента, Михаила ФЕДОРОВИЧА на престол. С тех пор "Романовы" (Римские) сменяли друг друга не "по крови" от отца, а от "прохожего молодца" из Западной Европы, что наглядно подтверждают анализы ДНК.
http://www.proza.ru/2011/07/05/1378

А зачем запретили русский язык в богослужении в 1666 году? Началась гражданская война вокруг этого "от Разина до Пугачева". Миллионы жертв.(Тсс.. Это до сих пор гос. тайна - то, что происходило в промежутке времени между Разиным и Пугачевым).

Сталин покажется нам просто как "маленький шалун" по сравнению с этим геноцидом. Ну 20-30 миллионов замочил. Куда ему до других агентов Запада, "романовых"-римских? Кто будет спорить с тем, что катастрофу 1917 года агенты Запада превратили в геноцид мирного населения, начиная с октября 1917 года?

Запрет на русский язык в России действует и до сих пор, согласно договору с "Богданом Хмельницким". В 2017 году...
http://www.proza.ru/2014/12/07/2105

А "нихай" украинцы легли "под дядю"? С помощью "мовы". А вот в Финляндии - два государственных языка - финский и шведский, поскольку родной язык 20-30 процентов этой страны - шведский. И никакой войны со Швецией нет! Це Европа! А не "краинская жопа". Извините за выражения.

А вот зачем "харного хлопца" полюбившего "харну дивчину" (Николая II) объявили "святым"? Что же, получается, что хлопцу надо было "уды своя" узлом завязать? Покуда не встретил "немчину подставленную"? Вот и пошла у них гемофилия, со всеми вытекающими для России последствиями.

Я не против немецких девушек. Очень даже знаком с самой лучшей стороны. Но я лишь против "подставных", будь то, русские, немцы, англичане, украинцы, татары и тысяча других, весьма уважаемых народов.

Андрей Лучник   18.06.2017 23:40     Заявить о нарушении