Андрей Лучник - написанные рецензии

Рецензия на «Верить не верить. Антипроповедь» (Олег Ярошенко)

Уважаемый Олег!
Я понимаю Ваше возмущение "обманом трудового народа", которое ввели у нас в стране цари-Романовы (Установили тоталитарную религиозную диктатуру, унесшую миллионы жертв, установившую крепостное "право", а по сути "бесправие". И все это оправдывалось "Богом"). Потом, после 1917 года пришел "коммунистический бог". И опять, оправдываясь "египетской мумией", лежащей прямо в Кремле творилось уничтожение миллионов простых граждан. Ссылались и на "бороду дедушки бога" (Маркса) и творили геноцид. По сути, ТОТАЛИТАРНЫЕ, т.е. ДОГМАТИЧЕСКИЕ "религии" (большевизм - это самая настоящая догматическая религия) - это отрицание ДИАЛЕКТИКИ (веры наших предков).

Хочу добавить, что без тех или иных "вер" человечество не может жить. Такова природа семейных отношений, приводящих к рождению детей. Но "веры" эти никогда не были догматическими.

Ваш протест направлен против ДОГМАТИЧЕСКИХ РЕЛИГИЙ (три основных официальных у нас в стране, заменивших большевизм, как религию). Конечно, это погубит нашу страну в самое ближайшее время.

Я против большевизма. Однако, тоталитарно-религиозную идеологию, создавшею предпосылки для большевистского геноцида, решили с начала 2000 "восстановить", за неимением "других идеологий". Новый страшный большевизм снова стоит у нас на пороге.

На Западе эту проблему решили в 1648 году на Вестфальской конференции, позволивший мирно сосуществовать сразу нескольким "верам". Возникла многопартийная (по сути - двухпартийная) система. На Дальнем Востоке (после краха коммунизма в 1990 году) тоже вернулись к диалектической религиозной системе, известной под названием "тенгрианство" (заимствованной, кстати, из Древней Руси).

(В России в 1649 году ввели жесткую однопартийность с обязательным геноцидом населения. Это послужило и катастрофе 1917 года и приведет к новой катастрофе в "юбилейном" году.).

Я понимаю, что в столь многонациональной и многоконфессиональной стране, как Россия, очень сложно добиться мирного сосуществования разных укладов жизни, но многопартийность (не религиозная, либо диалектическая "религиозно"-тенгрианская [и русская и тюркская и буддистская и т.д.], позволяющая мирно сосуществовать всем существующим в России крупным религиям) могла бы спасти положение.

Но почему этого не разрешают? Деньги немереные лежат в американских банках у некоторых граждан, - вот вам и вся причина.


Андрей Лучник   19.09.2017 09:39     Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей, за высказанное Вами мнение. Полностью с ним согласен.
С уважением и пожеланием успехов!

Олег Ярошенко   19.09.2017 14:04   Заявить о нарушении
Рецензия на «Андрей... боги должны быть молодыми» (Галина Римская)

Меня тоже зовут Андрей.
Хотите попробовать "Диониса"?

Хотя, я догадываюсь, что у Вас только один любимый. Даже, если бы его звали иначе.

А "Андрей", в переводе с греков, означает "мужчина". Но в исходном языке (до греков) это имя означало другое, о чем Вы можете прочесть в моем произведении "Андрей Первозванный в Древнем Египте" http://www.proza.ru/2013/07/16/800

С пожеланиями дальнейшей любви.

Андрей Лучник   09.08.2017 11:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Пирамида» (Маришка 22)

Дорогая "Маришка 22"!
Написал Вам хорошую рецензию на Ваше замечательное произведение.
Оценил опять Ваше знание трех языковых групп, происходящих с Южного Урала, а позднее захвативших весь мир. (Кстати, четвертая из этих групп - "енисейская" - это язык ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ ИНДЕЙЦЕВ).

Но мою рецензию, как всегда, "вертухаи" уничтожили. Думают они, что лучше для России сделают? Очень сомневаюсь. Скорее наоборот.

Андрей Лучник   30.07.2017 21:40     Заявить о нарушении
"Кстати, четвертая из этих групп - "енисейская" - это язык ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ ИНДЕЙЦЕВ)."

Плато НАСКА, находящееся в Перу весьма логично можно осознать через тюркскую группу языков.
НУСКА (кырг) - образец; показывать; мудрое изречение, идущее исстари
НУСКАУ (каз) - указывать рукой; давать знак; сигнализировать; указывать; давать указания; указание, инструкция
НАСИХАТ (узб) - наставление, добрый совет, увещевание
Я думаю, и другие исторические области Америки могут таким образом легко приоткрыть свои секреты.

Маришка 22   30.07.2017 23:39   Заявить о нарушении
Рецензия на «По мотивам В. Тушновой» (Николай Тямисов)

Запятые "гуляют" почему?
Про "размер" пока не буду...

Просто "зашел" я к Вам, поскольку и Вы "зашли" ко мне, но отмолчались.

Андрей Лучник   30.07.2017 20:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «God vs Бог?» (Петр Лебедев)

Не могу согласиться с представленным "этимологическим анализом". Английский язык знаю очень хорошо, также как и русский. Даже может и лучше, поскольку английский гораздо проще, чем любой европейский язык. Его теперь даже называют "аналитический" язык (для математического программирования и других областей естественных наук, где не нужны "излишние эмоции"). Я пишу и публикую много научных статей в англоязычных журналах, поскольку этот язык заменил средневековую латынь для научного использования. Не чужда мне и английская художественная литература. (Лучше чем двуязычный писатель Набоков об английском и русском языках [в сравнении] пока никто не сказал).

Теперь о Боге. Для профессиональных языковедов давно не секрет, что все индоевропейские языки произошли из "индоевропейского" (это древний славянский язык Южного Урала-Поволжья). Можете прочесть об этом хотя бы даже и в Википедии, не говоря уже и о более серьезных источниках.

Составил я как-то "словарик" английского языка. И выяснилось, что большинство слов в английском происходят из древнего славянского. Например слово "girl" (девушка), происходит от древнерусского "горлица", что означало молодую девушку. Слово "door" (дверь) происходит от русских слов "дыра", "дырка". Ну и так далее. Для большей убедительности, я конечно должен привести полное "гнездо слов", даже в предоставленных примерах, иначе меня могут обвинить в том же, в чем обвиняют многих легковесных "этимологов".

Гнездо русских слов, однокоренных с английским "God" - огромно. Возьмем, хотя бы, слово "годный", т.е. "достойный для хорошего использования в благих целях". Слово "угодный", конечно в первую очередь у древних людей предназначалось для обозначения возвышенного отношения к Господу. (О "святых угодниках", Вы наверное слыхали). (Кстати, разбор этимологии слова "Господь" тоже будет очень интересным [родственным обсуждаемому гнезду слов], но пока ограничимся).

"Годиться, пригодиться" и многие другие глаголы даже не буду обсуждать (но особенно важнО их древнее значение, которое в современном языке несколько "поизносилось").

Ну а как же слово "гадить", т.е. "делать очень плохо". А змея-гадюка как же? (обратите внимание на быстрый переход буквы "о" в букву "а"). (Про английское произношение буквы "о" вы совершенно напрасно написали. Был я в разных регионах Англии. Это все только американцы англичанам нагадили. Кстати, напомню, что русское слово "корова" произносится как "карова" (как безударное "о" во многих других русских словах). А в слове "God" буква "о" - ударная, как ее и произносят в виде "о" большинство англичан. А американцы все похерили... (от слова "хер" - древнего названия буквы "Х", которая своим крестиком все перечеркивает).

Теперь "о гАдостях" разных. Вам наверное неизвестно, что в группе флективных языков, к коим относятся русский и многие европейские языки (Не все правда. баски, финская группа и др. выпадают) имеется "принцип языковой диалектики", где небольшая переделка слова превращает его смысл в полную противоположность. Казалось бы, зачем же наши предки создали такие неимоверные языковые сложности? Вот, например английский, язык (в отличие от немецкого или французского практически начисто утратил свою "флексию"). Может, и вправду нам "надо быть проще", как и англичанам.

Тут надо заметить, что такая неимоверная флексия русского языка создает предпосылки для диалектического мышления. Не секрет, что большинство изобретений и технологических достижений США, Израиля и других стран были сделаны людьми, которые родились и выросли в России. Как только их дети переходят на другой язык, вся "гениальность" заканчивается (ум, конечно, остается у любых эмигрантов из Европы, независимо от языка).

Чтобы не затягивать рецензию, могу рекомендовать статью "Религия диалектического единобожия Тенгрианство". Это о флексии и о переходе слов в свою прямую противоположность, в случае изменения одной ударной гласной, либо достаточно звонко звучащей согласной. (http://www.proza.ru/2013/09/18/1362).

Андрей Лучник   24.07.2017 12:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Русь - планетарная цивилизация» (Виктор Попазогло)

Очень эмоционально Вы выражаете свои мысли, Виктор.
Не буду разбирать Вашу статью (С чем я согласен, или нет, и что я считаю недостаточно убедительным, или более достаточным и убедительным).

ОДНО ТОЛЬКО ВЫ ЗАБЫЛИ УПОМЯНУТЬ В СВОЕЙ СТАТЬЕ, где Вы так любите Россию...

ЗАПРЕТ НА РУССКИЙ ЯЗЫК В НАШЕМ ГОСУДАРСТВЕ ДО СИХ ПОР НИКТО НЕ ОТМЕНЯЛ (В молитвах в церкви и дома). Мусульманам и иудеям можно молиться по-русски. (Официально разрешили). А РПЦ следует запрету ("Уложению") от 1649 года, а также и договору от 1666 года с Богданом Хмельницким, где русский царь поклялся искоренить русский язык в пользу греческого. (Сейчас вся эта информация, как бы, является "государственной тайной", хотя давно уже опубликована в открытой печати, но "не афишируется").

В СССР прекрасно понимали, что без "языка межнационального общения" нам не выжить, поскольку 180 разных народов и укладов жизни в СССР никогда бы не поняли друг друга без общепринятого языка межнационального общения.

В Европейских странах, где обычно соседствуют 2-3 языка поступали гораздо проще - просто вырезали носителей того или иного языка подчистую. В России это совершенно невозможно. И слава Богу! В этом наша сила.

Политический Евросоюз со столицей в Брюсселе скоро разрушится. (Экономический союз, конечно, сохранится). Нет у них "языка межнационального общения". Англия вышла из состава Евросоюза. И теперь в телепередачах Евроньюс срочно заменяют английские надписи на национальные.

Россия НЕ ИСПОЛЬЗУЕТ Богом и Историей данные ей преимущества. Ведь даже после распада СССР, каждый киргиз, казах, эстонец или армянин или азербайджанец прекрасно понимают и говорят по-русски.

Зачем же это наше достояние, необходимое для свободных экономических, культурных и прочих связей, столь СТАРАТЕЛЬНО РАЗРУШАТЬ прямо из города Москвы, которая, вроде как столица (чья, непонятно).

Почему наше Правительство и Администрация Президента подчиняются не Конституции, а "Николаю II", вернее идеологии русофобии, установленной "домом Романовых"?

Ответе мне на этот вопрос, уважаемый Виктор! Прошу Вас.

Андрей Лучник   23.07.2017 23:59     Заявить о нарушении
Почему наше Правительство и Администрация Президента подчиняются не Конституции, а "Николаю II", вернее идеологии русофобии, установленной "домом Романовых"?

--Это на это ответить? Во-первых проясните вопрос, он не понятен.
Во-вторых Ас оговаривался, что современная Россия - не во всём служит наследницей Руси, к сожалению. Хотя и менее многих других - отклонилась от цивилизационного пути русов. Даже название и язык сохраняет как может...
Или что, секрет, что Россией в разные времена управляли люди не русские? Или что люди русские - не бывают предателями и хапугами, особенно дорававшись до власти?

Насчёт запрета на русский язык - у Вас получается, будто РПЦ заставляет молиться по-гречески. Нет, ну если церковный "старославянский" - это на самом деле древнегреческий (Ас слышал что это староболгарский) - то буду с Вами солидарен. Это не хорошо. Не хорошо для верующих христиан РПЦ русской крови. Но лично мне - атеисту - как-то не особо это мешает. Молитв не возношу. Над собою никого не ставлю. Даже солнце - истиный бог, податель света, и энергии жизни нашего мира - половину суток как-бы подо мною находится :-)

Виктор Попазогло   24.07.2017 00:09   Заявить о нарушении
Я вам не пропагандирую никакую религию. Я просто вижу, что наше государство, не находя никакой другой идеологии (после краха КПСС), пытается вернуть тоталитаризм, неважно какой, - атеистический, либо религиозный.

Главное, что и тот и другой ныне направлены против нашего языка и нашей истории. (Даже в СССР после 1953 года такого не было. А до 1953 года, конечно, был геноцид не только русских, но и многих других народов).

Сейчас у нас ПОЛНАЯ ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА. Вопрос очень сложный. Я обсуждал его во многих своих статьях и рецензиях. Не буду повторяться.

Андрей Лучник   24.07.2017 01:52   Заявить о нарушении
По-моему Вы драмматизируете. Власть действительно не может предложить никакой иной идеологии, кроме как основанной на христианстве-исламе-буддизме... Ну не ряженых же неоязычников продвигать. Их не гоняют официально - и будет с них.
Ну, может да, не стоит тратить бюджетные деньги на поддержку религий - но и запрещать ничего не стоит.
Даже в атеистическом СССР - вс
В общем в принципе правильно на мой взгляд власть в России делает. Нет никакого диктата или гонений. Вот Ас атеист - и никто мне этим не пеняет. Моё право.
Так что зря Вы так распалились...

Виктор Попазогло   24.07.2017 21:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «2500 баллов за лучший совет 2! Идеальный мужчина» (Валентин Геращенко)

А силиконовая грудь у подруги? Это не входит? А без АВТО PORSCHE никакая современная б..дь смотреть на вашего "идеального мужчину" не будет! А других девушек у нас в России надо поискать, если повезет. Государство смотрит куда-то "вдаль", а надо бы поближе к народу.

Андрей Лучник   23.07.2017 22:03     Заявить о нарушении
В общем то, меня не интересуют современные бл..и, даже в виде развлечения.

Валентин Геращенко   24.07.2017 00:53   Заявить о нарушении
А кто же Вас интересует, если Вы мужчина, конечно? Ведь других всех особ женского пола у нас истребляют в рамках целенаправленной пропаганды во всех СМИ (телевидение, газеты, "социальные сети" и т.д.).

Андрей Лучник   24.07.2017 01:55   Заявить о нарушении
Нормальную женщину невозможно истребить, она основа жизни. Вымирают, как раз таки, б...
А средства массовой дезинформации... зачем к ним прислушиваться?

Валентин Геращенко   24.07.2017 18:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Осирис, Анубис и Библия» (Дмитрий Кулагин 2)

С интересом почитал Ваши произведения.
Должен отметить, что все это, конечно очень интересно, поскольку написано гуманитарием "по наитию". Даже удивляюсь, как такое может быть. Хотя может и есть в этом какие-то моменты, которые христиане, иудеи, мусульмане и дробленые ими же многочисленные дочерние конфессии воспримут это как оскорбления в свой адрес, а напрасно. Ведь это же не наука, а некий, не направленный против кого бы-то ни было, взгляд гуманитария.

Я не гуманитарий. Строгий очень я человек, получается. Доктор наук. Занимаюсь историей и археологией профессионально. Вот именно по-этому я не собираюсь судить Вас строго.

Буду рад если Вы ознакомитесь с моими весьма научно-популярными статьями по Древнему Египту на Проза.ру.
http://www.proza.ru/2014/06/17/1938
http://www.proza.ru/2014/05/24/774
http://www.proza.ru/2013/07/16/800
http://www.proza.ru/2016/05/06/2067
http://www.proza.ru/2016/05/21/1538

Это не самореклама. Это приглашение к диалогу со всеми гуманитариями, хотя конечно, научные выкладки я вынужден был сократить в своих произведениях (ведь это же "проза жизни", а не наука, но все равно я очень рад).

Андрей Лучник   19.06.2017 00:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «как это делалось в одессе- социальная фантастика-6» (Александр Николаев 16)

Июнь 2017. Китайцы скупили всю украинскую промышленность, согласно сообщениям СМИ США, Европы и др.. А ведь еще в марте-апреле-мае этого не было. А может врут всё, проклятые заокеанские дяди? Не буду, пока что, с ними спорить и судить всяко-разно.

В Белоруссию и Россию тоже китайцы много вложили. Но суверенитет этих стран не был нарушен, в отличие от Украины.

Но вот вспомнил я известный советский анекдот.
Идут два китайца по Дерибасовской улице в Одессе в 2030 году.
Один другому говорит: "Слушай, Абрам, тебе еще не надоело щуриться?"

Я не против китайцев. Очень древняя цивилизация. И мудрая, благодаря их религии диалектического монотеизма, заимствованной с Древней Руси. А на Руси все это попрали, согласно "Соборному уложению" от 1649 года. Вот и гнием, как можем с тех пор... Ввели рабство, которого на Руси не было до 1649 года. А в 1666 году запретили молиться по-русски, согласно договору с "Богданом Хмельницким", временщиком среди множества тогдашних гетманов.

А в 1648 в Европе отменили крепостное рабство, согласно решению Вестфальской Конференции. Но Франция, "на время", отставила отмену. Но это ей вылилось в гильотины 1789-1793 годов.

Так кто же ввел рабство на Руси в 1649 году? Римские ("Романовы") вестимо. Митрополит Филарет (Федор) Романов, живший в изгнании в Польше, поставил вопреки Минину и Пожарскому (и даже вопреки последним героическим попыткам Ивана Сусанина) своего несовершеннолетнего "отпрыска", как выяснилось полного импотента, Михаила ФЕДОРОВИЧА на престол. С тех пор "Романовы" (Римские) сменяли друг друга не "по крови" от отца, а от "прохожего молодца" из Западной Европы, что наглядно подтверждают анализы ДНК.
http://www.proza.ru/2011/07/05/1378

А зачем запретили русский язык в богослужении в 1666 году? Началась гражданская война вокруг этого "от Разина до Пугачева". Миллионы жертв.(Тсс.. Это до сих пор гос. тайна - то, что происходило в промежутке времени между Разиным и Пугачевым).

Сталин покажется нам просто как "маленький шалун" по сравнению с этим геноцидом. Ну 20-30 миллионов замочил. Куда ему до других агентов Запада, "романовых"-римских? Кто будет спорить с тем, что катастрофу 1917 года агенты Запада превратили в геноцид мирного населения, начиная с октября 1917 года?

Запрет на русский язык в России действует и до сих пор, согласно договору с "Богданом Хмельницким". В 2017 году...
http://www.proza.ru/2014/12/07/2105

А "нихай" украинцы легли "под дядю"? С помощью "мовы". А вот в Финляндии - два государственных языка - финский и шведский, поскольку родной язык 20-30 процентов этой страны - шведский. И никакой войны со Швецией нет! Це Европа! А не "краинская жопа". Извините за выражения.

А вот зачем "харного хлопца" полюбившего "харну дивчину" (Николая II) объявили "святым"? Что же, получается, что хлопцу надо было "уды своя" узлом завязать? Покуда не встретил "немчину подставленную"? Вот и пошла у них гемофилия, со всеми вытекающими для России последствиями.

Я не против немецких девушек. Очень даже знаком с самой лучшей стороны. Но я лишь против "подставных", будь то, русские, немцы, англичане, украинцы, татары и тысяча других, весьма уважаемых народов.

Андрей Лучник   18.06.2017 23:40     Заявить о нарушении
Рецензия на «притчи и псалмы» (Эрнест Сидомон)

Круто!
Это - "самый древний текст" Псалмов, как нас уверяют очевидные проходимцы.
Ну сколько уже можно это терпеть?

Моя статья о Псалмах и об источниках терроризма см. http://www.proza.ru/2013/05/19/2025
А также можно почитать и другие статьи о Псалмах и об их авторстве на моей страничке.

Фальсификация истории - это грандиозная всемирная афера. Шкала времени намеренно фальсифицирована; см. http://www.proza.ru/2016/05/06/2067

С уважением,

Андрей Лучник   04.01.2017 23:07     Заявить о нарушении