Алексей Бухалкин - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 157 по 148
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Квантовомеханическое доказательство бытия Бога» (Игорь Гарин)
п. 2 и все последующие выводы - чушь собачья, как и все прочие попытки подружить современные научные концепции с тысячелетними мифами.
Алексей Бухалкин 23.12.2018 16:11 • Заявить о нарушении
п. 2 и все последующие выводы - чушь собачья, как и все прочие попытки подружить современные научные концепции с тысячелетними мифами.
Алексей Бухалкин 23.12.2018 16:11 • Заявить о нарушении
Первый пункт тоже чушь. Современная Физика не в состоянии описать то, что происходило в Планковскую эпоху, так как для этого требуется (если это возможно) объединить Квантовую Механику и Теорию Относительности. Возможно, придётся создать нечто новое, как это уже не раз приходилось в Физике. Но так или иначе в настоящее время не только не создана теория первых мгновений после взрыва(Планковское время) но и вообще НЕПОНЯТНА САМА ФИЗИКА Планковской эпохи.
Говорить же о доказательстве Бога?! Да современная Физика не то что не знает как подступиться к этому вопросу - об этом даже и речи не идёт.
Алексей Чернечик 23.12.2018 19:28 Заявить о нарушении
Говорить же о доказательстве Бога?! Да современная Физика не то что не знает как подступиться к этому вопросу - об этом даже и речи не идёт.
Алексей Чернечик 23.12.2018 19:28 Заявить о нарушении
Тот, кто верит в происхождение Вселенной путём Большого взрыва математической точки, верит и в Бога. Профессор Гарин может написать толстую книгу под названием "Квантовое сознание", но не может ответить на вопрос "Что такое квант?".
Виктор Бабинцев 24.12.2018 08:41 Заявить о нарушении
Виктор Бабинцев 24.12.2018 08:41 Заявить о нарушении
Алексею Чернечику
"Говорить же о доказательстве Бога?! Да современная Физика не то что не знает как подступиться к этому вопросу - об этом даже и речи не идёт."
Мне кажется, что ознакомившись с моей заметкой
http://www.proza.ru/2018/12/03/419
Вы несколько измените свое мнение о Боге и физике.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 65 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 07.01.2019 12:45 Заявить о нарушении
"Говорить же о доказательстве Бога?! Да современная Физика не то что не знает как подступиться к этому вопросу - об этом даже и речи не идёт."
Мне кажется, что ознакомившись с моей заметкой
http://www.proza.ru/2018/12/03/419
Вы несколько измените свое мнение о Боге и физике.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 65 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 07.01.2019 12:45 Заявить о нарушении
Ну, знаете, ссылаться на какого-то невежественного химика, говоря О ФИЗИКЕ??? Других авторитетов не нашлось?? Ужас!
Я уж не говорю о продажных холуйских мракобесно-невежественных откровенно ублюдских дебилов марксо-ульяна-джугашвилистов, всей этой мерзкой отвратной дебильной своры "марксистов-ульянистов".
Кошмар!!!
Алексей Чернечик 08.01.2019 05:06 Заявить о нарушении
Я уж не говорю о продажных холуйских мракобесно-невежественных откровенно ублюдских дебилов марксо-ульяна-джугашвилистов, всей этой мерзкой отвратной дебильной своры "марксистов-ульянистов".
Кошмар!!!
Алексей Чернечик 08.01.2019 05:06 Заявить о нарушении
Разумеется, каждому хоть мало-мальски образованному человеку абсолютно понятно, что всё, что несли марксо-ульяновские дебилы не что иное как мракобесный бред.
Если говорить о психонах Кобозева, то все его рассуждения ничего общего с Физикой не имеют и давно просто осмеяны. Никаких психонов просто нет.
Алексей Чернечик 08.01.2019 11:12 Заявить о нарушении
Если говорить о психонах Кобозева, то все его рассуждения ничего общего с Физикой не имеют и давно просто осмеяны. Никаких психонов просто нет.
Алексей Чернечик 08.01.2019 11:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «17 Как всё же получить Диплом на научное открытие?» (Павел Щербаков Пол Че)
"Мы сделали великое открытие и просим денег чтобы зарегистрировать его в псевдонаучной шарашке, не имеющей к государству никакого отношения, зато имеющей в качестве членов таких видных ученых как Кадыров или Гаряев" примерно так выглядит. Лучше потратить деньги на подготовку материала в хороший журнал.
Алексей Бухалкин 10.12.2018 18:52 • Заявить о нарушении
"Мы сделали великое открытие и просим денег чтобы зарегистрировать его в псевдонаучной шарашке, не имеющей к государству никакого отношения, зато имеющей в качестве членов таких видных ученых как Кадыров или Гаряев" примерно так выглядит. Лучше потратить деньги на подготовку материала в хороший журнал.
Алексей Бухалкин 10.12.2018 18:52 • Заявить о нарушении
Уважаемый, Алексей Бухалкин ! Дело в том, что СЕГОДНЯ зарегистрировать научное открытие больше и негде кроме этой, как Вы пишите, «шарашки»... Что не мешает регистрироваться здесь многим маститым учёным с мировым именем. Издержки же, как в любом деле, возможны и в данной структуре. Но как бы там ни было, несмотря на уже имеющиеся звания и регалии, быть обладателем Диплома на научное открытие очень престижно — для людей из научной среды. Всего лишь один пример. Доктор биологических наук Игорь Хованский — тоже обладатель Диплома на научное открытие. Чем очень гордится http://khabarovsk.yabloko.ru/news/formula-uspeha-pozdravlyaem-s-nauchnym-otkrytiem С уважением !
Павел Щербаков Пол Че 11.12.2018 19:44 Заявить о нарушении
Павел Щербаков Пол Че 11.12.2018 19:44 Заявить о нарушении
Ну, с тем же успехом можете сами зарегистрировать какую-нибудь Вселенскую Академию и выдать самим себе дипломы если самолюбие так потешить хочется, выйдет гораздо дешевле.
Алексей Бухалкин 11.12.2018 20:20 Заявить о нарушении
Алексей Бухалкин 11.12.2018 20:20 Заявить о нарушении
Получение Диплома в Международной Академии авторов научных открытий и изобретений — это, если и не вполне юридический, но уж точно моральный заслон от всяких там поползновений беспринципных плагиаторов.
А в наш компьютерный век такой, уже вполне официальный и широко растиражированный посыл о неординарных достижениях того или иного физического лица или организации всё-таки что-то значит — публикации Международной Академии авторов научных открытий и изобретений просматриваются во всём мире.
Например, подобная ситуация была с Перельманом — он по доброте душевной выкладывал свои уникальные наработки в Интернет, но к счастью для него, всегда под своим именем.
Как-то раз коварные китайские «академики» решили присвоить себе его математическую находку, и даже кое-что издали у себя — уже под своими именами.
Но не тут-то было — всё мировое математическое сообщество восстало против такого явного плагиата. И китайским «товарищам» пришлось ретироваться.
Резюме: Диплом Международной Академии авторов научных открытий и изобретений всё же имеет вес в мире — пусть это и моральный вес. Тем не менее, никто ни разу не решился слямзить уже зарегистрированную там находку.
Как говорится — «Что написано пером, не вырубить топором» (С)...
P.S.
И ещё. Поговаривают, что со временем будет восстановлена государственная регистрация открытий и соответствующий институт.
А все находки, зарегистрированные уже Международной Академией авторов научных открытий и изобретений, «автоматом» будут внесены (перенесены) в государственный реестр научных открытий.
Павел Щербаков Пол Че 11.12.2018 22:12 Заявить о нарушении
А в наш компьютерный век такой, уже вполне официальный и широко растиражированный посыл о неординарных достижениях того или иного физического лица или организации всё-таки что-то значит — публикации Международной Академии авторов научных открытий и изобретений просматриваются во всём мире.
Например, подобная ситуация была с Перельманом — он по доброте душевной выкладывал свои уникальные наработки в Интернет, но к счастью для него, всегда под своим именем.
Как-то раз коварные китайские «академики» решили присвоить себе его математическую находку, и даже кое-что издали у себя — уже под своими именами.
Но не тут-то было — всё мировое математическое сообщество восстало против такого явного плагиата. И китайским «товарищам» пришлось ретироваться.
Резюме: Диплом Международной Академии авторов научных открытий и изобретений всё же имеет вес в мире — пусть это и моральный вес. Тем не менее, никто ни разу не решился слямзить уже зарегистрированную там находку.
Как говорится — «Что написано пером, не вырубить топором» (С)...
P.S.
И ещё. Поговаривают, что со временем будет восстановлена государственная регистрация открытий и соответствующий институт.
А все находки, зарегистрированные уже Международной Академией авторов научных открытий и изобретений, «автоматом» будут внесены (перенесены) в государственный реестр научных открытий.
Павел Щербаков Пол Че 11.12.2018 22:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Не питаю иллюзий» (Роберт Алмазович Юсупов)
"Любой не предвзятый физик скажет только добрые слова о «Теории Природы»."
И что, кто-нибудь сказал?
Алексей Бухалкин 29.11.2018 10:01 • Заявить о нарушении
"Любой не предвзятый физик скажет только добрые слова о «Теории Природы»."
И что, кто-нибудь сказал?
Алексей Бухалкин 29.11.2018 10:01 • Заявить о нарушении
Нет. Слов поддержки не от кого не было и нет. Видимо этот персонаж порядочного физика не имеет места в нашей жизни. Но надо считаться и с этим фактом. Надо исходить из реалий и делать соответствующие выводы всем нам россиянам.
Роберт Алмазович Юсупов 29.11.2018 10:38 Заявить о нарушении
Роберт Алмазович Юсупов 29.11.2018 10:38 Заявить о нарушении
Факты упрямая вещь!
Факты надо признавать!
С фактами надо считаться!
Вот, уважаемый Игорь Маркович Старк, не признаёт ПРИРОДУ такой как она есть в реальности, в действительности.
Он же не признаёт фактов существования элементарных частиц (ЭЧ – протоны, нейтроны, электроны и ещё более 1000 ЭЧ).
Он же (а с ним вся физическая рать РФ) не признаёт, что содержимое ЭЧ есть материя, «чистая» материя ПРИРОДЫ.
Вот поэтому созданная в рамках гольного отрицания этих фактов, непринятия материи природы, как таковой АФ-физика Старка И. М. является идеалистической неестественной, ложной, мёртворождённой теорией!
С другой стороны признание этих фактов привело к созданию новой материалистической диалектической физики и космологии («Теории Природы»), вашего покорного слуги Юсупова Роберта!
ТП – это мощный прогресс, гигантский шаг вперёд в физике и космологии!
ТП – это революционный прорыв в наших познаниях природы и её законов!
Все на борьбу с современной ЛОЖЬЮ в формах:
1) Религиозных учений, домыслов, заблуждений, догматов. Вместе с ними находятся различные теологические доктрины, учения теософов.
2) Идеалистических философских учений, школ и теорий. Здесь же вместе с ними находятся фидеисты, дуалисты и анти-материалисты всех расцветок и мастей.
3) Теория современной физики (ТСФ), преподаваемая нам академиками, профессорами, докторами и кандидатами наук, «мунинистами» – ярыми и злобными анти-материалистами. Здесь же в океане лжи находится и теория относительности (СТО и ОТО).
4) ПВ-физика (и философия) В. Бычкова, «Фридмановская сингулярность» В. Крючкова, АФ-физика И. Старка, НПФ-физика Вы Хыу Тоана из Вьетнама и пр., и пр.
---------------
Все выбираем ИСТИНУ. Все дружно переходим на позиции:
1) Единственной научной философии – марксистско-ленинской философии (МЛФ) и её первого раздела – диалектического материализма,
2) «Теории Природы» Юсупова Роберта. ТП – это новая материалистическая физика и космология. В ТП нет ошибок, заблуждений и откровенной лжи ТСФ и ОТО. ТП – это дальнейшее творческое развитие научной теории диалектического материализма.
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист
Роберт Алмазович Юсупов 29.11.2018 22:50 Заявить о нарушении
Факты надо признавать!
С фактами надо считаться!
Вот, уважаемый Игорь Маркович Старк, не признаёт ПРИРОДУ такой как она есть в реальности, в действительности.
Он же не признаёт фактов существования элементарных частиц (ЭЧ – протоны, нейтроны, электроны и ещё более 1000 ЭЧ).
Он же (а с ним вся физическая рать РФ) не признаёт, что содержимое ЭЧ есть материя, «чистая» материя ПРИРОДЫ.
Вот поэтому созданная в рамках гольного отрицания этих фактов, непринятия материи природы, как таковой АФ-физика Старка И. М. является идеалистической неестественной, ложной, мёртворождённой теорией!
С другой стороны признание этих фактов привело к созданию новой материалистической диалектической физики и космологии («Теории Природы»), вашего покорного слуги Юсупова Роберта!
ТП – это мощный прогресс, гигантский шаг вперёд в физике и космологии!
ТП – это революционный прорыв в наших познаниях природы и её законов!
Все на борьбу с современной ЛОЖЬЮ в формах:
1) Религиозных учений, домыслов, заблуждений, догматов. Вместе с ними находятся различные теологические доктрины, учения теософов.
2) Идеалистических философских учений, школ и теорий. Здесь же вместе с ними находятся фидеисты, дуалисты и анти-материалисты всех расцветок и мастей.
3) Теория современной физики (ТСФ), преподаваемая нам академиками, профессорами, докторами и кандидатами наук, «мунинистами» – ярыми и злобными анти-материалистами. Здесь же в океане лжи находится и теория относительности (СТО и ОТО).
4) ПВ-физика (и философия) В. Бычкова, «Фридмановская сингулярность» В. Крючкова, АФ-физика И. Старка, НПФ-физика Вы Хыу Тоана из Вьетнама и пр., и пр.
---------------
Все выбираем ИСТИНУ. Все дружно переходим на позиции:
1) Единственной научной философии – марксистско-ленинской философии (МЛФ) и её первого раздела – диалектического материализма,
2) «Теории Природы» Юсупова Роберта. ТП – это новая материалистическая физика и космология. В ТП нет ошибок, заблуждений и откровенной лжи ТСФ и ОТО. ТП – это дальнейшее творческое развитие научной теории диалектического материализма.
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист
Роберт Алмазович Юсупов 29.11.2018 22:50 Заявить о нарушении
Истина не перестанет быть истиной признаёт ли её кто или не признаёт!
---------------
Истины открытые "Теорией Природы" не перестанут быть истинами, даже если их не признаёт вся современная физическая власть, всё физическое сообщество, физическая элита, истеблишмент, вся современная физическая партия!
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
Роберт Алмазович Юсупов 29.11.2018 22:55 Заявить о нарушении
---------------
Истины открытые "Теорией Природы" не перестанут быть истинами, даже если их не признаёт вся современная физическая власть, всё физическое сообщество, физическая элита, истеблишмент, вся современная физическая партия!
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
Роберт Алмазович Юсупов 29.11.2018 22:55 Заявить о нарушении
Обращение зарегистрировано
Отправлено в Электронную приёмную Президента Российской Федерации
Статус обращения зарегистрировано
Дата отправки 29 ноября 2018 года
Дата регистрации обращения 29 ноября 2018 года
Регистрационный номер 1146219
Прикреплён файл в формате DOCX
Текст
Господин Президент!
Я, Юсупов Роберт Алмазович из Владивостока.
Мной разработана "Теория Природы" (ТП).
ТП уже 6 лет. Вот уже 6 лет я пытаюсь довести результаты ТП до сознания физического сообщества РФ. Обращался в различные инстанции партии физиков РФ: в редакции различных физических журналов, в Министерство науки и образования, в различные институты, на кафедры физики, в РАН, в Отделение физических наук при РАН, в различные государственные структуры и пр. и пр. Результат нулевой или отрицательный.
Никто, ни академики, ни профессора, ни доктора или кандидаты наук не может дать правильную, адекватную, не предвзятую, объективную, реальную оценку "Теории Природы", её результатам, выводам, достижения, открытиям. Создаётся впечатление полной профессиональной непригодности всей современной российской физической элиты, всей физической партии. Дать объективную, беспристрастную оценку научной значимости и состоятельности "Теории Природы" физическое сообщество, физическая партия РФ, вся физическая элита не в состоянии вот уже на протяжении 6 лет!
Считаю это позором физической школы РФ.
ТП - это новая материалистическая физика и космология.
ТП во главу угла ставит материю. Материя является основой, сущностью, субстанцией природы. И вот это её положение (её состояние, ей статут) в природе должно быть адекватно отражено в физике. Но вот этого нет в теории современной физики. В этом состоит главная беда современной физики. И вот в этом положении дел состоит главная вина партии современных физиков.
Правильного решения проблемы "Теории Природы" нельзя получить в рамках партии современных физиков, напрочь связанной со школой "физического" идеализма.
Это решение возможно только на платформе материализма, диалектического материализма.
Для правильного решения проблемы "Теории Природы" нужна политическая воля!
ТП - это мощный, революционный прорыв в наших знаниях ПРИРОДЫ и её законов.
ТП - это прогресс науки и первую очередь физики и космологии!
ТП - это престиж России!
ТП будет в конце концов признана мировым научным сообществом! Я в этом нисколько не сомневаюсь!
Но хотелось бы, чтобы она была признана в первую очередь в России.
Но пока физическая партия РФ не в состоянии реально оценить всемирно-историческое значение ТП. Это к сожалению факт.
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока.
Роберт Алмазович Юсупов 30.11.2018 04:38 Заявить о нарушении
Отправлено в Электронную приёмную Президента Российской Федерации
Статус обращения зарегистрировано
Дата отправки 29 ноября 2018 года
Дата регистрации обращения 29 ноября 2018 года
Регистрационный номер 1146219
Прикреплён файл в формате DOCX
Текст
Господин Президент!
Я, Юсупов Роберт Алмазович из Владивостока.
Мной разработана "Теория Природы" (ТП).
ТП уже 6 лет. Вот уже 6 лет я пытаюсь довести результаты ТП до сознания физического сообщества РФ. Обращался в различные инстанции партии физиков РФ: в редакции различных физических журналов, в Министерство науки и образования, в различные институты, на кафедры физики, в РАН, в Отделение физических наук при РАН, в различные государственные структуры и пр. и пр. Результат нулевой или отрицательный.
Никто, ни академики, ни профессора, ни доктора или кандидаты наук не может дать правильную, адекватную, не предвзятую, объективную, реальную оценку "Теории Природы", её результатам, выводам, достижения, открытиям. Создаётся впечатление полной профессиональной непригодности всей современной российской физической элиты, всей физической партии. Дать объективную, беспристрастную оценку научной значимости и состоятельности "Теории Природы" физическое сообщество, физическая партия РФ, вся физическая элита не в состоянии вот уже на протяжении 6 лет!
Считаю это позором физической школы РФ.
ТП - это новая материалистическая физика и космология.
ТП во главу угла ставит материю. Материя является основой, сущностью, субстанцией природы. И вот это её положение (её состояние, ей статут) в природе должно быть адекватно отражено в физике. Но вот этого нет в теории современной физики. В этом состоит главная беда современной физики. И вот в этом положении дел состоит главная вина партии современных физиков.
Правильного решения проблемы "Теории Природы" нельзя получить в рамках партии современных физиков, напрочь связанной со школой "физического" идеализма.
Это решение возможно только на платформе материализма, диалектического материализма.
Для правильного решения проблемы "Теории Природы" нужна политическая воля!
ТП - это мощный, революционный прорыв в наших знаниях ПРИРОДЫ и её законов.
ТП - это прогресс науки и первую очередь физики и космологии!
ТП - это престиж России!
ТП будет в конце концов признана мировым научным сообществом! Я в этом нисколько не сомневаюсь!
Но хотелось бы, чтобы она была признана в первую очередь в России.
Но пока физическая партия РФ не в состоянии реально оценить всемирно-историческое значение ТП. Это к сожалению факт.
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока.
Роберт Алмазович Юсупов 30.11.2018 04:38 Заявить о нарушении
4 декабря получил ответ от администрации Президента.
« 29 » ноября 20 18 г.
№ А26-13-114621971
ЮСУПОВУ Р.А.
*****
*2280086562571*
1146219
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено
29.11.2018 г. в форме электронного документа и зарегистрировано 29.11.2018 г. за
№ 1146219.
Для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами
вопроса Ваше обращение направлено в Российскую академию наук.
Консультант департамента
письменных обращений граждан и
организаций А.Леонтьев
---------------
Пошли по новому кругу!
Президент --> РАН --> редакции физических журналов --> Ваша ТП не содержит ничего нового. С уважением Редакция ФЖ!
Неспособность принять квалифицированное решение!
Непрофессионализм! Бессилие! Импотенция! Деградация!
Роберт Алмазович Юсупов 04.12.2018 22:23 Заявить о нарушении
« 29 » ноября 20 18 г.
№ А26-13-114621971
ЮСУПОВУ Р.А.
*****
*2280086562571*
1146219
Ваше обращение на имя Президента Российской Федерации получено
29.11.2018 г. в форме электронного документа и зарегистрировано 29.11.2018 г. за
№ 1146219.
Для обеспечения получения Вами ответа по существу поставленного Вами
вопроса Ваше обращение направлено в Российскую академию наук.
Консультант департамента
письменных обращений граждан и
организаций А.Леонтьев
---------------
Пошли по новому кругу!
Президент --> РАН --> редакции физических журналов --> Ваша ТП не содержит ничего нового. С уважением Редакция ФЖ!
Неспособность принять квалифицированное решение!
Непрофессионализм! Бессилие! Импотенция! Деградация!
Роберт Алмазович Юсупов 04.12.2018 22:23 Заявить о нарушении
Действительно, безобразие какое-то. Если даже в Кремле не догадались направить человека к районному психиатру.
Алексей Бухалкин 05.12.2018 08:47 Заявить о нарушении
Алексей Бухалкин 05.12.2018 08:47 Заявить о нарушении
Мне понравилось у Роберта Алмазовича подчеркивание необходимости физику быть диалектическом материалистом. Только ... он тут не 1-й:
"К.Х.Делокаров - Философские проблемы теории относительности", М.:" Наука",1973
да и лезть так в бутылку со своей "ТП" излишне. На мой взгляд.
Сазонов Сергей 08.01.2019 17:54 Заявить о нарушении
"К.Х.Делокаров - Философские проблемы теории относительности", М.:" Наука",1973
да и лезть так в бутылку со своей "ТП" излишне. На мой взгляд.
Сазонов Сергей 08.01.2019 17:54 Заявить о нарушении
Ответ Сазонову Сергею (на его замечание):
Первыми были основоположники диалектического материализма. Вот высказывание Ф. Энгельса:
«Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышления не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические категории, а эти категории они некритически заимствуют либо из обыденного общего сознания так называемых образованных людей, над которым господствуют остатки давно умерших философских систем, либо из крох прослушанных в обязательном порядке университетских курсов по философии (которые представляют собой не только отрывочные взгляды, но и мешанину из воззрений людей, принадлежащих к самым различным и по большей части к самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения всякого рода философских произведений, — то в итоге они все-таки оказываются в подчинении у философии, но, к сожалению, по большей части самой скверной, и те, кто больше всех ругает философию, являются рабами как раз наихудших вульгаризированных остатков наихудших философских учений.
Какую бы позу ни принимали естествоиспытатели, над ними властвует философия. Вопрос лишь в том, желают ли они, чтобы над ними властвовала какая-нибудь скверная модная философия, или же они желают руководствоваться такой формой теоретического мышления, которая основывается на знакомстве с историей мышления и ее достижениями».
[Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс. Ф. Соч., т. 20, с. 524-525].
А вот высказывание В. И Ленина:
«Одним словом, сегодняшний «физический» идеализм точно так же, как вчерашний «физиологический» идеализм, означает только то, что одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму*. Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей «конечной цели», а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм».
[Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18, с. 331-332].
===================================
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
Роберт Алмазович Юсупов 10.01.2019 04:12 Заявить о нарушении
Первыми были основоположники диалектического материализма. Вот высказывание Ф. Энгельса:
«Естествоиспытатели воображают, что они освобождаются от философии, когда игнорируют или бранят ее. Но так как они без мышления не могут двинуться ни на шаг, для мышления же необходимы логические категории, а эти категории они некритически заимствуют либо из обыденного общего сознания так называемых образованных людей, над которым господствуют остатки давно умерших философских систем, либо из крох прослушанных в обязательном порядке университетских курсов по философии (которые представляют собой не только отрывочные взгляды, но и мешанину из воззрений людей, принадлежащих к самым различным и по большей части к самым скверным школам), либо из некритического и несистематического чтения всякого рода философских произведений, — то в итоге они все-таки оказываются в подчинении у философии, но, к сожалению, по большей части самой скверной, и те, кто больше всех ругает философию, являются рабами как раз наихудших вульгаризированных остатков наихудших философских учений.
Какую бы позу ни принимали естествоиспытатели, над ними властвует философия. Вопрос лишь в том, желают ли они, чтобы над ними властвовала какая-нибудь скверная модная философия, или же они желают руководствоваться такой формой теоретического мышления, которая основывается на знакомстве с историей мышления и ее достижениями».
[Энгельс Ф. Диалектика природы. – Маркс К., Энгельс. Ф. Соч., т. 20, с. 524-525].
А вот высказывание В. И Ленина:
«Одним словом, сегодняшний «физический» идеализм точно так же, как вчерашний «физиологический» идеализм, означает только то, что одна школа естествоиспытателей в одной отрасли естествознания скатилась к реакционной философии, не сумев прямо и сразу подняться от метафизического материализма к диалектическому материализму*. Этот шаг делает и сделает современная физика, но она идет к единственно верному методу и единственно верной философии естествознания не прямо, а зигзагами, не сознательно, а стихийно, не видя ясно своей «конечной цели», а приближаясь к ней ощупью, шатаясь, иногда даже задом. Современная физика лежит в родах. Она рожает диалектический материализм».
[Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. – Полн. собр. соч., т. 18, с. 331-332].
===================================
С уважением
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
Роберт Алмазович Юсупов 10.01.2019 04:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лечение рака. Поддержка ЦК КПСС не помогла» (Константин Рыжков 2)
нет никакого метода, только сказки и домыслы
Алексей Бухалкин 27.11.2018 21:38 • Заявить о нарушении
нет никакого метода, только сказки и домыслы
Алексей Бухалкин 27.11.2018 21:38 • Заявить о нарушении
Ну раз нетрудно, то сами и доказывайте, вы же автор... или просто копипастер всякой "сенсационной" собирухи из желтых журналов?
Алексей Бухалкин 28.11.2018 09:54 Заявить о нарушении
Алексей Бухалкин 28.11.2018 09:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дары дедушки Рокфеллера. Аспартам» (Константин Рыжков 2)
Паникерская статейка явно от кликуши, не смыслящей ничего о предмете исследования.
Алексей Бухалкин 23.11.2018 21:09 • Заявить о нарушении
Паникерская статейка явно от кликуши, не смыслящей ничего о предмете исследования.
Алексей Бухалкин 23.11.2018 21:09 • Заявить о нарушении
Понял, готов склонить главу пред просвещенным критиком, но нельзя ли чуток потрудиться ради общего блага, снизойти с высот вышей мудрости, просветить и успокоить бедного кликушу и паникера, ссылаясь на конкретные факты и обстоятельства?
Константин Рыжков 2 23.11.2018 23:12 Заявить о нарушении
Константин Рыжков 2 23.11.2018 23:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Доказать? Факт? Свойство?» (Александр Ивашкевич)
"Ушёл я от этих клинических идиотов..."
Одним клиническим в ВУЗе стало меньше, поздравляю.
Алексей Бухалкин 18.11.2018 21:52 • Заявить о нарушении
"Ушёл я от этих клинических идиотов..."
Одним клиническим в ВУЗе стало меньше, поздравляю.
Алексей Бухалкин 18.11.2018 21:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Энергия есть мера движения материи» (Зера Черкесова 2)
Эта необразованная фифа с интеллектом улитки, называющая себя биофизиком, пишет книги об образовании?! Ха! Ха! Ха! Но когда доходит до дискуссии, она способна только ссыкливо подтирать критические комментарии.
Алексей Бухалкин 17.11.2018 09:50 • Заявить о нарушении
Эта необразованная фифа с интеллектом улитки, называющая себя биофизиком, пишет книги об образовании?! Ха! Ха! Ха! Но когда доходит до дискуссии, она способна только ссыкливо подтирать критические комментарии.
Алексей Бухалкин 17.11.2018 09:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Биоволновод. Волновая генетика» (Меритатон)
В качестве заключения, хочется слить в унитаз этот лютый гаряевский бред.
Алексей Бухалкин 09.11.2018 22:11 • Заявить о нарушении
В качестве заключения, хочется слить в унитаз этот лютый гаряевский бред.
Алексей Бухалкин 09.11.2018 22:11 • Заявить о нарушении
А сам Алексей Бухалкин как автор ничего не написал. Чтобы что-то критиковать надо и самому что-нибудь написать. А если сам писать не умеешь, то и критиковать какое имеешь право?
Александр Полибином 11.11.2018 10:59 Заявить о нарушении
Александр Полибином 11.11.2018 10:59 Заявить о нарушении
Просто замечательно когда подобная "критика" типа "напиши сначала сам!" исходит от копипастера, которому мозгов или ещё чего не хватает даже прочитать тот бред что он на свою страничку скатал.
Алексей Бухалкин 11.11.2018 14:25 Заявить о нарушении
Алексей Бухалкин 11.11.2018 14:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «О таурате магния» (Леонид Андреев 2)
Ничего этот "дяденька" не доказал и доказать уж 40 лет как не может. Научная импотенция, понимаш...
А вообще просто замечательно, что в статье с названием "О таурате магния" тауриновая кислота упоминается всего пару раз и то в последнем абзаце. Научная импотенция, понимаш...
Алексей Бухалкин 08.11.2018 09:21 • Заявить о нарушении
Ничего этот "дяденька" не доказал и доказать уж 40 лет как не может. Научная импотенция, понимаш...
А вообще просто замечательно, что в статье с названием "О таурате магния" тауриновая кислота упоминается всего пару раз и то в последнем абзаце. Научная импотенция, понимаш...
Алексей Бухалкин 08.11.2018 09:21 • Заявить о нарушении