Игорь Абросимов - написанные рецензии

Рецензия на «1943. часть 7» (Григорий Лыков)

Уважаемый Григорий,
с большим волнением читал Вашу повесть (рассказ), который, несмотря на строгую документальность свою, очень эмоционально и правдиво рассказал о войне. Если проникнуться написанным и кое-что все же знать о той войне, становится понятно из прочитанного, почему победили, победили с такими жертвами и потерями... Понятно также, что по-иному и быть тогда не могло, хотя сегодня многим кажется, что вполне могло все происходить совсем по-иному...

Но я бы написал немного иначе, обладая таким, как у Вас, собранным с большим трудом и заинтересованностью богатым документальным материалом (я в подобных же обстоятельствах не обладал такими возможностями, чтобы подобный разнообразный материал собрать). Как? Постарался бы вписать боевой путь 206-й стрелковой дивизии в оперативный контекст двух операций - Воронежско-Харьковской наступательной и Харьковской оборонительной с участием 38-й и 40-й армий. И тогда напряженная эмоциональность текста стала бы еще более ощутимой. Но это нормально - о войне каждый пишет по-разному. Однако, мне лично кажется, чтобы сегодня, именно сегодня, понять более определенно то, что и как происходило, контекст, мне представляется, будет очень и очень полезен.

Как я понял, документальную «повесть о войне» Вы планируете продолжить. Желаю успеха!

Ваш коллега по Прозе.ру — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   12.12.2017 21:05     Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь, здравствуйте!

Спасибо, что нашли время. Ваша взволнованность - большая похвала этой скромной и пока несовершенной повести. Всегда относился и отношусь к Вам, как к одному из самых вдумчивых исследователей этой Войны, среди тех, кого знаю, - как к человеку, бескомпромиссно ищущему и говорящему правду о ней. Рад Вашему одобрению, и, конечно, продолжу.

Форма, думаю, еще претерпит изменения, - если мне удастся сделать вторую часть так, как она замышляется. Там материал, особенно о боях на плацдармах на Днепре, не менее богат. Если даже не более. Но много не закончено с поиском, с проверками. Не всё одинаково понятно, сведения временами противоречивы. Начну писать начисто - соотношение общего и деталей, думаю, будет меняться само.

Конечно, главное для меня в этом несколько неожиданном для себя самого предприятии - люди. Каждый раз, когда возникает новый человек со своей военной судьбой, радуюсь. Радуюсь, потому что памяти о большинстве из них нет нигде. На портале "Бессмертный полк" из всех, о ком смог рассказать - только несколько строк о сержанте Сергееве.

Значит, надо искать, находить, рассказывать дальше.

Спасибо еще раз. С неизменным уважением, Григорий.

Григорий Лыков   13.12.2017 12:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Скромный низвергатель» (Анатолий Шуклецов)

Сразу можно было заметить, что написана статья довольно давно. Дочитал до конца - и правда, в 1990 г.

Все вроде правильно, но вот сегодня, когда мы стали "умнее", становится ясно - исторического контекста в суждениях не хватает. А вне этого контекста - и суждения, формально верные, не вызывают полного доверия...

Игорь Абросимов   25.11.2017 15:24     Заявить о нарушении
Выходит, что этот свой текст я 27 лет не перечитывал.
Поэтому ни возразить, ни согласиться с Вами я не могу.

Анатолий Шуклецов   26.11.2017 00:58   Заявить о нарушении
Жаль, что публикуя текст на Прозе.ру в 2013 г., автор его не прочел и не оценил в контексте изменившегося времени.

Игорь Абросимов   26.11.2017 19:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Страшнее атомной войны. Предчувствие перемен» (Геннадий Гаврилов)

"...нет на политическом горизонте ни одной звезды, которая возвещала бы рождение новой, спасительной для России политики".

Не поспоришь...

А что, где-то в этом мире такая звезда уже взошла или ее восход ожидается? Что-то не похоже, не замечал.

Игорь Абросимов   15.11.2017 21:41     Заявить о нарушении
Не думаю, что весь мир во тьме. Да и не все одинаково нуждаются в спасении.
Нам бы если не звезду, то хоть свечку. Только за здравие.

Геннадий Гаврилов   15.11.2017 21:54   Заявить о нарушении
Что-то Вы не о том написали сейчас. Речь шла о ПУТЕВОДНОЙ ЗВЕЗДЕ. Ее-то как раз и нет нигде сегодня — бегут в том направлении, где бабки, как говорили в моей молодости, светят. Так что вопрос не в проблеме освещения. А вот свечу во здравие — ее ставят везде. И в России тоже, конечно.

Игорь Абросимов   16.11.2017 12:52   Заявить о нарушении
Рецензия на «Сто пятьдесят избранных авторов» (Михаил Бортников)

Счастливый человек и читатель Михаил Бортников! А вот мне пришлось исключить некоторых "прозорян" (двух или трех, не помню) из списка избранных. После некоторых их высказываний в произведениях и отзывах стало как-то неприлично держать их там. Даже для того, чтобы не потерялись...

Игорь Абросимов   12.11.2017 15:30     Заявить о нарушении
Я стараюсь не заносить в список избранных людей до выяснения их "платформы". Спасибо, Игорь!

Михаил Бортников   12.11.2017 16:06   Заявить о нарушении
А я заношу всех моряков, несмотря на их точку зрения. Поболтайтесь - ка вы по морям да океанам всю жизнь. И потом мы посмотрим на вашу точку зрения.

Александр Харченко 2   12.11.2017 17:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «Народ и партия» (Капитан Медуза)

Уважаемый Капитан Медуза,
Вы завершили очерк словами: "...хотя Ленин с Троцким были весьма энергичными и бесцеремонными политическими деятелями, причины их победы над конкурентами в ходе Февральской революции - не в германских деньгах, и уж подавно не в чьём-то происхождении, а совсем в других вещах, намного более серьёзных и объективных".

Нельзя не согласиться.

Но самое интересное - что это за "другие вещи". Напишите ли Вы и об этом? Я над данными проблемами тоже задумывался и даже поставил очерк на Прозе.ру. Интересно, сойдутся ли в чем-то наши по этим вопросам выводы?

С пожеланиями творческих успехов - Ваш коллега по Прозе.ру - Игорь Абросимов

Игорь Абросимов   05.11.2017 14:59     Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь!
Историю Февраля, даже его предысторию, я знаю недурно, а вот над Октябрём надо ещё поработать, хотя главные мысли мои примерно такие:
1. Тогдашние либеральные и социалистические деятели за 8 месяцев не смогли придти к какому-либо модус вивенди, поэтомы власть перетекла к радикалам.
2. Ленин и Троцкий оказались умнее и хитрее своих оппонентов в тот момент.
3. Учредительное собрание надо было собирать как можно скорее!
4. Крайне вредная роль Керенского и его дружков лично.
5. Феодальная (в отличие от западно-европейской городской) психология народов России (до сих пор, кстати) - формула: А ТЫ КТО ТАКОЙ?!
То есть наши люди психологически согласны признать Авторитет, но слушаться ПО ЗАКОНУ равных себе подсознательно несогласны!

Просьба - покажите Ваше произведение, мне интересно!

Капитан Медуза   05.11.2017 15:10   Заявить о нарушении
На фоне объемных работ по военно-политической истории, затратных по времени для чтения (тем более, если знакомиться с примечаниями и разбираться в приложенных картах-схемах), одну из которых Вы все же начали читать, это два сраванительно небольших очерка - "Реалии, вырастающие из прошлого", а также "История или политический интерес?" (последний - с "историографическим уклоном"). Оба давно уже стоят на Прозе.ру:

http://www.proza.ru/2013/04/03/1448

http://www.proza.ru/2011/11/26/1748

Естественно, на широкие обобщения, тем более, на "единственно правильные выводы" не претендую.
С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   05.11.2017 17:16   Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь!

Капитан Медуза   05.11.2017 17:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Революция и антисемиты» (Капитан Медуза)

Уважаемый Капитан Медуза,
разделяю Ваше отношение к проблеме "евреи и Революция". Но вопросы (как первый, так и второй), обращенные к антисемитам, слишком поверхностны (слишком "просты", как Вы написали), чтобы ответы на них что-то доказывали или опровергали.

Мне не хотелось бы сейчас тратить время на изложение столь многофакторных и сложных проблем. Тем более уже давно, разбираясь в данном вопросе, написал и поставил на Прозе.ру очерк о государственном антисемитизме в СССР. В первой половине его проблемы, связанные с антисемитизмом в дореволюционное и революционное время в связи с событиями в России, рассматриваются. Конечно не исчерпывающе (тема слишком сложна), но, как мне кажется, довольно подробно. Заинтересуетесь - просмотрите.

С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   03.11.2017 13:37     Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь. Конечно, Вы правы в том, что сам по себе антисемитизм - яаление достаточно непростое, имеющее длительную историю и разнообразные формы и побудительные мотивы. Я не берусь за то, чтобы рассматривать его в комплексе, для этого у меня не хватает знаний. Я только о Революции хотел сказать - что миф о её якобы еврейском характере легко опровергается, он нелеп и глуп, не подтверждается никакими фактами. Его основа - зависть, враждебность и ущербность...

Капитан Медуза   03.11.2017 16:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Предъюбилейная суета с ценностями» (Сергей Метик)

Как хорошо было бы жить в «Городе Солнца»!

Но проходят века, а ничего из этого проекта не получается.

Отчего же так? Утопия она и есть утопия. Однако привлекательность ее всегда будет мотивировать авторов на создание все новых и новых текстов на эту тему...

Игорь Абросимов   02.11.2017 11:22     Заявить о нарушении
Рецензия на «Коротко о прошлом» (Анатолий Райкин)

Уважаемый Анатолий,
мы с Вами почти ровесники. Закончив институт в 1959 г., я после работы на заводе уже с 1962 г. работал в науке, отраслевой науке и конструкторских организациях авиапрома.

Упомянутых в Ваших воспоминаниях деятелей легендарного сегодня ИАТа знал (некоторых только по наслышке, от их аспирантов 1960-ых). Поэтому с большим интересом прочел Ваши воспоминания. "Закулисы" науки - это тоже история науки. Написано к тому же интересно. Лично у меня написанное вызвало как бы ответные воспоминания о собственном прошлом, сегодня уже далеком.

Что касается сути изложенного, то хоть в науке, хоть на производстве - везде сталкиваются интересы людей, а конфликты решаются в соответствии с нравственными основами личности фигурантов. Я диссертаций не защищал, там, где я работал, ценилось то, что работник реально сделал и разработал, как это "железо" ведет себя в эксплуатации. Поэтому на тех "этажах", где все это реализовывалось, нравы были более "вегетарианские", а тех, кто делал свое дело хорошо, высокое начальство, с которого спрашивали очень строго, ценило. Поэтому мне в моей рабочей жизни повезло больше Вашего.

С пожеланиями здоровья и жизненной бодрости - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   28.10.2017 19:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Палачи своего народа» (Юрий Николаевич Егоров)

Уважаемый Юрий Николаевич,
я не могу согласиться с Вашим утверждением, будто «чем больше проходит времени со дня окончания Второй мировой войны, тем мы больше отдаляемся от правды», правды о войне. Официальная история Великой Отечественной войны, как Вы же правильно утверждаете, в советские времена была далека от истинной картины событий. Что же касается воспоминаний фронтовиков, которые еще несколько десятков лет назад были живы, то они, будучи и на самом деле в своем большинстве люди, которых не почитали по их заслугам, о войне предпочитали не говорить. Даже с самыми близкими. Я, будучи одним из немногих оставшихся на этом свете «детей войны», очень хорошо знаю об этом и помню. Одной из причин, почему так происходило, мне кажется, наряду с другими, было следующее немаловажное обстоятельство. Мы, усвоившие официальную версию советской истории, просто не знали — какие вопросы нужно задавать. А ведь известно, без того, чтобы сформулировать вопросы, обращенные в прошлое, получить содержательный ответ и понять его невозможно. Положение не спасало появление в более «вегетарианские» послесталинские времена действительно значительных художественных произведений о человеке на войне В.Быкова или Б.Васильева. «Взгляд из окопа» не может дать полного, что необходимо, и, главное, выверенного представления о происшедшем.

Но вот в последние примерно 15 — 20 лет положение в корне поменялось. Нам сегодня доступны документальные источники и серьезные исследования, свободные от партийной цензуры прошлого. Однако, вот беда, - не все хотят во всем этом разбираться. И свое представление о прошлом выносят из поверхностных, а иногда сознательно искаженных сочинений и выступлений. Я даже не ссылаюсь на художественные фильмы о войне — я их давно не смотрю. Чего только там не нагорожено! Но публицисты и историки типа Солонина, с одной стороны, и апологеты традиционных взглядов советской исторической науки, с другой, достаточно постарались, чтобы извратить либо продолжать до неузнаваемости извращать то, что происходило. Какой подход хуже, какой болезненнее для формирования нашей исторической памяти? Как сказал один известный политический деятель — «оба хуже».

Сегодня, опираясь на то, что стало о войне известно, несмотря на старания всей этой публики, возможно сформировать взгляд на нее, близкий к истинно происходившим событиям. Могу, хотя вряд ли это всем интересно, сослаться на собственный опыт. Не столь уж сильно отличаясь в своих «диссидентских» взглядах советских лет от Ваших нынешних, я за последние более чем два десятилетия прочитал и проанализировал тысячи страниц самых разных документов и других источников, причем не только военного и военно-политического, но и общеисторического характера. Не буду столь самонадеян, чтобы утверждать, будто познал в результате все, как оно было. Но к истинному пониманию событий продвинулся значительно. В свете этого клеймо «палачей своего народа», которые якобы «обрекли страну на погибель», причем причислять к ним, к примеру Г.К.Жукова, кажется мне по меньшей мере странным. Отстраняясь от выпадов типа «дураки и негодяи, творцы и адепты советского общества, вляпавшись в войну, бездарно погнали армию на убой - в адские котлы», и конкретно разбираясь в самых трагичных моментах нашей истории и военных событий, каждый раз убеждаешься, насколько невозможно и неправомерно судить и выносить однозначные приговоры деятелям того непростого времени, фантазировать, каким образом им надлежало действовать в тех условиях.

Война — страшная вещь, особенно страшной была уничтожительная, повторяю, уничтожительная война, которую вела против СССР нацистская Германия. И очень болезненным оказался тот бесспорный факт, что страна и армия, ввиду вполне объективных укорененных исторических, геополитических и общекультурных обстоятельств (перечисление их займет слишком много места) оказались в трагическом положении, которое в первую очередь и повлекло за собой громадные жертвы и потери. Да, надо скорбеть, но и надо гордиться тем, что вынесли на своих плечах наши люди. А «прогнись» они, то случилось бы непоправимое. Ибо хорошо известны планы нацистов, выстроенные задолго до начала войны, в которую якобы «вляпалось» советское руководство и которые уже начали воплощаться в жизнь, планы завоевания «жизненного пространства» и геноцида восточнославянского населения.

Вот почему призыв уважаемого писателя (никто этого уважения у него тем не менее не отнимет) «становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови» звучит хлестко, ибо предмет рассуждения крайне болезненный, но по сути совершенно несправедливо.

Анна Ахматова, хорошо известная своим отношением к советской власти, в 1942 г. написала (как и Вы, приведу цитату из русской литературы):
«Мы знаем, что ныне лежит на весах
И что совершается ныне.
Час мужества пробил на наших часах,
И мужество нас не покинет...»

Неужели мы об этом сегодня забыли, забыли, что лежало тогда на весах? Да, есть к сожалению «определенные круги», которые ратуют за подобную «забывчивость». Но, надеюсь, большинство все же будет помнить и никогда не забудет происшедшего в его подлинном свете.

Ваш коллега по Прозе ру — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   22.10.2017 22:46     Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь Абросимов! Большое спасибо Вам за Ваш отзыв - обстоятельный и интересный. Есть над чем подумать, несомненно. В таком обсуждении и состоит поиск истины. И все же, не в порядке спора, а обмена мнением.
По-прежнему остаются табуированные темы, о которых страшно говорить... Архивы закрыты... Жестокость фашистов ни в малейшей степени не оправдывает жестокости своих, если их таковыми можно назвать. К советскому командованию у меня вопросы не только по началу войны, но и по берлинской операции. К личности Жукова отношусь спокойно и не скрываю, что генерал Ефремов мне нравится намного больше. В самом конце войны наши генералы словно соцсоревнование устроили, кто из них первым возьмет Берлин, а надо было думать о сохранении жизни своих солдат. Вы пишите, что планы нацистов были известны задолго до начала войны. Но никуда не деться от факта сотрудничества с ними, оккупации и советизации Прибалтики, войны с Польшей и т.д. Более того (о чем я рельефно пишу в статье) - это довоенное сотрудничество с немцами имеет идеологические корни: у национал-социализма и коммунизма немало общего. И те, и другие ненавидели демократию. Если бы нацисты не начали войну с СССР, наше руководство продолжало бы им помогать ... пожирать другие страны, уничтожать евреев и цыган, искоренять культуру, свободомыслие, громыхать оружием и т.д. Фашизм - конечно, самое худшее, что могло бы быть. И к 1939 году это невозможно было не видеть. Подготовить СССР к войне должны были не заигрывания и СОУЧАСТИЕ в нацистских преступлениях, а экономические и политические реформы. Эти же реформы должны были бы начать проводиться в конце войны и в послевоенный период. Страна их ждала. Но советское руководство взялось за старое...
Если бы советское руководство перед войной занималось реформами (собственность, управление, права в самом широком смысле), а не носилось как очумелое с интернационалом, идеями мирового господства и прочим бредом - на весах ничего бы не было. Мы бы все равно участвовали в войне, но только как в первую мировую: где-то в Прибалтике и на Западной Украине... И после войны, благодаря коалиции, перед страной открылись широкие возможности. Мы были в "тройке", а не в "семерке" и не в "двадцатке". Но все было бездарно спущено...
Вот и сегодня (почему еще эта тема так актуальна!) мы имеем рецидивы прежней политики. По сути сейчас мы наблюдаем политику реваншизма. Нам не надо собирать вокруг себя все мировое отребье, нам не надо ссориться со своими соседями и цивилизованным миром, нам надо наводить порядок в своей стране. Надо перестать пожирать друг друга... Надо перестать врать. Руководство страны уже погрязло во вранье...
Надо перестать уничтожать свой народ. Надо обуздать палачей своего народа - в фигуральном и прямом смысле этого слова.
Тема серьезная. Еще раз спасибо за Ваше мнение. Действительно, подобные обсуждения будут приближать нас к истине. ЮЕ

Юрий Николаевич Егоров   23.10.2017 07:41   Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий Николаевич,
к сожалению, мне не о чем с Вами говорить, нечего обсуждать. Ибо Ваш взгляд на историю страны базируется на положениях, которые мне чужды и совершенно неприемлемы.

Такое историческое самосознание может сформироваться (я в этом уверен) не в результате заинтересованного изучения истории, а некритичного чтения вторичных и крайне тенденциозных материалов. То, что я прочел в Вашем ответе, не ново. Но такое можно встретить, признаюсь, довольно редко. Даже серьезные оппоненты-историки так вот открыто враждебно и искаженно не аргументируют своих претензий. Такое можно встретить только у пропагандистов определенного толка.

В подобном ключе, извините, заниматься разъяснением общеизвестных истин мне не интересно. Тем более, все равно услышан я не буду.

Если Вас вдруг (сомневаюсь) заинтересует мое отношение к затронутым вопросом — почитайте мои тексты на Прозе.ру.

На этом прощаюсь — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   23.10.2017 10:45   Заявить о нарушении
Спасибо за корректный ответ. Да, наверное, мы придерживаемся разных взглядов. ЮЕ

Юрий Николаевич Егоров   23.10.2017 11:11   Заявить о нарушении
Игорь Львович! Смотрю, Вы как по часам, приходите ко мне! Как автор - я рад. Значит, моя статья задела за живое...
Видно, что немножко я дописал. Реально переболел этой работой. Все же для меня главное:
1.Подправлять произведения фронтовиков в угоду времени нельзя.
2.Войну не следует оглуплять и упрощать (интерпретация событий Тоньки-пулеметчицы и Зои Космодемьянской).
3.Да, многие события были обусловлены сложными историческими обстоятельствами. Но это не значит, что мы должны разделять ответственность за совершенные преступления.
4.Знак равенства между фашизмом и коммунизмом я не ставлю, но вижу очевидную (социально-экономическую) близость этих систем. Что, на мой взгляд, обусловило их сотрудничество в начале 2-й мировой войны.
5.В оценке преступлений есть четкое ролевое распределение: палач и жертва. Деление палачей на своих (правильных) и чужих, считаю безнравственным по отношению к их жертвам. Убийца - он и есть убийца.
6.Главное, чему меня учили фронтовики и названные в статье писатели - это гуманизм.
7.Сближение СССР с США и Англией во время ВОВ, предоставили нашей стране великий шанс. Увы, идеология (коммунистические фантазии) победила экономику (здравый смысл). В этом отношении сегодня мы наблюдаем реваншизм. Именно поэтому под новые-старые идеи (мы самые лучшие, самые духовные и передовые, великие победители или чего-то там строители, ошибок у нас не было,каяться не в чем и не перед кем, кругом - дураки, враги и злодеи и т.д.) и переделывается история. Хорошо, что Вы фильмы не смотрите, но их смотрит значительная часть нашего общества. Это фильмы снимаются адептами современной идеологии и получают за это государственные награды. Это - сознательная циничная политика. Вы ее разделяете? Я - нет. Особенно жаль "А зори здесь тихие". Именно потому я считаю нынешнее общество больным, что оно молчит по этому поводу.
7.Архивы до сих пор закрыты. Я не знаю, почему Вы считаете, что мы сейчас в большей степени приближаемся к правде?
Я получил разные отзывы и на ПРОЗЕ и вне ее. Вопросы существуют. Их просто надо обсуждать.
С уважением ЮЕ

Юрий Николаевич Егоров   04.11.2017 23:35   Заявить о нарушении
Простите, Юрий Николаевич, но не понял, куда это я "как по часам" захожу. Статьи, которую мы обсуждали и которая, как почему-то Вы полагаете, задела меня за живое, я больше не читал. И других Ваших текстов - тоже. "За живое" статья меня не задела (как и последнее Ваше сообщение), т.к. положения, в ней изложенные, стандартны для людей с мировззрением, подобном Вашему. И мне положения эти хорошо и давно известны. Все, что хотел, я уже сказал по этому поводу, повторяться не буду.

Успехов!

Игорь Абросимов   05.11.2017 00:11   Заявить о нарушении
Игорь Львович, извините ради Бога! Видимо, сбой в системе ПРОЗА.РУ. Каждый вечер в районе 22.00 высвечивается Ваше имя и эта статья. Значит, просто ошибка. С уважением ЮЕ

Юрий Николаевич Егоров   05.11.2017 00:16   Заявить о нарушении
Возможно, кто-то заходит через Ваши отзывы. Это уже с неделю. Сегодняшнее:

Игорь Абросимов Палачи своего народа 04.11.2017 22:27 не определен

Еще раз извините. ЮЕ

Юрий Николаевич Егоров   05.11.2017 00:19   Заявить о нарушении
Я не знаю, что и где Вы смотрите. Только что, сегодня в 14.01, я зашел на Вашу страницу и открыл статью "Палачи своего народа". Но не для того, чтобы читать, а для того, чтобы просмотреть "Список читателей" (в конце каждого текста есть такая рубрика). Ни одной записи в этом списке, где бы мое имя фигурировало (кроме упомянутой выше, зафиксированной сегодня) не обнаружил. Откройте и посмотрите сами.

Но мне до сих пор не совсем понятно, даже если бы я по какой-то причине и заходил к Вам, зачем появилась необходимость вновь вдалбливать, еще и еще раз, одни и те же, из арсенала ненавистников России (да, объективно это так) положения? Тем более, в достаточно тактичной форме на них было уже давно отвечено мною и нашу дискуссию на этом мы к взаимному удовлетворению завершили?

Странно все это... Впрочем, Вы не одиноки. Культура дискуссии, как и культура постижения прошлого, у многих авторов Прозы.ру не всегда на высоте.

Игорь Абросимов   05.11.2017 14:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «1927год. Эпоха элегантности» (Ирен Бертрам)

Интересная подборка. Можно добавить "военную тревогу в СССР" и резкое изменение обстановки в мире в середине 1927 г. Да не только...Всего, конечно, не упишешь, тут претензий быть не может.

Но вот что, мне кажется, существенно. Если мы возьмем, к примеру 1933 г. или 1939, то каждый несет свою специфику, не менее интересную, характерны появлением каких-то принципиально новых явлений. Да, мода (и не только женская) поменялась к 1927 г., причем резко. Как и нравы и уклад жизни общества. Но... Это стало результатом Мировой войны и процесс изменения моды (и нравов, и уклада жизни) динамично шел и до и после 1927 г.

Игорь Абросимов   10.10.2017 19:37     Заявить о нарушении
Спасибо большое за такое внимательное прочтение и за рецензию. Я не стараюсь выделить год. Хочется прикоснуться к атмосфере того периода.Перегруз информативный часто мешает. Мировую войну, Китай, Германию, Турцию убрала.Что касается моды, то здесь соглашусь со специалистами, которые считают, что с двадцатых идет повтор модных тенденций. Еще раз спасибо. Успехов и вдохновения Вам в работе. С уважением.

Ирен Бертрам   10.10.2017 22:20   Заявить о нарушении
Конечно, многое в моде повторяется. Но, мне кажется, после молодежных движений 1960-1970-ых изменился СТИЛЬ ОДЕЖДЫ. Опрятность в одежде и стрижке ушла в прошлое для большинства - сравните кадры кино пятидесятилетней давности с тем, что сегодня. Весьма состоятельные люди одеваются "кое-как" - и это не выходит за пределы нормы. При этом "в моду" вошли и меняются вполне определенные в этом отношении образцы. Так что повтор "модных тенденций" с 1920-ых, конечно, имеет место. Но слишком многое в облике людей коренным образом поменялось и повтор этот сузил свои рамки, он не охватывает уже большинства.

Игорь Абросимов   10.10.2017 22:58   Заявить о нарушении
Да, конечно, согласна с Вами, не охватывает большинства,много разных направлений.

Ирен Бертрам   13.10.2017 22:02   Заявить о нарушении