Игорь Абросимов - написанные рецензии

Рецензия на «1927год. Эпоха элегантности» (Ирен Бертрам)

Интересная подборка. Можно добавить "военную тревогу в СССР" и резкое изменение обстановки в мире в середине 1927 г. Да не только...Всего, конечно, не упишешь, тут претензий быть не может.

Но вот что, мне кажется, существенно. Если мы возьмем, к примеру 1933 г. или 1939, то каждый несет свою специфику, не менее интересную, характерны появлением каких-то принципиально новых явлений. Да, мода (и не только женская) поменялась к 1927 г., причем резко. Как и нравы и уклад жизни общества. Но... Это стало результатом Мировой войны и процесс изменения моды (и нравов, и уклада жизни) динамично шел и до и после 1927 г.

Игорь Абросимов   10.10.2017 19:37     Заявить о нарушении
Спасибо большое за такое внимательное прочтение и за рецензию. Я не стараюсь выделить год. Хочется прикоснуться к атмосфере того периода.Перегруз информативный часто мешает. Мировую войну, Китай, Германию, Турцию убрала.Что касается моды, то здесь соглашусь со специалистами, которые считают, что с двадцатых идет повтор модных тенденций. Еще раз спасибо. Успехов и вдохновения Вам в работе. С уважением.

Ирен Бертрам   10.10.2017 22:20   Заявить о нарушении
Конечно, многое в моде повторяется. Но, мне кажется, после молодежных движений 1960-1970-ых изменился СТИЛЬ ОДЕЖДЫ. Опрятность в одежде и стрижке ушла в прошлое для большинства - сравните кадры кино пятидесятилетней давности с тем, что сегодня. Весьма состоятельные люди одеваются "кое-как" - и это не выходит за пределы нормы. При этом "в моду" вошли и меняются вполне определенные в этом отношении образцы. Так что повтор "модных тенденций" с 1920-ых, конечно, имеет место. Но слишком многое в облике людей коренным образом поменялось и повтор этот сузил свои рамки, он не охватывает уже большинства.

Игорь Абросимов   10.10.2017 22:58   Заявить о нарушении
Да, конечно, согласна с Вами, не охватывает большинства,много разных направлений.

Ирен Бертрам   13.10.2017 22:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Универсальные тезисы по теме И. В. Сталина» (Лев Вишня)

Уважаемый Лев,
мне кажется, что название статьи неудачно. Нет в исторической науке «универсальных тезисов». И как понимать это определение? Как призыв к исповедованию «единственно верной» точки зрения по вопросам методологии истории, как некое директивное указание?

По п.1 Ваших тезисов особых возражений возникнуть не может (за исключением «шероховатости» формулировок, к примеру «Глубоко ошибочной станет любая точка зрения, пусть самая хорошая...» Что значит «хорошая» точка зрения»?) Но уже п.2 вступает с п.1 в противоречие. Если некие события, что совершенно верно, рассматривать под углом историзма, «в контексте глобальной геополитической катастрофы», то почему же жертвы этой катастрофы следует относить «к совести» отдельных личностей (Ленин, Сталин, Гитлер, кайзер Вильгельм, Николай II и пр. и пр.). Не снимая личной ответственности за преступления, ими совершенные, вряд ли можно считать кого-то виновником «глобальных геополитических катастроф» персонально.

В п. 4 говорится, что подсчет и определение жертв следует вести «по уже подтвержденным историками таблицам и исследованиям». Но ведь «таблиц и исследований» якобы подтвержденных историками, существует много и в самых различных вариантах. Так какие из них верны, а какие лукавы? И это касается не только жертв и потерь, но и оценки всех исторических событий.

Конкретный пример, который содержится в «Тезисах» (п.7), подтверждает, что не все так однозначно, как хотелось бы.

Известно (причем в данном случае документально, а не на основании спекулятивных подсчетов) количество танков, состоявших на вооружении только в военных округах Западного ТВД на начало военных действий - 12,2 тыс. (без химических - огнеметных танков, танкеток и бронемашин на базе танков). Вермахт для вторжения сосредоточил на Востоке 3,9 тыс. танков и штурмовых орудий. Количество танков РККА (как абсолютное, так и относительное) вполне достаточно, чтобы сделать выводы о наличии у Красной Армии «танковых армад». Но с другой стороны, понимая, что любое оружие, тем более танковое, мало иметь в наличии, но его надо еще научиться и уметь использовать в боях, вывод о потенциале этих на самом деле существовавших «армад» (механизированных корпусов) находится под большим вопросом. «Порядок в танковых войсках» - дело непростое, связанное с обученностью экипажей, квалификацией командования на всех уровнях, оперативного руководства и стратегического планирования. Военная история и занимается поисками и исследованиями в этом направлении.

Универсальные тезисы и ссылки на таблицы и некие единые в своих выводах «научные» «исследования», якобы единодушно подтвержденные историками, для ответа на сложные вопросы тут не помогут. Историческая наука — это непрерывный дискурс, а не собрание незыблемых положений.

С пожеланиями успехов в творчестве — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   06.10.2017 21:15     Заявить о нарушении
Я сторонник единого и универсального учебника по истории:-)

"Западного ТВД на начало военных действий - 12,2 тыс. (без химических - огнеметных танков, танкеток и бронемашин на базе танков). Вермахт для вторжения сосредоточил на Востоке 3,9 тыс. танков и штурмовых орудий." - кому "известно" и кем "задокументировано"?

"Историческая наука — это непрерывный дискурс, а не собрание незыблемых положений." - это видимо значит, что история не наука:-)

Лев Вишня   07.10.2017 08:02   Заявить о нарушении
По численности танков на начало военных действий имеются соответствующие публикации архивных документов (как советских, так и германских). Познакомьтесь.

Насчет того, история наука или нет - спор бесперспективный. Для того, чтобы понять, что такое история как наука следует образоваться в этой области - изучить проблемы историографии, понять, какие существовали и существуют сейчас научные школы и направления, чем методологические теории и подходы одних отличаются от соответствующих теорий и подходов других и т.д. Судя по утверждениям, с которыми я столкнулся вчера в Ваших работах, над этими сложными проблемами Вам еще предстоит поработать...

Игорь Абросимов   07.10.2017 10:58   Заявить о нарушении
"По численности танков на начало военных действий имеются соответствующие публикации архивных документов (как советских, так и германских). Познакомьтесь." - вы даже не представляете какая там путаница!

эти "архивные документы" не соответствуют ни статистике выпуска ни статистике потерь:-)
ну это уже отдельный разговор, более длинный и более интересный.

Лев Вишня   07.10.2017 18:14   Заявить о нарушении
Для того, чтобы правильно прочесть и понять то, что записано в архивной документации, помимо оценки, что это за документы, надо представлять себе особенности комплектования танковых войск, порядок эксплуатации, ремонта и списания техники, порядок учета потерь и т.п. "мелочи". Проделав подобную работу, доступную далеко не каждому, возможно установить близкое к истинному количество бронетехники, стоящей на вооружении. Естественно, более точные данные могут быть получены на начало кампании. В ходе военных действий, на определенную заданную дату, такие расчеты проводить сложнее и, конечно, точность результата уменьшается.

Однако, как ни считай, при громадном разрыве в численности танков Красной Армии и Вермахта на начало войны, даже какие-то погрешности (если они и возникли) большого значения не имеют.

Важно другое. В танковых войсках Вермахта, наряду с танковыми ротами и батальонами, укомплектованными бронетехникой, действовали мотострелки, артиллеристы, инженерные подразделения, службы эвакуации и ремонта техники, эффективное тыловое обеспечение. В частях и подразделениях бронетанковых войск Красной Армии в первый период войны перечисленные структуры были слабым местом. Применение танков при их низкой боеспособности и эффективности успехов не приносит. Немцы это хорошо усвоили на опыте кампаний в Польше и в Западной Европе в 1939-40 гг.

Кроме того общеизвестно, что благодаря высокому уровню организованности, подвижности и управляемости противнику удавалось создавать решительное превосходство в силах и средствах там и тогда, когда этого требовала оперативная обстановка. (Это в дополнение к уже упомянутым обстоятельствам - обученности танковых экипажей и квалификации командования на всех уровнях).

Игорь Абросимов   07.10.2017 18:53   Заявить о нарушении
"Однако, как ни считай, при громадном разрыве в численности танков Красной Армии и Вермахта на начало войны, даже какие-то погрешности (если они и возникли) большого значения не имеют." - ИМЕЮТ:-)

еще как имеют.

разрыв был далеко не громадный, а вполне умеренный (внутри которого уже нужно разбираться в деталях, так точно указанных вами выше)

фраза "не имеет" выглядит в данном контексте дико и антинаучно (просто к слову)

"В частях и подразделениях бронетанковых войск Красной Армии в первый период войны перечисленные структуры были слабым местом." - либо отсутствовали совсем.

"Кроме того общеизвестно, что благодаря высокому уровню организованности, подвижности и управляемости противнику удавалось создавать решительное превосходство в силах и средствах там и тогда, когда этого требовала оперативная обстановка."

- правильней сказать немцы концентрировали технику на ударных направлениях и добивались на некоторых участках прорыва подавляющего превосходства. По такому же принципу они вели боевые действия и в более ранних компаниях.

Почему не работали контрудары советских войск - тоже можно объяснить.
Откровенно говоря, контрудар под Бродами был 100% самоубийственным.
по ряду причин, независящих от уровня командования вообще.

Лев Вишня   07.10.2017 19:34   Заявить о нарушении
Знаете, Лев, как я заметил, Вы либо не совсем внимательно читаете то, что я пишу, либо, к сожалению, "не в теме", во всяком случае по обсуждаемым вопросам.

Кстати, Вы изучали материал хотя бы по многочисленным выпускам "Сборника боевых документов ВОВ", изданных в 1940-х - 1960-ых гг. Генштабом (в свое время были секретны либо для служебного пользования), по выпущенным гораздо позднее также многочисленным томам "Генеральный штаб в годы ВОВ: документы и материалы" и "Великая Отечественная: Ставка ВГК: документы и материалы", прорабатывали книги типа "Тактика на боевых примерах", а также, что также очень важно, различного уровня специальную литературу по тактике и оперативному искусству? Без такой систематической, повторюсь, систематической подготовки даже получившему специальное историческое и даже военное образование заниматься вопросами военной истории не стоит.

В последнем сообщении вообще непонятно - что Вы хотите сказать в свете моих замечаний. А по поводу танкового сражения под Бродами, заключение, что случившееся вообще не зависело от уровня командования задействованными силами, звучит, мягко говоря, странно.

При этом выносится "приговор" типа - "дико", "антинаучно" и т.д.

Мне кажется, дискуссия в подобном ключе не будет продуктивной и ее не стоит продолжать.

Успехов!

Игорь Абросимов   07.10.2017 20:29   Заявить о нарушении
"При этом выносится "приговор" типа - "дико", "антинаучно" и т.д." - я всегда поддерживаю тот тип разговора, который задает мне оппонент. Если оппонент начинает разговаривать матом - я всегда отвечаю матом. У меня нет комплексов:-)

Вы начали с высокомерных поучений - ответил вам тем же.

Обучающая статистика у меня будет своя на основании данных помесячного производства, состояния и т. д. и т. п.
все это будет сведено в таблицы.

скажу проще: у меня сейчас несколько сот файлов с информацией по теме.
но займусь этим не сейчас, а чуть позже (середина следующего года).

с уважением и удачи!

Лев

Лев Вишня   07.10.2017 21:16   Заявить о нарушении
сорри "обобщающая статистика"

Лев Вишня   07.10.2017 21:17   Заявить о нарушении
Не высокомерные поучения были, а желание серьезно и на определенном уровне показать, как решаются вопросы, которые обсуждаются.

Но, вероятно, уровень оппонента не позволил ему этого понять, понять о чем и как, а главное, для чего ему все это было написано. И ему, кроме "дико", "антинаучно" просто нечем было ответить. А ведь можно было и поблагодарить за внимание, обращенное на, прямо скажем, не столь уж убедительные тексты. (Старательно смягчаю выражения, т.к. на самом деле обидеть не хочу. Всегда хорошо, когда кто-то что-то пробует понять).

Но, с другой стороны хорошо, что хоть матом меня не послали... Что ж, спасибо и на этом.

Сейчас сожалею, что зря терял время!

Игорь Абросимов   07.10.2017 23:45   Заявить о нарушении
Я вижу, что Вы человек очень эмоциональный и обидчивый, а история это довольно жесткая наука.

Не скажу, что я потерял напрасно время, когда читал ваши книги (там много интересной и полезной информации) и не считаю, что потерял его в дискуссии с вами.

на этом пути наши действительно расходятся, потому что точек сближения практически нет.

у нас совершенно разные пути и на этом остановимся.

с уважением,

Лев

Лев Вишня   08.10.2017 06:34   Заявить о нарушении
В общем, статьи ваши понравились,
очень много интересного и полезного.

вы лично - абсолютно, нет!

работать буду по своим направлениям и в той степи, какую сочту для себя интересной. И никто тут мне не указ, даже в теории.

вот так.

и на этом закончим.

Лев Вишня   08.10.2017 13:40   Заявить о нарушении
Да я уже вчера остановился! Вы же уже полдня сегодня "тормозите", сообщения безответные посылаете, но остановиться не можете. Хотя я лично и несимпатичным оказался.

Игорь Абросимов   08.10.2017 13:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Снег памяти моей. Памяти Евгения Евтушенко» (Ирене Крекер)

Для меня не было вопроса — каков Евтушкенко-поэт. Он моя и моего поколения юность и молодые годы, полные надежд...

К Вашей «антологии» «снежных стихов» Евтушенко хочется добавить еще одно.
А снег повалится, повалится,
И я прочту в его канве,
Что моя молодость повадится
Опять заглядывать ко мне.

И поведёт куда-то за руку,
На чьи-то тени и шаги,
И вовлечёт в старинный заговор
Огней, деревьев и пурги.

И мне покажется, покажется
По Сретенкам и Моховым,
Что молод не был я пока ещё,
А только буду молодым.

И ночь завертится, завертится
И, как в воронку, втянет в грех,
И моя молодость завесится
Со мною снегом ото всех.

Но, сразу ставшая накрашенной
При беспристрастном свете дня,
Цыганкой, мною наигравшейся,
Оставит молодость меня.

Начну я жизнь переиначивать,
Свою наивность застыжу,
И сам себя, как пса бродячего,
На цепь угрюмо посажу.

Но снег повалится, повалится,
Закружит всё веретеном,
И моя молодость появится
Опять цыганкой под окном.

А снег повалится, повалится,
И цепи я перегрызу,
И жизнь, как снежный ком, покатится
К сапожкам чьим-то там, внизу.

Игорь Абросимов   05.10.2017 10:34     Заявить о нарушении
Игорь, спасибо большое. Этому стихотворению у меня посвящена ещё одна миниатюра с одноимённым названием. Спасибо.

С теплом, Ирене

Ирене Крекер   05.10.2017 17:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «ПАУК» (Алексей Крутов-2)

По моим наблюдениям чаще всего жертвами мошенников самого разного толка (в т.ч. и интернетных) становятся люди, которые хотят что-то-получить "на халяву". Не надо зариться на тебе не положенное - не будешь обманут... Детям еще можно простить подобное "легковерие", но что касается взрослого человека, то такое поведение может вызывать только удивление.

Игорь Абросимов   26.09.2017 16:12     Заявить о нарушении
Известное дело, мошенники бывают разными. Пенсионеров обворовывают уже не только давно привычным способом, но и в интернете, предлагая какой угодно товар, медикаменты или услугу, не стоящую и выеденного яйца...

К тому же, в интернете сегодня эпидемия сомнительных заработков в автоматическом режиме и краж с кошельков, карт неопытных людей, особенно - пенсионеров. Могут предложить лёгкую работу на дому, могут вежливо попросить сдать в аренду компьютер, продать IP адрес, трафик, предлагают участвовать в рекламе товаров, рассылках сообщений, перепродажах чего угодно, участвовать в инвестициях, бинарных аукционах...
Даже могут красиво приглашать в "благотворительные фонды" социальной защиты как бы по государственным программам с почтовыми адресами и телефонами организаций, фотографиями руководителей компаний, менеджеров.
Если предлагают регистрацию с адресом электронной почты, открытие виртуального счёта, его активацию по предоплате с вашей карты и дальнейшие оплаты с них обязательных "услуг" при денежных переводах, то сразу же следует опасаться психологически умелого заманивания в лохотрон. А это уже модный бизнес такой...

Все платёжные системы контролируются их хозяевами на Западе.
Кто их внедрил, поддерживает и обслуживает в РФ, те имеют долю. Кто ругает Запад и Америку, того обязательно обворуют. Или - санкции... Пока не попробуешь, не узнаешь, как это работает и для чего это всё придумано и давно используется в России. У правоохранительных органов до этой "сферы обслуживания" как бы руки не дошли, а некоторым литераторам интересно и полезно знать.

Осторожно, интернет!..



Алексей Крутов-2   26.09.2017 19:12   Заявить о нарушении
Мошенники, особенно в интернете, используют разные методы. Но все они построены на одном - предложить якобы "выгодные" условия в самых разных областях. Это все известно.

Так вот человек, не падкий на "халяву", такие предложения игнорирует. С чего это кто-то хочет стать твоим заочным "благотворителем"? А вот, повторюсь, любители "халявы" часто попадаются...

Все просто и понятно и давно известно, в т.ч. и литераторам.

Игорь Абросимов   26.09.2017 20:20   Заявить о нарушении
Интересно, а много ли литераторов уже поднимали тему безобразий в интернете?

Масса доверчивых пожилых людей сегодня сталкивается с подобным к себе отношением. Обычно это люди, всегда зарабатывавшие честным трудом на производстве и никогда не рассчитывавшие поживиться "на халяву". А, судя по категоричной логике рецензента, любой, купивший лотерейный билет, пожилой русский пенсионер РФ сегодня тоже может оказаться "халявщиком", позарившимся на неположенное...

Никто никого не заставляет обращать внимание на современные безобразия и проблемы молодёжи в её образовании, воспитании, профориентации. У каждого литератора своё направление. Но если литератор принципиально пишет только на исторические темы и пытается объективно осветить важные, эпохальные события прошлого, из которых произрастает такое настоящее, какое теперь есть у всех на виду, то наверно ему не стоит отвлекаться на подобную ерунду...

Большому кораблю - большое и плавание...
Попутного ветра!

Алексей Крутов-2   26.09.2017 21:58   Заявить о нарушении
Вообще говоря из всех "прозорян" собственно литераторов ничтожный процент (себя я литератором не считаю, т.к. им не являюсь). Но это к слову. Я не сторонник перехода на личности при высказывании и выслушивании каких-либо мнений.

Я свое высказал. Если есть другие мнения - пожалуйста.

Кстати, участие в лотереях не имеет никакого отношения к желанию поиметь что-то "на халяву". Как и увлечение азартными играми...

Успехов!

Игорь Абросимов   26.09.2017 23:14   Заявить о нарушении
На мой взгляд, любая лотерея - это тоже азартная игра на деньги.
Так, государственные лотереи в Советском Союзе - тоже были своеобразными азартными играми на деньги государства с населением. Если уж провозгласили большевики благородный принцип "Каждому - по Труду", то и следовало бы его строго соблюдать. Тогда, возможно, и Советский Союз не рухнул бы...

Алексей Крутов-2   27.09.2017 00:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гвардия умирает, но не сдается!» (Николай Кокош)

Николай, вот Вы написали: «...кому было выгодно,чтобы эта фраза осталась в памяти потомков? А выгодно всем». Согласен, более того, сказана была эта фраза или нет, в какой форме и кто ее произнес — не столь важно. Важно для исторической памяти народа сознание, что их предки до конца выполняли свой долг. Поэтому парламент «волевым решением еще раз официально закрепил за Камбронном авторство известной фразы».

Невольно, как бы сравнивая себя с французами, приходит на ум, до чего в нашем обществе пренебрежительно, во имя политических предпочтений, относятся к наследию собственной истории. И 28-ми героев-панфиловцев не было, и Клочков не произносил своей знаменитой фразы (откуда о ней известно, если все якобы погибли?), и Зоя Космодемьянская была больной и полусумасшедшей, которая к тому же боролась не с врагом, а жгла избы своих соотечественников, а «маршал победы» Г.К.Жуков — так это просто мясник и хам, изводивший солдат, чтобы потрафить Сталину, и т.д., и т.д...

Так вот и живем, себя не уважая...

Игорь Абросимов   15.09.2017 21:06     Заявить о нарушении
Игорь,спасибо,что уделяете моим скромным наброскам такое внимание! Да,французы молодцы! Что касается Вашего видения проблемы. Я не совсем согласен. Всем известно, советская пропаганда,её идеологи,писательская братия коммунистического покроя, явно преувеличивала,а в ряде случаев и искусственно создавала героические образы фронтовиков. Конечно, подвиги,самопожертвование во имя Родины, были никто их не отрицает. А вот о массовом героизме лучше не говорить. Откуда тогда взялись более трёх миллионов пленных уже в декабре 41 года? О том,как вообще обстояли дела на войне, очень хорошо написали В.Астафьев,В. Быков, В.Некрасов... С наилучшими пожеланиями!

Николай Кокош   16.09.2017 06:49   Заявить о нарушении
Целенаправленной пропаганды не могло не быть в военные годы. Разное бывало в военные годы. Но необходимо было всеми способами укреплять дух людей на фронте и в тылу, от этого зависело победим или проиграем. И я сам как один из "детей войны" хорошо это помню. Гадко, что сегодня отрицается то, что сделали в те годы наши отцы и деды.

Я не хочу вступать в дискуссии по поводу того, почему, как и с какой целью низвергают сегодня «подвиги, самопожертвование во имя Родины», которые как Вы сами пишите, были. Только вот ошибаетесь, что их «никто их не отрицает». Еще как отрицают! Примеры конкретные подобных отрицаний я и привел. Можно их умножить. С чем здесь не соглашаться, мне не совсем понятно.

Что касается миллионов военнопленных, то неверно считать, будто они проявили трусость и не выполнили своего воинского долга, почему и оказались в плену (такое мнение — наследие порицаемого Вами же наследия сталинских времен).

Произведения В.Астафьева, В.Быкова и В.Некрасова читал. Не увидел в них чего-то, оскорбляющего тех, кто воевал. А герой «В окопах Сталинграда» Керженцев — вообще идеальный образец верного своему долгу командира Красной Армии. Приходилось читать и другие сочинения, воспоминания участников войны и даже беседовать с ними, тогда еще молодыми...

Игорь Абросимов   16.09.2017 12:06   Заявить о нарушении
Рецензия на «Деструктивная роль русского национализма» (Друг Народа)

Прочитав статью, можно сделать вывод, что в России все плохо — и в промышленности, особенно там, где речь идет о новых технологиях, и в науке, и в образовании, и в медицине...

А что раньше было все хорошо? Не было проблем? Наверное были, причем очень-очень давно, вернее всегда были подобного рода проблемы. Но просто другие они были и по-разному их пытались решать. И царь Алексей Михайлович, и император Петр I... История модернизационных преобразований, имея свою историю «откатов» и «достижений», всегда носила догоняющий характер.

Почему так случилось у нас сегодня? - задается вопросом Друг Народа. На этот вопрос ответа в статье нет. Есть только утверждение, что патриотизм — он мешает решению проблем, сваливая все на происки Запада. «Идеология русского патриотизма пока не способствует решению ни одной из насущных задач, стоящих перед Россией в современном мире». А что способствует и каким образом, в каком направлении, следует вести дело?

Вероятно, все же, проблема не в «русском патриотизме» («национализме»?) Тут были и есть более сложные геополитические и социально-политические обстоятельства отставания. И уровень рассуждения по данным вопросам должен быть совсем иной. Иначе, указав на якобы основную проблему отставания, - некую "идеологию русского патриотизма" мы, бросив силы на искоренение этого ужасного зла, вряд ли получим ожидаемый результат.

Игорь Абросимов   15.09.2017 20:32     Заявить о нарушении
Решение есть - оно апробировано во всех развитых странах. Надо энергию народа, основную часть инвестиций направлять не на борьбу с внутренними и внешними врагами, а на развитие продуктивных сфер, особенно на развитие человеческого капитала. Также я не предлагаю "бросать силы на искоренение зла", которое вы называете "идеология русского патриотизма". Согласен с вами, что в этом деле, вряд ли можно получить позитивный результат. Я предлагаю перенаправить силы народа на продуктивную деятельность. Тогда само собой негативная часть национализма будет сужаться, а позитивная часть, в виде здорового патриотизма окрепнет.

Друг Народа   15.09.2017 21:57   Заявить о нарушении
Призыв сосредоточиться на "развитие продуктивных сфер, особенно на развитие человеческого капитала" - это не более чем общая фраза. Упование без всякого представления о геополитических, экономических и социально-политических предпосылок, в которых существовала и существует страна, государство и общество на пустые "лозунговые" пожелания.

Это и есть отсутствие ответа в статье на основной вопрос. На вопрос "что делать?"

Не видно даже попытки на этот вопрос ответить по существу. А так - слова, слова... И не более.



Игорь Абросимов   15.09.2017 23:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Впечатления о Франции - 2. По авторуту» (Николай Кокош)

Если писать о Франции, а не о Германии, то лучше называть скоростную автомагистраль не «автобан», а «авторут» (обозначаются «А»). По поводу французских платных дорог следует отметить, что автомагистрали (А) в районе Парижа, всей обширной парижской агломерации, к примеру, - все бесплатные (в районах других крупных городов - также). Только в нескольких десятках км от города автомагистрали становятся платными. И еще. Тот, кто пользуется национальными дорогами, им не обязательно ехать через города, ибо вокруг всех более-менее крупных городов есть окружные дороги, также, естественно, бесплатные.

Но все это транспортное великолепие не надо сравнивать с дорогами Украины. На Западе все по-иному — дороги только один из социально-экономических срезов их жизни, показателей их геополитических реалий. Это подобно тому, как Волга впадает в Каспийское море, а Днепр - в Черное, но Рона — в Средиземное... Это не от «загнивания» и не от «процветания».

Игорь Абросимов   11.09.2017 14:27     Заявить о нарушении
Игорь,спасибо! Очень существенные уточнения и замечания. После Вашей рецензии связался со своими во франции и сделал им внушение. Конечно,авторут!Поправлю в тексте и обязательно напишу о дорожных развязках. Они поразили мое воображение,я их видел. В моих наблюдениях я о них не сказал ни слова, а это несправедливо. Мои сравнения с украинскими дорогами-это крык души и надежда на то,что и у нас в этой области когда-нибудь произойдут положительные изменения. Подвижки есть, но все это делается через пень колоду: утром кладут асфальт,а уже ночью по нему идут больше грузы!

Николай Кокош   11.09.2017 15:34   Заявить о нарушении
Игорь, Вам всего лучшего.

Николай Кокош   11.09.2017 15:35   Заявить о нарушении
Тоже предложу кое что поправить. У Вас написано: «Мелькают дорожные указатели: Версаль, фонтенбло, Нант, Орлеан... Мост через одну из пяти самых больших рек Франции, Лауру».
Во-первых, Фонтенбло с большой буквы. Во вторых, самая длинная река Франции – Луара.

Михаил Колобов 53   11.09.2017 20:50   Заявить о нарушении
Михаил,спасибо! Принимается. С дружеским расположением!

Николай Кокош   11.09.2017 21:00   Заявить о нарушении
Николай, не бывает автомагистралей без развязок, съездов и въездов при них, мостов, многометровой насыпки - многополосная дорога должна быть прямой, без недопустимых по строгим нормам уклонов и, конечно, без светофоров. К этому всему быстро привыкаешь.

Но это все, конечно, меркнет перед тем, что было там, куда вы ехали (прочел следующую часть очерка). ОКЕАН! Я не входил в него, тем более во время шторма, - мало кто на это решается (нужно быть классным и смелым пловцом). Но даже когда я просто глянул в океанскую безбрежную штормовую даль, тоже, кстати, впервые на берегу Бискайского залива, недалеко от Бордо, меня охватило чувство, которое помню до сих пор. А прошло с тех пор почти три десятка лет (прошу прощение за "выспренность" выражений). Хотя родился и рос "у самого синего моря". Но океан - это ОКЕАН.

Желаю Вам и всей семье новых путешествий и ярких впечатлений.

Игорь Абросимов   12.09.2017 14:49   Заявить о нарушении
Игорь спасибо! Не подумайте,что я рисуюсь,пытаюсь выглядеть этаким суперменом. Нет,ни в коем случае. У каждого из нас есть свои пристрастия. Моё хобби-это "борьба" с волнами. И здесь нет ничего сверхестественного. Тактика поведения среди волн очень простая: подныривание и выход наверх, главное не бояться и не сбивать дыхание. Спасибо за пожелания и Вам всяческих благ!

Николай Кокош   12.09.2017 15:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Рыжебородый план Барбаросса эссе» (Александр Щербаков-Ижевский)

Задним умом все крепки. Но в 1940-1941 гг., когда разрабатывалась стратегия и планировались операции по нападению на СССР, ни для германской , ни для советской стороны не все было так ясно и понятно. Во всяком случае, по комплексу показателей, характеризующих боевую мощь армии, РККА была слабее Вермахта и к современной войне не готова. Именно поэтому Сталин боялся столкновения с Германией и всячески старался конфликта в 1941 г. избежать. С другой стороны, просчет Гитлера и его окружения был в том, что они не учли потенциальных возможностей советского государства, советской системы. Но как это можно было сделать практически до начала войны? Да никак!

Расстояния и состояние путей сообщения препятствовали проведению операций как той, так и другой стороне, количество вооружений удалось поднять только в результате беспрецедентных результатов эвакуации промышленности и налаживания производства на Востоке, переформировать, сформировать и обучить воинские части и соединения в столь сложной обстановке удалось, использовав уникальные мобилизационные возможности системы (как бы мы ни оценивать ее с точки зрения понятий демократии и гуманизма). Перечисления аналогичных факторов можно продолжить...

Безусловно, пропагандистские утверждения «враг будет разбит, победа будет за нами!», которые воодушевляли народ и армию, были жизненно необходимы. Однако, у высшего руководства страны такой уверенности в первые недели и месяцы военных действий не было. Недаром Сталин в кругу своих соратников, накануне своего известного радиообращения 3 июля 1941 г. к народу, сказал: «Ленин создал нашу страну, мы ее просрали».

P.S. Не будем останавливаться подробно на всех неточностях при характеристике войск и ресурсов, которыми располагал к началу войны СССР и сравнений их с Германией, которая к тому времени подмяла под себя всю Европу и использовала ее ресурсы. К примеру, боевой состав РККА включал 303 дивизии и 22 бригады , т. е. 314 расчетных дивизий, а не «360 дивизий и бригад», не говоря уже о том, что на всем Западном ТВД было развернуто из них 170 дивизий с возможностью в дальнейшем выдвинуть из тыловых военных округов еще 57 дивизий. Германия развернула против СССР 152 дивизии и 2 бригады, а также 29 дивизий и 16 бригад союзников, всего 181 дивизию и 29 бригад, т. е. 196 расчетных дивизий. Если дивизии Вермахта были полностью укомплектованы по штатам военного времени, то советские имели большой некомплект личного состава и техники. Уровень боевой подготовки и боевого опыта войск и штабов при этом вообще не стоит сравнивать. Так что и количественно, и качественно преимущество было, безусловно, на стороне Вермахта.

Игорь Абросимов   31.08.2017 19:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «На чем основана демократия» (Михаил Гольдентул)

Уважаемый Михаил,
в Ваших тезисах о демократии не все положения равнозначны, ряд из них выделено, ряд других несколько затушевано. Бесспорно одно — демократия складывается в результате длительного процесса развития общества, «цветной революцией» ее не установить.

Однако, вот на что хотелось бы обратить внимание. Основные положения, характеризующие демократические государства, были сформулированы в эпоху Просвещения и воплощались в жизнь с XVIII в. Но... С тех времен прошло почти три столетия. Мир изменился. За это время родились и рождаются сегодня вызовы, на которые демократическая система в ее прежнем виде уже ответить не может. Тем более, в орбиту мирового политического процесса втянулись страны и народы, которые кардинально отличаются от сложившихся «западных» демократических систем.

Вот почему, мне кажется, демократическая система, если жизнь не заставит ее реформироваться, рискует превратиться в монстра, чуждого просвещенческого духа ее зачинателей. К сожалению уже на наших глазах, как сказал один известный политический деятель, "процесс пошел". Только вот "демократический обыватель" пока считает, что все благополучно, все в порядке ("все хорошо, пока ходят трамваи").

С лучшими пожеланиями — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   28.08.2017 20:39     Заявить о нарушении
Был у нас в деревне дядька с фамилией Бакунин Семен. Его за глаза все звали "демократом".

Ан Леере   28.08.2017 20:43   Заявить о нарушении
С этим я, пожалуй, полностью соглашусь

Михаил Гольдентул   28.08.2017 20:49   Заявить о нарушении
Как-то на партсобрании парторг, который недавно приехал в деревню выдал такую фразу: Что скажет по этому вопросу известный, как большой демократ у нас в селе, товарищ Бакунин? Обсуждался вопрос недостойного поведения возницы Шиманова, который избил лошадь, не желавшую тянуть перегруженную повозку...
Товарищ Бакунин был краток: "Шиванов вел себя как оголделый капиталист!

Ан Леере   28.08.2017 20:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Как слушать 20-й концерт Моцарта» (Михаил Гольдентул)

Хорошо написано, вероятно, в такой вот тональности, с таким настроением только и надо писать о музыке.

Свои, любимые композиторы и произведения, а также исполнители этих сочинений есть у многих. Мне кажется, читая тексты, подобные этому, каждый вспоминает свое, свое восприятие "своей" музыки...

Я, например, - Английские сюиты Баха в записи Гленна Гульда.

А сейчас поставлю диск с 20-ым концертом (Ф.Гульда, Венский филармонический, К.Аббадо; запись 1975 г.).

Игорь Абросимов   28.08.2017 19:45     Заявить о нарушении
А я перечитал и решил послушать Английские сюиты Баха , а то я зациклился на Голдберговских вариациях и Бранденбургских концертах

Михаил Гольдентул   29.08.2017 17:45   Заявить о нарушении