Игорь Абросимов - написанные рецензии

Рецензия на «Так что там о дружбе? Или последний снеговик» (Вахтанг Рошаль)

Вахтанг, очень хорошо - и эта миниатюра и две предыдущие о поездке в Питер. Когда к легкому перу прибавить поэтическое видение мира - получается то, что получилось у Вас.

С пожеланиями успехов в творчестве - Ваш коллега по Прозе.ру - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   10.06.2017 19:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Военные сборы студентов пятидесятых» (Александр Смирнов 83)

Уважаемый Александр, интересный рассказ, тем более, близкий мне по тематике. Ведь я тоже прошел через военные сборы примерно в то же время (с небольшим «отставанием») в 1958 и 1959 гг. (последние - после окончания института, но до получения диплома). Отличие в том, что в обоих случаях сборы проходили при батальонах связи мотострелковых дивизий, которые дислоцировались непосредственно у границы — в Нахичевани-на-Араксе и Ленинакане. В те годы, особенно в 1958 г. («при Жукове»), дисциплина была железная, гоняли нас с полной выкладкой да еще аппаратурой связи на полевых занятиях как следует. Климатические условия — соответствующие географии (в Нахичевани, к примеру, ежедневно 40 — 42 град. в тени, но в тени удавалось укрыться редко). Еда — такая же, но о гречке и говядине и речи быть не могло. А самое главное- острый недостаток воды, пригодной для питья (в Нахичевани), и частые случаи дизентерии. Однако, как и у Вас, о сборах сохранились до сих пор (у тех, кто ныне здравствует) очень неполхие воспоминания. Во всяком случае, это не вычеркнутые из жизни страницы ее (прошу прощение за выспренность), а совсем наоборот...

С лучшими пожеланиями — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   08.06.2017 16:47     Заявить о нарушении
Игорь, благодарю Вас за внимание и развёрнутый отзыв, как бы создающий наши общие с Вами воспоминания, такие непростые, тем может быть и ценные для нас. С уважением,

Александр Смирнов 83   08.06.2017 23:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Открытия Америки» (Борис Подберезин)

Все понравилось - и подход к материалу, и стиль изложения. Особо отметить надо - насыщенность содержательным материалом, который сам по себе подводит читателя к выводам и позволяет представить облик страны... Спасибо автору, вечером почитаем очерк методом "семейного чтения" - не смотреть же телевизор!

Игорь Абросимов   29.05.2017 12:01     Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове, Игорь!
С уважением,

Борис Подберезин   30.05.2017 08:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «Судьбы военной академии РВСН и гостиницы Россия» (Пётр Качур)

Уважаемый Петр,
прочел с интересом про Академию, которую столько раз переименовывали... В 1938 г. перевели в Москву, разместив в явно не приспособленном для нужд такого учебного и научного заведения здании. Я внутри не бывал, но думаю не лучшие там были условия, особенно когда перешли к подготовке инженерных кадров для РВСН. А рядом - все застроено, центр города, новых корпусов не пристроишь. Что же делать? Конечно переводить надо в другое место.

Вот Военная академия в Париже, старейшее военно-учебное заведение Европы, которую кончал Наполеон в свое время. Тоже перевели основную часть за город, хотя на Марсовом поле она располагалась в корпусах, специально построенных. Но... в нач. 18 века. Правда здания сегодня используются военным ведомством, в т.ч. там расположены и какие-то подразделения Академии. Сделано так потому, что все это памятник военной истории первостатейный, а также потому, что в этом громадном комплексе еще можно в современных условиях существовать.

Конечно, если бы страна наша была богата, если бы стремились сохранить то, что имеем, в частности, в области военной культуры, можно было бы и исторический корпус быв. Воспитательного дома приспособить под какое-то другое военное учреждение, напр. суворовское училище. Традиции и историю надо беречь. А если здание не будет использоваться, то, конечно, будет разрушаться.

Трудно однозначно сказать, как надо было разумно поступать, исходя из конкретных условий, в которых находится страна и армия сегодня.

Насчет сносов зданий - той же гост. "Россия" ("Москву" тоже снесли, кстати). Так это же, вероятно, "законы рынка". В других странах крупные здания и комплексы, которым 20 - 30 лет всего, тоже сносят. А храм Христа Спасителя - это уже совсем другое дело, это политическая акция послереволюционной эпохи. Сносили храмы и не только, миллионы людей погибли. Социальные революции - это народная трагедия. Но это же стихия! В той же Франции столько людей в эпоху Революции поубивали, столько церквей и монастырей поразрушали...

Так что все можно объяснить, причем в большинстве случаев в осадок выпадает вывод об объективном характере происшедшего. И с Академией, и с Храмом, и с гост. "Россией"...

С пожеланиями успехов в творчестве - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   11.05.2017 19:54     Заявить о нарушении
Да, уважаемый Игорь. Все так. Здание Воспитательного дома, где размещалась ВА тоже снесли бы, но это историческое здание, и оно под контролем. А на дорооущий участок земли, где здание, наверное, глаз давно положили ...
С уважением,

Пётр Качур   11.05.2017 21:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ленин будет каждый раз воскресать...» (Михаил Мороз)

Интересно и точно сказано: ««Этот покойник [Ленин]будет каждый раз воскресать. В сотне форм. Пока из хаоса нашей земли не восстанет справедливость». Не повторяя тысячи раз переговоренное самыми разными людьми, самых разных взглядов, хочу сказать, что как СИМВОЛ справедливости эта личность всегда останется в силе, причем не только «...для социально обиженных масс символом справедливости». Моя бабушка, которая была старше Вашей больше чем на 20 лет, причем принадлежала к слою не просто состоятельных, но богатых людей, и которая лишилась в революцию всего своего материального благополучия, говорила мне, маленькому мальчику, что Ленин послан (она была глубоко верующим человеком, почему и говорила «послан»), чтобы покончить с несправедливостью вокруг нас.

Вот почему слова малоизвестного английского дипломата меня так тронули...

Игорь Абросимов   28.04.2017 19:17     Заявить о нарушении
Очень важное и стоящее дополнение. Спасибо.

Михаил Мороз   28.04.2017 20:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Театры зрительской мечты» (Павел Лосев)

Да, мы росли и воспитывали свой вкус в те годы с этими тремя театрами. И еще с ленинградским театром Товстоногова... Но по-настоящему, мне кажется, их понимали те, кто в 40-ых и 50-ых прошел "школу" Малого и МХАТа...

Игорь Абросимов   11.04.2017 18:37     Заявить о нарушении
Добрый вечер,Игорь! Главная задача была в том,чтобы представить ЗРИТЕЛЮ абсолютно новый театр,не похожий на существующие.И с этой задачей успешно справились,как Вы заметили, три московских театра и БДТ.Какая школа была у артистов-абсолютно неважно,но выпускников Щепкинского училища в них было намного меньше,чем других.
Спасибо Вам за участие.С уважением,Павел.

Павел Лосев   11.04.2017 20:12   Заявить о нарушении
Уважаемый Павел, я же писал не об актерских школах. Я имел в виду "школу", которую проходил зритель, публика. Мне кажется (я далек от театрального мира, я зритель, который с детства регулярно ходил в театр), что по-настоящему смог оценить "театры зрительской мечты" человек, прошедший ранее "зрительскую школу" Малого и МХАТа 40-ых и 50-ых, именно "зрительскую школу". Это мое личное ощущение...

Игорь Абросимов   12.04.2017 15:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ч. 12 Война на Средиземном море. Занятие Сицилии» (Владимир Врубель)

Приветствую Вас Владимир!
Конечно, крайне идеологизированная советская историография замалчивала либо принижала усилия союзников в борьбе с общим врагом. Но, к сожалению, от этого порока была не свободна и западная историография. И сегодня — картина та же. Зайдите в библиотеку вашего города — не знаю в каком городе Германии Вы живете (лучше в университетскую библиотеку, если у вас есть университет). Не сомневаюсь, Вы увидите там в открытом доступе многотомную «Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg». Это очень серьезное научное издание, составленное и изданное в 2007 г. Институтом военной истории Бундесвера. Пролистайте бегло эти книги и Вы убедитесь, какой «перекос» в пользу Западного ТВД за счет Восточного фронта там прослеживается. Как Вы написали - «Умолчание сродни неправде».

Насчет вторжения на Сицилию. Совершенно верно, в начальный период боев остров обороняли 12 дивизий - 10 итальянских и 2 немецкие (тд «Герман Геринг» и 15-я тгд). Но... Шесть итальянских дивизий береговой обороны были укомплектованы необученными резервистами старших возрастов, плоховооруженных, к тому же абсолютно не желавших воевать. Они не представляли реальной силы и с удовольствием массово сдавались в плен при виде противника. Как пишет американский историк Х.Болдуин, они «панически бежали в безопасный плен союзников в таком ужасном беспорядке, что солдаты союзников опасались, что их затопчут, а не настигнут вражеские пули». Не намного выше был потенциал 26-й, 28-й, 54-й и 4-й итальянских пехотных дивизий (примерно по 11 тыс. чел. личного состава в каждой), имевших слабую артиллерийскую поддержку. Солдаты этих соединений тоже с удовольствием сдавались в плен — летом 1943 г. после поражений на Восточном фронте и в Африке итальянская армия была фактически деморализована. Утверждение, о «внушительной силе» 350 тыс. чел. армий стран «Оси» мне представляется поэтому неверным.

Противостояли наступающей армаде союзников, кроме двух упомянутых выше дивизий Вермахта, срочно переброшенные на остров 29-я тгд и 1-я парашютная дивизии. Во всех этих четырех соединениях насчитывалось примерно 60 тыс. чел. Только они реально противостояли 500 тыс. солдатам союзников, хорошо оснащенных и вооруженных, при полном господстве союзной авиации и флота в море и в воздухе. Соотношение сил — 1 : 8,3 ! 38 дней четыре дивизии противника сдерживали наступление союзников. После чего организовано, не потеряв боеспособности ни одного из этих соединений, несмотря на полное господство в море союзного флота, были переправлены на материковую часть Италии.

Для сравнения, в проведенной в то же время успешной наступательной операции Красной Армии — Смоленской наступательной операции 1253 тыс. советских войск противостояло 850 тыс. немецких солдат (44 дивизии) — соотношение сил 1 : 1,5. При этом господства в воздухе советской авиации достигнуть не удалось со всеми вытекающими последствиями для действий наземных сил. И в этих условиях фронт продвинулся на 200 — 250 км в полосе 400 км. Были разгромлены 7 дивизий противника (разгромленной считается дивизия, потерявшая более двух третей личного состава). Отметим, что всего в 1943 г. на Западном ТВД (в основном в Африке) было разгромлено 11 дивизий, а на Восточном фронте — 69.

Интересно сравнить по «Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg», какой объем занимает там операция на Сицилии и Смоленская наступательная операция.

С пожеланиями здоровья и творческих успехов — Ваш Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   12.03.2017 12:53     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Игорь!
Всегда с огромным интересом читаю, и Ваши работы, и Ваши рецензии, которые мне кажутся гораздо более глубокими, чем мои очерки, тем более, что я и не ставлю задачей писать исторические исследования, а пишу именно очерки. Спасибо за обстоятельное дополнение с выкладками.
«Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg», по-моему, размещена в интернете в формате PDF.
Предо мной на столе находятся другие издания, "Chronik des Zweiten WeltKriegs", "Der Zweite Weltkrieg" и "Die Grössten Schlachten der Menschhelt",из которых первое взял в библиотеке, а два других купил в нашем книжном магазине.

С благодарностью,
Владимир

Владимир Врубель   12.03.2017 13:49   Заявить о нарушении
Владимир, я не видел этих изданий и не представляю их уровень. Но, конечно, можно и интересно провести упомянутое мною сравнение на основании книг, которыми Вы пользуетесь.

Успехов и здоровья!

Игорь Абросимов   12.03.2017 19:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «Могли ли союзники открыть Второй фронт в Европе в» (Александр Ресин)

Уважаемый Александр,
на вопрос, вынесенный в заголовок статьи - «Могли ли союзники открыть Второй фронт в...» (вероятно имеется в в виду 1942 - 1943 гг), можно ответить положительно. Да, могли, во всяком случае, летом 1943 г. Но практически этого не было сделано, ибо данное решение противоречило их военно-политическим интересам и было связано с большими потерями. Гораздо выгоднее во всех отношениях было воевать в Средиземноморье, а не идти на риски, связанные с открытием военных действий во Франции.

Обе стороны (и союзники, и СССР) действовали в своих интересах, не стремясь идти на жертвы ради интересов противоположной стороны. Обе стороны, даже в 1944-45 гг., когда совместными усилиями окончательно сокрушали нацистскую Германию, блюли собственные интересы, в первую очередь. Кстати, и ленд-лиз — это тоже не благотворительная акция, а стремление усилить боевые возможности Красной Армии, которая «перемалывала» дивизии Вермахта. (О степени "перемалывания" можно судить по след. цифрам: в 1943 г. на сов.-германском фронте было разгромлено 69 дивизий Вермахта, на западных ТВД - 11; в 1944 г. - соответственно 169 и 72. Для полноты картины - в 1942 г. эти цифры составляют соответственно 41 и 4. Под разгромленными считаются дивизии, потерявшие более 2/3 личного состава; при таких общих потерях боевой состав соединения оказывался ничтожным).

Добавлю, что в Вашей работе содержится целый ряд ложных или неверно истолкованных исторических фактов. Для примера - речь Сталина 19 августа 1939 г. на заседании Политбюро, которой не было. На эту тему есть очень серьезная работа С.З.Случа, которая так и называется - «Речь Сталина, которой не было» (см. «Отечественная история», 2004, №1, с.113-139).

На мелочи может быть не стоит обращать внимания, но странно звучит, например, следующая фраза: «Если бы не строительство флота, то Германия могла, выставить 22 июня против СССР не 3500 тысячи танков, с которыми они дошли до Москвы ,а по меньшей мере в два раза больше». Даже если убрать явную опечатку - слово «тысячи» (другие опечатки я убрал при цитировании), то и в этом случае вопрос. Это что, с 3,5 тыс. танков немцы дошли осенью-зимой 1941 г. до Москвы? Известно, что даже в начале Московской стратегической оборонительной операции (30 сентября), группа армий «Центр», усиленная за счет танковых соединений группы армий «Север», насчитывала около 1700 танков, причем не все в боеспособном состоянии.

Насчет утверждения: «В советской историографии и в массовом сознании укоренилось представлении о том, что союзники намеренно оттягивали открытие Второго фронта в Европе». С советских времен прошло уже много лет, за это время отечественная историческая наука претерпела кардинальные изменения. Вступать в полемику с ее советским прошлым по этому вопросу - дело бесполезное. Ответы на данную тему сегодня общеизвестны.

Что касается «массового сознания» и исторической памяти — тут дело сложнее. Запредельные жертвы, принесенные народом, накладывают здесь свой отпечаток. Кстати, в «общественном сознании» американцев (это показывают многочисленные опросы) издавна и по сегодня твердо укоренилось мнение, что Вторую мировую войну выиграли США в союзе с Великобританией. Война на Восточном фронте до сих пор - «неизвестная война». Причем такое положение (и не только в США) сложилось не без помощи исторической науки. Возьмите капитальные труды в этой области - разгром Вермахта под Москвой упоминается вскользь, а Сталинградской битве уделено гораздо меньше внимания, чем действиям Африканского корпуса Роммеля (две, позднее три дивизии с частями усиления и обеспечения).

С лучшими пожеланиями — Игорь Абросимов

Игорь Абросимов   06.03.2017 18:16     Заявить о нарушении
Спасибо Игорь за рецензию и замечания.

Я старался показать именно то что Вы так же отметили"Обе стороны (и союзники, и СССР) действовали в своих интересах, не стремясь идти на жертвы ради интересов противоположной стороны".

Именно поэтому ,совершенно бесполезно обвинять союзников сегодня "что Союзники не желали жертвовать собой ради СССР,что с удивительным постоянством делается".

На счет "3500 тысячи" уже исправил и исправил так же "дошли с ними до Москвы".Дойти до Москвы было образное выражение для максимально достигнутых немецких результатов.

На счет речи Сталина,спасибо за ссылку ,я обязательно посмотрю,но я пользовался другими источниками.
На счет того что в США и на Западе общественность мало знает о Второй мировой ,так это издержки их системы образования,так как систематического курса истории в их школах нет и если и изучают то историю то лишь своей страны,а уж остальное по личному выбору.Кроме того для нынешних поколений это уже глубокая древность, их мало интересующая.В тоже время, судя по обилию публикаций на английском ,желающий знать правдивую историю может это знать без всяких препятствий и проблем.

Еще раз спасибо за отзыв.

Александр Ресин   06.03.2017 18:14   Заявить о нарушении
Нет, Александр, то, что мало знают на Западе о войне на Востоке - это не издержки образования... Если не затруднит, прочтите еще раз последний абзац моего отзыва.

Игорь Абросимов   06.03.2017 18:24   Заявить о нарушении
В. Л. Дорошенко, К. В. Павлова, Р. Ч. Раак

Не миф: речь Сталина 19 августа 1939 года

http://militera.lib.ru/research/pravda_vs-1/09.html

Александр Ресин   06.03.2017 18:25   Заявить о нарушении
Игорь ,странно ожидать, что кто то будет намерянно принижать собственные победы и превозносить чужие, даже просто в сравнении.

Если мы возьмем фундаментальные труды о Второй мировой на английском ,то соотношение сил в любых крупных сражениях войнына всех фронтах , там указаны,как впрочем и в нынешней Викопедии.Поэтому, при желании сравнить масштабы сражений, не представляет трудностей для любого читателя. Но это мало кому интересно на Западе, и именно поэтому, я говорю о издержках их системы образования.

Александр Ресин   06.03.2017 18:33   Заявить о нарушении
Александр, когда операции на уровне армейской в солидном историческом труде уделено в несколько раз больше внимания, занят несравнимо больший объем этого труда, чем при освещении крупнейших стратегических операций, ознаменовавших перелом в ходе военных действий, это приводит к искаженному восприятию истории войн. Вне зависимости от того, приводятся цифры в части соотношения сил сторон. Особенно у массового читателя, который на цифры особого внимания часто не обращает, тем более их не сопоставляет. Даже читатель, который историей Второй мировой войны интересуется. Конечно, тут влияют в какой-то степени и издержки общего образования, а также элементарные познания в области военного дела.

Что касается статьи Дорошенко и др., то я с материалами сборника и этой статьей знаком. Как и вся безбрежная на сегодня литература на тему «Правда Виктора Суворова», она направлена, в основном, на то, чтобы доказать, что Гитлер и Сталин несут равную ответственность за развязывание Второй мировой войны. Имеется такой «политический заказ» и есть историки, которые его выполняют. Они востребованы именно в подобном качестве и отрабатывают свое. Пользуясь, например, натяжками типа: «Но никто не доказал, что члены Политбюро вообще не собирались в тот день. То, что этот факт не зафиксирован ни в протоколах Политбюро, ни в журнале посетителей кабинета Сталина, - это не аргумент». Однако, хорошо известно, что могли быть беседы между членами Политбюро и даже развернутое выступление Сталина перед ними, не зафиксированное в протоколе Политбюро. Но вот посещение кабинета Сталина без отметки в журнале посетителей — такого быть не могло. И Дорошенко со товарищи это хорошо знают.

Игорь Абросимов   06.03.2017 20:48   Заявить о нарушении
Игорь я собираю книги о военной истории уже лет 40. Сложно сказать сколько их у меня но несколько тысяч точно.Вот смотрю на полку .Например :World War II (39 Volume Set .1978 год издания .То есть иллюстрированная история Второй мировой войны в 39 томах .Популярное издание для широкой публики.

Вот названия томов Prelude to War, Blitzkrieg, The Battle of Britain, The Rising sun, The Battle of the Atlantic, Russia Besieged, The War in the Desert, The Home Front:USA, China-Burma-India, Island Fighting, The Italian Campaign, Partisans and Guerrillas, The Second Front, Liberation, Return to the Phillipines, The Air War in Europe, The Resistance, The Battle of the Bulge, The Road to Tokyo, Red Army Resurgent, The Nazis, Across the Rhine, War under the Pacific, War in the Outposts, The Soviet Juggernaut, Japan ay War, The Mediterranean, Battles for Scandinavia, The Secret War, Prisoners of War, The Commandos, The Home Front:Germany, Italy at War, Bombers over Japan, The Neutrals, Victory in Europe, Bombers over Japan, Aftermath: Europe, Aftermath: Asia.

То есть всем известным сражениям посвещены отдельные тома.Естественно, никто не выделяет что было важным и что менее важным сражением.

Александр Ресин   07.03.2017 00:55   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр,
наш разговор могу продолжить в ключе «...роман Пастернака не читал, но хочу сказать...» А если серьезно, то 39-ти томной истории войны «для широкой публики», о которой Вы написали, не видел. Однако, по аналогии с подобными многотомниками, причем научного плана, напр. многотомной «Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg», изданной Институтом военной истории Бундесвера (закончено издание в 2007 г.), сугубо научного и очень серьезного труда, характер описания событий тех лет соответствует тому, о чем я уже писал. Мне кажется, если перелистать все 39 упомянутых Вами томов и примерно прикинуть объем материалов по войне на Средиземноморском и Западноевропейском ТВД, а затем сравнить с объемом материала, описывающим действия на Восточном фронте, то картина получится аналогичная. Так мне кажется, исходя из названия томов...

Вот Вы пишите, что за 40 лет собрали несколько тысяч томов по военной истории (шапо!). Неужели «перекос» этот в книгах Вашей библиотеки не прослеживается? Мне же кажется, что западная историография (сегодня также) в этом плане - зеркальное отражение историографии советской. В последней (не всегда, но периодами) значение действий, которые вели союзники, как известно, сильно занижено (мягко говоря). То же и с ленд-лизом. Есть тенденция утверждать, что без оного мы войну безусловно бы проиграли, противоположное — ленд-лиз заметного значения для потенциала Красной Армии не имел.

И еще. Вы написали: «Естественно, никто не выделяет, что было важным и что менее важным сражением». Мне кажется, любое развернутое и серьезное исследование военных событий должно содержать оперативно-стратегический анализ обстановки на различных этапах этих событий. Без такого анализа что Висло-Одерская стратегическая наступательная операция, что фронтовая, к примеру, Сероцкая наступательная операция, проведенная накануне, могут быть уравнены по своему значению... Кстати, так оно и делается, когда хотят поднять уровень и значение некоторых событий Второй мировой, «сбив» масштабную планку оценок.

С лучшими пожеланиями — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   08.03.2017 14:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Потери командиров авиационных соединений» (Олег Каминский)

Интересная подборка персональных данных и сравнение численности потерь командиров авиационных соединений ВВС РККА и Люфтваффе.

Совершенно верно - «не  стоит  делать  каких-то  глобальных  выводов  о  соотношении  потерь  авиации  обеих  сторон,  основываясь  лишь  на  этих  цифрах». И не только потому, что «большинство  советских  командиров  лично  участвовали  в  боевых  вылетах  гораздо  меньше,  чем  немецкие  командиры».

Самое существенное, что в начале военных действий на советско-германском фронте в составе Люфтваффе на советско-германском фронте действовало 22 управления соединений (эскадр), а в составе ВВС - 43 управления авиадивизий и 5 управлений авиабригад, т.е. в 2,2 раза больше. К концу войны разрыв этот увеличился кардинально. Больше было командиров соответствущего уровня — больше и безвозвратные боевые и небоевые потери среди них.

Игорь Абросимов   02.01.2017 19:30     Заявить о нарушении
Да, разумеется, разница в количестве участвующих в боевых действиях войск определенным образом влияет и на разницу в потерях.

Олег Каминский   03.01.2017 09:26   Заявить о нарушении
Прочел: "...потери командиров авиационных соединений советских ВВС составили 34 человека, а командиров авиационных соединений немецко-фашистской авиации на советско-германском фронте - 16 человек". Таким образом, разрыв точно такой же, как количественная разница в командирах соответствующего уровня (даже если брать только первые месяцы военных действий). Как мне представляется - это и есть основная причина разницы в потерях. Не единственная, но основная. По-моему, если сопоставлять потери сторон, то ее надо назвать в первую очередь.

Игорь Абросимов   03.01.2017 20:25   Заявить о нарушении
Рецензия на «Максим Горький и революция» (Геннадий Гаврилов)

Порадовался, что Максим Горький, личность, которым может гордиться Россия, нашел адекватное, во всяком случае, благожелательное отношение автора.

Что касается отношения Горького к народу русскому, весьма критическому во многих высказываниях, то это, мне кажется, следует отнести к его активной нелюбви к крестьянству (а Россия была страной крестьянской). Он считал крестьянина (не будем говорить - справедливо или нет) корыстным и эгоистичным, не способным к построению нового светлого будущего, где "человек человеку - друг, товарищ и брат". Сказался его личный опыт тесного контакта с жителями деревни в годы странствий по Руси. Именно поэтому он приветствовал коллективизацию с ее жестокостями и несправедливостями. Горький считал, что это - необходимая цена, которую необходимо заплатить за светлое будущее страны. Более того, революционный террор вообще он признал к концу жизни справедливым ("Если враг не сдается, его уничтожают"), без чего "свинцовых мерзостей жизни" русской действительности не преодолеть.

Создатель "социалистического реализма" был по сути своей идеалистом - романтиком, на этой основе и был построен его гуманизм...

Игорь Абросимов   16.12.2016 20:39     Заявить о нарушении
Он так же, как есенин и маяковский, влип в революцию щадолго до 1917 года :)

Сергей Гарсия   16.12.2016 22:30   Заявить о нарушении
Судьба Горького - один из ярких примеров того, как благонамеренные романтики-идеалисты становятся соучастниками злонамеренных прагматиков.
И, в значительной степени. - потому, что отвергают религиозный опыт веков;
не пытаются различать идеалы религии в их первозданном виде от извращений и погрешностей.

Геннадий Гаврилов   16.12.2016 22:31   Заявить о нарушении
Там все были романтиками ;)

Сергей Гарсия   16.12.2016 22:34   Заявить о нарушении
И Германия с Англией, дававшие деньги на революцию?

Геннадий Гаврилов   17.12.2016 09:03   Заявить о нарушении
На моей странице есть очерк о распутине. Там все это есть :)

Сергей Гарсия   17.12.2016 10:37   Заявить о нарушении
"Идеалы религии в первозданном виде" никогда и нигде не определяли реалий жизни. Поэтому "религиозный опыт веков" - это всего лишь предмет для отвлеченных дискуссий...

Игорь Абросимов   17.12.2016 12:41   Заявить о нарушении
Вот, вот... За то, что они "не определяют реалий", объявляют их ложными.
И освобождают людей "от химеры совести"...

Геннадий Гаврилов   17.12.2016 17:58   Заявить о нарушении
Не надо представлять, что концепты "мораль", "совесть", "нравственность" связаны исключительно с религией. Моральным, совестливым и нравственным может быть и сознательный атеист. Существует такая категория, Вам безусловно известная, как "категорический императив" - высший принцип нравственности, присущий природе человека. Опора на этот принцип не обязательно связана с религиозным чувством.

Атеист, конечно, может быть безнравственным, ровно как и религиозный, верующий человек. От "химеры совести" личность без нравственного стержня может освободиться очень просто. Уж сколько самых грязных поступков совершено с именем Божьим на устах!



Игорь Абросимов   17.12.2016 21:21   Заявить о нарушении
Сегодня отрицание религий и объявление их препятствием на пути прогресса более тревожит и пугает, чем обещает что-то хорошее. "Императив" Канта ничем не может возразить на однополые браки и воспитание детей без родителей,
о котором, кстати, и Маркс мечтал.
Наверное, и М.Горький признал бы, что принципы социализма, который у нас был, были сильно похожи на библейские заповеди.Эволюцию убеждений Горького полезно вспомнить всем. Кажется, в этом у нас нет спора.

Геннадий Гаврилов   17.12.2016 23:28   Заявить о нарушении
Однополые браки, кстати, признаются сегодня даже некоторыми христианскими церквями, причем к принципам нравственности данный институт «нетрадиционной семьи» отношения не имеет. Как и в традиционном браке, там может торжествовать как высокая нравственность, так и полная безнравственность...

Являясь по воспитанию и более чем преклонному возрасту сторонником традиционных отношений между полами, я тем не менее, опираясь именно на моральный закон внутри себя, не позволяю себе оскорбить ближнего, который имеет взгляды, отличные от моих, по данному вопросу в том числе. (Если они, как в данном случае, не направлены во вред людям). Что касается выставления напоказ однополых связей (гей-парады и пр.), то они не более безобразны и действуют отрицательно на незрелую психику, особенно молодых людей, чем демонстрация во всех подробностях половых актов по телевидению, чем полная доступность порнографии в самых извращенных формах по интернету. Такова современная жизнь...

Однако, все эти и предыдущие рассуждения к Максиму Горькому никакого отношения не имеют.

И еще. Отрицание религии сегодня, причем во всем мире, не более распространено, чем раньше. Скорее наоборот.

Игорь Абросимов   18.12.2016 14:06   Заявить о нарушении