Ион Жани - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Однако, неожиданно!
А как же с детства научиться плавать?
Разве, бассейн это ещё и не здоровье?
Ион Жани 11.04.2024 00:38 Заявить о нарушении
Неполный список авторов «Армянской грамматики», которые не владели армянским языком.
Так, они авторы армянской грамматики, или авторы армянского языка?
(1538) Гийома Постель
(1539) Амброзиус
(1555) Конрад Геснер
Начало 17 века-Вейтенберг
(1624) Франческо Ривола
(1624,1645) Клемент Галанус
(1666) Томмазо Кампанелла
(1913) Н.Я. Марр
Ион Жани 18.02.2024 16:24 Заявить о нарушении
Что касается знания перечисленными Вами людей самого армянского языка скажу одно. Не могу говорить утвердительно, но они проявляли интерес к языку.Франческо Равола, например, был арменистом, составил армянскую грамматику и смею предположить, что язык знать от мог. Что мне известно точно, так это то, что Байрон проявлял интерес к армянскому, приезжал на остров Св.Лазаря, жил там, изучал язык, был соавтором первого англо-армянского словаря. Сохранились его письма, написанные на армянском. Это всё можно услышать из уст гида-армянина Арама на самом острове.
Знаю, что академик Марр тоже знал армянский. Может быть его интерес к Армении, её культуре и языку связан и с тем, что женат он был на армянке.
Простите, пожалуйста, что не могу полнее ответить на Ваши вопросы. "Копаться" в интернете тоже не считаю нужным - это может сделать каждый.
Ион, здоровья и любви Вам и всем, кто рядом. С теплом.
Магда Кешишева 18.02.2024 19:41 Заявить о нарушении
Я тоже понимаю, что всё не так просто.
Но, что то мне подсказывает, что "не всё то золото, что блестит"!
(Меньше всего не хотелось бы, чтобы создалось бы мнение о какой-либо предвзятости, тем более, несущий этнический оттенок.
С армянской историей я знаком не по наслышке. В т.ч. и про Мхитаристов.
Углубление в труды не одного средневекового миссионера, как бы, небезразличного к судьбам армянского народа, находящиеся сегодня в свободном доступе, наводят на определенные сомнения в благостности их намерений. Особенно, в свете того, каким испытаниям был подвержен армянский народ впоследствии. В качестве примера (каковых не мало) могу рекомендовать вот это...
http://proza.ru/2021/03/13/1388
http://proza.ru/2021/03/14/165
Что касается Николай Джекомовича Марра- в 50-е годы его учение по языкознанию было определено (мягко говоря) ошибочным, как и учение Лысенко.
С уважением и добрыми пожеланиями!
Ион Жани 18.02.2024 20:38 Заявить о нарушении
Удачи Вам во всех больших и малых делах.
Магда Кешишева 18.02.2024 20:57 Заявить о нарушении
Да, была Великая страна, были Великие личности!
Вот если бы ещё подробный состав нашей делегации на этой конференции.
А ещё, это правда, что на Ялтинской конференции 1945 года участвовал также маршал Ворошилов? Очень скудная информация вообще о нём во время ВОВ! Не дело ли рук Никиты Сергеевича и обслуживающих историков?
Ион Жани 18.01.2024 22:34 Заявить о нарушении
Во время Великой Отечественной войны Ворошилов показал большую храбрость, когда лично водил морских пехотинцев в штыковые атаки. Но при этом продемонстрировал пагубное неумение руководить войсками в новых условиях, за что лишился уважения Сталина и был отстранён от принятия важных решений. Ему последовательно доверяли войска Северо-Западного направления, Ленинградского фронта, Волховского фронта, назначали главнокомандующим партизанским движением, но со всех постов снимали и сменяли более успешными военачальниками, в том числе маршалом Георгием Жуковым. В конце ноября 1944 года Климента Ворошилова окончательно вывели из состава Государственного комитета обороны, причем это единственный случай исключения за годы войны.
Равиль Байбурин 19.01.2024 04:21 Заявить о нарушении
Однако терзают смутные сомнения относительно «продемонстрировал пагубное неумение руководить войсками в новых условиях, за что лишился уважения Сталина и был отстранён от принятия важных решений». Подобная оценка Ворошилова-государственника несомненно можно встречать во многих работах постсталинских историков. Право, сложно представить, что абсолютный прагматик и государственник Сталин, мог подписать Указы о присвоении Военной академии (1941 год), Крейсера (), и большого количества не менее значимых объектов именем человека, который лишился уважения. А может, всё же, принижение качеств истинного государственника Климента Ефремовича стало одним из значимых элементов антисталинизма Хрущёва? Разве исход Великой Отечественной Войны не является результатом глобальной координации ГКО, в состав которого с первого дня входил маршал Ворошилов? И это, как утверждают те же историки, после провального управления Ворошиловым в Северной войне. Провального ли? Быть может, это была проверка боем реального состояния РККА, для честной, объективной её оценки, накануне начала более тяжёлой войны? Опять же- отсутствие хоть какого снимка с Тегеранской конференции, с участием Ворошилова. Согласитесь, абы кого в столь ответственное мероприятие Сталин в делегацию не включил бы.
Возможно, Ворошилов не был таким же стратегом в военных операциях, как Георгий Константинович, и даже, не всегда имел бы успех в качестве командира менее значимого уровня. Но, и усомниться в значимой роли маршала Ворошилова в Победе на более глобальном управленческом уровне, вряд ли будет справедливо. О чем, как по мне, после Сталина мало кто отважился признаться, напротив выставив преданного соратника Сталина, Климента Ефремовича Ворошилова, этаким ряженым маршалом, с заслугами на прошлой войне.
С уважением!
Ион Жани 19.01.2024 13:16 Заявить о нарушении
А что армянского в Нарекаци?
Ион Жани 31.10.2023 14:29 Заявить о нарушении
"Без теории нам смерть, смерть, смерть!
И это в 1947 году, когда казалось бы, Великая Победа, торжество Марксизма-ленинизма и восстановление СССР!
Народ настроен оптимистично, а мудрец обеспокоен отсутствием теории! Как же так?
По сути он тогда ещё предугадал рождение тех, кто непременно не смогут сохранить СССР.
Быть может потому, что до него снизошло наитие о том, что идеологическая основа в основе алгоритма, согласно которой непременно должен был разрушится СССР, много мощнее, чем даже марксизм-ленинизм! К сожалению с тех пор так праведное человечество ничего лучше не придумало...А жаль..И, быть может, это самая главная проблема того самого праведного человечества- абсолютного большинства всего человечества!
Спасибо автору! Либерализм- это Зло!
Ион Жани 03.10.2023 00:29 Заявить о нарушении
Виктор Шулепов 04.10.2023 21:37 Заявить о нарушении
однако надо понимать,что "либерализм" была всего лишь обманчивая шкурка волков из из кгб чубайсов-путиных. они говорили одно а думали и делали другое.
Что касается классиков-то Маркс и другие мыслители утверждали,что именно при свободе наступает порядок,а не наоборот.
Генрих Арутюнов Гс Диссидент 09.12.2023 19:59 Заявить о нарушении
Аж,в 1494 году был заключен Тордесильясский договор— соглашение между Испанией и Португалией о разделе сфер влияния в мире. Заключён был этот договор 7 июня 1494 года в городе Тордесильяс. Но примечательно не столько то, что договор был ратифицирован католическими королями, а то, что непременно должен был быть одобрен буллой папы Юлия II.
А до этого были многочисленные разрушительные и грабительские крестовые походы. После начались Ливонские войны. Впрочем, чем Ледовое побоище-не Ливонская война? А план "Барбаросса"? Кстати, все эти Ливонские войны происходили не без благословения сил Зла. И сегодня- Зеленский получил благословение папы Священной Римской империи. Да, Мир меняется, Священная Римская мимикрирует, но институт папства, с наитием по разделению и контролю Миром,-вечно! Правда, и Катехон никто не в силах отменить. Иначе, как объяснить непременное восприятие России из небытия, и не важно- при Борисе Годунове, бесчисленных лжеДмитриях, Романовых с их заморскими жёнами, "десанте из запломбированного поезда", абсолютном знатоке Святых Писаний или при нынешнем, объявленном врагом №1 той самой вечной Священной Римской империи? Посему---Россия и есть Катехон!
Хороший труд. Полезная концепция.
Наверно можно было бы чуть систематизировать и разделить на отдельные главы, для удобства восприятия.
Спасибо!Понравилось!
Ион Жани 22.05.2023 19:02 Заявить о нарушении
Очень актуальная статья!
Спасибо!
Да, в 2007 Россия была не так сильна.
Но сегодня на дворе 2023 год и многое изменилось!
Правда набирает силу, но всё не так просто!
Ион Жани 13.05.2023 02:25 Заявить о нарушении
с уважением,
Ардавазд Гулиджанян 13.05.2023 09:50 Заявить о нарушении
Почему произведения Нарекаци считаются армянскими?
Разве христианская религия признаёт этносы?
Ион Жани 03.05.2023 14:22 Заявить о нарушении
Тем не менее и фельдмаршала Паульса денацифицировали!
Из чего вовсе не следует, что этот процесс не вечен.
Работы, как видим- непочатый край!
Ион Жани 06.04.2023 13:15 Заявить о нарушении
Увы, человек с автоматом- это такой же инструмент, как сам автомат.
Отличие лишь в том, что каждый человек без автомата-это целый космос!
А автомат всего лишь бездушная железяка.
Правда, Благо и Зло, как и их противостояние, вечны!
Инструменты в этом противостоянии необходимая атрибутика!
Дилемма для каждого человека- познать, что есть Зло, а что- Благо?...
С уважением!
Ион Жани 02.03.2023 00:52 Заявить о нарушении