Олег Русаков - написанные рецензии

Рецензия на «Неземная» (Фаина Нестерова)

Огромное Вам, Фаина, за ссылку на такое чудесное стихотворение.
Как же обнажены в юности чувства. Но их острота и яркость возможно освещает весь наш дальнейший жизненный путь.
Больших Вам жизненных радостей и счастья.

Олег Русаков   20.03.2017 08:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Что Трамп грядущий нам сготовил...» (Маргарита Фортье)

Очень отличаются, Маргарита, восприятия событий в понимании женщин от восприятия мужчин... Интересны строчки женского взгляда на политическую проблему. Взгляд, который выхватывает из канвы политических хитросплетений наряды, позы и мимику, в конце концов танцы, персонажей процесса.
Творческих находок и успехов.

Олег Русаков   18.03.2017 13:14     Заявить о нарушении
и что выхватывает мужской взгляд?

Маргарита Фортье   18.03.2017 16:15   Заявить о нарушении
Нет женский... Мужской мне известен, и мне совершенно все равно, как они танцевали. И я рад, что есть и другой взгляд.

Олег Русаков   19.03.2017 01:07   Заявить о нарушении
а мене не известен ..чего он там выхватывает... как-то хотелось бы сравнить..

Маргарита Фортье   19.03.2017 09:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Синопсис белая лилия алая роза» (Екатерина Белинская)

Екатерина. Моя профессиональная деятельность очень далека от литературы и искусства, от театра наверно еще более. Категорически считаю себя не в праве каким либо образом оценивать театральную пьесу, в этом совсем не разбираюсь.
Творческих Вам успехов.

Олег Русаков   17.03.2017 11:53     Заявить о нарушении
это не театральная пьеса.ЭТО ДЛЯ КИНО.СПАСИБО

Екатерина Белинская   17.03.2017 13:14   Заявить о нарушении
Ну вот видите, какой я не сведущий. Оказывается это сценарий. Извините.

Олег Русаков   17.03.2017 13:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «2. 1. Ленинградский фронт» (Виктор Вейнблат)

Виктор, Я не писатель и то, чем профессионально занимаюсь всю жизнь, очень далеко от литературы и искусства. Могу предложить только свои беглые впечатления на отдельные замеченные фрагменты повествований и короткие эмоции.
- Обязательно должна быть красная строка, она не только помогает читателю видеть и читать произведение, но и создает осязание написанного, если хотите красоту.
- На мой взгляд очень короткие фразы предложений, как в описании теорем.
- Не соразмерность описания течения времени и событий, Хотя бы по этой фразе:

С 8 сентября 1941 года начался отсчёт дней и ночей жесточайшего насилия со стороны Германии над жителями крупного города. Бомбежки, артобстрелы по расписанию, голод и морозы убивали жителей.
Ленинградский фронт и граждане города 900 дней стояли насмерть, сдерживая врага.;

...практически выброшено все на стол... Дальше и писать нечего. Ни прилагательных, ни частных образов, ни действия. Лаконичное описание бомбежек, после которых голод и сразу морозы...
Эту великую беду надо подать так, чтобы читатель испугался бомбежек, начал локтями заслоняться от бомб, Чтобы после строчки о голоде все крошки сыпал не в ведро, а птицам, и в животе съежилось, а мороз пробежался по косточкам позвоночника.

Тема очень Важная и крайне нужная во все времена, Творческих Вам успехов.
Извините, если что-то не понравилось. Это не обязательные строки.
Всего Вам доброго.

Олег Русаков   15.03.2017 13:02     Заявить о нарушении
Рецензия на «Он шел..» (Ратш Любомиров)

Радж, Вы спрашивали меня насчет моего мнения. Напишу в ответе в личке.

Олег Русаков   13.03.2017 12:36     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кто с женщиною силою сравнится...» (Владимир Волкович)

Чрезвычайно своеобразно написано, но от души, увиденное в прожитых днях и годах.

Олег Русаков   11.03.2017 18:28     Заявить о нарушении
Спасибо, Олег!
Я убрал из Прозы.ру все стихи и полсотни прозаических вещей потому, что для публикации требуют вещи неопубликованные. И, хотя выкладывание на интернет порталах публикацией не считается, но неудобно посылать на конкурсы и в издательство то, что уже висит в интернете.

Владимир Волкович   11.03.2017 22:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «Ты не была в Париже - в переводе на язык кино» (Принц Андромеды)

Вы просили написать рецензию на это поэму.
Сначала честно самое главное: читается и воспринимается сложно. Вроде и героев трое, да плюс пару персонажей проходных, но воспринимается сложно.

Если позволите, перечислю то, на что обратил внимание, чтобы стало легче читать и воспринимать. Я не литератор и не писатель, по этому можно смело не обращать на это внимание.
- Думаю, что надо писать не в четыре строки, а в восемь. Не будут теряться переходы мысли и строчки при разделе восьми строк.
- Стихотворению не хватает плавности. Но может быть это из-за того, что строчка короткая.
- Кажется, что повествование очень длинное, наверно его надо разделить на главы и опубликовать по главам.
- Думаю, что затянуты последствия вторжения.
- А вот душе не хватает чего-то доброго: природы, городских и природных пейзажей, дождей, солнца... не хватает красок простой жизни, не хватает прилагательных в конце концов.

Думаю, что достаточно. На самом деле идея хорошая и правильная. На различных возможных судьбах показать и добрые чувства человека, и некую историю нашего общества, и возможный пример американской экспансии, на порабощении всей земли другой цивилизацией.
Мне кажется из этой темы можно получить достойный продукт. Самое главное краски и простота восприятия.
Благодарю, Саша, за внимание, Успехов и находок.

Олег Русаков   08.03.2017 20:55     Заявить о нарушении
Большое спасибо за отзыв, Олег!

Принц Андромеды   09.03.2017 00:24   Заявить о нарушении
Кстати... Не четыре строки, а восемь? И всё же это вряд ли. А есть - и онегинская строфа. И тоже четырёхстопный ямб. Но она чересчур вычурная. Здесь нужна именно простота.

Принц Андромеды   09.03.2017 00:25   Заявить о нарушении
Вспоминается и Владимир Набоков:

Принц Андромеды   09.03.2017 00:28   Заявить о нарушении
Прощай же, книга! Для видений
отсрочки смертной тоже нет.
С колен поднимется Евгений,
но удаляется поэт.
И все же слух не может сразу
расстаться с музыкой, рассказу
дать замереть... судьба сама
еще звенит, и для ума
внимательного нет границы
там, где поставил точку я:
продленный призрак бытия
синеет за чертой страницы,
как завтрашние облака,
и не кончается строка.

Принц Андромеды   09.03.2017 00:28   Заявить о нарушении
Тоже онегинская строфа, 14 строчек.

Принц Андромеды   09.03.2017 00:28   Заявить о нарушении
Это - из романа Владимира Набокова "Дар" (1937).

Принц Андромеды   09.03.2017 08:50   Заявить о нарушении
Рецензия на «Победа в Великой Отечественной войне общая!» (Ляляжан)

Вы попросили меня ответить на прочитанное.

Я не согласен со многим изложенным в прочитанной статье.

1. Ни где не видел, что бы в Российских (и также ранее в Советских) средствах массовой информации писали, что Великую отечественную одолели Русские, везде пишут либо Русский народ, либо Россия, либо Народ(ы) Советского Союза, либо как либо еще, подчеркивая, что эту страшную войну выиграла братская семья Российских народов.

2. Доброжелательные Американцы так же как и нам в размере от 20 до 40% (по разным данным) от стоимости поставок в СССР, тот же металл, продовольствие, текстиль и так далее..., за исключением вооружения поставляли и в фашистскую Германию. При чем, деньги за эти поставки были прощены Германии по плану Маршала, а СССР выплатил все до копейки, последние выплаты были осуществлены уже после 2000 года.
Как Вы понимаете валовые поставки в Германию были больше чем в СССР, так как вооружение забирало львиную долю в финансовом эквиваленте, и путь этих поставок в Германию был значительно проще.

3. С августа 1941 года по август 1944 года СССР водили за нос по открытию второго фронта, мотивирую к стати в 1941 году, невозможностью уничтожения инфраструктуры Германии, после чего через две недели наша авиация впервые в конце августа 1941 года бомбила Берлин. Но потом, как всегда в Американской политике выросли другие причины почему нельзя открыть второй фронт, и так вплоть до лета 1944 года.

О том помогла нам Америка одолеть фашизм или нет - это вопрос очень спорный. Так как они начали боевые действия в Европе только тогда, когда наши перешли границу Польши. И если бы они не переправились на берега Европы, то всю Европу освободили бы советские войска, что они не могли допустить. То есть и здесь они действовали исключительно только в собственных интересах, как происходит к стати и сейчас. И в феврале 1945 их опять пришлось спасать жизнями наших солдат, чтобы их не сбросили в Ла-Манш, еще не сформированными для наступления соединениями при подготовке Висло-Одерской операции, которая должна была начаться на три неделе позже.

История не терпит сослагательного наклонения, поэтому спасибо Американцам за их помощь. Говорю без малейшего сарказма.

Прошу прощения, если Вам что то не понравилось, именно по этому не люблю писать рецензии. Всего Вам доброго.

Олег Русаков   19.02.2017 16:47     Заявить о нарушении
Доброго времени суток!
Понятно, когда заходят один раз и молча уходят. Вы же выходите и возвращаетесь ещё и ещё. И опять непонятное молчание. Естественно, отзыв не всегда бывает одобрительным. На то он и отзыв, что читатель высказывает своё отношение к написанному.
Наконец-то Вы высказались. Получается, выпросила. В любом случае спасибо!
1. И я раньше, и при советском режиме, и потом, не видела в печати такого разделения о принадлежности победы. Но «Война оставила след в каждой российской семье, победа принадлежит русским» передавали несколько раз по центральному телевидению в канун празднования 71-ой годовщины Дня победы, в начале мая 2016 года. Слова не искажены, поэтому взяты в кавычки. Услышанному была крайне удивлена и, знаете, даже возмущена. Подобное начали громко говорить в 2015-ом году, но тогда просто старалась не принимать так близко к сердцу. А вот многократные повторы в 2016 году послужили поводом написания этой статьи.

«История не терпит сослагательного наклонения». Однако, здесь с этой условностью следует смириться. Помощь была. История требует правдивости. От правды никуда не уйти. Нравится нам или нет, хотим или нет, свершившиеся факты надо признавать.

Взаимно: и Вам всего доброго!

Ляляжан   19.02.2017 23:32   Заявить о нарушении
Такое впечатление, что Вы не читали то, что я написал. Тогда зачем я это делал?

Олег Русаков   19.02.2017 23:49   Заявить о нарушении
"3. С августа 1941 года по август 1944 года СССР водили за нос по открытию второго фронта, мотивирую к стати в 1941 году, невозможностью уничтожения инфраструктуры Германии, после чего через две недели наша авиация впервые в конце августа 1941 года бомбила Берлин."

Олег. Простите, я не понимаю. Неужели СРАЗУ после начала ВОВ наша авиация бомбила Берлин? Я полагал, что это могло случиться только может быть к середине. Впрочем, я не знаком с историей ВОВ. Но недоумение возникло.

Капитан Крю   09.03.2017 23:42   Заявить о нарушении
В ночь на 6 августа 5 экипажей отправились в разведывательный полёт на Берлин. Было установлено - зенитная оборона расположена кольцом вокруг города в радиусе 100 км и имеет много прожекторов, способных действовать на расстоянии до 6000 м.
В 21:00 7 августа с аэродрома Кагул на острове Эзель поднялась особая ударная группа из 15 бомбардировщиков ДБ-3 ВВС Балтийского флота под командованием командира полка полковника Преображенского Е. Н., загруженных бомбами ФАБ-100 и листовками. Звеньями командовали капитаны Гречишников В. А. и Ефремов А. Я., штурманом летел Хохлов П. И. Полёт проходил над морем на высоте 7000 м по маршруту: остров Эзель (Сааремаа) — Свинемюнде — Штеттин — Берлин).
В 1:30 8 августа пять самолётов осуществили сброс бомб на хорошо освещённый Берлин, остальные отбомбились по берлинскому предместью и Штеттину
Всего до 5 сентября советские лётчики выполнили девять налётов на Берлин, совершив в общей сложности 86 вылетов. 33 самолёта бомбили Берлин, сбросив на него 21 тонну бомб и вызвав в городе 32 пожара. 37 самолётов не смогли выйти к столице Германии и нанесли удары по другим городам. В общей сложности было израсходовано 311 фугасных и зажигательных бомб общим весом 36050 кг. Были сброшены 34 агитбомбы с листовками. 16 самолётов по различным причинам были вынуждены прервать полёт и вернуться на аэродром. Во время осуществления налётов было потеряно 17 самолётов[13] и 7 экипажей, причём 2 самолёта и 1 экипаж погибли на аэродроме, когда пытались взлететь с 1000-килограммовой и двумя 500-килограммовыми бомбами на внешних подвесках.

Олег Русаков   10.03.2017 00:00   Заявить о нарушении
Спасибо, Олег, за такой подробное разъяснение. Для меня это знание - неожиданно. Может быть укажете источник материала? Был бы признателен.

Капитан Крю   10.03.2017 00:24   Заявить о нарушении
Вообще-то это подробно изучалось в Советской школе. Сейчас в любом поисковике забей "бомбардировки Берлина в 1941 году" и читай.

Олег Русаков   10.03.2017 00:31   Заявить о нарушении
Спасибо, Вы необычайно любезны. Кое-что нашел.

Капитан Крю   10.03.2017 04:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Мой народ» (Магда Кешишева)

Уважаемая, Магда, никогда не смогу согласиться с тем, что нельзя гордиться своей принадлежностью к данной тебе богом национальности, тем, что ты Русский или Армянин, Немец или Еврей, Украинец или Англичанин... Руки, ноги, глаза нам тоже даются от рождения природой, но мы гордимся своими музыкантами, художниками, писателями, космонавтами, учеными... Героями в конце концов, которые защищали нашу Родину, земли других народов от порабощения или надругательства, защищали родных и близких, и в итоге нашу возможность быть Русскими или Армянами, Грузинами, или Белорусами, Итальянцами или Французами...
Гордость тем, что ты имеешь именно эту национальность - не имеет ничего общего с национализмом, или фашизмом. Это твое внутреннее восхищение своими Родителями, предками, своей историей, своим будущим в конце концов. Это стремление дать своим детям Родину, возможность научить их уважать прошлое и будущее, уважать другие народы, которые тоже гордятся своей историей и своей Родиной.
Всего Вам доброго.

Олег Русаков   18.02.2017 11:03     Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше мнение, Олег. Моя позиция не противоречит Вашей. Здесь, конечно, не место для дискуссий, а то можно было бы поговорить.
Лёгкого Вам пера и неравнодушных читателей.
С улыбкой.

Магда Кешишева   18.02.2017 12:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «Отец говорил...» (Денис Киселев)

Глубоко написано. Особенно зажгли последние абзацы. Когда без пафоса и по быту, всегда как железом по стеклу... настоящая правда. Она самая трудная, но она и самая правильная, она самая нужная и мужская.
Спасибо Денис.

Олег Русаков   16.02.2017 16:55     Заявить о нарушении