Тезисы:
Часть 1.
Кейс 1) "изо всех сил стараться нужно обязательно, чтобы что-то получилось", "чтобы что-то получилось, нужно, чтобы сошлись звезды, иначе сколько ни старайся, ничего не получится"; так стараться или не стараться (звезды встанут, все получится)? что делать? Ответ: делать и то, и другое одновременно (действовать с противоположных позиций одновременно).
Кейс 2) "исправить безответственное поведение людей во время ковида (да и по любому другому поводу) нельзя", "нужно ли вмешиваться, или понимая, что исправить нельзя, не вмешиваться?" Ответ: нужно делать и так, и эдак (хочется, считаешь нужным, есть импульс? вмешивайся!) ( = действовать с противоположных позиций одновременно).
Кейс 3) защищаться от ковида, понимая его смертельную опасность, или не защищаться, понимая, что защититься невозможно? Ответ тот же самый.
Часть 2.
Причина видения "2-х противоположных позиций одновременно" при взгляде на процесс "кейс 1" и невозможность удержать их в сознании - специальная конструкция нашего сознания, предназначенного для материальной вселенной и 3-х мерного мира: в 99,9% ситуаций мы должны различать "направо - налево", "защищаться - не защищаться", "идти - не идти", "делать - не делать", т.е. противоположности. Это достаточно для выживания, строительства цивилизации и выполнения ее целей.
Мир гораздо более сложен ("многомерен") и сознание такого упрощенного устройства ("3-х мерное", "соответствующее 3-х мерной вселенной") не может его воспринимать адекватно (об этом есть в конце прошлого заседания ШДЛ, найти фрагмент).
Более адекватно мир и его процессы воспринимаются в "предельных режимах мышления". Такими режимами являются "чань/дзен" и "диалектическая логика". В них эмулируется "пространство сознания", в котором эти противоположности можно "удерживать" одновременно в сознании.
Это, повторю, не "удержание одновременно 2-х противоположностей в сознании", а "эмуляция", "близкое к реальному, но работающее по аналогии состояние".
Часть 3.
Отрешенность. Такой же высокий "итог" и уровень развития сознания, как и одновременное удержание противоположностей. Пока ты не на "высочайшем" уровне, ни воссоздать "отрешенность", ни понять, что она такое - не получится (См. видео "Понимание и знание. Огонь жжет... Как работает?").
До "высочайшего" уровня есть "высокий" уровень. Находясь на нем "воссоздать" можно не сам объект, процесс, но довольно адекватный "работающий аналог" (аналогию, эмуляцию) - например, "эмулирование не-дуальности" (удержание противоположностей) или "эмулирование отрешенности" как создание "пространства отсутствия эмоционального тумана".
Поясню:
На "обычном" уровне развития сознания ("дуальном") сознание всегда находится в пространстве "эмоционального тумана". Неважно, чем оно занимается, на какой позиции стоит - позиция "идти" или позиция "не идти"? "делать" или "не делать"? "носить маску от ковида" или "не носить"? Оно одинаково истошно вопит, стоя на своей позиции, "защищая" ее. Быть по одну сторону или по другую - это просто находится в "эмоциональном тумане" с разным знаком.
Отрешенность - это без знака, или, другими словами, без "эмоционального тумана". Эмулирование отрешенности - это удержание себя от "тумана". Технически оно связано с эмулированием не-дуальности, т.е. удержания в сознании одновременно двух противоположных позиций.
Например: "для воина все действия носят одинаковый статус важности, и все они - чепуха" ("важность любого действия одинакова") и "каждое действие воин выполняет как последнее в жизни" ("с полной отдачей; предельно ответственно; придавая ему максимальную важность"). Это Дон Хуан, Кастанеда.
Первая позиция позволяет не париться, вторая - действовать максимально точно, с полным вовлечением и отдачей. Их сочетание позволяет совмещать одно и другое, противоположное. И в этом суть такого способа "действования" как "диалектического действия", как "результата мышления на основе диалектической логики".
Когда воин "не парится" и действует при этом "предельно ответственно" - это и есть парадокс, дзен.
Когда он понимает, что "все чепуха", а "то, что делаю сейчас - это самое важное в жизни" - это и есть "контролируемая глупость".
Когда "предельно аккуратно, точно и ответственно, с полной отдачей сил" и, одновременно, "не парясь" (без "эмоционального тумана") - это и есть "делай, что должно, и пусть будет, что будет", главный принцип дзен.
Александр Клейн
22 декабря 2020
PS
Vladimir Baranovsky:
«Две модели: 1. Компромисс между противоположностями (маршрут между Сциллой и Харибдой). 2. Взаимодействие удерживаемых противоположностей вызывает спонтанный стиль действия. ...Или как-то по другому?».
Александр Клейн:
По другому. Две модели выше — эта та же дуальность, которая преодолевается в первом случае «учетом ее существования и попыткой избавиться от неё путём не-выбирания ни одной из сторон этой конкретной дуальности». Во втором случае, «учетом ее существования и попыткой поочерёдно становиться то на одну, то на другую позицию». И то, и другое называется «находиться в мире дуальности» (и постоянной попытки разрешить, от слова «решить», её).
«Высочайший» уровень (развития сознания) у меня в тексте выше - это «отсутствие дуальности в сознании», т.е. когда 2 противоположные позиции уживаются в сознании совершенно естественным образом (пример будет ниже). А перед этим уровнем есть «высокий уровень» — это когда дуальность есть в «пространстве сознании», но некоторыми высокотехнологичными «способами воздействия на своё сознание» («искусственными») можно эмулировать «пространство сознания», в котором отсутствует дуальность (создать полноценный «аналог высочайшего уровня»).
Пример, чтобы это можно было себе представить:
«Круг» и «треугольник» — противоположные позиции которые не совмещаются.
Первые две модели - это два «способа совмещения». В первом случае получается «круго-треугольник» (обычно это «ни то, ни се», эклектика). Во втором случае получается «мерцающий то круг, то треугольник» (это тоже, обычно, «ни рыба ни мясо», но «динамическое», тоже эклектика).
Способ «высочайшего уровня» — это «конус». Так посмотри - это «треугольник», так - это «круг». Это «выход в пространство на одно измерение большее, чем то, где находятся круг и треугольник».
Эмуляция, или «высокий уровень» — это рисунок конуса, т.е. «представление объекта бОльшей мерности в пространстве той же мерности, где находятся круг и треугольник».
А.Клейн
12.12.20
Делай, что должно, и пусть будет, что будет (уничтожается ли дуальность?)
http://proza.ru/2020/12/14/1545
Понимание и знание. Огонь жжет... Как работает? (видео)
https://www.youtube.com/watch?v=QuMGXE8SQAE
Как решаются дилеммы на буддхическом уровне?
http://proza.ru/2021/01/19/93
Противоположности и Дуальность. Огонь жжет...
http://proza.ru/2020/12/12/1455