II. Ложные теории Бессмертия
«Геронтология. Странности живого и существующего». Трактат Иерархии Всевышнего
Реальность, о которой мы говорим, естественно, не устраивает многих теоретиков, которые вновь и вновь открывают «Философский камень Бессмертия». Так, журнал «Итоги» № 3 за февраль 1998 года в репортаже Б. Жукова «Философский камень» приводит очередную версию создания «бессмертной культуры клеток» группой исследователей Юго-Западного медицинского центра (Даллас, штат Техас). Они открыли «средство против старости», каким может быть фермент теломераза. Корреспондент сообщает:
«Поиски средства от старости тесно связаны с принятой ныне концепцией молекулярных механизмов старения. Ещё несколько десятилетий назад был открыт «предел Хайфлика»: клетки многоклеточных организмов (за исключением половых) могут делиться лишь ограниченное число раз – около 50. В поисках внутриклеточного устройства, которое могло бы отсчитывать этот предел, исследователи обратились к процессу удвоения молекулы белка – ДНК.
Как известно из школьных учебников, ДНК представляет собой две линейные полимерные молекулы, соединённые друг с другом парами азотистых оснований на манер застёжки-молнии и, кроме того, ещё закрученные друг вокруг друга. Когда ДНК удваивается, один белок фермент «расстёгивает молнию», а два других следуют за ним и к каждой из разъединённых цепочек доставляют новую.
Но у цепочек ДНК есть «голова» и «хвост», причём две соответствующие друг другу (комплементарные, как говорят биологи) цепочки могут быть только противоположно направленными, а фермент-сборщик может двигаться только «по шерсти». Поэтому один из них плавно скользит вслед за «расстёгивающим» ферментом, а другой проходит небольшой отрезок в противоположном направлении, затем отделяется от ДНК, настигает «застёжку», снова связывается с ДНК и опять идёт назад... Фермент этот довольно большой и к ДНК крепится своими краями. Но когда «застёжка» проходит до конца цепочки и отделяется от неё, фермент-сборщик уже не может прикрепиться к ДНК, и последний стежок останется неудвоенным. Когда потом из этой молекулы будут делаться две, неудвоенным окажется следующий участок, потом ещё один...
Вообще-то на этих участках (их именуют теломерами, т. е. по-гречески «концевыми частями») никакой генетически значимой информации нет, они предназначены только для опознания ферментами молекулы ДНК. Но если при каждом делении от них отстригать по кусочку, то рано или поздно они кончатся вовсе. И тогда ферменты не будут признавать в такой молекуле подлежащую удвоению хромосому, она утратит способность удваиваться, а несущая её клетка – способность делиться. Вот вам и предел «Хайфлика», он же генетический механизм старения.
В результате долгих поисков был выделен и идентифицирован специальный фермент, названный теломеразой и способный – пока непонятно, каким именно образом – предотвращать укорочение теломер. Обработав им культуру обычных клеток, группа Райта – Шея отменила для неё «предел Хайфлика». На момент публикации этих данных роковая отметка была перекрыта почти вдвое, и клетки всем своим видом показывали, что останавливаться не намерены».
Далее автор статьи «Философский камень» приводит немалое число возражений известных американских Исследователей, показывающих несостоятельность концепции «предела Хайфлика», и соглашается с критической реакцией прессы:
«Однако все эти сомнения пока что тонут в информационном шуме вокруг сенсации. Этого требует и коммерческий интерес разработчиков (акции компании Geron Corp., разработавшей технологию промышленного производства теломеразы, после сообщения группы Райта и Шея подорожали в полтора раза), и система финансирования исследований ориентирует учёных на быстрый и конкретный результат. А самое главное – неистребимая подсознательная тяга людей к простым и абсолютным решениям, ко всевозможным панацеям, философским камням, альмагестам и эликсирам бессмертия. Не удивительно, что даже статья Тиши де Ланж в журнале Science была расценена одной из газет как «полное подтверждение теломерной теории старения» – жажда чуда не терпит возражений».
Гермес Трисмегист, создавая наивысшее Достоинство нашему труду, сообщает.
Конечно же, «информационный шум» вокруг фермента теломеразы обусловлен в первую очередь финансовыми интересами компании, готовой поступиться и честью, и совестью ради денег. Мы не станем рассматривать механизм удвоения молекулы наследственности – ДНК, но просто скажем:
- никакой молекулы ДНК не существует вообще, но существуют, как мы не раз сообщали, молекулы аналогов кремнийорганических веществ, состоящих из насыщенных Субстанциями разных наций 4-х корпускул Лантана, Золота или Серебра, имеющих вид атомов Углерода, вытянутых в цепочки с субкорпускулами-12 Серебра на концах, обладающих способностью создавать связи с такими же субкорпускулами-12 Серебра, объединять цепочки в волокна, а волокна в клетки и органы;
- никакого механизма деления несуществующих ДНК не существует, не существует замены молекул и клеток, нет никаких сил, которые заставляли бы некий «фермент - сборщик цепочек ДНК» двигаться вдоль названных цепочек, как нет и самих ферментов - сборщиков.
На деле, каждая клетка человеческого тела существует с момента своего образования и до последних дней его Жизни, без замены другими клетками и без изменения своей функции в составе органов и всего Организма. Правда, клетки могут быть истощены, слабы и не в состоянии успешно функционировать, но они всегда одни и те же. Каждая из корпускул в их составе должна быть либо восстановлена энергетизацией, либо должна быть заменена на свежую при утере исходной энергетики. В принципе, нельзя разделить пополам ни одну из клеток человеческого тела, не разрушив её нервные волокна и не вызвав её гибель. В плане сказанного, опытные Врачи, в отличие от создателей антинаучных концепций, знают, что никакого заживления ран путём деления молекул ДНК не существует, что на Земном шаре есть немалое число Людей, которые вообще не в состоянии восстановить свой Организм при всяком серьёзном ранении.
Наши построения много сложнее, чем это известно из школьных учебников. Мы показываем, что функции тканей, клеток и отдельных корпускул в цепочках молекул во многом определяются информацией, содержащейся в Субстанциях, насыщающих каждую из корпускул, затем информацией, дополнительно насыщающей орган, и, наконец, информацией, насыщающей всё тело Человека. В своих работах мы показываем, как создаётся энергетизация всех клеток Организма, какие ритмы свойственны Внутренним органам Людей разных наследственностей, что есть Материя их Организмов, их Сущие, их Субстанции наций, что есть Жизнь.
Мы нередко вынуждены поднимать такие вопросы, которые, казалось бы, известны всем и каждому с возникновением Человеческого сообщества. Так, например, просматривая груды научных трудов, мы натыкаемся на такие фразы членкоров Академии Наук СССР (и Российской Федерации), которые звучат как крики вопиющих в пустыне: «надо, надо дать определение Жизни». – Но кто же им даст определение Жизни, если они, будучи «светилами Науки», обращаются неизвестно к кому за ответом, не имея критериев оценки правильности или неправильности ответа?
Но мы не только ответим, но и обоснуем свой ответ, приведя ныне никому неизвестные данные Иерархии Всевышнего. И всё же, не станем начинать с общего определения Жизни, следует показать, что определение Жизни должно учитывать несколько её специфических составляющих.
Да будет с нами Негасимый свет истин Высшего Разума.
В продолжение публикаций прежних лет:
Л. Русак. Геронтология. Странности живого и существующего. Трактат Иерархии Всевышнего / Русак Леонид Васильевич // Лекции. Вестник. ЛР № 063282. – Июль 1999. – Вып. 39: Лекции Гермеса Трисмегиста. – 32 с.
I. Иллюзия Бессмертия и реальность http://proza.ru/2021/07/01/1628
II. Ложные теории Бессмертия http://proza.ru/2021/07/02/1114
III. Клеточный процесс старения http://proza.ru/2021/07/03/711
IV. Эликсир «Вечной Молодости» из Средневековья http://proza.ru/2021/07/04/1051
V. Материя нежизнеспособных аналогов Жизни http://proza.ru/2021/07/05/556
VI. Астральная Сущность http://proza.ru/2021/07/07/1142
VII. Астральная Сущность – порождение вещественной формы Материи http://proza.ru/2021/07/07/1215
VIII. Ценность Подсубстанции Церия http://proza.ru/2021/07/08/1548
IX. Видимость Бессмертия аналоговых форм Жизни http://proza.ru/2021/07/08/1553
X. Средство энергетизации элементов в составе клеток http://proza.ru/2021/07/09/667
XI. Молодильное действие энергии Церия http://proza.ru/2021/07/09/670
XII. Рецепт Людям неопределенной наследственности http://proza.ru/2021/07/10/606
XIII. Церий в составе Головного мозга http://proza.ru/2021/07/10/664
Русак Леонид Васильевич (Л. Русак)
ISNI 0000 000446875814
ISNI 0000 000446875910
proza.ru/avtor/leonidrusak
www.leonid-rusak.ru
www/leonid-rusak1.ru
Правообладатель: Гаврилова Елена Анатольевна
ISNI 0000 000446875806
Контакты правообладателя:
E-mail: ealvgr20@gmail.com
Обсуждения:
t.me/idei_voploti