Марк Ткачук супротив Ходжи Насреддина. 0-1.(Реплика).
Марсианин М. Ткачук, боясь, что молдобессарабские нацики депортируют его назад на Марс, продолжает курить фимиам мажоритарному этносу, льёт патоку, оценивая характер межэтнических отношений в стране, потрафляет русофобам и ксенофобам РМ.
(Кто не в курсе, почему я, можно сказать, ласково называю уважаемого Марка "марсианином", а не как-нибудь похлеще, читайте мой текст <<“ГРАЖДАНСКИЙ КОНГРЕСС”: мудрые "люди из будущего", или двуличные фантазёры из марсианских катакомб?>> - http://proza.ru/2019/10/22/54 ).
Вероятно, уважаемый Марк Евгеньевич таким образом пытается задобрить нациков у власти. Тщетные потуги…Для них он был, есть и останется чужаком, которого при первом удобном случае надо будет задвинуть куда подальше…А лучше всего – катапультировать обратно на Марс.
В последние годы я, как правило, не реагирую на подавляющее большинство высказываний местных политиков, как тех, кто у власти или в парламентской оппозиции, так и тех, кто в данный момент пребывает на обочине политики, ЕСЛИ ТОЛЬКО ОНИ НЕ КАСАЮТСЯ СФЕРЫ МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ И ЯЗЫКОВ.А также некоторых других ключевых вопросов политической жизни РМ.
12. 10. 2022 г. в передаче у Юлии Федоровой “Главный вопрос” встречались исполнительный секретарь Партии социалистов Влад Батрынча и один из лидеров “Гражданского конгресса”(ГК), гуру этой организации Марк Ткачук.
Сразу же хочу подчеркнуть, что я разделяю большинство, точнее – подавляющее большинство мыслей, высказанных Владом Батрынчей и Марком Ткачуком. Согласен с ними, что, действительно, НЫНЕШНЯЯ PASовская ВЛАСТЬ ВО ГЛАВЕ С КОРОЛЕВОЙ МОЛДОБЕССАРАБИИ М. САНДУ ВЕДЁТ СТРАНУ К ГИБЕЛИ, А НАРОД – К ХОЛОДУ, ГОЛОДУ И ОБНИЩАНИЮ.
В ЭТОЙ СИТУАЦИИ ВСЕМ ПАТРИОТИЧЕСКИМ СИЛАМ, ОППОЗИЦИОННЫХ К РЕЖИМУ ЛИЧНОЙ ВЛАСТИ М.САНДУ, НЕОБХОДИМО ОБЪЕДИНИТЬСЯ, ЧТОБЫ СВЕРГНУТЬ АНТИНАРОДНУЮ И ПАГУБНУЮ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ МОЛДОВЫ ВЛАСТЬ PAS.
Анализировать и оценивать детально все высказывания, прозвучащие в студии, я не буду.
[Однако всё же замечу, что было бы неплохо, чтобы в начале передачи оба политических лидера хотя бы немного покаялись по поводу своих ошибок в прошлом. Хотя бы в плане констатации их. В этом случае еще большее количество слушателей поверило бы им, что они говорят искренне.
В частности, Марк признал бы, что своей острой, порой запредельной критикой(где справедливой, а где ,по сути, клеветнической) блока коммунистов и социалистов “Гражданский конгресс” отнял у них определённый процент голосов избирателей, способствуя, таким образом, ошеломляющей победе PAS на последних парламентских выборах, а, ЗНАЧИТ, ГК НЕСЁТ ОПРЕДЕЛЁННУЮ ДОЛЮ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЫНЕШНЕЕ КАТАСТРОФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ В СТРАНЕ.
Уважаемый Влад же мог бы повторить то, что однажды Игорь Николаевич уже говорил, что это партия социалистов с тогдашним президентом И. Додоном в своё время катапультировали М. Санду в высшие эшелоны власти (кстати, совершив при этом, вместе с ней государственный переворот, правда, в этом публично признаваться не стоит), тем самым, содействуя в значительной мере её последующей победе на президентских выборах.
И заодно, партии социалистов было бы неплохо публично отказаться от зловредной для РМ идеи президентской республики или популистской, но столь же зловредной идеи сокращения количества депутатов в Парламенте. Представьте, что было бы сейчас с Молдовой, уважаемый Игорь Николаевич и товарищи социалисты, если у нас сейчас функционировала бы президентская республика во главе с Королевой МолдоБессарабии].
Вместе с тем, я не могу пройти мимо следующего утверждения Марка Ткачука, который в очередной раз НЕАДЕКВАТНО ОЦЕНИВАЕТ ХАРАКТЕР МЕЖЭТНИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В МОЛДОВЕ.
Вот что он заявил в ходе этой передачи: «На самом деле по большому счёту, Молдова – левая страна. Не только по запросам, но и по своей общественной практике, по тому, как себя ведут люди. У НАС НЕТ НАЦИОНАЛИЗМА НИКАКОГО» (Э.В.: ВОПИЮЩАЯ ЛОЖЬ!!! ИЛИ ЗАБЛУЖДЕНИЕ. Уж не знаю, что хуже).
«У нас на бытовом, ОБЩЕСТВЕННОМ УРОВНЕ, - продолжил Гуру ГК, - поддерживаются самые высочайшие стандарты, которыми могли бы гордиться любые страны, в которых левые партии правят по 30 лет».
Не буду сейчас обсуждать тезис, что “по большому счёту Молдова – левая страна”. (М.Т. был бы прав на 100 %, если только не было бы в РМ геополитического разлома и румыноунионистского движения).
Меня в данной реплике интересует только высказывание М.Т., что “У НАС (т.е. в Молдове. – Э.В.) НЕТ НАЦИОНАЛИЗМА НИКАКОГО”, - ввиду его(высказывания) ВОПИЮЩЕЙ НЕДОСТОВЕРНОСТИ.
Что касается бытового уровня, то национализм в основном в РМ спит (и в значительной мере в этом пункте Марк прав) и просыпается в критические моменты, а ВОТ НА ОБЩЕСТВЕННОМ, ПУБЛИЧНОМ, ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ ПРИСУТСТВУЕТ ЕЖЕДНЕВНО ВСЕ 24 ЧАСА, ПРИЧЁМ ПОРОЙ ДАЖЕ В НАГЛОЙ ФОРМЕ.
(Мне уже приходилось вступать в полемику с Марком Евгеньевичем по поводу того, что он в своих публичных заявлениях и текстах недостоверно оценивает характер межэтнических отношений в Р. Молдова, что он не замечает массовой и тотальной дискриминации этнических меньшинств, прежде всего русскоязычных, в официальной сфере. Желающих отсылаю к большой своей статье - "Галлюцинации МАРКА ТКАЧУКА, или Подлый удар, нанесённый им под дых русскоязычным". (В 3-х частях) - http://proza.ru/2021/05/17/463 . Там вы найдёте все аргументы на этот счёт)
В связи с процитированным пассажем Марка возникают два вопроса.
ПЕРВЫЙ, на самом ли деле Марк верит в то, что национализма в РМ нет? И с русским языком в Молдове полный порядок согласно действующему законодательству.
ВТОРОЙ, М. Ткачук ВСЁ ЖЕ знает не понаслышке, что национализм на официальном уровне в той или иной форме имеет место быть, но он тем не менее повторяет раз за разом как заклинание фразу, что его нет.
Я не верю, что такой умный и эрудированный политик как Марк Ткачук придерживается мнения, что национализм в той или иной форме отсутствует в Молдове. Если это так, то он просто невежественен в сфере межэтнических отношений в РМ.
Но, повторяю, я убеждён, что доктору истории Марку прекрасно известно о наличии национализма в Молдове, о дискриминации по многим вопросам русскоязычных в Молдове, о практически полном вытеснении русского языка из официальной сферы.
Но тогда спрашивается, почему он повторяет раз за разом фразу – в Молдове национализма нет, причём НИКАКОГО
Вероятно, он надеется, что от бесчисленного повторения этой мантры национализм в Молдове сам собой испарится, что местные властвующие нацики превратятся в белых и пушистых, и срочно начнут исправлять тяжелейшие огрехи в кадровой политике, добросовестно выполнять Закон о праве лиц, принадлежащих к нацменьшинствам…и т.д.
А главное, он боится (и правильно делает) всплеска русофобии, ксенофобии, брутального национализма в условиях трагических событий у наших соседей на Востоке.
(Кстати, всплеск русофобии в РМ уже состоялся с началом СВО России на Украине. Предлагаю Вашему вниманию свой текст с убойными фактами на этот счёт - “Всплеск русофобии в Молдове.(Полемика вокруг Обращения посольства РФ в РМ от 16 марта 2022 г. в Интернете” - http://proza.ru/2022/03/22/1777 ).
Но повторяя раз за разом фразу, что в РМ нет никакого национализма, уважаемый Марк приносит БОЛЬШЕ вреда, чем пользы.
ОН ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ РЯДОВЫХ ГРАЖДАН, главным образом из числа нацменьшинств, что в сфере межэтнических отношений у нас в РМ “ВСЁ ОТЛИЧНО( не хорошо, как в источнике, а именно ОТЛИЧНО), ПРЕКРАСНАЯ МАРКИЗА”, И ПРЕДЛАГАЕТ ИМ НЕ ВЕРИТ ТОМУ, С ЧЕМ ОНИ ЕЖЕДНЕВНО СТАЛКИВАЮТСЯ В ОФИЦИАЛЬНОЙ СФЕРЕ, А ВЕРИТ ЕГО, МАРКА БАЙКАМ.
ОН ДЕМОРАЛИЗУЕТ НАЦИОНАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА, ПОЭТОМУ ПРАКТИЧЕСКИ НИКТО В РМ НЕ БОРЕТСЯ ЗА СОБЛЮДЕНИЕ НОРМ ХОТЯ БЫ ЗАКОНА О ПРАВАХ ЛИЦ, ПРИНАДЛЕЖАЩИХ К НАЦМЕНЬШИНСТВАМ.
Своим утверждением об отсутствие какого бы то ни было национализма в РМ Марк Евгеньевич, волей-неволей становится рупором автохтонных нациков, находящихся у власти, утверждающих, что в сфере межэтнических отношений у нас полный нормалек на уровне международных стандартов, хотя на самом деле в РМ уже десятилетия тихой сапой проводится ПОЛИТИКА АССИМИЛЯЦИИ(а не интеграции).
Прискорбно, что в конечном счёте Марк Ткачук льёт воду на мельницу пещерных русофобов и матерых молдобессарабских националистов.
Как тут не вспомнить мудрого Ходжу Насреддина, говорящего, что сколько не говори, халва, халва, во рту сладко не станет.
Так и в случае с гуру ГК, сколько он не будет повторять, что в РМ нет никакого национализма, он не исчезнет из официальной сферы.
Хотя, конечно, в РМ он не в такой радикальной и тотальной форме, как, к примеру, в странах Балтии, прежде всего в Латвии и Эстонии.
Выскажу еще одну догадку – может быть, Марк Евгеньевич почувствовал в себе способности психотерапевта Кашпировского, или второго, который заколдовывал воду, экстрасенса Алана Чумака и РЕШИЛ ЗАНЯТЬСЯ МАССОВЫМ ВНУШЕНИЕМ МЕСТНЫХ НАЦИКОВ, в надежде, что они отринут свой национализм и станут максимально толерантными к нацменьшинствам.
Вы уж, извините, дорогой Марк, не обижайтесь, весьма и весьма сомневаюсь, что у Вас появились способности социального психотерапевта и экстрасенса.
Точно так же своей сказочной мантрой Вы не перетяните на свою сторону во время избирательной кампании национально озабоченного избирателя.
Тщетные потуги…
Всего доброго!!!