Заметки об общей теории эволюции систем
Законы эволюции
Диалектика – это искусство развития диалога. Но главное слово здесь – развитие. Гегель выводил законы диалектики –единства и борьбы противоположностей, перехода количества в качество, отрицания – из логики развития духа. Но Маркс перевернул их «с головы на ноги», заменив доказательство из туманных оснований подтверждением эмпирической достоверностью. Не все согласны с тем, что эти законы верны и применимы к любому развитию. Например, закон перехода количества в качество можно опровергать, приводя многочисленные контрпримеры: такой переход, строго говоря, возможен, но далеко не обязателен. В застывших (до поры, до времени) средах количество может и не превратиться в нечто новое, но, перейдя некую грань, всё же вызовет изменения. Сколько бы кроликов мы ни собрали, они не превратятся в бегемота. Но их избыток может создать проблему, как случилось, к примеру, в Австралии. Какое-то развитие, необязательно восходящее, избыток или недостаток количества может спровоцировать, вызвав некий качественный скачок. И, (что важнее) наоборот, без изменения качества существенное развитие невозможно. Примерно то же можно сказать и про два других закона: они верны в тех условиях и в том масштабе, в которых явно происходит развитие рассматриваемых систем, и они это развитие обуславливают.
Можно выделить и другие законы, которым подчиняется эволюция систем. Например, законы концентрации, функционального усложнения, закономерности, связанные с потенциальными ямами – попадание в них тормозит эволюцию, а преодоление часто требует избыточности. Но об этом в другой раз.
Неумолимый закон концентрации
Мир полон противоречий, которые диалектика называет исходными пунктами развития. Но развитие начинается не сразу и не всегда, когда возникает противоречие. Оно невозможно без энергии, источник которой часто образуется в ходе концентрации вещества, капитала, смыслов и т.д.
Физический уровень
Концентрирует вещество Вселенной гравитация, притягивающая тела друг к другу независимо от расстояния между ними. Её действие ограничено центробежными силами разного рода, но лишь она заставляет звёзды светить и снабжать энергией окружающие их тела, обеспечивая возможность возникновения жизни и поддерживая её существование. Более мощные ядерные и электромагнитные силы способны как притягивать, так и отталкивать, но действуют лишь локально. Вращение, противостоя притяжению, сдерживает концентрацию и обеспечивает стабильность звёздным системам и галактикам.
Уже на физическом уровне можно заметить: концентрация даёт эволюции энергию, но без сдерживающих сил способна убить её.
Биологический уровень
Одноклеточная жизнь существует и процветает, но, объединившись, клетки получают ряд преимуществ: возможность быстрее перемещаться, лучше разделять функции, а главное – концентрировать больше энергии. Многоклеточные организмы увеличивали массу и размеры, копили энергию, как только возникала возможность. В результате около 180 миллионов лет мезозоя на Земле господствовали гигантские динозавры. Но нараставшая концентрация энергии в телах этих чудовищ завела эволюцию в тупик. 62 миллиона лет назад гиганты погибли, и возобладала сбалансированность. Концентрация сместилась с числа клеток в организме на численность особей вида /в популяции, всегда стремящуюся к максимуму. Это не даёт столь прямых преимуществ, как концентрация энергии в теле, но с ростом численности растёт жизнестойкость видов, ускоряется их приспособление к среде. И при этом убийственная сверхконцентрация почти невозможна: попытка одного вида превысить допустимую "квоту" блокируется другими видами.
Страшным для природы исключением стало появление человечества.
Социальный уровень
Развитие коммуникативных способностей позволило людям объединять силы в совместных действиях. Равноправное умение объединяться постепенно сменялось умением вождей подчинять, объединяя людей в общих, а порой и своих личных интересах. Чем больше людей подчиняется единой воле, тем больше их сила. Чем больше сила, тем более сложные задачи может решать власть. Сила даёт власть, а власть – силу. Позже к ним присоединился капитал, а личная власть дополнилась административной мощью. В современном обществе к атрибутам власти можно отнести административный, силовой, финансовый и информационный аппараты (сократим: АСФИ). На силу власти влияют и другие свойства культуры, но будем считать, что они так или иначе включены в АСФИ.
Не каждому члену общества принадлежит значимая доля власти и богатств АСФИ. Но все ресурсы либо разделены между людьми, либо отражаются на их состоянии. Например, богатства языка принадлежат каждому, кто этим языком владеет, а государственный золотой запас, обеспечивая курс валюты, отражается на реальных доходах граждан. Если обозначить через Е возможности отдельного человека, зависящие как от его общественного положения (доли АСФИ), так и от личных свойств – характера, здоровья, образования и т.д., то оценить возможности власти, определяемые степенью концентрации общества К, можно как
К = сумма(Е * cos А), (1)
где cos А определяет заинтересованность человека в решении тех задач, на которые нацелена воля власти. (Напомним, что косинус 0 равен 1 и уменьшается до 0 по мере роста угла до 90 градусов и далее до -1 при 180 градусах). Суммирование идёт по всему обществу, следовательно, концентрация К зависит от его численности. Все составляющие формулы (1) со временем изменяются, но более подвижны углы А между интересами личности и волей власти. Концентрация тем успешнее, чем больше решаемые объединённой волей задачи соответствуют интересам отдельного человека. А грандиозность этих задач зависит от степени концентрации К.
Разделяя общество на группы, близкие по величинам углов А, доли и роду АСФИ, можно получить нечто вроде его классового портрета. Чем бо’льшая доля АСФИ принадлежит компактной, тесно увязывающей свои интересы элите, тем больше К. В рабовладельческих и деспотических средневековых обществах низшим слоям принадлежала столь малая доля АСФИ, что их углы А почти не имели значения. В современных обществах это не так, но высокая значимость СМИ позволяет элите наращивать К, убеждая массы в соответствии своих и общественных интересов, т.е. уменьшая углы А.
Величину Е можно разбить на три составляющие: прирост П, наличный уровень Н и расход Р. Изменение Е, математически обозначаемое, как dE/dt, равно П - Р. Величина П значима у молодёжи, для далёких от элит людей зрелого возраста dE/dt не превышает, как правило, некоторого уровня m, характеризующего данное общество. Величина m достигает больших значений в доминирующих обществах – за счёт явного грабежа других народов, либо в инновационных, за счёт грабежа скрытого, монопольной сверхприбыли от торговли инновациями. В обществах с низким m элита стремится наращивать свою долю АСФИ за счёт коррупции, что снижает К из-за роста углов А как в элите, так и в народной массе.
Разные части общества могут подчиняться разной воле, тогда общая концентрация
К = К1* cos А1 + К2* cos А2 + …, (2)
где А1, А2 ... –углы между общей и частными волями, а каждое из К1, К2.. определяется по формуле (1) и соответствует концентрации общественной группы вокруг данной воли. Можно понимать под обществом и всё человечество, имеющее как общие, так и частные цели, и волю к их достижению.
Инновационность общества растёт вместе с уровнем демократии, но при этом значительно снижается доля элит Кэ; равенство народов уменьшает монопольную прибыль. Поэтому более демократичные европейские страны уступают в степени концентрации США и не могли бы сохранять свои преимущества перед странами Юга без силового воздействия американцев.
Если биосфера (за вычетом человечества) способна удерживаться от избыточной концентрации, то могут ли это делать люди? Демократические процедуры, антимонопольные законы, другие меры применимы для торможения концентрации на уровне государств. Нельзя сказать, что они надёжно защищают от эгоизма элит, но есть, по крайней мере, представление о направлении дальнейшего их совершенствования. В межгосударственных отношениях до сих пор нет противовеса избыточной концентрации. Если в формуле (2) углы А1 и А2 различаются на 180 градусов, а концентрации К1 и К2 примерно равны, они могут расти сколько угодно без изменения суммы. Требуется некое международное антиэлитарное законодательство, но смогут ли мировые элиты осознать необходимость его соблюдения, не заглянув в жерло Мордора?
В заметке о сложности были рассмотрены два способа совершенствования систем при ограниченной сложности: декомпозиция управления, позволяющая использовать широкое разнообразие на нижних уровнях строения системы, и, напротив, перенос разнообразия на верхний уровень, позволяющий снизить энтропию. Централизация и концентрация увеличивают мощность и облегчают движение к поставленной цели, но для развития и усложнения важна информация, для накопления которой нужен опыт, быстрее накапливаемый децентрализованными аутопоэтическими системами. Человечеству, существующему в единственном числе, критически необходим опыт, который можно получить лишь при многополярном сотрудничестве стран и народов. Образование "социоценоза" из множества сотрудничающих и уравновешивающих друг друга государств могло бы способствовать устойчивому развитию всего человечества.
Другие заметки об общей теории эволюции систем:
Введение в общую теорию эволюции систем (http://proza.ru/2020/06/16/1776)
Системы и скопления, популяции и ценозы http://proza.ru/2024/11/22/1818)
Эволюция и энтропия. «Тепловая смерть» Вселенной (http://proza.ru/2020/06/16/1790)
Э.Шрёдингер и эволюция, С. Хайтун и беспорядок (http://proza.ru/2020/06/17/11)
Что такое информация? Взгляд эволюциониста (http://proza.ru/2020/06/17/33)
Ценность информации.Целеполагание произвольной системы (http://proza.ru/2020/06/17/36)
О понятии -сложность- и не только(http://proza.ru/2020/06/17/47)
Зачем зажигают звёзды или Энергетика связей (http://proza.ru/2024/04/26/1135)
Пассивные связи: скелет, границы, сети... (http://proza.ru/2020/06/17/58)
Активные связи. Кооперация и конкуренция (http://proza.ru/2020/06/17/54)
Законы эволюции. Концентрация (эта заметка)
Законы эволюции. Цельность vs пестрота (http://proza.ru/2025/02/16/1445)
Из чего состоит и куда идёт эволюция?(http://proza.ru/2020/07/23/700)
Общая теория эволюции систем. Некоторые итоги (http://proza.ru/2020/06/17/73)
Иллюстрация из интернета