Заметки об общей теории эволюции систем
Повторю: понятие "сложность" неоднозначно. В заметке «О понятии "сложность" и не только» (http://proza.ru/2020/06/17/47) я выделял шесть трактовок сложности. Но важнее всего противоречие сложности описания (которую можно, слегка утрируя, назвать "беспорядочностью", она больше у лоскутного узора), и функциональной сложности (лаконичной, но работающей).
Чтобы добиться чего-либо, система должна уметь управлять собой и отношениями со средой, приспосабливаться к ней (либо приспособить к себе какую-то её часть, подчинить себе "свой домик", расширить границы влияния). Чтобы приспособиться, часто достаточно настроиться на условия среды, например, сменив окраску или рацион питания. Если этого мало, надо или усложняться (что трудно) или упрощаться. Упрощение как снижение беспорядочности – это (обычно полезное) удаление лишнего. Иногда приходится сократить и функциональность, если это даёт шанс выжить в экстремальных условиях. Результат упрощения, как и настройки, в принципе предсказуем.
Усложнение непредсказуемо. Неясно, вырастет ли функциональная сложность, будет ли этот рост полезным, оправдаются ли затраты. Чаще всего усложнение ведёт к росту "лоскутности" и может быть нейтральным или вредным. Беспорядочность увеличивает разнообразие системы лишь формально. Беспорядочностью иногда труднее управлять, тогда мы раскладываем мелочи в пакеты и коробки. Но она управлять не может ничем. Из принципа необходимого разнообразия У. Эшби порой делают вывод, будто простая система не может управлять более сложной (разнообразной). Это не совсем так. Из неравенства Эшби следует, что более разнообразная, обученная и дисциплинированная система способна оптимально управлять любой более простой. Но увы, простой наглец может подчинить более разнообразного мудреца, если тот не умеет ему противостоять (не обучен или не дисциплинирован). Но в биосфере железная дисциплина, и, постоянно обучаясь, не сдают зачёты только виды с недостаточной функциональной сложностью. Поэтому, хотя усложнение и затратно, и опасно, да и не является самоцелью, от него… не все уклоняются. Отставшим в развитии остаётся выживать, компенсируя недостаточную сложность высокой плодовитостью.
До середины ХХ века генетики считали, что у более развитых организмов и сложность генома должна быть больше. Но оказалось, что это не так: у некоторых амёб суммарная длина нуклеотидных цепочек в молекулах ДНК в сотни раз больше, чем у человека. Этот факт, названный c-парадоксом, вполне объясним с точки зрения функциональности. Случайное усложнение реализовалось в ходе эволюции в наращивании длины молекул ДНК, как "беспорядочность". По большей части случайное нежизнеспособно, но иногда всё же нейтрально или даже полезно. Не убившие, но оказавшиеся ненужными, а также устаревшие фрагменты цепочек можно отключать – как скульптор высекает из камня фигуры, так и эволюция отсекала избыточную и вредную сложность, оптимизируя физиологию видов.
Накопление фрагментов нуклеотидных цепочек, обеспечивающих течение необходимых для организмов процессов, шло миллиарды лет. В поиске и отборе участвовали все организмы, поскольку механизм горизонтального переноса позволял "воровать" части цепочек и встраивать в собственный геном. Успешные организмы имели больше потомков, поэтому удачные фрагменты РНК и ДНК распространялись, а неудачные приводили своих обладателей к гибели. Достигнув достаточной сложности, виды начали устанавливать запрет на горизонтальный перенос, чтобы он не портил выверенные конструкции. Накопленная избыточность геномов позволила в дальнейших мутациях отбирать нужное из имеющегося, ведь даже не самый большой геном человека содержит в 33 раза больше лишнего, чем нужного. Случайный, лоскутный рост сложности продолжался, но шёл уже только внутри видов. Его эффективность выросла благодаря появлению к этому времени полового отбора.
Процесс накопления и распространения элементов успешности, идущий во всех популяциях, О.Р. Апарцев назвал "кредитизацией". Современные виды с его помощью сохраняют достигнутое, спасаясь от неизбежной диссипации (накопления нарушений) и приспосабливаются к изменениям среды. В начальную эпоху горизонтальный перенос обеспечивал накопление сложности описания. Запрет переноса беспорядочное усложнение замедлил, и дальнейшее развитие в значительной степени определялось ростом функциональности, в том числе путём упрощения, шлифовки и выделения наиболее успешного из ранее накопленного.
Подобные процессы идут и в обществе, но социальная среда динамичнее. В социуме "горизонтальный перенос" (накопление и обмен сложностями) постоянно ускоряется, несмотря на ограничения вроде "железных занавесов" и режимов секретности. Запретить его невозможно, да и не нужно, ведь общество – не организм с фиксированной структурой. Аутопоэтическим (самоорнанизующимся) системам усложнение не так опасно, поскольку возникающая в них сложность автоматически не становится законом для всех. По мере распространения в обществе случайные сложности многократно фильтруются. Но общество не идеально, некоторые вредности при этом сохраняются и даже развиваются. Поэтому спектр сложностей, с которыми сталкивается общество, широк, хотя и сдвинут (от случайного) в сторону полезности. Но, с одной стороны, вредное иногда вначале представляется полезным, а с другой, подстраиваясь и удаляя лишнее, порой изначально вредное можно сделать полезным или хотя бы нейтральным. Увы, смягчающий эффект настройки и упрощения неизбежно отстаёт. Так, распространение огнестрельного, а позже автоматического оружия у слаборазвитых племён иногда приводило к кровавому хаосу. Попав в руки людей, морально не готовых им обладать, не умевших сдерживать себя, оно приобретало черты оружия массового поражения.
Процессы упрощения идут в обществе на разных уровнях. На личном, совершенствуя своё сознание, мы избавляемся от излишних страхов и предрассудков, стремимся к ясному пониманию различных процессов. Школы разных уровней и форм организации, другие институции культуры поднимают процессы упрощения на общественный уровень, уровень всего человечества. Упрощает общество, уменьшая беспорядочность и установление моральных, юридических или иных запретов, формирование и развитие норм, кодексов и регламентов. Но для упрощения практически всегда требуется функциональное усложнение. С другой стороны, упрощение – это обеднение. Если упрощение личности приводит к удалению эмоций, общество рушится.
Периодическое накопление избыточностей и, с некоторой задержкой, упрощающее приспособление к ним порождает цикличность. В то время, как некоторые циклы (например, циклы Кондратьева) повторяются достаточно регулярно, другие довольно хаотичны – это можно связать с разным масштабом порождающих сложностей. Например, после образования в Восточной Европе в 1945 г. социалистического лагеря в нём каждые 11-12 лет происходили кризисы (1956 в Венгрии, 1968 в Чехословакии, 1980 в Польше, 1991 в СССР). Но границы этого процесса явной периодичности не подчиняются.
Человечество в целом сегодня не имеет природных конкурентов. Биосфера покорена, внешние угрозы довольно эфемерны. Но люди и общества, народы и государства участвуют в конкурентной борьбе, вынуждающей их усложняться. И наиболее реальны угрозы от вредного усложнения, в частности, от милитаризации и избыточного упрощения (например, нацистского "освобождения" человека от совести). В древности проигравших (как принято у животных) поедали, позже научились брать в рабство. По мере усложнения технологий и сознания, цепи, на которых держат покорённых, становились длиннее и условнее, но не легче. А потому и стимулы к усложнению у людей и общностей сохраняются.
В качестве вывода скажем, что усложнение и упрощение – это две стороны процесса эволюции систем. Но упрощение идёт почти исключительно в смысле снижения беспорядочности, тогда как функциональная сложность постоянно растёт, что можно назвать вторым законом эволюции систем.
Другие заметки об общей теории эволюции систем:
Введение в общую теорию эволюции систем (http://proza.ru/2020/06/16/1776)
Системы и скопления, популяции и ценозы http://proza.ru/2024/11/22/1818)
Эволюция и энтропия. «Тепловая смерть» Вселенной (http://proza.ru/2020/06/16/1790)
Э.Шрёдингер и эволюция, С. Хайтун и беспорядок (http://proza.ru/2020/06/17/11)
Что такое информация? Взгляд эволюциониста (http://proza.ru/2020/06/17/33)
Ценность информации.Целеполагание произвольной системы (http://proza.ru/2020/06/17/36)
О понятии -сложность- и не только (http://proza.ru/2020/06/17/47)
Зачем зажигают звёзды или Энергетика связей (http://proza.ru/2024/04/26/1135)
Пассивные связи: скелет, границы, сети... (http://proza.ru/2020/06/17/58)
Активные связи. Кооперация и конкуренция (http://proza.ru/2020/06/17/54)
Законы эволюции. Концентрация (http://proza.ru/2024/11/19/1399)
Законы эволюции. Цельность vs пестрота (эта заметка)
Из чего состоит и куда идёт эволюция?(http://proza.ru/2020/07/23/700)
Общая теория эволюции систем. Некоторые итоги (http://proza.ru/2020/06/17/73)
Апарцев О.Р. Информационный подход в биодинамике // Философская мысль. 2014. № 2. С. 37-70. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.2.10895 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=10895