Витгенштейн об «онтологических плоскостях» («онтологических пространствах»), не называя их, не предполагая их существования:
437. Желание, кажется, заранее знает, что его удовлетворяет или удовлетворило бы его; суждение ведает то, что
делает его верным — даже когда этого на самом деле не
случается. Откуда берется определенность того, что еще
не наступило? Это деспотическое требование? («Жесткость логического обязательства».)
438. «План как таковой есть нечто неудовлетворенное».
(Как и желание, ожидание, подозрение и так далее.)
Этим я имею в виду: ожидание не удовлетворено, поскольку оно — ожидание чего то; вера, убеждение не удовлетворены, поскольку это вера, что нечто имеет место, не
что реально, нечто вне процесса веры.
439. В каком смысле можно говорить, что желания, ожидания, верования и т. д. «не удовлетворены»? Каков образец неудовлетворенности? Или же это пустое пространство? И можно ли тут говорить о неудовлетворенности?
Разве это не будет еще одной метафорой? — Разве то, что
мы называем неудовлетворенностью, не чувство — скажем, не голод?
В особой системе выражений мы можем описать объект
посредством слов, «удовлетворенный» и «неудовлетворенный». Например, если мы условимся называть полый
цилиндр «неудовлетворенным», а сплошной цилиндр
«удовлетворенным».
(с)
Людвиг Витгенштейн.
"Философские исследования"
Замечу:
Онтологические плоскости не увидеть без диалектической логики, без «онтологической относительности», как развернутого в «диалектическом пространстве» принципа — диалектического по своей сути, ибо выражает «то, которое не то», — т.е. «разные способы существования (онтологические статусы)», которые «равны», — «приравниваются» друг к другу, т.е. объявляются «одинаковыми», «не-разными».
Невидение «онтологических плоскостей», т.е. «онтологических пространств», в которых обитают разные «онтологические сущности» (в каждом пространстве - свои), порождает путаницу, непонимание и парадоксы. Смешение различных «миров». Бездоказательная плывущая метафизическая «реальность» грозит запутаться окончательно. Только такие гении как Витгенштейн могут не сбиться с пути в этой ситуации. Они не находят ответов, но постоянно «излучают» вопросы, каждый из которых является инструментом «вскрытия» реальности. На том и живем. В эпоху до «диалектической логики». Она лишь одна позволяет понимать глубоко и адекватно, находить ответы. Видение «онтологических плоскостей» — это продвинутый инструмент исследования Бытия.
Александр Клейн
8 июля 2025 г.
Продвинутое сопоставление с Образцом. То не-То
http://proza.ru/2025/06/11/1682
Четыре вида тавтологий. Бытийная и онтологическая тавтологии
http://proza.ru/2025/07/08/1774
Проект Витгенштейн. Глава 15. Господин N и его Онтологические статусы
http://proza.ru/2023/07/31/21
Коктейль Витгенштейн
http://proza.ru/2025/02/13/1942
Онтологические пространства. Формула существования
http://proza.ru/2024/08/19/1202
Витгенштейн: объяснение никогда не завершается
http://proza.ru/2025/07/09/654
«»