Что-то можно рассматривать как «горячее - холодное» и, одновременно, как «красивое - некрасивое» и, тут же, как «дорогое - дешевое» и еще миллион «пар противоположностей», плоскостей рассмотрения.
Является ли их сумма «онтологическим статусом»? — Да, вполне. Но так же можно и каждую плоскость представить отдельным «онтологическим статусом». Смотря как мы проведем «границы рассмотрения».
Ведь, действительно, находясь в одном «онтологическом пространстве» (пространстве физического мира), стул существует как «физический объект» (обладает «онтологическим статусом» материального объекта), в другом «бытийном пространстве» (экономическом пространстве) стул существует в онтологическом статусе «товара», «носителя стоимости», в третьем «бытийном пространстве» (транспортно-логистическом) стул существует как «груз», в четвертом «пространстве» — он существует как «предмет разговора», в пятом — он «существует», вообще, как «собеседник»... ведь, конечно, с ним можно беседовать.
Каждый «онтологический статус» — это конкретный баланс выражения «объект в каком-то смысле существует, в каком-то не существует».
Каждая пара противоположностей, — точнее, «рассмотрение объекта с позиции этой пары противоположностей», — будет порождать новую «бытийную плоскость» («пространство существования» рассматриваемого объекта) и соответствующий «онтологический статус» («способ существования» рассматриваемого объекта).
Можно ли «язык» считать «сборником диалектов» или каждый «диалект» мы должны считать отдельным «языком»? Все «аспекты» вместе формируют «объект», обладающий онтологическим статусом, или каждый «аспект» является отдельным «объектом», обладающим своим собственным «способом существования» (онтологическим статусом)? — «...Что чем целесообразно считать зависит от того, как мы определяем это что-то» (с) Светлана Бурлак, РАН. «Способ, которым мы группируем слова по типам, зависит от цели классификации, т.е. от наших собственных намерений» (с) Витгенштейн.
«»
Формула «в каком-то смысле существует, а в каком-то не существует» применима к каждому «способу существования» («онтологическому статусу»).
И в этом смысле, все «способы существования» равны между собой.
Другими словами, все онтологические статусы — равноценны.
Можно также сказать, что равноценными являются все способы «существования», каждая форма «существования».
— Как же так?.. — скажет вдумчивый читатель. — Вот же «материальный предмет»!.. Он же существует?.. Неужели его «способ существования» равен «способу существования» какой-либо идеи, иллюзии?
Отвечу так:
Он существует лишь в «каком-то смысле». В другом смысле он не существует. Поясню:
Если вы начнете разговаривать с куклой, стулом, телефонным ботом, то вам тут же подскажут, что их — не существует. Что воспринимать их как «существующих» — это ваши фантазии. Они не существуют.
Ваши попытки доказать, что они «существуют», предоставляя в качестве доказательства то, что они вполне «материальны», что их можно пощупать, увидеть, а с ботом даже поговорить — не увенчаются успехом. Для каждого нормального человека будет совершенно очевидно, что кукла, стул, телефонный бот — не существуют, а вы ошибаетесь.
Для каждого человека будет совершенно очевидно, что реально «существуют» лишь обладающие сознанием, душой. Они, действительно, существуют. — …«Мыслю, следовательно существую» (с) Декарт.
…Остается еще рассмотреть «существование» сознания, души. Насколько они реально «существуют»? Насколько их можно измерить, зафиксировать? Или они являются всего лишь нашей «концепцией», идеей, объясняющей основы нашего поведения?
Ведь ясно же, что они — нечто «нематериальное»? И получается, что «нематериальное» — существует? Не менее равноправно, чем «материальное»?
Так что же тогда «существование»?..
Действительно, получается, что «существование» — любое! — это «в одном смысле существует, а в другом нет».
Александр Клейн
19 августа 2024 г.
Онтологический статус и субъективная реальность
http://proza.ru/2023/08/14/883
Существует ли Сознание? Сознание как модель
http://proza.ru/2024/07/05/802
Реальность для нормального человека
http://proza.ru/2024/06/13/819
Существует-не-существует и Диалектическая логика
http://proza.ru/2023/05/25/17
Существующее и Существование. Квалиа.
http://proza.ru/2024/07/31/1270
Где находится противоречие? Хлопок одной ладонью
http://proza.ru/2024/09/11/1871
О роли и свободе воли. Жизнь как театр
http://proza.ru/2024/09/12/26
Понятие как Сущность. Онтологические статусы
http://proza.ru/2024/08/19/1202
Квалиа и коллапс волновой функции. Настоящее
http://proza.ru/2024/11/17/1455
Метафизический мир и Онтологическая реальность
http://proza.ru/2025/02/19/1579
Дескрипшн и Онтологические пространства
http://proza.ru/2025/04/06/1498
Зайцы, или Диалектика тупости тончайшего перехода
http://proza.ru/2025/06/12/1024