Рецензии на произведение «Одинокие люди. Главы 15 - 16 заключительные»

Не обиделась ни в коем случае. Роман надо править. Спасибо за прочтение.

Елена Соловьева 3   21.10.2012 20:58   Заявить о нарушении

Я сегодня одну миниатюрку закинула, не желаете прочесть?:) Письмо ей называется :)

Елена Плешакова   24.10.2012 19:22   Заявить о нарушении

Спасибо за приглашение. С удовольствием прочту.

Елена Соловьева 3   24.10.2012 19:53   Заявить о нарушении

Саша, Юля как раз была рыженькая. К тому же плохо одетая. К тому же физически слабая. Об этом есть в первых главах.
Да, Юля была красива, но не современной красотой. Так что оценить её оказался способен лишь Костя.
И что она отказалась от него после его предательства - для меня не удивительно. Значит, у нее была гордость.
А уж отличная учеба - никак не повод для уважения в классе, скорее фактор риска. Проверено на себе.
Что до резкой перемены в поведении Юли - оно могло быть спровоцировано сильным стрессом. Надо раскрывать подробнее. Но моральных сил возвращаться к этому роману пока нет.
Спасибо за прочтение!

Елена Соловьева 3   15.06.2012 21:36   Заявить о нарушении

Ну почему же ее оценить может лишь Костя? А как же ее богатый покровитель?) Отнюдь не каждой девушке снимают квартиру и покупают золотые украшения... А преуспевающий врач, который женился на ней, несмотря на "отличные" душевные качества? Значит, она все же была объективно красива.
Насчет хорошей учебы - тут у каждого, конечно, свой опыт, но мой говорит о том, что многим одноклассникам выгодно использовать отличника вовсе не для издевательств, а для списывания. Многие отличники таким образом покупают расположение ровесников. Ну может быть, и не дружбу, но по-крайней мере, гарантию безопасности.
А раскрыть переживания Юли более подробно, несомненно, не помешало бы...



Весенняя Поганка   16.06.2012 00:00   Заявить о нарушении

Да, Юля была объективно красива. Но именно объективную красоту ровесники, как правило, оценить не в состоянии. Они оценивают модность внешности и доступность девушки.
Зрелые мужчины - дело другое (а оба состоятельных поклонника Юли были намного её старше). Кроме того, Вдовинскому Юля настолько напоминала погибшую первую любовь, что оценить душевные качества самой девушки он оказался не в состоянии.
Списывание? Ну да, безопасноть так купить можно. Но не уважение точно. Сегодня канючат:"Дай списать", а завтра заявляют:"Ты не входишь в наш гарем", запускают огрызком в спину. Но в следующий раз списать дашь все равно. Потому что боишься, как бы не было хуже.

Елена Соловьева 3   16.06.2012 10:33   Заявить о нарушении

Спасибо за мнение.
Что Вы понимаете под словосочетанием "обычные люди"? И не кажется ли Вам, что каждый человек необычен по-своему? Это раз.
Второе: "обычные" люди могут быть всякие. И "слизняки" среди них встречаются, и бытовые герои. Просто в данном конкретном тексте у меня повышенная концентрация слизняков. Ну захотелось написать именно про них.
Был у меня роман и про гордую феминистку. Сейчас убрала его с Прозы на доработку. Поверьте, про такую девушку писать - гораздо большее удовольствие, чем про Юлю. Но внимания заслуживают обе. Почему-то мне кажется, что есть и такие девушки - с мертвыми глазами и высохшими душами. Вы вправе не верить.
Вы можете не верить и в то, что можно с пусьтыми глазами - с пуситой душой - учиться на отлично. А я видела такое. Не буду врать, только один или два раза. Но видела.
Про гитару, пожалуй, действительно уберу. А вот ночные раздумия высохшей душонки - это нет. Ей думать, тем более ночью, нечем и незачем. Она ночью спит без сновидений.

Елена Соловьева 3   15.06.2012 15:10   Заявить о нарушении

Я как раз об этом и хотела сказать, что каждый человек необычен по-своему))). А раздумия могли быть уместны только в одну ночь - сразу после предательства. Дальше, они, уж конечно, бессмысленны.

Ульяна Варт   15.06.2012 16:26   Заявить о нарушении

Верю, что про феминистку писать интереснее. Я ж сама тайная феминистка))
А я вот тоже пытаюсь писать повесть о людях, которые, конечно, ушли дальше от ваших героев, но толком никуда и не пришли. "Кем мы не стали" называется. Если найдется время - милости прошу, там пока всего две главы.Буду признательна внимательному прочтению и замечаниям, потому что многие ваши взгляды мне импонируют.

Ульяна Варт   15.06.2012 16:30   Заявить о нарушении

Ну, если Вы феминистка, скорее всего, мы сойдемся :). Сама себя к ним причисляю.
За приглашение спасибо. Загляну обязательно, но не обещаю, что в ближайшее время.

Елена Соловьева 3   15.06.2012 16:36   Заявить о нарушении

Спасибо за отзыв!
Сериал "Школа" не смотрела, писала в основном по своим воспоминаниям и рассказам знакомых. К таковым и относится и случай. Да - он остался безнаказанным.
Обязательно учту Ваши замечания. Однако хотела бы сказать по поводу отца Юли: он ведь мог оказаться таким же случайным человеком в медицине, как и его дочь. В общем, конечно, то, что Вы указали, надо уточнять.
Вам также всего доброго.

Елена Соловьева 3   11.02.2012 07:47   Заявить о нарушении

Зачем Юле нужно было беременеть от Антона, если она уже любила другого мужчину? Можно было бы понять, если бы она забеременела случайно. Но ведь она специально приняла меры. Зачем? Это бы все только осложнило. Чтобы проверить реакцию Антона? Но ведь и так понятно, что его это известие никак не обрадует.
И потом, Вы пишете, что Юля забирает с собой не только свои вещи, но и подаренные драгоценности, микроволновку и деньги, которые Антон дал ей на аборт. С деньгами понятно: их можно потратить на приданое для ребенка, ему многое нужно, а детские вещи стоят денег. Но вот драгоценности... Я думаю, честнее было бы оставить их Антону.
Да и по отношению к Валерию, мягко говоря, не вполне порядочно: вешать ему на шею чужого ребенка. Хорошо, предположим, он так ее любит, что и с ребенком возьмет, но зачем его умышленно ставить в такую ситуацию? Ведь Юля забеременела умышленно.

Мария Пономарева 2   10.02.2012 12:43   Заявить о нарушении

Что такое че тэ дэ?

Мария Пономарева 2   10.02.2012 12:47   Заявить о нарушении

Или, возможно, я поняла неправильно, и Юля на самом деле не забеременела, а только "показала Антону результаты теста"? Тогда тем более непонятно, зачем ей нужен весь этот спектакль. Если она собралась уйти от Антона к Валерию, то почему бы ей прямо об этом не сказать?

Мария Пономарева 2   10.02.2012 15:59   Заявить о нарушении

В последнем из комментрариев Вы высказали верное предположение: Юля не беременела, она просто "перестраховывалась". Побаивается Юля тех, кто сильнее, а уйти-то хотелось, и уйти не с пустыми руками. Что до порядочности, то Юле это слово непонятно и неведомо.

Елена Соловьева 3   10.02.2012 16:41   Заявить о нарушении

Че тэ дэ - такое сокращение. Мы его обычно употребляли на геометрии: "Что и требовалось доказать".

Елена Соловьева 3   10.02.2012 17:51   Заявить о нарушении

А почему Юле неведомо такое понятие, как порядочность? Да и вообще по роману это не слишком понятно. И опять-таки: что в Юле главное? То, что она оказалась похожа на какую-то давно умершую женщину? Но это сходство чисто внешнее. А ее характер, внутренний мир? Он ведь совсем никак не показан.
И опять-таки, непонятно, почему Юля такой выросла - слабой, безвольной, меркантильной и эгоистичной? Потому что ее дети в школе обижали? Так мало ли кого обижали, не все же такими становятся. Тем более, что потом ситуация выправилась.

Мария Пономарева 2   12.02.2012 13:09   Заявить о нарушении

Да, кроме того, Вы написали, что Юля боялась уйти. А почему? Не похоже, чтобы Антон ее так уж крепко держал, она и сама подозревала, что скоро ему наскучит. А кроме того, у Вас же написано: "Во время свидания произошла оплошность" - а это уже заставляет читателя предполагать, что беременность наступила. И дальше: "она имела все основания показать полжительный тестна беременность". "Имела все основания" означает, опять-таки, что беременность наступила. Думаю, здесь нужно как-то по-другому написать.

Мария Пономарева 2   12.02.2012 13:13   Заявить о нарушении

Боялалсь уйти - потому что боялась мести Антона. По её мнению, видимо, могло взыграть его мужское самолюбие, а он юрист, а с юристами шутить не стоит и т.д. Может быть, это безосновательно. Но у Юли с детства страх перед всеми, кто сильнее.
Не назвала бы её слабой - она все-таки умеет владеть чувствами и подчинять свою жизнь рассудку (по-моему, это показатель сильной воли человека). Она не слабая, она просто без ориентиров и без всякой цели в жизни.
Внутренний мир Юли не показан по той причине, что его просто нет. Есть стремление "прятаться" или попасть под чье-либо покровительство. Есть холодный рассудок и сравнительно небольшой жизненный опыт - почти полностью негативный. А давать ей какие-то нравственные установки, учить чувствам было просто некому.
И дело не только в школьных обидах - хотя обманываться не нужно, на характере они отражаются крайне негативно, просто кто-то борется с ними, а кто-то замыкается в своей боли. Вы еще в первых главах замечали, что родителям и бабушке Юли нет до нее дела. Единственный человек, который к ней добр - Ксения Петровна - не может вызывать у девочки полного доверия из-за своей очевидной слабости. А человек, которого Юля полюбила, просто предал её - и предал-то из-за пустяка.
Душа девочки и так-то еле теплилась, а после поступка Кости - умерла. Отныне Юля жила рассудком и примитивными желаниями: хорошо кушать, жить в тепле и комфорте, носить красивые вещи, получать мужское внимание. Получить это быстро она могла, продав свою красоту - по сути, единственное достоинство и достояние. Она и продала подороже, как в перестройку её мама продавала семейные вещи. Вот и все.

Елена Соловьева 3   12.02.2012 13:43   Заявить о нарушении

"Внутренний мир Юли не показан, потому что его просто нет". Но тогда непонятно: кому может быть интересна такая героиня, которая похожа на амебу? Все ее интересы, по сути, животные: хорошо кушать, привлекать мужское внимание, не иметь никаких хлопот. И к чему тогда здесь упомянуты ее "оленьи глаза" и трепетная внешность? А также то, что она таинственным образом похожа на умершую жену своего отца? Начиналось так красиво, а никакого развития эта линия, по сути, не получила.
Теперь дальше: сильных людей она боится, а слабые "не вызывают у нее симпатии по причине очевидной слабости". так какие же люди у нее вызывают симпатию? Кстати говоря, Антон тоже не производит впечатления сильного человека. Она могла бы спокойно от него уйти: он ведь и так не стал ее удерживать. Не говоря уж о том, что опытного юриста не получится так примитивно "развести на деньги".

Мария Пономарева 2   13.02.2012 13:46   Заявить о нарушении

Такая героиня интересна мне. И потому я о ней пишу. Не все же описывать сильные характеры и яркие поступки. Лично мне гораздо больше интересны уродства, порождаемые нашим обществом. Половина персонажей этого романа (и прежде всего главная героиня) - носители таких уродств.
И лично мне кажется поучительным, а потому полезным показать, что за "трепетной внешностью и оленьими глазами" чаще всего скрывается пустота или безобразие. Что нелюбовь и жестокость могут полностью выхолостить душу. Мне нравится вызывать чувства разочарования и протеста. Потому что именно эти чувтсва чаще других заставляют людей задумываться над тем, правильно ли оин живут.

Елена Соловьева 3   13.02.2012 15:49   Заявить о нарушении

Понимаю. Но дело в том, что и уродства у Вас показаны как-то не слишком выразительно. Она у Вас просто никакая, Ваша Юля, не плохая и не хорошая. А что ее изуродовали "нелюбовь и жестокость", перенесенные в детстве - так с ней ведь не случилось ничего из ряда вон выходящего. Подобная травля в школе - явление, в общем, обычное. Да и вообще, не думаю, что на нее ополчился весь класс в полном составе. Скорее всего, ее травили несколько гаденышей, а всем остальным было просто наплевать.

Мария Пономарева 2   14.02.2012 10:40   Заявить о нарушении

А самое главное, если человека могут сломать и морально изуродовать даже такие пустяки, то он просто нежизнеспособен. И в то, что взрослый, успешный и к тому же привлекательный мужчина захотел жениться на такой Юле только потому, что она оказалась похожей на его первую любовь, мне, честно говоря, с трудом верится, тем более, что сходство оказалось исключительно внешним. У него было достаточно времени, чтобы разобраться в ее характере: они достаточно долго телепались, прежде чем пожениться.

Мария Пономарева 2   14.02.2012 10:48   Заявить о нарушении

А носитель уродств - не обязательно плохой человек. Люди в большинстве своем не хорошие и не плохие. Это просто люди.
Ну да, с Юлей не случилось ничего из ряда вон. Это нормально, когда несколько человек подстерегают после школы, швыряются камнями и бьют - за то, что ты одета хуже, а учишься лучше. Это нормально, когда учительница велит обзывать, когда выставляет на посмешище перед всем классом. Нормально, когда первый возлюбленный трусит и предает. И абсолютно естественно, что всем наплевать.
Это ничего. И просто удивительно, почему кого-то это оставляет душевным калекой.

Елена Соловьева 3   14.02.2012 10:50   Заявить о нарушении

Мария, взрослые, успешные и привлекательные мужчины бывают столь же глупы и слепы, как и другие категории населения. А нежизнеспособных людей мне просто жаль.
Кстати, что не надо называть пустяками, так это школьную травлю.

Елена Соловьева 3   14.02.2012 10:53   Заявить о нарушении

Елена, я знаю, что такое школьная травля, сама в свое время стала ее жертвой. Именно поэтому могу сказать, что пережить это можно. Кстати, когда школа наконец-то кончилась, я почувствовала себя такой счастливой, что и сказать нельзя.

Мария Пономарева 2   14.02.2012 10:54   Заявить о нарушении

А я тоже знаю, что такое школьная травля. И никогда не назову её пустяком. Самые горькие обиды причиняются именно в детстве, именно тогда подрывается здоровье самосознания.

Елена Соловьева 3   14.02.2012 11:09   Заявить о нарушении

Согласна. Но я считаю, что справиться с последствиями этой травли человек должен сам - просто потому, что никто другой за него сделать это при всем желании не сможет. И вообще, наши детские травмы и комплексы - это прежде всего наша проблема, а не чья-то еще. Да и кто за нас это будет делать? Тот человек, который нас когда-то обидел? Вряд ли он заинтересован в нашем исцелении больше, чем мы сами.

Мария Пономарева 2   15.02.2012 12:08   Заявить о нарушении

Не согласна. Жертвам травли и обид нужна всесторонняя поддержка. Что общество не готово её оказывать - проблема общества, а не этих несчастных - им и так досталось. А уж того, кто обижал, пусть жизнь накажет - может быть, он что-то поймет.

Елена Соловьева 3   15.02.2012 15:46   Заявить о нарушении

Их-то жизнь накажет, и другие должны поддерживать - это так. Ну а сами несчастные, что же - будут сидеть и ждать, пока жизнь за них кого-то накажет, а сами для себя так ничего и не сделают?
Вот Юля, например. Училась лучше всех - а куда это все у нее потом девалось? Врачом она стала, насколько я поняла, довольно посредственным, да и не увлекала ее никогда медицина. А что увлекало? Ведь если она хорошо училась, да еще и "блистала" - значит, хоть какие-то предметы ей нравились? Человек, которому ничего не интересно, не сможет учиться лучше всех - ну разве что в самой начальной школе, за счет усидчивости, аккуратности и красивого почерка. Но потом одного почерка уже оказывается недостаточно, тут уж волей-неволей проявляются черты личности. Если бы Юля была "никакая", то она и училась бы средненько: с троечки на четверочку; а если училась лучше всех, да еще и раздражала одноклассников своими знаниями - значит, не может она быть такой. Здесь требуется и характер, и нестандартное мышление, и достаточно развитый внутренний мир.
Мне вообще кажется, что этот образ необходимо детально разработать. Я понимаю, это непросто, не всегда сразу получается, но зато когда получится - работа пойдет совершенно по-другому. Придумайте ей увлечения, занятия - причем, чтобы это занимало в романе достаточно место. Не просто где-то упомянуто в двух словах, что она, скажем, "научилась играть на гитаре", а чтобы это проходило лейтмотивом через весь роман. Ведь чем-то Юля занята, о чем-то она думает, о чем-то мечтает, не просто же сидит и в потолок смотрит? А если она еще и одинока, если у нее нет ни подруг, ни приятелей, кроме этого Кости (да и он появился не сразу), то она просто не может не иметь увлечений - просто чтобы не умереть от скуки. Вот это, я думаю, нужно проработать.

Мария Пономарева 2   16.02.2012 13:26   Заявить о нарушении

Мария, насчет отличников - знаете, встречала таких, которые до красного диплома дожили, а нестандартно мыслить не научились. И увлекаться, быть личностями - тоже. Моя Юля - из таких.
Кстати, человек увлеченный и нестандартный отличником будет вряд ли. Потому что он одно любит, а до прочего нет дела. А взрослых его непохожесть раздражает не меньше, чем сверсников.
По поводу Юли. Во-первых, наличие увлечений лично для меня никак не характеризует человека. Не помню, у кого из современных поэтов прочла следующее:
Между его души болотом
И даром петь - какая связь?
Ах, справделивость, для чего ты
Мешаешь золото и грязь? (с)
Так вот, человек может быть разносторонне развитым и одаренным, но в душе - мразью или пустышкой. А может просто жить, ничем не выделяясь, но незаметно делая людям добро.
И поэтому главный критерий характеров лично для меня - не интересы и увлечения человека, а его отношения с другими людьми и с самим собой. Его поступки. А в этом смысле писать надо обо всех. Не только о таких, как Ваши Леська или Янка. Лично мне крайне интересно зафиксировать внимание на заурядном человечишке и попытаться понять: да кто же ты такой? Что в тебе сидит? Что тебя таким сделало? При этом зачастую приходится отмести всякую логику (ибо у жизни в половине случаев её нет) и полагаться лишь на интуицию.
Ну да, в черновиках у меня Юля и историей увлекалась по-настоящему, и врачом была хорошим, и пела замечательно - не только обладала хорошим слухом и голосом, но и умела "прожить" песню. А потом поняла - нет. Юле песни проживать нечем. Гитара и романсы будут у моих "Девочек из провинции" (помните таких? Спасибо за них, кстати, вы мне здорово помогли). А сейчас надо писать о превращении человека в амебу. Об опустошении души как о следствии жестокости детей и взрослых.
Так что увлечения и хобби тут ни к чему и ни о чем. Да и слишком оптимистично смотрится, когда человек чем-то увлечен.

Елена Соловьева 3   16.02.2012 14:07   Заявить о нарушении

Поняла Вашу мысль. Но тогда и надо показать, что именно сделало Юлю вот такой, как это произошло. А то у Вас какой-то разрыв получается. Читатель расстается с Юлей, когда она собирается перейти в другую школу, потом идет рассказ о Даше с Костей, а потом мы видим Юлю уже взрослую. Ну и рассказывается, конечно, как она потом школу кончала, в институте училась, как за ней мужчины ухаживали и т.п. Такое впечатление, что в начале романа речь идет об одном человека, а в конце - о другом. Но ведь Юля осталась Юлей, пусть она и изменилась.
Насчет "ничтожных личностей" тоже понимаю. Но здесь тоже нужно знать некоторые приемы и хитрости. Помните, например, "Шинель" Гоголя? Он там тоже описывает заурядного и ничтожного, как Вы говорите, человечишку. Но у этого человечишки все равно есть одна яркая черта: страстная мечта о новой шинели и готовность отказаться ради этой мечты от многих удобств и маленьких радостей: от чая с сахаром, от возможности почитать вечером в постели, чтобы не жечь свечу, даже от чистого белья, чтобы сэкономить на стирке. Или в "Женитьбе" у того же Гоголя: пустой и ничтожный человечишка одной яркой чертой все же обладает: он, с одной стороны, хочет жениться, а с другой стороны, боится решиться на этот шаг. Особенность характера - только одна, но поданная ярко, выпукло, поэтому получается очень убедительно. А в Юле просто ничего нет. Она даже замуж не слишком стремится: позвали - она пошла, как до этого пошла в содержанки.
Кстати, по-прежнему, не могу понять, почему же она так сильно обиделась на Костю, что столько лет не могла простить обиды и даже поледнее письмо прочитать не захотела? Реакция ее, прямо скажем, неадекватна, поступок Кости того не стоил. Это был, по сути, всего лишь неудачный розыгрыш, недоразумение, которое благополучно разрешилось, Юля узнала, что никакой связи у Кости с учительницей не было. А реагирует она так, как будто по меньшей мере самолично застукала их в постели (или на столе, на полу, на матах в спортзале): переводится в другую школу, не хочет его ни видеть, ни знать, не здоровается при встречах, даже письмо порвала и выбросила. А если учесть, что у Юли не было друзей, и никто, кроме Кости, не хотел с ней иметь дело, то для нее более естественно было бы, наоборот, пытаться Костю оправдать. Потому что если она поверит - что он недостойный человек - и что у нее останется? Да, Вы еще написали, что Юля не смогла простить предательства "двух самых близких людей". А кто второй человек? Ксения? Так она Юлю не предавала, она вообще ни сном ни духом ничего не знала.

Мария Пономарева 2   17.02.2012 11:49   Заявить о нарушении

Благополчуно разрешлилось? Угу. А учительница в больнице с переломами - это ничего.
Костя поступил подло. А за подлецов держаться не нужно: "уж лучше будь один, чем вместе с кем попало" (с).
Неадекватная реакция на последнее письмо? Может быть. Но это Юлина реакция. Вот это в ней есть. И это уже не ничего. И этот её поступок с письмом для меня гораздо более ценен, чем любые мечты и увлечения.
И, кстати, не надо никого ставить в пример. На лавры Гоголя не претендую, и героиня моя - не Башмачкин в юбке. А что она замуж не особо стремится - так я как феминистка обеими руками её поддерживаю.
О том же, как Юля стала тем, кем стала, считаю, написано мною достаточно. Вы можете считать случившееся с ней пустяками. Я так не считаю.

Елена Соловьева 3   17.02.2012 20:36   Заявить о нарушении

"Стала тем, кем стала" - но в том-то и дело, что она никем не стала. Ее поведение не просто неадекватно - оно совершенно непонятно. Любой нормальный человек на ее месте письмо хотя бы прочитал. Если ей до сих пор больно - то тем более, не помешало бы узнать, как Костя объяснил свой поступок.
Если Юля так переживала за пострадавшую учительницу - то это опять-таки надо показать в романе, тогда будет хотя бы понятно Юлино возмущение. Я понимаю, что описывать Юлины с ней взаимоотношения Вам неинтересно, но боюсь, что от этого никуда не деться.
Юля, конечно, не Башмачкин в юбке - я Башмачкина просто как пример упомянула. Но я хочу сказать о том, что героиня должна читателю запомниться, а значит - должна чем-то привлечь его внимание. То, что Вы поддерживаете ее обеими руками в том, что она не стремится замуж - могу сказать, что это все-таки разные вещи. Вы ОСОЗНАННО не хотите замуж, это Ваша позиция, ее можно считать правильной или неправильной, но она хотя бы осознанная. А Юле просто наплевать: позвали замуж - вышла, не позвали - так проживет. А этот пример с замужеством я привела, потому что хочу сказать, что замуж в тот или иной период жизни хотят практически все девушки - пусть даже в наивном детстве, пусть просто для того, чтобы надеть фату. А те, которые не хотят - зачастую, просто разочаровались в мужчинах, а когда-то очень даже хотели. Возможно, конкретно у Вас все иначе, но я хочу сказать, что стремление к замужеству - одна из самых сильных женских мотиваций.

Мария Пономарева 2   20.02.2012 14:19   Заявить о нарушении

Девушку с такой мотивацией никогда не сделаю своей главной героиней, ибо подобные мотивации презираю. Пусть уж лучше будет наплевательское отношение ко всему на свете.
Кстати, лично знаю девушек, которые замуж никогда не хотели. Они не лесбиянки. У них просто другие интересы и цели в жизни.
А у моей Юли цель одна - комфортно жить. Да, она "никто". "Никто" - это тоже кто-то, бесхарактерность - тоже характеристика. И кстати, при более внимательном прочтении можно было заметить, что черты характера, пусть неприятные, у нее есть.
Вот, например (конец третьей главы и поведение после поступка Кости) она совершенно не умеет прощать и не знает, зачем это нужно. Отсюда и её поступок с письмом, кстати: ей нет дела, почему Костя написал тогда эту проклятую записку. Главное - он это сделал. А значит, на нем можно ставаить большой, жирный крест.
Юля во всем видит прежде всего отрицательную сторону (разговоры с Костей о Волге, о жизни рядом с вокзалом). Она достаточно расчетлива, даже излишне - но в ней уже укоренилась привычка бояться и прятаться. С возрастом в ней появляется страсть к эффектным жестам, к театральным сценам: думаю, именно эффекта ради она рассказывает Валерию о своем положении содержанки, а изображая перед Антоном "оскорбленную гордость", просто кайфует.
И наконец, её поиск сильного покровителя с годами переходит просто в корыстолюбие.
Мария, это все можно увидеть, если читать более внимательно и признать за персонажами право поступать вразрез с логикой (Вашей логикой, по крайней мере).

Елена Соловьева 3   20.02.2012 16:24   Заявить о нарушении

Кстати, описывать то, что неинтересно - насилие над душой. Ничего путного не выйдет.

Елена Соловьева 3   20.02.2012 16:25   Заявить о нарушении

Насчет неумения прощать я как раз поняла. Но как-то это все не очень убедительно получилось.
У Юли в жизни одна цель: комфортно жить. Хорошо, допустим. Каким образом она собирается этой цели достичь? Для этого ведь деньги нужны - где она их возьмет? Зарабатывать сама она, насколько я поняла, неспособна. Жить на содержании у мужчины? Очень ненадежный источник дохода, могу сказать. Во-первых, такого мужчину надо еще найти, и-х совсем не так много, а красивых девушек, желающих стать его содержанками - по меньшей мере, в несколько больше. А до того как жить? Ну, хорошо, Юле такой мужчина подвернулся, но тоже ведь не сразу?
Во-вторых, положение содержанки очень ненадежно: сегодня он ее содержит, а завтра она ему надоела - и ступай, дорогая, на все четыре стороны. Особенно, если женщина, как Юля, делает ставку только на свою внешность и считает, что больше никаких усилий прилагать не нужно. И где тогда будет Юля с ее комфортом? Вот и получается, что для Юли единственный способ достичь своей цели - это выгодно выйти замуж. Я понимаю, что с женой тоже можно развестись, но сделать это гораздо сложнее, чем просто бросить надоевшую любовницу.
Что касается логики - то вспомните, опять-таки, литературу: поведение всех героев логически обосновано: их поступки вытекают из их характеров. Например, добрый спокойный человек не полезет ни с того ни с сего бить кому-то морду - просто потому, что у него плохое настроение. А если он все же это делает - значит, должны быть серьезные причины. Умный рассудительный человек не поверит глупым сплетням, которые кто-то распускает на пустом месте - а если верит, значит, какие-то основания для этого все же должны быть. Ушлая эгоистичная особа себе на уме не станет действовать себе во вред, устраивая совершенно ненужные сцены и скандалы. Это я просто ради примера, безотносительно к каким-то конкретным героям.
Ну а что касается насилия над личностью - то, с одной стороны, Вы правы, а с другой стороны - в любом, даже самом интересном и любимом деле всегда есть масса "черной", но при этом необходимой работы, которую волей-неволей приходится делать, никуда не денешься. В литературной деятельности есть, например, такая работа, как сбор материалов. Вот Вам, например, очень важно, чтобы Костя погиб именно в Чечне, а не с крыши упал и не грибков поел. Но в то же время, о войне в Чечне Вы, судя по всему, знаете не слишком много - примерно столько, сколько любой другой человек. Здесь у Вас два пути: либо отказаться вообще от этой линии - Вас это не устраивает. Тогда остается один путь: собрать о Чечне и чеченской войне как можно больше информации. Совсем не обязательно, что она вся Вам пригодится, но Вы, по крайней мере, будете свободнее ориентироваться в этом вопросе. У Вас ведь именно поэтому так и получается - двумя словами обо всем: Костя поехал в Чечню - привезли Костин гроб. А что он там делал и как погиб - Вы рассказать не можете, потому что сами не слишком хорошо знаете, что конкретно там происходит, информации маловато. Но это дело поправимое, нарабатывается. Главное - работать, рук не опускать.

Мария Пономарева 2   21.02.2012 12:17   Заявить о нарушении

Ну, однако, Юля нашла содержателя, и прогонять её пока никто не собирается.
Пожалуйста, поймите, что все человечекие качества и поступки относительны, а жизнь алогична. И литература должна отражать отсутствие этой самой логики.

Елена Соловьева 3   21.02.2012 13:18   Заявить о нарушении

Да, кстати: видела, что Вы читали "Милитарию". Там читать нужно по порядку, как расположены отрывки, от "Отработки" - до "Эпилога", главки связаны. Только предупреждаю сразу: это наброски, пока я ничего не обрабатывала, просто зафиксировала сюжет.

Елена Соловьева 3   21.02.2012 13:21   Заявить о нарушении

Тоже надеюсь, что у Мишки все будет хорошо! Спасибо, Зоя!

Елена Соловьева 3   01.02.2012 18:41   Заявить о нарушении