Рецензии на произведение «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги»

Рецензия на «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги» (Конкурс Копирайта -К2)

А мне понравилось. Неожиданно и прикольно! Я бы захотела убить за хеппи энд)))
1. Финал рассказа
- логичен, интересен
2. Части всего рассказа
- соразмерны
3. Конфликт
- автор завершил все намеченные конфликты
4. Герои (в целом по рассказу)
- Автор успешно раскрыл образы главных героев. Второстепенные герои логично вписались в сюжет.
5. Соответствует ли повествование в целом идее произведения, задуманного автором
- Нет
6. Понравилось ли прочитанное?
- Да

Ирина Гирфанова   02.11.2013 21:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги» (Конкурс Копирайта -К2)

Сеятель, убить вас мало за такой хулиганский финал!
Вот прям счас и убью, за «вот жеж..»)

1. Финал рассказа
- не логичен

2. Части всего рассказа
- в основном соразмерны

3. Конфликт
- автор завершил большинство намеченных конфликтов

4. Герои (в целом по рассказу)
- Автор успешно раскрыл образы главных героев. Второстепенные герои логично вписались в сюжет.

5. Соответствует ли повествование в целом идее произведения, задуманного автором
- Частично

6. Понравилось ли прочитанное?
- Частично

С уважением, Лина,

Чёрная Палочка   02.11.2013 00:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги» (Конкурс Копирайта -К2)

1. Финал рассказа
- не логичен
2. Части всего рассказа
- соразмерны
3. Конфликт
- автор завершил все намеченные конфликты
4. Герои (в целом по рассказу)
- Автор намудрил с второстепенными.
5. Соответствует ли повествование в целом идее произведения, задуманного автором
- Да
6. Понравилось ли прочитанное?
- Нет "Вот жеж пилять", а так хорошо всё начиналось!

Наталья Алфёрова   31.10.2013 19:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги» (Конкурс Копирайта -К2)

Приветствуем, Сеятеля РВД!
В целом замута понравилась, но вот концовка лажантропилась. Для чего весь цирк с квартирами? Как бы автор шёл, вёл всех к финишу, и понял, что тупик, и взял и хренакнул ГГ на станцию перводрюч, а зря. Было бы оправдано, ежели это завершило намеченные проблемы в начале рассказа. Ведь школа о чём вещала, наметил – заткни. А тут чё вышло, нестыковка. Да и выделенная бегущая строка в начале об основной мысли «Деньги нужны для всего. Но использовать деньги сможет лучше тот, кто способен пойти на риск.» Первая часть ясно, нужны для всего. А вот со второй как бы неувязка в развязке. Ведь так шли хорошо Саятель, и вдруг бац Русский Деревянный Валют стал пшиком квартирной бумажки, а страсти где граничащие с риском? Здорово было придумано наблюдавших за подопытными, но не надо было Т и С закидывать в рубку, надо было вычленить Э и Д осликами огородниками к ним в деревню этакими градозажопощипателями, чтоб побегали и понервничали Т и С.
1-3; 2-1; 3-3; 4-1; 5-2; 6-1

с уважухайским,

Партизанс Форева   29.10.2013 15:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги» (Конкурс Копирайта -К2)

Дорогой, уважаемый Сеятель!
Сразу попрошу прощения за отзыв.
Вот я и Ваш рассказ параллельны. Это не значит, что он плохой или супер. Мне он непонятен. И если в первых частях я пыталась понять почему, то сейчас просто оценю.

1. Финал рассказа
- логичен, интересен
2. Части всего рассказа
- в основном соразмерны
3. Конфликт
- автор завершил большинство намеченных конфликтов
4. Герои (в целом по рассказу)
- Автор успешно раскрыл образы главных героев. Второстепенные герои логично вписались в сюжет.
5. Соответствует ли повествование в целом идее произведения, задуманного автором
- Частично
6. Понравилось ли прочитанное?
- Частично
В общем на юмор не потянуло, на стёб тоже. Фантастика утонула в подробном описании жизни ГГ. Но финал понравился. Иначе всё заединичила бы)))


Ильти   29.10.2013 14:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги» (Конкурс Копирайта -К2)

А надоел Автору рассказ. Топор в руки, концы в воду. Жаль...

1, не логичен. 2, скомкан финал. 3, оставил за кадром. 4, успешно раскрыл 5, нет 6, частично

Бавария проиграла, но каков подбор исполнителей

Алекс Беляев   29.10.2013 11:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги» (Конкурс Копирайта -К2)

Сеятель Вы мой, на тучной ниве прозыру! Вы так мне понравились в самом начале! Эр Доган и Дашпин восхитительно коротко и ясно обрисованы. Вот бы с ними ,без Татьяны и Сергея, в их мире подольше побыть, поэкспериментировать над землянами. Может, не все бы тупоголовые достались.
По оценкам:
Финал логичен, интересен
В основном, соразмерны
Автор завершил все конфликты
Недостаточно раскрыл образы ГГ
Частично
Частично


Тамара Пакулова   29.10.2013 07:58   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги» (Конкурс Копирайта -К2)

Сеятель, финал вас просто спас!
а это предложение просто шедевр -- "Он повернул голову и увидел странные приборы, при взгляде на которые ум пытался забежать за разум и взять неоплачиваемый отпуск."

1. финал интересен
2. части рассказа соразмерны
3. завершил большинство конфликтов
4. автор плохо справился с героями(второстепенных не нашла а главных очень смутно представила себе)
5. нет. Никакого риска я не увидела, разве что со стороны инопланетян, но там всё так странно, что я теряюсь в догадках)
6. нет. Хоть финал и хорош, хотя бы тем что неожиданный, но нет.

тень

От Автора   29.10.2013 00:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Юрий Камалетдинов. Для чего нужны деньги» (Конкурс Копирайта -К2)

Во первых строках предупреждаю – в этой школе я буду сурова и беспощадна. Начну с Сеятеля – беспощадно прополю то, что он посеял.

1. соответствие осн мысли (=того, что задумывалось) и того, что получилось.
Мысль – «Деньги нужны для всего. Но использовать деньги сможет лучше тот, кто способен пойти на риск» (с)
Как же автор ее доказывает? Идем по сюжету.

Герои находят ящик, ниспосланный инопланетянами. В ящике доллары. Герои в эйфории пачкуют и резинкуют.
Обсуждают – на что потратить. Потом прячут в подвале.
Инопланетяне решают героев взбодрить – забирают обратно часть денег.
Герои обнаруживают недостачу решают срочно потратить остальные. Едут в город, покупают две квартиры и так, по мелочи.
Один из инопланетян хочет свернуть программу, дескать, все выяснили, земляне – тупоголовки. Второй (инопланетянин) настаивает на еще одном периоде.
Герой пропадает. Героиня волнуется. Герой возвращается на скутере, купленным на инопланетные деньги. Героиня недовольна.
Второй инопланетянин обманом превращает первого и себя заодно в героев (землян), а героев, соответственно, в инопланетян.
Конец.

Эээ… так чего там автор хотел доказать? «Деньги нужны для всего» - возражений нет настолько, что и рассказа-то писать не надо было.
«Но использовать деньги сможет лучше тот, кто способен пойти на риск»
Вопрос имею – что есть риск? (в данном повествовании) Кто рисковал и что выиграл?(=лучше использовал деньги)

Увы, Автор, не проходит ваша посылка. Но какая-то посылка обязательно есть – ее не может не есть. Думаем – какая?

Идем по сюжету еще раз. Что имеем? Жили-были герои. Неожиданно они превратились в игрушки в руках инопланетян. Сумели извлечь из этого выгоду – герой на скутере покатался, героиня в новом платье помаячила, удовольствие от покупок получили. И даже тогда, когда их подменили, герой все-таки остался в плюсе – на работу идти не надо.
Вот если бы я была оптимистом, я бы сказала, что посылка рассказа – в любом положении найдется что-то хорошее.
А если пессимистом, то – вот так ходишь-ходишь в школу – бац! И вторая смена. (или интеллигентно выражаясь – не властны мы в самих себе, и все мы игрушки в чьих-то руках).
Кто-то, возможно, найдет другую посылку. На сам деле, не суть. Вопрос в том – автор посылку про деньги изначально написал от балды (типа, чтоб училка не ругалась) или не сопоставил ее со своим повествованием? (второе намного хуже).

Теперь по пунктам оценки.

1. Финал рассказа логичен, интересен – точнее, так – в достаточной степени непредсказуем, но не выпадает из общей логики.

2. Части всего рассказа соразмерны

3. автор завершил большинство намеченных конфликтов – ставлю этот пункт, потому что смущает меня заявленная посылка. Мож, автор и вправду хотел – про деньги писать? Тогда – увы и ах.

4. Автор успешно раскрыл образы главных героев. Второстепенные герои логично вписались в сюжет. – герои даны в нужной тональности

5. Частично – выбираю этот вариант все из-за тех же, вышеобозначенных сомнений

6. Понравилось ли прочитанное? - Да
Хотя мне чуточку не хватило абсурда. Тут ведь такой сюжет, что чем больше сдадим, тем лучше.

Общее впечатление по рассказу – получилось!

Ива   29.10.2013 00:38   •   Заявить о нарушении