Рецензии на произведение «Мысли о профессии историка и переписывании истории»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мысли о профессии историка и переписывании истории» (Лев Агни)
"ДОСТОВРЕНОСТЬ" – блестящий неологизм у Вас получился!
Собственно, им всё и сказано, хлеб историка – достоверно врать, ничего больше.
Мария Гринберг 27.09.2014 11:15 • Заявить о нарушении
"ДОСТОВРЕНОСТЬ" – блестящий неологизм у Вас получился!
Собственно, им всё и сказано, хлеб историка – достоверно врать, ничего больше.
Мария Гринберг 27.09.2014 11:15 • Заявить о нарушении
Врут - всегда фальсифицируя прошлое - историки власти и нации.
Обсудите это на партсоврании.
Сергей Шрамко 16.08.2015 16:09 Заявить о нарушении
Обсудите это на партсоврании.
Сергей Шрамко 16.08.2015 16:09 Заявить о нарушении
У меня даже не отмечено, что кто-то комментарий оставил. Благо, случайно заглянул сюда.
Спасибо, прочитаю.
Лев Агни 16.08.2015 18:33 Заявить о нарушении
Спасибо, прочитаю.
Лев Агни 16.08.2015 18:33 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысли о профессии историка и переписывании истории» (Лев Агни)
Может мы говорим о разном....Но всякий исторический факт требует анализа, а анализ и есть оценка. Смерть нескольких евреев в одном городе, смерть нескольких евреев в другом городе....анализ этих событий приводит к поиску дополнительных фактов и таким образом к понятию "холокост".
Вячеслав Семёнов 27.09.2014 05:47 • Заявить о нарушении
Может мы говорим о разном....Но всякий исторический факт требует анализа, а анализ и есть оценка. Смерть нескольких евреев в одном городе, смерть нескольких евреев в другом городе....анализ этих событий приводит к поиску дополнительных фактов и таким образом к понятию "холокост".
Вячеслав Семёнов 27.09.2014 05:47 • Заявить о нарушении
Например относительно Октября 1917г. - 10 историков выскажут 10 мнений, скорее всего противоречащих друг другу в оценочном отношении. При этом, со временем, то же самое событие Октября 1917г., "красный переворот" будет каждый раз оцениваться с меняющимися в моральном, этическом или каком ином отношении позиций. Но все это не входит в сугубо научный круг вопросов исторической науки: ДОСТОВЕРНОСТЬ событий, что, где и как было, почему, какие следствия - вот первостепенной важности вопросы историка и исторической науки,а оценочность - это второ,- и третьестепенные вопросы, если не сказать, мусор в историческом поле исследователя.
У меня на авторской странице внизу - ссылка на мою статью Тайный режиссер Октября.
Сергей Шрамко 21.10.2014 12:59 Заявить о нарушении
У меня на авторской странице внизу - ссылка на мою статью Тайный режиссер Октября.
Сергей Шрамко 21.10.2014 12:59 Заявить о нарушении