Худой мир или добрая ссораПравила штука хорошая если их соблюдать. Каждый имеет своё мнение и трактует тот или иной факт по своему. Пока на информационной площадке не установлены иные правила, авторы их придерживающиеся правы. А личное мнение отдельных авторов ли или читателей, это только их мнение, ну или мнение их группировки. Линия разделения на своих и чужих, пока это не прописано в правилах, является частным мнением. это тоже стоит помнить. При публикации работ необходимо придерживаться правил информационной площадки. Рецензии и отзывы можно удалять, всё согласно правилам. А частные мнения они так, их можно выслушать или нет, можно на них ответить или нет. Хамство и оскорбления это уже нарушение правил. Почему-то многие думают, что именно их мнение есть истина в последней инстанции. Это не так. Каждый автор и читатель, высказывает свою субъективную позицию, но и он может ошибаться. Что же, говорить об оценки творчества какого-то автора, то это тоже чисто субъективная оценка. Быть объективным сложно, еще сложней не обижаться, но можно, если к этому стремится. В общем человеки так любят винить всех, кроме себя. А найти консенсус можно, если к этому стремиться. Но по ходу никто его не хочет находить. Считая, что добрая ссора лучше худого мира. Увы... P.S. Причем и автор данных замечаний тоже имеет свой субъективный взгляд на проблему, оно может не совпадать или совпадать с мнением других читателей или авторов. Это не есть истина в последней инстанции. © Copyright: Заметки Географа, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
