Спасибо за рецензию.

Просто взял первый попавшийся опус, только потом понял, что он представляет собой фрагмент, главу. В скором времени обязательно почитаю Вас, сейчас банально некогда. Несмотря на это - раз знакомству.

По поводу цинизма... Цинизм-то тут не злобный. Просто как-то довелось мне ознакомиться с "потрясающим" жанром "женского романа". Меня поразило засилье замешанных то ли на слегка прокисших имеях феминизма, то ли на каком-то комплексе неполноценности пишущих дам засилье эдаких-разэдакких умных-разумных героинь, окружённых серыми, глупыми, безвольными мужиками. Как правило, всё действо проистекает в канве противостояния одинокой (как правило), стильной, доброй, умной молодой женщины неким жизненным сложностям. Как факт - женский образ проработан до мелочей и представляет собой некую сублимацию, как автора, так и глотающих сие чтиво читательниц. Заметьте: "мужская" литература подобного пошиба данными болячками не страдает (хотя там достаточно своих).

Вот и обидно стало за пол мужской! Вещь задумывалась как стёбная, да такой и получилась. Основная идея была что-то вроде - если мужчина молчит, то это не значит,что он не думает.

А некоторые ситуации, чего там греха таить, взяты из жизни. К сожалению, случались, и часто, ситуации глобального обоюдного непонимания. Что сказать... женщины - всего лишь женщины. А мужчины, кстати говоря - всего лишь мужчины. Так вот, и никак иначе.

Константин Губаренко   03.12.2010 12:56   Заявить о нарушении

Я не делю литературу на мужскую и женскую. Для меня существует только талантливая и бездарная. Или примитивая. Женщина и мужчина - вообще разные планеты, отсюда и проблемы между ними. Никто не хочет "поступиться принципами", принять чужой взгляд на мир. Меня пугают обе стороны, когда принимают в штыки друг друга. Я тоже пишу о женщинах, но только один раз возмутился мужчина: как я смею ТАК писать о главном герое. Никто из рецензентов-мужчин не обозвал мою прозу женской, напротив, Анатолий Чупринский, которого я уважаю безмерно (Анатолий Сергеев)сказал, что по моей прозе нельзя определить пол автора. Когда же вот так болезненно реагируют на отрицательного героя-мужчину в описании женщины, я понимаю: это закопмплексванность, личная обида, сопоставление СВОИХ переживаний, связанных с унижением мужского достоинства.

Людмила Волкова   03.12.2010 13:15   Заявить о нарушении

Всё может быть, не мне судить о собственной закомплексованности. Безусловно, любая литература есть отпечаток психики и мировоззрения автора, хотя здесь не всё так уж просто. Некурящий человек может писать от лица курящего, а вот мужчина с точки зрения женщины - не уверен. Я бы не стал, например. Вряд ли не пёрла бы наружу фальшь, замешанная на общих фразах, моих смутных представлениях о женской душе-психике-логике и тем самых моих комплексах. :)

На Мэ и Жо литературу, может, делить и не стоит, но в подобных случаях она сама на них делится априори - для кого ещё может быть предназначен жанр "женского романа"? Вы знаете много мужчин, которые читаю Маринину? Или напротив, какая-нибудь книжица "Братва на зоне" из серии "Я тебя урою" (не смейтесь, такая серия есть, давеча видел в метро у человека)? Учёно выражаясь, есть целевые группы.

Сама литература, таки да, пола не имеет. Но есть определённые гендерно ориентированные тематики. В большинстве - созданные искуственно, навязанные, надуманные, как и много друго вокруг нас. Они заканчиваются как раз там, где начинается хорошая литература. Вечная, как само явление жизни, и по сути, отражением, тонкой материей этой жизни и являющаяся. Предпочитаю иметь дело как раз с ней.

Константин Губаренко   03.12.2010 13:45   Заявить о нарушении

Костя, мне нравится Ваша горячность. Вы как будто спорите со мною, хотя я пока Вам не оппонирую. Ни Маринину, ни Донцову, ни других дам-детективщиц я не читаю, хотя и пробовала в свое время - из интереса. Но Улицкая для меня - не женская романистка, как и Дина Рубина. Но и у них есть женское начало, потому что они лучше знают женский характер. Я тоже не возьмусь читать роман о зеках, зная наперед, что там будеи много мата, которывй я органически не выношу. По этой причине я перестала читать и Рубину с Улицкой. Жпнр на обложке часто определяют сами издатели для привлечения определенной группы читателей. Я, например, была потрясена романом Ирины Полянской "Происхождение тени", но о ней никто не говорит и не пишет, хотя книга вышла в Москве, а сама автор личность известная (если помните "Зубр" Даниила Гранина, о ТИмофееве-Ресовском, пишет его дочь).
Вообще же я не сторонник обобщений. У Кабарета есть совершенно мужские вещи, не для женского уха, но есть и такие, что ребенку можно читать, такие они чувственно-нежные, однако везде Сергей - НАСТОЯЩИЙ МУЖЧИНА. И этим привлекает. А есть мужчины, пишущие истерично, как бабы, чем отталкивают. Да это - тема для диссертации, а не для полемики на ПРОЗЕ РУ!
Кстати, я не обвиняла Вас в закомплексованности.

Людмила Волкова   03.12.2010 18:22   Заявить о нарушении