Рецензия на «Нащадок» (Алексей Комаровский)
Прочитал где-то четверть. Довольно интересно. Да я бы по-украинскому нудное и не читал бы. Есть интрига, напряжение, так же чувстуется, что автор знаком с темой. Но хочу обратить внимание на следующие детали. 1. Диалоги можно сократить. И Езуита с Кардиналом и Кобзаря с молодежью. Информация о характерниках повторяется, хотя это необязательно. 2. Не вполне понял, зачем Ярослав поехал на Хортицу? Путь не близкий, но таким уж ярым поклонником казачества он не выглядит. 3. Причина по которой Ярослав пошел на вой волка показалась откровенно слабой. Надо бы другую придумать. 4. Разговор с самим собой практически никогда не приветствуется режиссерами. 5. Тут не уверен, но все же выскажусь. Слишком случайной показалась встреча Моргуна и Езуита. Может быть стоит показать, что Моргун заранее знал о возможном покушении на Хмельницкого? Пока все. Повторюсь, читать интересно. Евгений Чернов 13.08.2013 17:48 • Заявить о нарушении
Спасибо за дельный разбор. Согласен полностью.
У меня сейчас закончен новый синопсис данного сценария, кардинально переработанный. Там проходит линия лав-стори Ярослава, который поехал на Хортицу, лишь бы оказаться в одной компании с девушкой, корторая ему нравится. Отсюда понятнее мотивация его пикировки с кобзарем и демонстративный уход.И цена неуспеха Главного героя в новом варианте поднята на гораздо более высокий уровень. Надеюсь, скоро закончу и выложу.))) Алексей Комаровский 14.08.2013 10:51 Заявить о нарушении
Поездка с девушкой и ради нее - гораздо лучше. У меня еще такая версия была, что Ярослав увлекается гончарством или его дед, что естественнее. И дед, узнав, что Ярослав будет на Хортице, просит его набрать тамошней глины. Ярослав находит карьер, начинает копать и выкапывает скелеты. А возможно даже его заваливает в карьере. Он чудом выбирается и говорит потом, что меня буд-то туда кто-то затащил, а потом как будто кто-то вытащил.
Евгений Чернов 14.08.2013 16:53 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
