Всё очень просто,уважаемая Соня. "Не то беда, Авдей Флюгарин,
Что родом ты не русский барин,
Что на Парнасе ты цыган,
Что в свете ты Видок Фиглярин:
Беда, что СКУЧЕН твой роман" А.С. Пушкин.

Графоман СКУЧЕН

Владимир Гораль   26.05.2017 20:28   Заявить о нарушении

Спасибо, уважаемый Владимир. Это серьезный критерий, но это же и ответ - Куэнтиста не скучен, потому он не графоман. :)

Соня Ляцкая   27.05.2017 01:37   Заявить о нарушении

А Сказочника в графомании никто и не обвинял. Петрович, от чьего лица ведётся рассказ попросту шокирован многотысячной толпой "лит. гениев", тусующихся в интернете, у него фобия, графоманов он видит повсюду, да и себя боится уличить в том же грехе. А настоящий графоман иногда заумен, чаще смешон и примитивен, но всегда скучен. Главное, у графомана отсутствует чувство самоиронии, да и вообще чувство юмора, как таковое. К себе любимому он относится со звериной серьёзностью. Такие вот, по моему, критерии у графоманства.

С уважением, Гораль))

Владимир Гораль   27.05.2017 07:22   Заявить о нарушении

А самое забавное бывает, когда эти вот графоманы еще воображают себя физиками и начинают забрасывать своими опусами научные учреждения! И когда их спрашиваешь доказательств их идеям, они заявляют, что это не их дело, а нас, физиков. Их дело - осчастливить мир и нас своими идеями... :)

Соня Ляцкая   27.05.2017 15:50   Заявить о нарушении

Простите, уважаемый Космос, но Во первых, классики-гении ни в счёт,они выше этих понятий., а во вторых, Достоевского читал ещё в юности. Вот уж кто не скушен, так это ФМД. Экзирсисы в виде пространных фил. рассуждений можно опускать, а в остальном всё очень живо и интересно. Идиот, Подросток,даже Записки из мёртвого дома и многое другое читается на одном дыхании. Пожалуй из всех великих графоманов ФМД самый увлекательный.Вот Пруст, это да...не был бы классиком, ходил бы в графоманах.)))

Владимир Гораль   04.06.2017 19:53   Заявить о нарушении

Это значит, что его хотели читать очень многие и скучным не находили, наверное дело вкуса...)))

Владимир Гораль   04.06.2017 20:27   Заявить о нарушении

Вступлюсь за ФМД). Ничего более интересного и захватывающего, чем "Преступление и наказание", я не читал за всю свою жизнь. "Подростка" я начал читать как раз лет в 20 (примерно столько и было Аркадию), и был поражён, насколько точно ФМД поймал особенности нашего мировоззрения (а ведь писал роман Достоевский уже в возрасте), и настолько был захвачен этим, что проглотил "Подростка", не заметив. Да, там странная суета в середине романа, но, по мнению моего преподавателя из МГУ, ФМД делал это специально, поставив перед собой задачу показать суету нарождающегося капиталистического мира (роман же - критика "ротшильдовской идеи", как известно, ср. "Преступление и наказание" - критика наполеоновской). У Достоевского вообще графоманского мало, он не упивается словом, у него деловой подход. Я вот Василия Аксёнова читать не могу, вычурный слог.

Если писатель сообщает мне важную информацию, это уже не графомания. (При этом та же информация для другого читателя может быть не такой важной, и он вправе обвинить писателя.)

Даже здесь, на Прозе, есть люди, которые изменили меня. Вот это важно, это и ищу.

Василий Пономарев-Полянский   03.09.2017 10:04   Заявить о нарушении