Рецензия на «monde perdu» (Хома Даймонд Эсквайр)
Мило, но не сильно. В сюжете есть изъяны. Цирк в первой часть, по мне, настолько ярок, что должен "выстрелить". Он как то "ружьё" на сцене - если висит, то стрелять обязан. Слово /артисты/ используется в том и другом случае и это неправильно. Циркачей /на линии иХ сезонной миграции/ лучше назвать по другому. Артисты - это часть вторая, другая история - другие фигуранты. Концовка должна быть. /ух...й....т,/ - возможно достаточно яркая фраза, но не понятная. Даже слабая вполне фраза: "Цирк какой-то..." выглядела бы не хуже. Во-1х, цензурная и не надо запикивать, во-2х, в повествовании не пропадает то яркое пятно "Цирк". (опять же "Цирк" метафоричен) Извините, что не сильно хвалил. Виктор Поле 20.07.2017 09:34 • Заявить о нарушении
тут все самое главное во второй части))это вроде вступления и мне не хотелось его расписывать, тогда вторая часть не влезет))
но стилистически еще оно не устоялось.. это и правда сон и похлеще еще мухи)) очень рада серьезному читателю, так что все какие уж тут извинения, зачем вообще хвалить. если нечего)))) я только за критику и очень даже за)) о, а много мыслей в "бортовой журнал хомы жаймонда" там одни мысли и афоризмы хома Хома Даймонд Эсквайр 20.07.2017 11:26 Заявить о нарушении
Верю в вашу мыслительную состоятельность.
"Журнал" посмотрю обязательно, но, если говорить абстрактно, обольщаться нельзя. То что автор может считать - хорошо, читатель может не оценить. Таки, субъективность никто не отменял. Виктор Поле 20.07.2017 14:37 Заявить о нарушении
но меня можно критиковать вдоль и поперек)))))
на мои кости мясо быстро нарастает))) Хома Даймонд Эсквайр 20.07.2017 16:38 Заявить о нарушении
нет уж, критику ты не приемлешь, сразу начинаешь решать в рай критика или в ад отсылать.
Гурам Сванидзе 20.07.2017 20:39 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
