Рецензия на «Геноцид несчастных стариков» (Индрик)

1. На референдуме большинство (порядка более 90%) было за сохранение Союза, но этим мнением пренебрегли.
2. Нам обещали "социализм с человеческим лицом", а верхи построили капитализм, присвоив себе богатства народа.
3. Победившие бессовестные верхи переписали Конституцию. Согласно Конституции 1993 года главенствует частная собственность. Нет и гарантии пенсионного обеспечения, как это было в СССР. Теперь пенсионное обеспечение определяется законом. Вот и придумали закон, как забрать средства у обнищавшего народа.
4. Теперь о поколении, рождённом в 60-е. Это им обещали "жить при коммунизме". Это молодёжь 80-х, которая нелёгким путём заработала средства на комсомольских стройках, в стойотрядах и доверила деньги сберкассам своего государства. Это они вместо обещенного коммунизма получили "лихие 90-е" с закрытием предприятий, массовым сокращением, изъятием вкладов. Теперь они получают новый "подарок" от государства. Стоит ли их винить?
5. Можно возмущаться, но такая жизнь прописана народу в Конституции 1993 года. Менять президента! И что толку, если обязанность президента быть гарантом выполнения Конституции, в данном случае антинародной.
Без толкового лидера массы это толпа, поведение которой может быть повёрнуто, как на украине. Вот и думайте, что делать!
Галина.

Галина Дейнега   29.06.2018 15:29   •   Заявить о нарушении