Рецензия на «Белорусский пересмешник англосаксов» (Рой Рябинкин)

Здравтвуйте, Рой. Прочитав Ваше мнение по поводу произведения моего любимого автора, вынужден не согласиться с Вашей оценкой данной истории. Но отнюдь, не потому, что это мой любимый автор (хотя и доля обиды есть, но я её откину в сторону), а по некоторым другим причинам. Начну по порядку.

1) Вы, уважаемый Рой, не дочитали произведение, что ниприемлимо, как при составлении положительного отзыва, рецензии, так и, особенно, при составлении негативного отзыва, рецензии. А это лишает Вас как объективности, так и возможности более конкретно или точнее выразиться о проблемах, недостатках, идейных неточностях или ложных явлений в произведении. А это уже всё смахивает на подчерк наших "коллег" по миру и всяких там неполживцев и рукопожатников.

2) Национализм высказываний. Вы справедливо утверждаете, что национальные произведения, пропитанные духом народа всегда представляют нечто уникальное. С этим нельзя не согласиться. Но одновременно с этим вы черезмерно сильно радеете за русскую (кстати, лучше уж говорить про славянскую культуру, а не выделять только одну из групп данной семьи) культуру, необоснованно принежая значимость, в том числе, англосанксонской культуры. У данного типа культуры есть свои уникальные особенности, как и у славянской или германской и многих других. И выкидывать их на свалку истории только потому, что они высказывают несколько другие сюжеты и проблемы - это, уж простите, попахивает нацизмом. Разве не должны быть взяты за основу мировозрения человека все предстовители различных видов культур, а не один только избранный круг условно русских произведений.

3) Это уже скорее личное и накипевшее в целом, а не конкретно связанное с текстом или лично Вами, Рой. Почему все Вы так любите превозносить одну лишь личность, забывая о её окружении и системе, в которой он работает. Все Вы кричите о В.В.П., у которого, естественно, есть много достижений, но забываете, что экономико-политическая система, при которой он правит - это капитализм, с наличием определённых национальных особенностей, но при этом в общих чертах схожий с, да-да, западным. А эта система создаёт лишь один вид упраления миром, сверхбогатое меньшинство, держащееся вместе, и сверхбедное меньшинство, грызущее друг друга. (Кстати, в истории, не напрямую, но показываються все "прелести" данного строя, роль Императора и всю суть данной гнилости). Или вы хотите поспорить? Хорошо, тогда объясните, почему коммунизм и социализм, которые вроде как за достаток большинства, вдруг берут и очерняют? Почем СССР приписывают грехи, которых нету (та же Катынь, в которой немцы в 41-ом году немцы поляков расстреляли, неожиданно стало грехом Союза)? Почему возвеличивают слабохарактерного Николая II, да обеляют Власова? Или как вам романтизация белого движения, которое готово было пол страны отдать интервентам, в случае своей победы? Или Солженицын в школьной программе? Всё это и не только, тоже "достижения" как В.В.П. лично, так и его окружения в частности. (Да, внешня политика нынешнего лидера действительно хорошая и правильная, но вот внутренняя такой же называться не может).

В заключении, Вы, Рой, естественно имеете право на своё собственное мнение, но лично я с ним не согласен и посчитал нужным высказаться.

С уважением,

Кренкель.

Кренкель   04.08.2018 13:57   •   Заявить о нарушении