...Вот поэтому и публикуем то, что нас особо и не спрашивают.
...но ведь кто-то ищет ответы, а следовательно они ему обязательно попадутся.
С уважением.

Марина Тигра   11.11.2021 18:20   Заявить о нарушении

Согласен

Вячеслав Александров 2   11.11.2021 18:24   Заявить о нарушении

Извините. Приветствую.

Решусь откликнуться на замеченое мною желание Марины поделиться с другими читателями своими мыслями.
Такое желание, что (предполагаю) - если и подскажет кто некое уточнение, Марина заметит и не скроет о своём в чём-то некачественно сделанном, или недоделанным.
Вот это "не скроет" -
наверное самое важное в общем суждении и беседе. Без него не будет продвижения. Ведь понятия Совесть, Бог, которые употребляются у Марины - никак не субъективные силы. А обще-нужные.
--------

Замечания к первому абзацу текста Марины "Круговорот жизни Сознания в Природе" :

1. Абзац должен бы задавать "дано" как в школьных задачах. Как описывается исходная система взглядов автора. А дача определений авторессой - слабовата. Ведь внешних определений очень много. А нужно (читая) беседовать именно с авторессой.
Фразы типа "качество ума" - слабы по критерию, что это именно определение.

2. Не только к Марининому написанрому замечание при употреблении авторами понятия "ум" :
Нужно обязательно смотреть на момент, когда ума ещё нет.
А это - младенец. У которого есть инстинкты (дышать, сосать..." а своего аппарата принятия решений - ещё нет. Вот когда хоть что-то появляется, - то это и есть начало ума человеческого.
А появляется у него что и как ?
Появляется умение (слово то какое - от слова "ум") оперирования информацыей от "датчиков" чувств.
НАПРИМЕР:
Есть глаз - датчик, и есть второй. Они пока никак у него не связаны. Не могут смотреть в одну точку.
Так вот, овладение именно парой глаз как системой - есть начало умения. Ума.
Т.е. появился аналитический аппарат, который оперирует уровнем ниже (одним и вторым глазом). А если оперирует тем, что "ниже", то сам - в НАДУРОВНЕ их.

Ключевое : НАДуровень.
Т.е. УМ - это всегда надуровень уже имеющегося - как это ни странно - ума - (как аналитического аппарата. Но начальный "датчик" одного глаза - вглубь ниже нами уже не разлагается к анализу) .

УМ - Многослойная конструкцыя. Многоуровневая.

(Моё сейчас определение :
ум - аппарат (механизм) анализа и принятия решений).

Где -
Да, самые высокие уровни (в зависимости от развития конкретного человека) - Совесть, Бог.
- Понятия общие. Но понятия уже для всех человеков. Не частные, как об управлении парой глаз. Но по линии иерархической непрерывной (ведь не может быть разорваная) пирамиды имеющие место как-то и когда-то быть и у конкретного человека.

3.
И вернусь к первому пункту об определениях, - писал об этом в моём тексте "Евреи, диссиденты...".
Как о проблеме описания "дано".
Ведь - если не чётко опишешь исходное, то получишь и нечёткий дальнейшый ответ. И путь к ответу - будет очень сложен блужданиями.

В подходе к осмыслению о том, что такое ум, что такое сознание, - есть устойчивые, повторяющиеся у многих непреодолённые сложности.
Одна из них :
Некий объект из внешнего (да и из внутреннего ) мира есть одновременно и объект системы чувств и объект системы ума (логики). И Душы и Духа. (Дух - система более ума, чем чувств)

Система чувств (душа) имеет аппарат анализа - внутри тела.
Система ума (дух) имеет аппарат анализа - вне тела (логика - не лично-частное, потому внешнее. )
И ещё одна сложность : память. - это о том, что в истрии развития человеческого тела есть например жабры (у плода в в утробе матери) .
Но
ведь и до жабр была история. В т.ч. история клеток тела.
Которые когда-то были и до рыб... были и до амёб. Были и до кислородоПроизводящих растений.

Были в производящих кислород клетках тогда, когда кислорода на планете было мало .

Важно :
Эти все клетки - наша история. Которая даёт о себе знать нам изнутри.
И важно : это изменящаюся во времени, но одна линия клеток. Другой линии не откуда взяться (взял от праха земного ... и Сотворил человека... - вот это оно и есть) Т.е. мы - и растение. Растение, у которого по нашему пониманию нет сознания, что не совсем верно. Более ограниченый ум у растения - это вернее.

Важно :
Если бы у нашего ума (душы) не было органичений на СОчувствие (СОзнание) иным - то мы были бы гораздо глупее. Тогда умы многих существ влияли бы нашу мыслительную способность.
Т.е. сознание - это в т.ч. и огрубление знания. Как запрет знания ото вне. Прагматичный запрет для нашего комфорта.
Как НЕсознание с иными многими.
Извините за многословность.
=========
Вячеславу - бодрости !

Георгий Сотула   13.11.2021 15:35   Заявить о нарушении

Добрый вечер, Георгий. Я прочла внимательно ваши размышления на тему моей последней публикации и нахожу в них чисто матереолистический подход к излагаемой мной теме. Я не считаю ваш подход верным и поэтому не считаю необходимым продолжать с вами эту беседу. Спасибо, что предоставили мне своё понимание по данному вопросу.

Марина Тигра   13.11.2021 19:06   Заявить о нарушении