Можно "про это" и так написать. Может быть и президент с вами согласен и в этом основная причина начала СВО?

Эдуард Островский   03.05.2024 19:13   Заявить о нарушении

Частично соглашусь с Натальей Чупровой и Александром Соколенко. Только её первая фраза должна звучать по другому.
Чупрова пишет: "В 1991 году наша страна потерпела поражение в Холодной войне и стала англосаксонской колонией."
На самом деле в 1991 году существующая на тот момент власть в нашей стране признала поражение в Холодной войне (что не есть правда, даже по мнению западных аналитиков) и стала англосаксонской колонией.
А кроме Сергея Алексеева в написании той конституции участвовали и другие люди. Например Сергей Чухрай. А уж ам. советников было предостаточно.

Николай Таурин   03.05.2024 19:24   Заявить о нарушении

Алексеев не был "бескомпромиссным борцом за идею". Но он бы не стал заниматься этим, если бы ему кто то что то указывал, тем более американцы. Он был коммунист и у него были партийные обязательства, он их выполнял в процессе "работы профессором" и завкафедры. И он, кроме этого, всё же был "юрист-звезда", но воле партии подчинялся - он же Конституционный суд возглавлял, а во время Путча от решения уклонился, написав резолюцию "требует правовой экспертизы" - по поводу "декретов ГКЧП". Поэтому наверное, сегодня СЮИ, так институт раньше назывался при нём, теперь носит имя Яковлева (профессор цивилист, потом Арбитражный суд возглавлял российский, они дружили с Алексеевым), а не Алексеева...Хотя по научным заслугам с Алексеевым рядом никто не стоял из прошлых обитателей Свердловского Юридического.

Эдуард Островский   03.05.2024 21:58   Заявить о нарушении

Но, как объяснить, что столь выдающийся юрист согласился с такой трактовкой статьи Конституции о Центробанке? Или о главенстве международного права?
Ведь сейчас все бла-бла Путина о суверенитете страны пустой звук...

Николай Таурин   03.05.2024 22:26   Заявить о нарушении

И положение ЦБ относительно политической власти, и приоритет "международного права над национальным", это всё естественные действующие западные "Конституционные институты". ФРС США, к примеру, не зависим от президента США (естественно зависим как и у нас, не в той конечно степени). Какое же международное право и его действие, без подчинения (соответствия) внутреннего законодательства - международному.
Конституция принималась в 1993 году, мы шли навстречу "Западной демократии". Естественно, основные принципы буржуазных конституций стали нормами и в Российской Конституции. Сергей Сергеевич, до т ого как защитил докторскую по "Теории Советского Государства и Права", защитился по кафедре гражданского права. Что то по теме "Акцепт в договоре"= тема кандидатской. То есть , Алексеев был убеждённый цивилист- рыночник, его не надо было "за это" агитировать. Он закон "О Кооперации" "писал", и другие главные перестроечные законы. Он был против демократии, как "власти толпы", понимал опасность такого рода власти в России. "Жить надо по уму" - обычно отвечал он, когда его спрашивали о роли "демократии" в обществе.
Он был "коммунист-западник", но прежде всего коммунист, подчиняющийся партийной дисциплине. Именно поэтому, на мой взгляд, он и не опротестовал действия ГКЧП как председатель Конституционного Суда: он всё получил от той власти и остался последовательным в поддержке тех, кому был всем обязан.

Эдуард Островский   04.05.2024 08:48   Заявить о нарушении

"Цивилист-рыночник". Это вы верно написали. Вот только развитие западной ветви цивилизации пошло скорее по дороге деградации (исключая, естественно, технический прогресс), а слепая надежда на справедливость рынка привела к фактическому уничтожению экономики в стране.

Николай Таурин   04.05.2024 11:19   Заявить о нарушении

А не надо ничего исключать. Это неправильно. И кто слепо верил в "справедливость рынка"? Верили что при рынке жизнь станет лучше - богаче, обеспеченней. И так в принципе и получилось при том, что по уровню благосостояния мы делим с Китаем 77-78 место. Но это место у нас хотя бы есть, раньше то мы были "счастливы" вообще без всякой экономики. Экономика для "пятилеток", это, как оказалось и был тупик (и это по факту и не требует доказательств, поскольку они "на лице". Экономика должна быть для людей , и оказалось, что никак без рынка. Осталось научиться друг у друга не воровать и не врать друг - другу - пока мы этого не можем. Даём себя обворовывать и обманывать людям - начальникам. Когда они не могли это, они нас убивали ( при Сталине). А как стали иметь возможность обогащаться при Ельцине и Путине - стали немного добрей - живут и дают житиь другим, но только "после них"...

Эдуард Островский   04.05.2024 15:40   Заявить о нарушении

"Экономика для "пятилеток", это, как оказалось и был тупик (и это по факту и не требует доказательств, поскольку они "на лице"."

Дальше говорить не о чем.

Николай Таурин   04.05.2024 19:38   Заявить о нарушении

"Говорить не о чем?"-эка батенька ВЫ и хватили,думаю ,что настоящий разговор еще и не начинался,для него не родились собеседники.

Александр Соколенко 2   05.05.2024 01:53   Заявить о нарушении

""Можно "про это" и так написать. Может быть и президент с вами согласен и в этом основная причина начала СВО?""?
-Причины СВО?-уничтожение СССР-2(советского суперэтноса)-в результате утраты суверенитета(СССР-1).Переформатированная "раша"-торпеда (посейдон) против Китая и Гейропы("юкрейн" поле боя ,точка входа в кризис и адаптация человечества к перманентным способам самоуничтожения.

-Думаю ,поэтому такое пренебрежительно -осторожное отношение Китая к "москау",нет позитивных инвестиций в марионеток Запада (используют ресурсы и буферную зону)-с такими "союзниками " и врагов не надо.

Александр Соколенко 2   05.05.2024 02:06   Заявить о нарушении

"На самом деле в 1991 году существующая на тот момент власть в нашей стране признала поражение"?

-Колониальная администрация -это не власть,это марионетки,могильщики национальных интересов и смыслов.Не думаю,что "путины" настолько глупы,что не понимают нелепость попыток "скрыть" "картонными дурилками" -присутствие мавзолея на Красной площади ,это некий симулякр лояльности глобалистам,как операция Руста "голубь мира",но ведь все всё понимают и тем не менее -кривлянием Плохиша ,на экране ТВ, заменяют политику:"мы -свои ,буржуинские!"-Хусейн тоже был "своим" и даже Гитлер и даже Сталин..."пусть только мавр сделает свое Дело" т отбудет номер на бис..

Александр Соколенко 2   05.05.2024 02:56   Заявить о нарушении

Наверное не Чухрай ,а Шахрай?(за одну фамилию можно дать пять лет каторги,без учета творческой деятельности ). Чухрай это "Баллада о солдате",а Шахрпай

Александр Соколенко 2   05.05.2024 03:00   Заявить о нарушении

...извините,а Шахрай это о алгоритме уничтожения немолодой цивилизации:"Боже!-храни Америку!-и наворованное нами"(почему эти одноклеточные решили ,что "деньги не пахнут?" .Не было более позорной страницы в судьбе Руси и здесь мы "впереди планеты всей!". Без жидов ни в одном деле(не путать с евреями) жид -это не национальность,а способ существования,элита из Антиотбора..тз "ветвистой пшеницы " Лысенко вывел чертополох.

Александр Соколенко 2   05.05.2024 03:06   Заявить о нарушении

Александру.
Не о чем говорить, это не к вам.
Пусть марионетки, но власть в руках у них.
Со Сталиным перехватили уже вы. Не зря Сталин отирался, еще юношей, среди штабных офицеров, там английских шпионов было в достатке и он еще тогда понял, что верить им нельзя.
Конечно Шахрай. Извиняюсь. У Лысенко была некомпетентность в новых для него науках, но положение заставляло надувать щеки. Шахрай был уже чужой.

Николай Таурин   05.05.2024 11:04   Заявить о нарушении

Еще раз извиняюсь (нельзя идти путем эмоций,хотя очень хочет\тся т.к. эмоции легко пишутся,с настроением,а это неправильно).НЕ Лысенко и даже не Сталин "народный агроном -селекционер",а Ленин,это он удовлетворяя ситуацию(потеря власти в стране)-рискнул на эксперимент(это я одобряю,но истине это не мешает) и не факт,что нерешительность экспериментатора была бы менее кровавой и более успешной как форма догоняющего модерна.Было так как было.

-Шанс был ,на втором кону не пофартило,вот этот сухорукий паранок и взял банк и загубил все Дело .Говорят и лживо,что революция поедает своих детей-ложь ,это реакция бюрократии и правящих сословий ,перехватив власть над государством поедают революцию и ее гуманистические смыслы.Знание народом этих смыслов ограничивается туманными представлениями о томс,что Сталин был то ли другом Ленина,то ли товарищем,толи просто знакомым ,а значит тов. Сталин знает "как надо?"-потом этот вздор был перенесен на целую партию: "кому надо?-почему -надо? и надо ли вообще ?-понимание вопроса не поощрялось уже не партией,а самой свирепой в истории бюрократией могильщиков революции .

-Философские ошибки чреваты политическими преступлениями и откатом в архаику и упрощения. Сталин не доверял "аглицкой разведке?"-зато он очень доверял монархии и ее методам управления ,рациональности ,простоты и понимания психологии толпы и частного лица, из этой толпы,которыми он довольно успешно селектировал госуправление своими выдвиженцами(в пику кадрам которые его хорошо знали(как не Бога) -но не настолько хорошо,чтобы вовремя от него избавится,он иногда подавал в отставку ,видимо в насмешку над человеческим мусором антиселекции)-требуя службы и самоотречения(дрессура как с животными и с тем же результатом по итогу) .

Александр Соколенко 2   06.05.2024 04:13   Заявить о нарушении

"Пусть марионетки, но власть в руках у них."?

-Марионетки создаются не для "власти" марионеток,а для метрополий. Если бы Это была власть -зачем СВО?(не говоря о сдаче СССР)-разве власти местных бандитов это выгодно?-уничтожать свою территорию и население,это ослаблять себя и загонять в тупики неразрешимых следствий -это весьма нелогично.
\
\-А вот дробление ,недружественное поглощение ,игра десятым номером в силу отсутствия своего планирования,повестки и управления(даже в тактике ,не говоря о преступной "стратегии")-неужели не вопиющая реальность?
\
-Власть -это Контроль ,как он возможен если ей не принадлежит духовная и интеллектуальная сфера в стране ? Нам есть с чем сравнить Ничто и Нечто.

Александр Соколенко 2   06.05.2024 04:27   Заявить о нарушении

Планируемый для удобства криминального управления хаос, оказался весьма экономически - эффективным, но социально бесперспективным. Путин увидел выход из социального тупика в переносе внутренних проблем за внешний периметр, под флагом возвращения русским утраченного российского пространства. Но оказалось, что Украина за 30 лет вырастила кроме молочных вполне себе коренные зубы и стала драться за своё "украинство" так, что русские этого вовсе и не ожидали: никто не собирался никого угнетать и делать плохо, ИСКРЕННЕ СЧИТАЯ, ЧТО "ВМЕСТЕ БУДЕТ ВЕСЕЛЕЙ, а хохлы просто из своего упрямства "не понимают собственной выгоды" - быть "под Россией".
Таким образом был начат этот социальный эксперимент на самих себе, что конечно больно, но даёт шанс на реальную модернизацию и освобождение. На преодоление того, что по теории и преодолеть нельзя, а можно только пережить "со временем", "вываливаясь", а точнее прорываясь в какое то боле оптимальное общественное пространство. При этом мир признаёт справедливость украинской борьбы
за национальное самоопределение, полагая что русские на это права не имеют, размахивая Будапештским меморандумом, как будто при таком раскладе какие то меморандумы имеют значение.
И вот утт и попёрли и необходимость возврата к планированию и избавления от тотального воровства начальства, хотя это никакое не воровство, а "господствующие производственные отношения" - экономическое основание господствующего в России класса чиновников. И я не помню чем закончилась в 16 веке Опричнина Ивана 4 - Грозного, тем не менее, это пример, что всё не так жестко предопределено "волей господствующего класса", а точнее ситуацию описывает известная поговорка про то, что на хитрую жопу есть хер с винтом.

Эдуард Островский   06.05.2024 08:32   Заявить о нарушении