Андрей Лучник - полученные рецензии

Неправда, я была известной балериной ее старшая сестра- тоже Ксешинская, а Матильда только начинающей танцовщицей- читайте внимательно

Александра Куликова   25.07.2017 06:13   Заявить о нарушении

Простите, хотела отрегулировать очередной ответ- все удалилось- здесь Фимин-Гулимин развлекается, уже столько людям сделал гадости- тем живет. Бешенцеву перекрыл-рейтинг- уже два года- сам автор писал

Александра Куликова   25.07.2017 06:46   Заявить о нарушении

Оправдываетесь, как можете, Александра?
Но Вы обвинили меня во лжи. Я вам ответил очень подробно, опираясь на исследования профессиональных историков и искусствоведов.

А ГДЕ МОЙ ОТВЕТ? Где "свобода слова"? Ссылаетесь Вы на каких-то авторов на Proza.ru. А ведь на этот сайт просто так не залезешь, дабы кому-то навредить. Что-то удалить, либо изменить может либо автор произведения, либо рецензент.

Да Вы еще оказывается и сама являетесь "балериной", как Вы пишете (в 6 утра и такое возможно, особенно если "в состоянии нестояния").

Одного я хотел бы от хозяев сайта, - дабы прислали мне текст хорошо проработанного ответа Вам. Я добавлю этот текст к рецензии любого другого рецензента. Он на меня не обидится, как и большинство рецензентов, кроме якобы "профессиональных балерин".

Андрей Лучник   25.07.2017 11:42   Заявить о нарушении

Я же вам написала, там был и мой подробный ответ, у меня это не впервые, не подозревайте людей.Стирают часто, к сожалению.

Александра Куликова   25.07.2017 14:37   Заявить о нарушении

На эту теме есть и Виталия Овчинникова- Да здравствуют Матильды- в нем выдержки из воспоминаний писателя Вересаева

Александра Куликова   25.07.2017 14:51   Заявить о нарушении

Прочитайте мою рецензию автору "Александра Куликова" (рядом с Вашей рецензией).

Там есть ответы на все Ваши вопросы.

Андрей Лучник   24.07.2017 23:25   Заявить о нарушении

Сергея Дроздова почитал. Замечательный автор. Редко таких можно встретить на страницах Proza.ru. Пишет он в основном о событиях после 1900 года, обычно намного позже. О Распутине, о деградации дома Романовых и т.д. Совершенно правильно пишет. Да и информацией из первоисточников владеет превосходно.

Но вот о Кшесинской в ее юные годы я ничего не нашел у Дроздова. Да и о юном Николае, тогда еще совсем мальчике, тоже ничего нет. Есть лишь только о его "деяниях", когда он стал императором. Действительно, главу государства такие деяния "мало украшают". Я лишь писал о чистом юношеском увлечении мальчика, который еще не успел себя проявить в качестве супостата (совсем другие мысли были у него в то время).

Теперь о фильме "Анна Каренина". Внимательно посмотрел я этот фильм. И дело тут совсем даже не в "постельных сценах" (сейчас этого никто не запрещает). Я просто хотел сказать (путем сравнения), что в фильме А.Учителя и близко ничего такого нет). Вы совершенно справедливо пишите, что "тут дело в другом..."

Хоть и рецензия не об этом, но на самом деле вы попали в точку. Какую точку? В ту же самую, куда попал Лев Толстой своим романом "Воскресение", за что его отлучили от церкви. В ту же самую, куда попал его современник, русский художник Ге своими картинами о Христе, за что его тоже "отлучили". И Ге и Толстой чувствовали кризис "романовской тринитарной идеологии". Почувствовал его и Карен Шахназаров...

Но самое главное в том, что СЕГОДНЯ у нас опять ТОТ ЖЕ САМЫЙ ИДЕОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС! О чем, собственно, и написана моя статья, построенная на исторических аналогиях. Потеряв идеологию КПСС, наши вожди не нашли ничего лучшего, чем возродить романовскую идеологию 1649 года (несмотря на Конституцию РФ).

В ближайшее время это приведет к неминуемой катастрофе. Но что мы с Вами, уважаемый Леонид, можем поделать? Мы простые граждане, а не "вершители судеб" (к нашему с Вами счастью).


Андрей Лучник   24.07.2017 23:22   Заявить о нарушении

"русский художник Ге своими картинами о Христе, за что его тоже "отлучили".
Его травили, но "отлучать" не "отлучали".

Алексей Аксельрод   25.07.2017 00:43   Заявить о нарушении

Формально его не отлучали. Поэтому я и взял это слово в кавычки. Но преследовали его за анти-тринитаризм очень жестко, о чем Вы и пишете.

А зачем в чужую рецензию вмешиваться? Ведь у нас свобода слова, которой Вы не воспользовались, Аксельрод.

Андрей Лучник   25.07.2017 01:26   Заявить о нарушении

По сути, - это о том, что ждет Россию сегодня (в течении ближайшего года). Аналогия с "идеологической катастрофой" февраля 1917 полная. (Не с "бунтом", не с экономическими проблемами, а именно с идеологической катастрофой).

Образ Николая II и его личной жизни использован мною лишь как "подтекст", для того, что бы читатель понял, насколько близко крах идеологии в 1917 году соответствует тому, что нас ждет ровно через 100 лет после этого.

"Юбилей", так сказать. Странное совпадение во времени...



Андрей Лучник   24.07.2017 02:54   Заявить о нарушении

Предлагаю ознакомиться с несколько иной идеей http://www.proza.ru/2017/06/30/1995

Сергей Викторович Савченко   19.07.2017 15:39   Заявить о нарушении

Дорогая Ирина!
Вы пишете: "Провозглашение Николая Второго святым - огромная ошибка."
ПОЛНОСТЬЮ С ВАМИ СОГЛАСЕН. Это решение еще принесет неисчислимое горе и страдание нашему народу.

Нельзя такими волюнтаристическими методами создавать "новую идеологию", не спросив у народа.

Подробнее об этом я написал рецензенту, который идет следом за Вами (до Вас).

А то, что Николай II был американским, либо немецким шпионом - Вы меня не убедили. Конечно, он любил Россию, но как-то по-своему, через "романовский вариант православия". Это очень жесткая тоталитарная идеология, согласно которой любой крестьянский сын или дочь (и городской тоже) подвергался СМЕРТНОЙ КАЗНИ, в случае если он сменит конфессию, например на одну из альтернативных христианских религий (Это Соборное Уложение 1649 года к 1917 году продолжало действовать).

Андрей Лучник   18.07.2017 19:59   Заявить о нарушении

Андрей, вы написали мне: "А то, что Николай II был американским, либо немецким шпионом - Вы меня не убедили."
А я вас в этом и не убеждала. В моей рецензии ничего похожего нет. Предательство понятие более широкое, чем банальный шпионаж, тем более если речь идет о первом лице государства.

Человек, облеченный всей полнотой власти, должен помимо использования льгот своего положения выполнять те обязанности, которые его выдающееся положение подразумевает. Он должен заботиться о благе тех, которыми повелевает. Иначе плохи его дела.
Например, в приговоре королю Карлу Первому Английскому, которого, как известно, казнили, говорилось, что он осужден "за преступления против народа", а это 17-тый век.
В 18-том веке во Франции были высказаны и усвоены рассуждения относительно общественного договора и права народа отказаться от повиновения власти, если она нарушает этот первичный договор, который должен служить ко благу всех членов общества. Тем не менее бездарное монархическое правление привело к революции, и еще один монарх лишился головы.
Николай Второй - начало 20 века. Можно уже было усвоить уроки истории.

Ирина Воропаева   18.07.2017 20:44   Заявить о нарушении

Ну чего Вы хотите от человека небольшого ума, который стал Императором не по своей воле, а вследствие совершенно архаического государственного устройства в России того времени?

Ваши примеры политических событий в других странах Европы лишь подчеркивают трагедию тоталитарной России со слабым и не умным государем.

А его личная жизнь - это лишь повод для меня написать статью о современной России, при этом чтобы статью (как всегда) не убрали немедленно "в соответствие с правилами сайта".

А вот слабо Вам, Ирина предложить нам сегодня что-то такое, что могло бы спасти нашу страну?

А вот у меня есть понимание того, что надо сегодня России (всем народам, ее населяющим). Запрещают пока. Но завтра будет поздно!

Андрей Лучник   19.07.2017 00:14   Заявить о нарушении

"А вот слабо Вам, Ирина предложить нам сегодня что-то такое, что могло бы спасти нашу страну?"

А вот на слабо не надо, это уже провокацией попахивает. )))

Ваша статья производит впечатление апологетики в адрес известного персонажа, другие ваши цели, если они были, не прояснены, в связи с чем этот текст воспринимается негативно: в действительности Поклонских меньшинство, да и образование еще не настолько хромает, чтобы не знать известных вещей из дней былинных.

И, в заключение - царя нельзя оправдывать его слабостью, он не рядовой человек. Если же он захотел стать рядовым человеком (отрекся, как в данном случае), то подход уже должен быть иным - мало ли людей погибло в те времена, тогда нужно причислять к лику всех, без изъятия, каждого расстрелянного рабочего, каждого умершего от голода крестьянина, каждого погибшего солдата. Несправедливость слишком уж явная.
***
Да и вообще все это дело слишком темное, так что медийная раскрутка в конце концов может аукнуться большим конфузом. Останки ведь до сих пор не идентифицированы надлежащим образом, между тем есть версия, что расстрела не было - было тайное бегство. И не так уж неубедительно это звучит, если присмотреться. Как с этим быть?

Ирина Воропаева   19.07.2017 11:49   Заявить о нарушении

Уважаемый Виктор!
В целом мне Ваша рецензия понравилась. Хотя и есть там небольшие противоречия самому себе, но основные моменты схвачены правильно.

Вы пишете: "Лучше такие ложные провокационные темы не затрагивать."
А сами Вы и другие рецензенты "на эту тему" высказались очень основательно.

Тема действительно "провокационная". И связана она вовсе не с Николаем II либо его биографией, либо оценкой личности. Связана она с сегодняшним днем России и с извечным вопросом: "что делать?"

Если бы я напрямую написал о кризисе идеологии и о том, что объявив внезапно Николая II "святым" - современную ситуацию не спасешь, то мое произведение, как обычно, удалили бы с сайта "за оскорбление чувств" той или иной категории населения.

Государство всерьез решило заменить большевистскую идеологию "чем-нибудь". А чем? Стараются заменить "Николаем II" и его идеологией, сформулированной еще в 1649 году. Об этом пишут сегодня все серьезные историки, начиная от Пыжикова и кончая даже писателями, например об этом всерьез писал А.Солженицын, говоря, что трагедия 1917 года родилась 1600-ые годы (раскол).

Кроме 1649 года было еще несколько знаковых событий, которые провернули Романовы - ставленники Запада. (В Смутное время польский гражданин Федор (Филарет) Романов поставил на престол своего малолетнего родственничка, которым этот дяденька управлял из Польши еще много лет). Позднее был договор с Богданом Хмельницким, который тут же ускользнул к полякам, но договор остался и неукоснительно соблюдается и по сей день. Главный пункт договора - ЗАПРЕТ НА РУССКИЙ ЯЗЫК в богослужении. Взамен в России в церквах ввели греческий, убив всех русских священников (Главной идеологией в то время была религиозная в любой стране). Так продолжалось вплоть до Екатерины II, которая разрешила использовать в церкви "гибрид" греческого и балкано-славянского. Затем его на протяжении 100 лет редактировали, но грамматика до сих пор осталась греческой. РУССКИЙ ЯЗЫК ЗАПРЕЩЕН ДО СИХ ПОР!

Правильно Вы пишете о "семействе Романовых".

Андрей Лучник   18.07.2017 19:42   Заявить о нарушении

Уважаемый Андрей!

Полностью согласен с Вашей точкой зрения, здесь высказанной.

За исключением предпоследнего абзаца.

Я не считаю себя достаточно хорошо осведомленным с поставленными Вами в том абзаце вопросами. Поэтому полагаю себя обязанным промолчать, буду только внимать.

Навязывание стране монархии - и стыдно, и порочно. Надеюсь, что этот бред останется с той кучкой больных, кто пытается всучить нам идею монархии как краеугольный камень национальной идеологии. И противно, и гадостно.

С уважением

Виктор Еремин   18.07.2017 21:15   Заявить о нарушении

Спасибо, Виктор!

Андрей Лучник   19.07.2017 00:16   Заявить о нарушении

Дорогой Олег!
Ваше поэтическое выражение мыслей - очень емкое. Тут обо всем есть, кроме темы, на которую Вы написали рецензию. Да Бог с ней, с давней историей, коли Вы затронули другую, гораздо более важную тему дня сегодняшнего. Хотя, тема эта и затронута в моей статье. И рецензентке самой первой я написал: "Если мы не разберемся с нашей идеологией - то нам конец. (О чем в статье есть)".

Николай II на этом самом и погорел, на идеологии. Пытался Ленин, пытался Сталин идеологию хорошую создать, но все прахом пошло.

Не пора ли нам, Олег, подумать о чем-то более вечном? (Я не догматические многочисленные там имею ввиду: сунниты, шииты, вахаббиты, протестанты, РПЦ, католики, иудеи и т.д. и т.п.).

Вот что мне в Вас понравилось (в ваших стихах) - Вы простой народ в обиду давать не хотите. И это правильно. Вы даже примеры героизма приводите. На войне.

Правда, никто не помнит, что Великая война против врага разворачивалась на фоне ВНУТРЕННЕЙ ВОЙНЫ (Гражданской, которая и не прекращалась). Отсюда и наши чудовищные потери на войне против гитлеризма. У них (фашистов) была одна идеология. А у нас - пока к 1943 году сообразили, что Родина у нас - одна, бывало многое, о чем не принято писать.

А мы тут про Николая II талдычим, как "губителя народов", а при нем население росло, экономика тоже. Никого он не убивал, в отличие от Ленина, Сталина, Петра I и других ублюдков (не сами они лично, хотя и такое бывало, но приказы подписывали лично). Не будь Ленина и Сталина - нас бы уже было около одного миллиарда человек (подсчитано демографами).

Вот Вы эксплуатируете святое - военную тему. Шаг вправо, шаг влево от темы не могут позволить себе даже наши многочисленные вожди. Да, победа в войне - это святое.

А что-то святое "в добавок" у Вас имеется?

Андрей Лучник   17.07.2017 23:01   Заявить о нарушении

I am sorry. To amend.
А "amend", кроме того, означает и другой смысл, в отношениях между людьми.

Хотя, нехитро было заметить мою оплошность, которую я, конечно исправил (что не влияет на общий смысл моей статьи), но эта моя оплошность явно неслучайна. Не хочу никого обидеть. Но Шахназаров и Михалков - "приближенные лица" к идеологической парадигме. Если мы не разберемся с нашей идеологией - то нам конец. (О чем в статье есть).

Вот и ошибся я явно неслучайно.

С огромным уважением.

Андрей Лучник   17.07.2017 18:50   Заявить о нарушении

Дорогая "Ольга-Мария-Лидия", ваш псевдоним напоминает мне "Веру-Надежду-Любовь", и это, я полагаю, значимое сопоставление. Вы прочитали мою статью "от корки до корки" очень внимательно! Редкая Вы читательница, в хорошем смысле слова.

Теперь по делу. На Ваш вопрос об ушкуйниках можно найти ответ в том же абзаце моей статьи, где написано о систематическом уничтожении, либо фальсификации при переписке древних рукописей и летописей. Конечно, слово "ушкуй" специально никто не вычищал. Вычищали все свидетельства о существовании федеративного государства на территории Евразии, а "казаки", "скифы", "ушкуйники", "ордынцы" и прочие торговые и воинские сословия, в которых существовала определенная свобода, стали мешать новому государству, основанному на абсолютной монархии. Интересны труды историка Татищева (начало XVIII века), которые я недавно внимательно изучил. Татищев был одним из шести главных управляющих Российской Империи (таков был тогдашний порядок), и по этой причине разъезжал по стране по поручениям царя для решения различных, зачастую чрезвычайных местных обстоятельств. Много общался с разными сословиями народа. Татищев вывез "из глубинки" много совершенно бесценных древних летописей, на основании которых писал свою историю. (Историю он писал, все-таки "с купюрами", но не столь уж страшными. Но и это его не спасло. Умер он не своей смертью). Летописи Татищев сдал на хранение в Академию Наук, где они были немедленно уничтожены вскоре после смерти ученого. А уж "история" созданная при Екатерине II и растиражированная Карамзиным - это просто клеветнические измышления, с целью "исторически" оправдать наступление полного идеологического и экономического абсолютизма, наступившего в результате принятия "Соборного уложения" 1649 года. (В 1648 году абсолютизм в Европе был отменен по решению Вестфальской конференции - странное, на первый взгляд, совпадение! Но совпадение это совсем не случайно!)

(По мнению многих историков именно гос. переворот Романовых, и их полный "идеологический диктат" (1649 г.)[в то время идеология носила чисто религиозный характер] и привели к "неожиданной" революции в феврале 1917 года. А создавшийся "идеологический вакуум" был вскоре заполнен новым, еще более страшным идеологическим абсолютизмом. Именно повторение этого сценария и угрожает нам сегодня, в 2017 году. Идеологические меры надо было принимать лет эдак 15-20 тому назад. Какие именно? (Это отдельная тема. Но все равно, я думаю, что уже поздно.)

Вы пишете: "Будем ждать ещё более проработанную статью!". На самом деле, это была бы уже не статья, а книга, на которую у меня нет времени, поскольку я занимаюсь молекулярно-генетическими исследованиями в Российской Академии Наук. Кстати, оттуда меня чуть не выгнали на собрании "аттестационной комиссии", обвинив в том, что я написал статью (которую Вы, Ольга-Мария-Лидия отрецензировали), в названии которой есть слово "Россия", а значит, по мнению комиссии, я -"великорусский шовинист". Как я не оправдывался, что я не виноват, что наше государство так называется, и что статья посвящена дружбе народов ко "дню народного единства", они были непреклонны, сказав, что читать статью не будут (они ее так и не прочитали), и понизили мне зарплату до 7 тысяч рублей в месяц.

Теперь я подготовил новую, очень подробную статью для той же газеты. Дело в том, что в сентябре 2017 года будет отмечаться круглая дата - юбилей города Москвы. К этой дате я и подготовил статью: "О происхождении слова Москва", но боюсь ее отправлять в редакцию, ибо меня тогда уже точно выгонят с работы.

(В статье есть очень много бесценной информации о федеративном устройстве России, с центром "временных встреч" или "конференций" удельных князей, съезжавшихся со всей страны в Москву для согласования важнейших государственных вопросов. Само слово "Москва" означает, как я выяснил после долгого анализа, - "Собрание мужей" (Слово "муж" в то время не означало "супруг", а означало "зрелый, серьезный, вдумчивый мужчина".). Кстати, предыдущее название Москвы, - "Кучково", означало то же самое (там собиралась "могучая кучка" [термин широко использовавшийся в XIX веке для обозначения творческого союза российских композиторов]. Попутно в статье рассматриваются многие важнейшие моменты древнейшей российской истории.

Уж не знаю, рискнуть ли мне опубликовать статью, и вылететь за это с работы? (Гонораров за статьи в наше время не платят).

С уважением.

Андрей Лучник   13.07.2017 12:58   Заявить о нарушении