Андрей Лучник - полученные рецензии

А можно по существу рецензируемой вами статьи?
Да, автор этой молитвы был рыцарем в лучшем смысле этого слова. Но торгашом он не был. И рациональным он не был, ибо резал всегда "правду-матку". За это его и распяли. Поэт не может быть рациональным, иначе какой же он поэт?

Андрей Лучник   13.09.2017 13:59   Заявить о нарушении

Стрелец был Лучнику бы рад
Но не подменит Виноград
Ни кисть рябины, ни инжир
Ни пресловутое "миру-мир!"
Есть Истина, Она одна
В ней Есть Начало нет конца
Пить Чашу горькую до дна
Участь и Сына и Отца!!!

Надежда Халилова   19.09.2017 03:41   Заявить о нарушении

Насчет "Отца и Сына" я, честно говоря, не понял.
Возможно вы имеете ввиду "тринитарную доктрину", которая вскоре погубит нашу страну.

А возможно, я ошибаюсь, и Вы отдаете должное и достойному сыну своего отца ("Андрея Первозванного", которого он первым обратил в свою новую веру [Религию Милосердия]). В таком случае, я очень рад Вашему "добавленному замечанию".

Андрей Лучник   19.09.2017 11:42   Заявить о нарушении

Вы так же рады, как рад ныне Кыив, мать русских городов Андрию Первозванному? Видели сколько коршунов общипанных туда слетелось? Небосвод застят!

Надежда Халилова   19.09.2017 11:51   Заявить о нарушении

Тринитарная доктрина не в России. Троица единая и нераздельная это Один, Единица в трёх измерениях.

Надежда Халилова   19.09.2017 11:52   Заявить о нарушении

Ваш любимый "Кыив", это вовсе и не "мать русских городов". Русь была до Киева.
"Мать городов русских" создал царь Алексей Михайлович Романов по договору с Богданом Хмельницким (на бумаге, естественно). Романовы ввели на Руси и украинский (греческий по сути) тринитарный символ веры, который позволил свободных крестьян превратить в крепостных рабов.

И вы в полном восторге от зверского убийства миллионов русских людей!
Скоро вы убедитесь, что ваша позиция, поддерживаемая властью, приведет к еще более кровавым событиям, чем после 1917 года. И к еще более кровавым, чем столетняя война "от Разина до Пугачева" и последовавшего введения ислама в качестве "временной меры" для остановки гражданской войны. (Мусульманам разрешалось не быть крепостными). Теперешний российский ислам четко видит своего главного врага в виде голых девиц, постоянно кривляющихся каждый день на всех телеканалах. В виде детей занимающихся на всех телеканалах...(как бы это сказать по-приличнее?) Ислам победит ваших шлюх! (Сам я крещенный христианин. И придерживаюсь веры в Бога и чту нашего Пророка (Спасителя), как это было на Руси до вашего любимого (косрного или "коханого"?) Кыива.

Неужели вы такая же шлюха, как почти все женщины (не все) на наших телеканалах? А рядом с голой бабой всегда стоит тринитарный поп с кадилом. Поощряет, значит? Под флагом "правящей партии".

Ждать конца этому маразму осталось недолго...

Андрей Лучник   19.09.2017 12:26   Заявить о нарушении

Какой вой поднялся! Совесть есть? Всё свалили в "куча мала"? Какой Вы православный, по плодам их узнают их! Сераль исламский без голопупых танцующих адалисок7 Будет так, как воля Божия.

Надежда Халилова   19.09.2017 15:10   Заявить о нарушении

Вой действительно с вашей стороны поднялся сильный.

Это признак вашей ограниченности, поскольку разумных аргументов, что бы поспорить со мной, у вас нет. Я думаю, что вы допустили большую ошибку, ввязавшись в дискуссию с образованным, хорошо информированным и эрудированным человеком.

Ну захотелось "простой тетке" что-то сказать. Никто не запрещает. В результате - облажалась она по всем пунктам. Но не волнуйтесь. Никто и не заметит ваших опусов, а если и заметят, то проигнорируют.

Андрей Лучник   19.09.2017 20:05   Заявить о нарушении

Простая тётка вам нос утрёт
Зачем лучник так много врёт?

Надежда Халилова   19.09.2017 22:12   Заявить о нарушении

С нетерпением жду "утирания носа". Ведь простая тетка может и сопли вытереть. Однако, насморка у меня нет. Других заболеваний носа тоже нет.

Чем дальше, тем больше тетку заносит на поворотах.

А почему бы не обсудить культурно-исторические темы? Образованьица не хватает, понимаю...

Может обсудим Нагорную Проповедь? Ведь именно в ней выражена в краткой и ёмкой формулировке вся суть Религии Милосердия. Но даже это великое кредо Пророка вы не способны обсуждать за недостатком понимания сущности великой религии, к которой вы примазываетесь совершенно незаслуженно ("Единая Россия" приказала). А раньше Сталин приказывал вашим родственникам совсем иное... И все они, как и вы, шли за ним покорно.

Такой тоталитарный конформизм всегда губил Россию. Впрочем, мы уже это обсуждали.

Андрей Лучник   19.09.2017 23:52   Заявить о нарушении

А по-русски можно?

Андрей Лучник   12.09.2017 22:29   Заявить о нарушении

Вообще-то я писал в своей статье о весьма отдаленных временах, а не о современных формах той или иной религии.
Более того, Вы можете прочесть мою статью "В каком году распяли Иисуса Христа" http://proza.ru/2016/05/06/2067 и сразу сделать вывод, что данный "ученый" (Андрей Лучник) ничего не понимает в жизни основоположника Христианства. Ведь согласно моим выкладкам Спаситель был распят в 866 году "новой эры". Но это "не лезет ни в какие ворота", скажете Вы.

Но если встать на мою "совершенно безумную", с Вашей точки зрения позицию, то когда же появился пророк Мухамед? На 600 лет позднее Спасителя, о чем написано в рецензируемой Вами моей статье. С чем боролся Олег (Улу) Мухамед? С греческими тринитариями, проникавшими в это время на территорию Владимиро-Суздальской Руси.

Оставим мои изыскания в вопросах хронологии древней истории.

Ведь Вас волнует совсем другое. И это понятно. Вас, как и меня, и как всех "пацифистов" ("миролюбивых"), как вы изволили выразиться, волнует проблема убийства ни в чем не повинных женщин и детей уже в наше время радикальными исламистами.

На эту тему Вы можете ознакомиться с моими конструктивными предложениями (как с бороться с терроризмом) в двух статьях:
"Альтернатива современному терроризму" http://proza.ru/2013/05/19/2025 и "Закат Европы сегодня" http://proza.ru/2016/03/23/2096 .

И это уже будет прямо-таки о самой, что ни на есть, современности, которая сильно всех нас беспокоит. Хотя у Вас, конечно, опять возникнут возражения, поскольку я обращаюсь опять-таки к "древнейшему пацифизму", который свято почитается во всех современных религиях.

Андрей Лучник   24.08.2017 01:14   Заявить о нарушении

Хотелось бы добавить, что Вы правы в том, что сама концепция Милосердия была впервые сформулирована основоположником "христианства" (это очень поздний греческий термин, означающий то же, что и на других языках, от египетского и до русского: "солнечная религия"). В России термин "христианство" появился взамен термина "вера" лишь только при патриархе Никоне. До этого, ни на одной иконе и ни в одной летописи мы этого не видим. "Гретизация" русской веры, сопряженная с введением религиозного тоталитаризма и крепостного права привела к катастрофе, с которой мы не можем совладать до сих пор...

Теперь о Милосердии. Создатель христианской религии выразил эту концепцию в одном коротком, но гениальном стихотворении. Перевод патриарха Никона испаскудил эту молитву до безобразия. Новгородские бересты, египетские, арамейские и другие тексты помогают восстановить исходный смысл этой молитвы.

Думаю, что этот Манифест или доктрина, как хотите называйте, поможет лучше понять смысл древнего прозрения Пророка, что лишь подтверждает Вашу мысль о том, что исходная Его вера действительно была "пацифистская".

А позднейшие извращения (терроризм, например) - на совести тех, кто этим занимается. Единственный способ победить терроризм, повторюсь, - это вернутся к признанию Пророка ("Христос" по-гречески) как величайшего гения, провозгласившего Бога Небесного и самую гуманную (изначально) религию и отказаться от "растроения личности", которое уродует психику любого нормального человека.
Вот Манифест Милосердия:
http://www.proza.ru/2017/09/12/2242
Правда, и во многих других своих текстах Пророк провозглашает те же принципы, но несколько иными словами, отчего сами принципы становятся еще более убедительными.

Андрей Лучник   19.09.2017 00:30   Заявить о нарушении

Сам ложись, голубой...
Впрочем, Кадыров - это человек мужского пола, он тебя трахать не станет.

Твое место знаешь где? Догадался? У параши.

Андрей Лучник   16.08.2017 00:54   Заявить о нарушении

В моей статье дано такое определение жизни: "Жизнь - это материализованное зеркальное отражение молекулы ДНК, ключом к которому является генетический код и термоядерная энергия космической звезды, под названием Солнце".

Таким образом, мое определение "живой системы" не только НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ Вашему высказыванию: "открытая система, активно взаимодействующая с окружающей средой с целью противодействия росту энтропии в себе любимой и использующая для этого физические взаимодействия в качестве информационных", но лишь подтверждает его. Хотя, Ваше высказывание и более расплывчато...

Мог и хотел я порассуждать об "энтропии" в своей статье, но счёл, что для читателей Proza.ru это будет уже чересчур. Хотя об "энтропии и информации" там написано достаточно много, но более простым языком.

С уважением.

Андрей Лучник   01.08.2017 09:36   Заявить о нарушении

Дорогой Томас!
Спасибо Вам за внимательное прочтение статьи.
Вы пишете, "что непроясненным остался вопрос о происхождении первой живой клетки".

Однако, мое очень длинное и подробное изложение имело своей целью лишь подвести читателя к ответу на этот вопрос, сформулированный лишь в самом конце статьи. "Самозарождение" невозможно, это и дураку понятно. Я постарался ответить на этот вопрос как-то деликатно, избегая впадения в различные "мифы народов мира", хотя эти мифы и всевозможные "догматические религии" интересны сами по себе.

Я постарался оставаться в рамках научных представлений. Но эти представления, как ни странно, приводят нас к идеям "древних людей", сформулировавших "по наитию" то, что смыкается с самой современной астрофизикой. Более того, если оставить вопросы о происхождении вселенной для физиков, то все равно, оказывается, что ("биохимическая") жизнь столь же вечна, как и "физическая" вселенная.

Это повод для того, чтобы задуматься. О чем? О науке, конечно, и о сложных научных выводах. И от защиты естествознания от глупых нападок со стороны разных там "гуманитарных" философов, включая догматиков всех мастей, которые появляются столь же быстро как и пропадают (70 лет КПСС, 300 лет романовскому догматизму, якобы "христианскому", 500 лет якобы "исламу" и т.д.). Что все это по сравнению С ВЕЧНОСТЬЮ ВСЕЛЕННОЙ и жизни в ней? Жалкие потуги отдельных борзописцев, не более. Жаль только, что люди гибнут при этом.

Однако, превращать науку в религию не следует.

С уважением.

Андрей Лучник   01.08.2017 10:04   Заявить о нарушении

Не воспринимайте, Андрей, мои слова как упрек - это всего лишь сожаление, что наука пока не дает исчерпывающего ответа на вопрос о происхождении жизни.
Вы, как я понял из Вашего замечания, идею самозарождения жизни отвергаете. А как Вы относитесь к работам нобелевского лауреата Г. Хагена о формировании органических молекул из неорганических путем автокатализа?
Я в этой области мало что понимаю, поэтому хотелось бы узнать мнение специалиста.
С уважением,

Томас Твин   01.08.2017 11:57   Заявить о нарушении

Вы пишете: "А как Вы относитесь к работам нобелевского лауреата Г. Хагена о формировании органических молекул из неорганических путем автокатализа?"

Нет такого нобелевского лауреата, а тем более нет нобелевских премий по автокатализу. О "формировании органических молекул из неорганических путем автокатализа" современной науке также ничего неизвестно.

Возможно, Вы невнимательно прочитали мою статью, где я цитирую нобелевского лауреата Ф. Крика, а также и работы других ученых, о невозможности возникновения молекул ДНК (или хотя бы РНК) их "неорганических молекул".

С самого начала статьи я пишу о том, что "зеркальное отражение" ДНК возможно лишь при участии ОЧЕНЬ СЛОЖНЫХ белков-катализаторов, а также и РНК-адаптеров (т-РНК), ЗАКОДИРОВАННЫХ В САМОЙ ДНК.

Я же просил Вас не путать науку и религию! Но в обществе очень живучи "научные достижения" большевиков и их теории о "самозарождении", сформулированной академиком Опариным "на потребу" политическим целям большевиков. Позднее, они же запрещали генетику, как "продажную девку", а заодно и кибернетику и многие другие науки. А большевизм и есть самая что ни на есть РЕЛИГИЯ, причем очень опасная.

Андрей Лучник   03.08.2017 10:14   Заявить о нарушении

Андрей! Ваши замечания о религии и большевизме мне не очень понятны и, по-моему, здесь не очень уместны.
Наверное, Вы меня плохо поняли: я ничего не утверждаю, а лишь пытаюсь узнать Ваше мнение, как специалиста (желательно - без эмоций и оценок)
С Хагеном я действительно ошибся - имел в виду нобелевского лауреата Манфреда Эйгена и его работы о гиперцикле, который в СМИ часто называют механизмом формирования органических молекул из неорганических.
На всякий случай еще раз подчеркиваю, что я в этих вопросах не разбираюсь, гипотезу Эйгена не отстаиваю и допускаю, что СМИ могли искажать ее смысл.

Томас Твин   03.08.2017 11:03   Заявить о нарушении

Томас, прошу прощения,что смею вторгаться. Зарождение жизни на нашей планете происходит постоянно, просто эта протожизнь совершенно беззащитна перед уже сформировавшейся и съедается на корню полностью. В глубинах океана, в местах с полной изоляции и достаточным объемом пространства возможно появление новых форм жизни. Это в нашем представлении существует граница между живым и неживым. В реальности ее нет. Все течет из одного состояния в другое и наоборот. Кругооборот всего и всея. Раз мы(живые) есть, значит, жизнь решила эту проблему. Со временем решим и мы. Терпение, господа, терпение. :)
Еще раз мои извинения.

Анна Гриневская   06.08.2017 08:30   Заявить о нарушении

Ваши "вторжения", Анна, оживляют любую дискуссию.
Я вот после слов "Кругооборот всего и всея" задумался: а почему бы, собственно, жизни не быть вечной? Кажется, Циолковский считал ее неотъемлемым атрибутом материи.
В самом деле, идею о вечности Вселенной, множественности Вселенных я принимаю легко, а бесконечность, безначальность жизни почему-то вызывает какое-то сопротивление. Ищу некую первоклетку. Нелогично ведь?
С уважением,

Томас Твин   07.08.2017 11:36   Заявить о нарушении

Томас!
Вы делаете успехи. Это значит, что в Вас живет жизнь, (как и во Вселенной).

Ну а те, у кого она умерла, - так умерла, как в том кавказском анекдоте (о ком идет речь в этом анекдоте Вы, конечно, знаете).

С уважением.

Андрей Лучник   07.08.2017 21:55   Заявить о нарушении

Вы знаете, Томас, я думаю, что сам подход к зарождению жизни неверен.
Для бесконечной вселенной вечной является не сама жизнь, а возможность ее появления.
На молекулярном уровне отличия живой материи от неживой нет. Граница очень зыбкая на самом деле, причем, чем глубже мы уходим к моменту зарождения жизни, тем более зыбкой она становится. По отношению к самой первой форме протожизни мы бы затруднились ответить, что это? Живое или реакция на среду?
Сначала было мерцание: жизнь - не жизнь, жизнь - не жизнь... те соединения, которые не обладали способностью воспроизводства, так и остались соединениями, те же что оказались способны, начали свой длительный - в миллиарды лет - путь к усложнению. Есть предположение, что первые "существа" выглядели, как крошечные масляные "листики" на поверхности океана. Иногда они схлопывались, порождая подобие внутренней среды. Можно сказать, что именно это обстоятельство - внутренняя среда и появление границы - и стало отправным пунктом в деле сотворения жизни.

Анна Гриневская   07.08.2017 22:43   Заявить о нарушении

Вот видите, Анна, у Вас получается, что в подходящих условиях и наличии достаточного времени возможность появления жизни может превращаться в действительность, то есть возможно самозарождение. А Андрей пишет: ""Самозарождение" невозможно, это и дураку понятно".
Я, как и Вы, до сих пор полагался на эволюцию, но биохимики (в том числе Андрей) утверждают, что переход от неорганических молекул к органическим невозможен.
Получается, что возможны 3 альтернативы: Создатель, вечная жизнь или все-таки эволюция.
Может быть у Вас есть какие-либо ссылки на интересные работы в этом направлении?
С уважением,

Томас Твин   08.08.2017 14:04   Заявить о нарушении

Обычно я читаю статьи, содержащие термин "современные представления" о чем-то. В данном случае, об эволюции. Ученые синтезировали уже многие соединения и близко подошли к искусственному созданию живых существ.
Если бы жизнь была создана кем-то сверху, она не нуждалась бы в условиях такой детерминированности. У нас в системе есть еще семь планет. На них нет жизни. Почему? Причина одна, и она имеет значение только для естественного происхождения жизни. Нет условий. Но разве Творца это может остановить? Щелчок пальцами и на всех планетах жизнь. Делов-то. Али он ждет, когда естественным путем эти самые условия сложатся?

Анна Гриневская   08.08.2017 15:32   Заявить о нарушении

Я поняла, в чем дело. Откуда эти упреки большевикам в приверженности к теории "самозарождения" жизни. Дело в двойственности самого выражения. И хотя с самой теорией в ее классическом виде давно было покончено, на втором значении можно и поспекулировать.
К великому сожалению, Томас, время от времени я встречаюсь со статьями, безупречными в той части, где наука бесспорно доказала свою правоту, и идеалистическими выводами там, где наука пока не нашла ответа. Вместо того, что прямо и четно признать, что есть еще необъясненные явления, причем пока необъясненные, используется иной суффикс, и получается слово необъяснимые. То есть вместо того, чтобы оставить вопрос открытым, как это делает наука, начинают изыскиваться ответы, совершенно ненаучные и основанные на эмоциях. Причем сплошь и рядом сопровождающиеся оскорблениями.
Надо сказать, что сам момент перехода неживой органики в живую довольно объяснен. Дело за практикой.
И кстати, наука большевиков говорила о появлении жизни естественным путем. Очень много читала в юности научно-популярной литературы. И ни разу не встретила этого термина "самозарождение жизни", как научного.

Анна Гриневская   08.08.2017 16:12   Заявить о нарушении

Кстати, случайно я нашла сейчас пример такого перевертывания:
Цитата дословно из сайта антиэволюциониста:
И вот авторы исследования обнаружили в генетическом коде (живых организмов) целый ряд чисто математических и идеографических соотношений, которые нельзя интерпретировать только случайностью. Это можно интерпретировать, только как разумный сигнал.
Авторы пишут (в резюме) буквально следующее:
…Ниже мы показываем, что земной код демонстрирует с высокой точностью упорядоченность, которая удовлетворяет критериям информационного сигнала. Простые компоновки (упорядочивания) кода обнаруживают стройное целое из арифметических и идеографических паттернов одного и того же символического языка. Точные и систематичные, эти паттерны представляются скорее как продукты точной логик и, и нетривиального вычисления, нежели стохастических процессов (нулевая гипотеза о том, что это есть результат случая вместе с эволюцией отвергается со значением P<10-13). Паттерны показывают легко распознаваемые печати искусственности, среди которых символ нуля, привилегированный десятичный синтакс и семантические симметрии. Кроме того, экстракция сигнала включает в себя логически прямолинейные, но вместе с тем абстрактные операции, что делает эти паттерны существенно несводимыми к естественному происхождению.

Я прочитала раз, другой, третий. Я понимаю, что именно найдено. Но почему следует такой вывод?
Принцип живого - самоорганизация.
Следующий принцип - это копирование. Но копирование имеет смысл только если все математически выверено. ДНК - это информация. Сбор переработка, хранение и использование. Никакого волюнтаризма. Это принцип именно естественной системы, потому что она не обладает разумом и вынуждена его имитировать. Через математику и ее логику. Понятно, мы сами так называем открытые нами закономерности. Потому что нам так удобней и привычней.
Принять имитацию за разум и приравнять ее к богу?! Вот уж точно, ложь всегда будет искать любую лазейку, надеясь на легковерие и некритичность мышления людей.

Кстати, я нашла сейчас критерий качества мыслительной деятельности человека. Это отнюдь не то, как он подает уже обоснованное наукой. А то, как он относится к тому, что наука пока объяснить не может.

Анна Гриневская   08.08.2017 16:27   Заявить о нарушении

Мои извинения Андрею. В общем-то, я разговаривала сама с собой, пытаясь разобраться в отдельных моментах. Разобралась. Моя благодарность обоим.
Удачи всем.

Анна Гриневская   08.08.2017 17:49   Заявить о нарушении

Ценю Ваше чувство юмора, выраженное в поэтической форме. Но едва ли каждый читатель сможет понять ваше тонкое чувство юмора. Вы пишете о "религии КПСС", которая давно уже умерла. Но в моей статье вопрос "о догматических религиях" ставится гораздо шире.

Там написано: "Тринитарное христианство и ленинизм в Европе уже умерли в качестве привлекательных "религий". Вместе с ними умерли и извращения этих религий".

А что делать-то будем? Я по-своему попытался ответить на этот вопрос, но на это никто не обратил никакого внимания.

Может Вы что-нибудь предложите? Ведь нам всем очень скоро наступит хана, по причине "идеологического вакуума" в странах СНГ.

Я обсуждал этот вопрос в моей статье о Николае II и Матильде (см. статью). Все рецензенты и читатели сосредоточились "на клубничке", начисто проигнорировав основной вопрос, поднятый в статье.

А вопрос этот: О нашем СЕГОДНЯШНЕМ ДНЕ, а не о Николае II. Хотя "идеологический кризис" времён Николая II очень помогает понять нашу сегодняшнюю ситуацию.

С уважением.

Андрей Лучник   01.08.2017 11:36   Заявить о нарушении

На самом деле Вы правы, уважаемый Михаил.
Проект "канализации" невостребованных слоев был создан в СССР Лениным и Сталиным.

Весь арабский мир, латинская Америка, Китай и др. стали "канализироваться" в рамках идеологии КПСС. Про ислам на Ближнем Востоке забыли начисто. Да и латиносы и китайцы тоже забыли сразу про разных там "Конфуциев".

После краха идеологии КПСС сразу и НАЧАЛОСЬ...

Вы говорите о "передышке" для всего мира, благодаря неумеренности сегодняшних убийц женщин и детей. КПСС (РСДРП (б)) тоже убивала женщин и детей. Результат краха этой идеологии всем очевиден.

Думаю, что несмотря на наш век прогресса науки и техники, потребность в той или иной "вере", например в КПСС или иной догматической доктрине не уменьшилась.

Пока заканчиваю, ибо все время уничтожают то, что я написал.

Андрей Лучник   30.07.2017 21:59   Заявить о нарушении

Неправда, я была известной балериной ее старшая сестра- тоже Ксешинская, а Матильда только начинающей танцовщицей- читайте внимательно

Александра Куликова   25.07.2017 06:13   Заявить о нарушении

Простите, хотела отрегулировать очередной ответ- все удалилось- здесь Фимин-Гулимин развлекается, уже столько людям сделал гадости- тем живет. Бешенцеву перекрыл-рейтинг- уже два года- сам автор писал

Александра Куликова   25.07.2017 06:46   Заявить о нарушении

Оправдываетесь, как можете, Александра?
Но Вы обвинили меня во лжи. Я вам ответил очень подробно, опираясь на исследования профессиональных историков и искусствоведов.

А ГДЕ МОЙ ОТВЕТ? Где "свобода слова"? Ссылаетесь Вы на каких-то авторов на Proza.ru. А ведь на этот сайт просто так не залезешь, дабы кому-то навредить. Что-то удалить, либо изменить может либо автор произведения, либо рецензент.

Да Вы еще оказывается и сама являетесь "балериной", как Вы пишете (в 6 утра и такое возможно, особенно если "в состоянии нестояния").

Одного я хотел бы от хозяев сайта, - дабы прислали мне текст хорошо проработанного ответа Вам. Я добавлю этот текст к рецензии любого другого рецензента. Он на меня не обидится, как и большинство рецензентов, кроме якобы "профессиональных балерин".

Андрей Лучник   25.07.2017 11:42   Заявить о нарушении

Я же вам написала, там был и мой подробный ответ, у меня это не впервые, не подозревайте людей.Стирают часто, к сожалению.

Александра Куликова   25.07.2017 14:37   Заявить о нарушении

На эту теме есть и Виталия Овчинникова- Да здравствуют Матильды- в нем выдержки из воспоминаний писателя Вересаева

Александра Куликова   25.07.2017 14:51   Заявить о нарушении