Андрей Лучник - полученные рецензии

Рецензия на «Псалом 112 Как выйти замуж?» (Андрей Лучник)

Заблокировали прочтение моего литературного перевода, одобренное и РПЦ и Раввинатом и Муфтиятом, вместе взятыми.
А кто и зачем это сделал?
Только за то, что я сказал, что Бог один для всех нас?
Президент РФ Владимир Путин сказал то же самое. Как бы кто его не критиковал, но данная позиция Президента мне кажется вполне обоснованной.

С уважением к читателям,

Андрей Лучник   17.01.2018 20:51     Заявить о нарушении
Рецензия на «Вера и разум» (Андрей Лучник)

хм... готов подискутировать. Несмотря на наличие "парадигм", коммунистическое мировоззрение не имеет ни одного атрибута религии, который бы позволял сравнивать коммунизм с ЛЮБОЙ религией. Так что сравнение очень некорректное. Вполне допускаю, что данное мировоззрение способно у многих людей вызывать негативную реакцию, но она базируется исключительно на халтурной попытке построения социалистического общества людьми, которые в принципе не понимали, что осчастливить человечество насильно невозможно. Но разве виновата в подобном халтурном исполнении сама коммунистическая идеология? Да нисколько. Виноваты исключительно тупые исполнители.

Олег Боголюбов   04.01.2018 17:42     Заявить о нарушении
Я совсем не против социалистических идей. Эти идеи сделали мир лучше во многих странах. Бесплатное образование, здравоохранение, страховка от потери работы и т.д. давно уже поставлены во главу угла в странах северной Европы. Китайцы тоже ставят такие цели, правда сначала они хотят создать сильную рыночную экономику, оставив недра и т.п. в руках государства. Да и в России, в конституции записано "социальное государство". Тем более, что исторически эти идеи закрепились в сознании народа за 70 лет Советской власти накрепко (было и здравоохранение и образование бесплатным). Правда, для реализации этих идей необходима передовая экономика (согласно К.Марксу). Ликвидация НЭПа и начало массовых репрессий погубили и бурное развитие экономики и привели к возрождению "крепостного права" для большинства населения. В конце концов само руководство КПСС ликвидировало эту систему. Но сделало это грубо и безжалостно. Началось массовое воровство гос. собственности теми же "бывшими членами КПСС".

Плавный переход к новой модели жизни (без вымирания населения, как в РФ) стал возможен и в Восточной Европе и в Китае (там, после Мао, Ден Сяо Пин сразу перешел к НЭПУ). Дело в том, что и в Восточной Европе, и в Китае были живы еще люди, которые помнили "а как оно все работает". Например, Ден Сяо Пин в детстве помогал своему отцу работая в его частной лавке. После 70 лет в СССР никто уже ничего не знал. Сменилось несколько поколений. В СССР был единственный путь - оставить диктатуру, и делать реформы, дабы никто ничего не разворовал (коррупция). (Так поступили в Китае, Сингапуре, на Тайване, в Южной Корее и др. [временная диктатура умных людей]). В СССР этому мешало полное непонимание, после 3-4 поколений истребления наиболее трудоспособных и умных людей. Установилась новая "парадигма" в сознании всего населения, начиная от генсека и кончая уборщицей.

У Маркса это называется "общественное сознание". Правда, Маркс считал его производным от "способа производства" (производственные силы+производственные отношения). Энгельс добавил к этому СОВЕРШЕННО ПРАВИЛЬНЫЙ ТЕЗИС (основанный на анализе истории) о том, что навязываемое силой, путем контроля за информацией, и массовых репрессий, на протяжении хотя бы 50-100 лет "общественное сознание" ("парадигма") может РАЗРУШИТЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ СИЛЫ И ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ. Маркс с этим согласился, и очень опасался, что именно в России после 300 лет жесткой идеологии, введенной в начале царствия Романовых (Уложение 1649 года) , могут наступить нехорошие времена. Так оно и случилось... В 1917 эту рабскую парадигму уничтожили, но в 1929 году возобновили почти то же самое. Только теперь, в 2017 году, в связи с юбилеем, российские историки смогли говорить и писать о страшной 300-летней "идеологической доктрине", которая из "религии милосердия" (христианство) сделало страшный инструмент геноцида, уничтоживший половину населения только лишь при Алексее Михайловиче и Петре I (это официальные данные российских историков, которые по телевизору не озвучиваются). Интересно, что в 1649 г. в России ввели крепостное рабство, а в Европе в 1648 году его отменили (кроме Франции). СТРАННОЕ СОВПАДЕНИЕ. Не правда ли? Этому есть свои объяснения.

Точно также, как диалектическую религию милосердия Древней Руси Романовы превратили в тоталитарную доктрину в начале 1600-х годов, также и весьма похожие милосердные социалистические идеи большевики превратили в кровавую бойню в 1917 году. Одумались. Ввели НЭП на 5 лет. Затем бойню продолжили, а заодно и "промывание мозгов". Если бы не 1917 год, нас бы сейчас было 500 миллионов человек, а не 146 миллионов, по совершенно официальным расчетам демографов в Академии Наук.

Вы совершенно правильно и справедливо пишете о "халтурном исполнении" социалистических идей. (Слово "коммунистический" лучше не употреблять, так как французский термин "коммуна" в СССР настолько запачкали кровью, что во всем мире этим словом теперь пугают маленьких детей). Да, действительно, сами идеи не виноваты, это Вы верно заметили.

А что делать-то теперь будем? Через 10 лет нас будет всего-то 120 миллионов, в основном стариков, после "демографического провала" 1990-х годов.

Однако, моя статья, которую Вы рецензируете, не имеет никакого отношения к поднимаемым Вами очень интересными вопросами. Но Ваши вопросы актуальны. Поэтому я на них ответил.

Понятие "вера" к религии имеет очень слабое отношение. Диалектика взаимоотношений веры и разума формирует личность человека на протяжении "продленного детства (около 18 лет). У животных ничего подобного нет. Именно благодаря феномену продленного детства мы люди, а не животные. Именно это очень подробно рассматривается в моей статье.

Андрей Лучник   04.01.2018 20:41   Заявить о нарушении
"Если бы не 1917 год, нас бы сейчас было 500 миллионов человек, а не 146 миллионов, по совершенно официальным расчетам демографов в Академии Наук" (с)

С Вашими рассуждениями, Андрей, трудно не согласиться. Кроме того, что я привёл выше. Все "официальные расчёты демографов Академии Наук" - самая обыкновенная туфта. И я могу это доказать, т.к. знаком с этими "расчётами". Эти головотяпы из Академии Наук строят обыкновенную регрессионную модель за какой-либо благоприятный в демографическом отношении период, а затем, на основании построенной зависимости, проводят ЭКСТРАПОЛЯЦИЮ за верхнюю границу этого периода. Но при этом они совершенно упускают из виду, что подобная модель изначально верна исключительно ВНУТРИ того периода, по которому она формировалась. То есть адекватность построенной модели позволяет её использование только для ИНТЕРПОЛЯЦИИ. Поэтому все рассуждения о том, что нас было бы 500 млн. в корне не верны. Демографические процессы на два порядка более сложные, чем те модели, которые пытаются применить для их прогнозирования.

Олег Боголюбов   05.01.2018 11:20   Заявить о нарушении
Олег!
Я привел Вам результаты переписи 1897 года и анализ этой переписи в книге великого русского ученого Д.И.Менделеева "К познанию России". Результаты расчетов численности населения по разным странам на начало 21 века (за 100 лет до этого) (например по США) подтвердились с необыкновенной точностью. Только прогноз по России (600 тысяч человек на начало 21 века не оправдался). Расчитывал население Менделеев и на 1940 год и на другие годы...
Не ведал Менделеев о перевороте 1917 года, не ведал он и о "коллективизации" (1929-1933) и о многом другом. (Не было бы никакого Гитлера и никакой войны, если бы ни ...)

МОЕ СООБЩЕНИЕ ВАМ БЫЛО УНИЧТОЖЕНО "МОДЕРАТОРАМИ". Можете сам найти в Интернете все сведения о переписи населения и о Д.И.Менделееве.

Андрей Лучник   05.01.2018 20:25   Заявить о нарушении
Цитата:"Почему не сбылся прогноз Менделеева о 600 млн россиян
По подсчетам великого русского ученого, в середине XX века в России должно было проживать около 300 млн человек, а к началу XXI века — около 600 млн

Когда говорят о великом русском ученом Дмитрии Менделееве (1834-1907), то обычно вспоминают его открытие мирового значения: периодический закон химических элементов. Однако Дмитрий Иванович был не только гениальным химиком, но и одним из крупнейших демографов нашей страны того времени. Кроме того, ученый прекрасно владел математическим аппаратом и обладал очень широким спектром знаний во многих других областях.

Так вот, в одной из своих работ начала XX века он дал прогноз численности населения Российской империи на много лет вперед. Согласно подсчетам Менделеева, в 1950 году в стране должно было проживать 282,7 млн человек, а в 2000 году – 594,3 млн человек.

Столь колоссальные цифры сейчас вызывают скептицизм у многих людей. Порой, можно услышать мнение, что «не стоило химику влезать в демографию»: мол, занимался бы своим делом и не опозорился бы. Да, предсказание Менделеева не сбылось. Мало того, расхождение его цифр с реальностью оказалось столь значительным, что этот прогноз иногда приводят в качестве иллюстрации тезиса, что и великие не застрахованы от нелепых ошибок.

Однако Дмитрий Иванович сделал прогноз не только для России, но и для США. Он считал, что в Америке примерно к середине XX века население достигнет почти 180 млн человек. Интересно, что вот этот прогноз сбылся с высокой точностью, поскольку в 1959 году в США проживало 179 млн человек. В Соединенных Штатах не было войн и революций, которые обрушились на Россию в первой половине XX века, и, может быть, этим в том числе объясняется «ошибка» Менделеева в случае с российским населением. То есть, по сути демографических тенденций он был прав, но, конечно же, не мог знать ни о двух мировых войнах, ни о страшной Гражданской войне, голоде, репрессиях, постсоветской разрухе и тому подобных событиях, случившихся уже после его смерти".

Читать полностью: http://www.

Андрей Лучник   05.01.2018 20:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Возникновение жизни на земле» (Андрей Лучник)

Гипотеза божественного происхождения жизни вызывает у меня большие сомнения потому, что каким же умным надо быть, чтобы придумать эти спирали ДНК, механизм репликации и всё остальное?
Тогда как случай совершенно непринуждённо создаёт такие вещи, которые заранее никакому сознанию неподвластны -
http://www.proza.ru/2017/07/25/693
С наступающим Новым Годом Вас!

Дмитрий Маштаков   31.12.2017 11:03     Заявить о нарушении
Уважаемый Дмитрий!
"Гипотезу божественного происхождения жизни" я ВООБЩЕ НЕ РАССМАТРИВАЮ в своей статье. Для Вас Бог - это "дедушка с бородой", может постарше, чем Вы или я, а может помоложе. Неужели непонятно, что средневековая религиозная догматика уже давно "обросла бородой", как у старика Хоттабыча, который с помощью бороды творит чудеса. В XXI веке как-то странно все это слышать.

В своей статье я пишу, что ВСЕЛЕННАЯ ВЕЧНА! Как и сама жизнь в ней. Это такой "мировой компьютер" или "разум-компьютер", межгалактический. Но его ныне пытаются наделить "искусственным интеллектом". Кто пытается? Человек, возникший 50 тыс. лет назад, всего-то. Что это по сравнению С ВЕЧНОСТЬЮ? Смех один получается от того, что современные программисты пытаются стать "господом Богом".

Вы пишете, что "случай совершенно непринуждённо создаёт эти спирали ДНК, механизм репликации и всё остальное". Но это же полный бред, по мнению любого молекулярного биолога в любой стране мира! Наслушались вы "религию" Ленина с его академиком Опариным. Пора бы встать на научные рельсы.

Извините, но столько уже рецензий написали на эту статью, типа "мыши и мухи самозарождаются из обыкновенного мусора". Но большинство рецензентов думают про "старика Хоттабыча". Но ВСЕ нобелевские лауреаты говорят то же самое, что я популярно изложил в своей статье. Некоторых лауреатов, ОТКРЫВШИХ МОЛЕКУЛУ ДНК, я цитирую. А Вы мне опять про "старика Хоттабыча"...

Сегодня праздник, поэтому давайте отметим! Пью за Ваше здоровье. Ведь Вы не сомневаетесь, что земля делает один оборот вокруг солнца за 365 и 1/4 дней? Вот мы каждые 365 и 1/4 дней и отмечаем это событие. (А в средние века считали, что земля не вертится вокруг солнца, ибо так "старик Хоттабыч" сказал. Кто говорил обратное - того сжигали на костре, как Джордано Бруно сожгли. А теперь в Риме памятник ему поставили... Покаялись "святые отцы"...

Вместо того, чтобы сжигать меня на костре, лучше зажгите бенгальские огни, либо новогодние свечи.

С Новым Годом! ("А все-таки она вертится!")

Андрей Лучник   31.12.2017 12:20   Заявить о нарушении
Андрей, пожалуйста, цитируйте не передёргивая -
//"случай совершенно непринуждённо создаёт эти спирали ДНК, механизм репликации и всё остальное"// - я такого НЕ ПИСАЛ.
"случай совершенно непринуждённо создаёт такие вещи, которые заранее никакому сознанию неподвластны" и ссылка на завихрения краски на поверхности бумаги.
Я просто указываю на аналогию - простые вещи создаются случайно из вещей тривиальных. Почему не предположить, что сложные вещи могут случайно появляться из менее сложных.
И, простите, как быть с мутациями? Разве это не случайный процесс?
С уважением. Дмитрий

Дмитрий Маштаков   31.12.2017 22:32   Заявить о нарушении
и "земля делает один оборот вокруг солнца за 365 и 1/4 дней?"
Разумеется, нет. Орбита Земли постоянно меняется. Более того, эти изменения наперёд предсказать невозможно. ))
Но согласен, перейдём к бенгальским огням.
А Вас с Вашими суждениями о вере и разуме я в новом году сжигать буду ))
ПризнАюсь, тема для меня интересная.

Дмитрий Маштаков   31.12.2017 22:39   Заявить о нарушении
"Орбита Земли постоянно меняется" (с) Это с какого же перепугу орбита Земли меняется? На протяжении десятков тысяч лет продолжительность периода вращения Земли вокруг Солнца не менялась. Так с какого лешего она, по Вашему мнению, сейчас должна меняться? Да ни хрена подобного. Как было 365,25, так и осталось. Недаром в современном календаре лишние сутки появятся только в 50000 году, когда придётся именно на них и провести коррекцию. Из за того, что всё-таки чуть менее, чем 0,25 суток составляют хвостик. Именно менее. И годы с двумя нулями в конце, у которых число столетий не делится на 4, не являются високосными.

Олег Боголюбов   03.01.2018 20:42   Заявить о нарушении
Молодец, Олег!
Видно, что учились Вы в Средней школе, в отличие от некоторых авторов Проза.ру. Да и более серьезное образование тоже чувствуется.

К сожалению, на этом сайте собралось много людей, которые мыслят себя также как и И.В.Сталин - "во всех науках первый корифей". Да не только на этом сайте, а во всех "социальных сетях" - сплошные "первые корифеи".

Я же не лезу в их "литературу" на Проза.ру типа "Как я потрахалась с парнями". Я публикуюсь в разделе "естествознание", история и т.д. и.т.п.

Рад был найти единомышленника.

Андрей Лучник   03.01.2018 23:56   Заявить о нарушении
О длительности года на планете Земля смотрим тут - http://www.iki.rssi.ru/hend/Dictionary/Year.htm

Дмитрий Маштаков   13.01.2018 11:26   Заявить о нарушении
Этой ссылкой, Дмитрий, Вы лишь лишний раз показали, что изменения орбиты Земли настолько незначительны, что их можно не учитывать в расчётах. А влияние этих изменений на продолжительность года вообще ничтожно.

Олег Боголюбов   13.01.2018 12:39   Заявить о нарушении
статья, под которой мы обмениваемся замечаниями, посвящена возникновению жизни на земле. Жизнь возникла на земле 3.7 миллиарда лет тому назад. Как по Вашему, существенно ли тогда продолжительность года на земле в сутках отличалась от настоящего? Так что слова "существенно" или "не существенно" это по отношении к чему? )) В нашей сущей жизни многое не имеет значения - ни выборы, ни олимпиада, ни санкции. И ничего, живём как-то.
А, ещё, этот самый, мундиаль. Он для Вас что-то значит?

Дмитрий Маштаков   13.01.2018 13:09   Заявить о нарушении
Отвечаю: продолжительность года в сутках НЕ отличалась от нынешней. (http://www.gazeta.ru/science/2010/05/24_a_3372247.shtml?updated). И сами сутки были точно такими же, как и сейчас, а не более короткими, как предполагалось ранее.
Что касается "мундиаля", то я к нему совершенно равнодушен.

Олег Боголюбов   13.01.2018 14:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Псалом 86 Рождество» (Андрей Лучник)

На днях довелось быть на встрече с Ольгой Седаковой, написавшей книгу МАРИИНЫ СЛЕЗЫ. Похожие у Вас с ней хлопоты - переводы таких текстов...
С признательностью
Георгий.

Пашнёв   31.12.2017 00:45     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, Георгий! Похоже, Вы в курсе, что такое работать с древнейшей классикой. Сонеты Шекспира все переводят, а вот все попытки "переводов" Псалмов мне хорошо известны (на книжной полке стоят). Ни один из них не дает однозначного соответствия номера строки оригинала и соответствующей строки перевода. А сонеты Шекспира без "оцифровки" никто и читать не будет...

По поводу цифр напротив каждой строчки см. комментарий к Псалму 1. Он относится и ко всем остальным псалмам. Особенности древнейшей поэзии заставляют цифры иногда перемещаться или совмещаться. Там все написано.

С уважением,

Андрей Лучник   31.12.2017 01:03   Заявить о нарушении
Рецензия на «Год 1517, год 1917, год 2017...» (Андрей Лучник)

Гражданин врач биологических наук! Не садитесь не в свои сани! Не стройте из себя человека, разбирающегося в истории и политике. Вы просто смешны своими заумными (если не сказать более) рассуждениями. А Ваш "рисунок" в 1980 г. - это просто следствие помрачения Вашего рассудка.

Олег Боголюбов   24.12.2017 09:40     Заявить о нарушении
Как врач, я обязан лечить больных, в том числе и психических.
Однако, не буду отбирать хлеб у других врачей. Обратитесь к ним самостоятельно.

Дело в том, что в настоящее время я поглощен проблемой излечения онкологических и других системных заболеваний. Очень занят. Там страждущих гораздо больше, чем психов обыкновенных. Извините.

Андрей Лучник   29.12.2017 20:11   Заявить о нарушении
Такому, как Вы, я бы не доверил лечить даже собаку. Мало того, прекрасно знаю, что, как правило, любой доктор наук в области медицины имеет чрезвычайно мало практики с пациентами, так как занимается наукой, а не лечением. Так что не врите, дохтур, что Вы кого-то там лечите. Скорее всего Вы "лечите" своих читателей методом развешивания им лапши на уши.

Олег Боголюбов   29.12.2017 21:44   Заявить о нарушении
Вообще-то лично вылечил сотни онкобольных (в основном службистов), они всегда обо всем первыми узнают. Сотни медицинских карт. Сотни благодарностей.

Наехала было на меня онкомафия, которая за деньги убивает людей (химиотерапия "по блату"). Отбоярился я от них. Когда понял, насколько это коррумпированная система не только врачей, но и многих связанных между собой других кланов, перестал отвечать на звонки. Однако, накопленный практический опыт дает мне огромные возможности для н

Андрей Лучник   29.12.2017 22:05   Заявить о нарушении
Знаю я, что это за мафия... Моя мама "сгорела" за три недели с диагнозом "гепатоцеллюлярная карцинома". 9.06.2016 ей исполнилось 79 лет, а 12.06.2016 в 0 ч. 30 мин. её не стало. Интересно, что диагноз поставлен был только после МРТ. До этого каждый месяц делала УЗИ. И ни одна сволочь ни о чём не предупредила. А после прохождения МРТ онкокомиссия выдала справку, по которой ни одна "скорая" не желала везти маму на госпитализацию. Так что эта "справка" - пропуск на тот свет. А онкокомиссия - сборище представителей сатаны.
Можете прокомментировать...

Олег Боголюбов   29.12.2017 22:28   Заявить о нарушении
Рецензия на «Запрет на русский язык» (Андрей Лучник)

Дремучее невежество Автора связано с тем, что он сел, как говорят в народе "не в свои сани". Недаром Иван Андреевич Крылов писал: "Беда, коль пироги начнёт печи сапожник, а сапоги тачать пирожник. И дело не пойдёт на лад, да и примечено стократ". Автор! Занимайтесь биологией, в которой Вы преуспели. Оставьте историю НАСТОЯЩИМ историкам!

Олег Боголюбов   21.12.2017 13:28     Заявить о нарушении
Бывший военнослужащий российской армии (Олег Боголюбов) борется теперь с русским языком? А как же присяга Родине?

Подпись: Лейтенант запаса мед. службы (докт. биол. наук),

Андрей Лучник   23.12.2017 23:28   Заявить о нарушении
Я борюсь с дураками, которые лезут не в своё дело. Занимайтесь своей биологией и генами лошадей, гражданин доктор. И запомните раз и навсегда: БЫВШИХ военнослужащих не бывает. Объясняю Вам это, как типичному пиджаку. Такие, как Вы, позорят военную форму. Из Вас такой же лейтенант, как из дерьма пуля.

Олег Боголюбов   24.12.2017 09:27   Заявить о нарушении
Не дай Бог, - война. Тогда я вас укрою своим пиджаком (вашим подарком) на поле боя, чтобы санитарки не заметили покойника. Смерть будет страшной. Дело в том, что США, в отличие от России, до сих пор не уничтожили химическое и бактериологическое оружие.

Спи спокойно, дорогой товарищ.

Андрей Лучник   29.12.2017 20:25   Заявить о нарушении
Андрюша! Хоть Вы и доктор, но, по-видимому, скопипастивший диссертацию в Интернете, а не сделавший сам. Для истинного доктора наук у Вас явно маловато знаний. Что касается химического и билогического оружия, то я осведомлён намного лучше, чем Вы, поскольку я военный химик и сам работал на заводе по уничтожению ХО. Так что Вашим пиджачком буду укрывать Вас я, а не наоборот. Вы же ни хрена не умеете пользовать средствами защиты. Докторов этому не учат, а самим учиться им недосуг.

Так что спи спокойно, лорогой Андрейка Лучник. Ты был хорошим дохтуром.

Олег Боголюбов   29.12.2017 21:41   Заявить о нарушении
По поводу моей диссертации - можете обратиться в ВАК!
Однако, когда я ее писал - Интернета еще не было!!! Я был самым молодым доктором наук в СССР. Диссертация отпечатана на пишущей машинке.

Можете обратиться к моим коллегам, с которыми я много лет подряд плечом к плечу стоял за химическим столом (не за письменным). Фамилии могу назвать. Их много.

Хреновый из вас чекист получился бы! Хоть военный, надеюсь, сносный.

Андрей Лучник   29.12.2017 22:12   Заявить о нарушении
Н-да... Чекисты, любезный доктор, НЕ относятся к Министерству обороны. Т.е. эти ребята не имеют никакого отношения к Армии. Так что мне не к лицу сравнение с чекистом. Я им не был никогда и не собираюсь. Не лезли бы, уважаемый, не в своё дело.

Олег Боголюбов   29.12.2017 22:22   Заявить о нарушении
Хорошо, пусть будет "детектив" из романов Агаты Кристи и других авторов, а не чекист. В детективы вы тоже не годитесь, ибо ваше "расследование" белыми нитками шито, т.е. "высосано из пальца".

На вашу фразу: "Хоть Вы и доктор, но, по-видимому, скопипастивший диссертацию в Интернете, а не сделавший сам. Для истинного доктора наук у Вас явно маловато знаний", я вам уже ответил.

Ответ повторить?

Андрей Лучник   29.12.2017 22:45   Заявить о нарушении
Что же это Вы так раскипятились, батенька? Вы же врач, стало быть должны знать, что "нервные клетки не восстанавливаются". Просто мне доводилось встречаться не с одним кандидатом и доктором медицинских наук. Знают, быть может и до хрена, а вот лечить не умеют ни хрена. Чувствуете, где "собака порылась", как говорил Мишка меченный?

Олег Боголюбов   29.12.2017 22:50   Заявить о нарушении
Думаете, что я не умею лечить? Я же вам написал, скольких я спас от верной смерти. Вам что, список прислать? Адреса, телефончики. Дабы наш "детектив" убедился. Вы же ясно сказали, что вы военный, а не детектив. Или это у вас "хобби" такое?

Представьте себе, что вам звонит совершенно посторонний "детектив" ("из Интернета") и спрашивает о лечении вашей мамы от серьезного заболевания. Что бы вы ему ответили? (Ненормативную лексику, конечно).

Хотите поинтересоваться у моих пациентов об их здоровье? Знаете, что они вам ответят? Правильно.

Для начала надо представиться им, кто вы такой, и по какой причине интересуетесь. И откуда у вас их телефон. Придется сказать: "Веду дознание". Знаете что ответят? Правильно.

Андрей Лучник   29.12.2017 23:09   Заявить о нарушении
Я верю, что Вы можете лечить. Видимо, Вы из уникумов, которых в медицине единицы.

Олег Боголюбов   30.12.2017 14:39   Заявить о нарушении
Я вполне Вас понимаю, Олег, поскольку предположить такое "многообразие" видов деятельности у человека, который выставляет свои научно-популярные статьи на Проза.ру, - довольно сложно. Ведь я пишу и издаю книги и статьи, как научные, так и научно-популярные (но, уже в газетах), а также и телепередачи были по центральным каналам, например об онкологических заболеваниях (интервью Гордону по НТВ) или о моей книге новых переводов Псалмов с древних языков (по 1 каналу в передаче Льва Николаева) и о музыке, которую я написал на эти тексты (кстати, мои переводы были официально одобрены РПЦ, а так же и представителями других конфессий). Зачем же я залез на Проза.ру?

Я наивно полагал, что это хороший сайт для популяризации науки, тем более, что там имеются разделы "естествознание", "история", "литературоведение" и пр. Однако, большинство участников сайта интересуются совсем другим. Но я не жалею. Дело в том, что любой человек может набрать в Интернете мое имя и фамилию и сразу найти меня на Проза.ру или Стихи.ру или Realmusic и составить обо мне какое-то впечатление. Таких читателей большинство. Это просто такая "визитная карточка", но не для тех, кто пишет на Проза.ру произведения типа: "Как я отдыхала с парнями на море". А таких произведений - 99% на сайте. Это теперь вроде как "социальная сеть", или "ярмарка тщеславия", как выразился классик. Однако, 1% участников сайта - вполне серьезные люди. Среди их произведений я нашел совершенно гениальные исследования, например по лингвистике и истории. А написаны они, с точки зрения "официальных гуманитариев", - ПОЛНЫМИ ДИЛЕТАНТАМИ.

Дело в том, что в отличие от естественных наук, "гуманитарные науки" во всех странах мира сильно ангажированы по "сложившейся колее" либо по политическим причинам. Переворот в естественных науках, сделанный любым человеком, вызывает аплодисменты во всем мире, и приводит к революционным изменениям нашей жизни в лучшую сторону.

Переворот в гуманитарных науках вызывает резкое отторжение, вплоть до физического уничтожения инакомыслящих (от Джордано Бруно и до наших дней). В этой области невозможна свободная дискуссия. И с этим ничего не поделаешь.

Например, возьмем Англию (чтобы не трогать Россию). Только один пример из английской истории. Оказывается, что никакого "Шекспира" не существовало. Вернее существовал другой человек - граф Ратлэнд. Он был выдающимся деятелем в очень многих областях, начиная с военного дела и кончая искусством. Был "правой рукой" английского Короля Якова (King James).
Вместе со своей супругой Ратлэнд создал гениальные произведения литературы. Вернее, он писал свои пьесы, а сонеты они с женой писали вместе (она была под своей собственной фамилией известна как выдающаяся поэтесса). Он даже приложил руку к новому переводу Псалмов на английский язык, который вошел в только что изданную книгу King James Bible. Эти переводы до сих пор считаются непревзойденными в англоязычных странах. Я пользовался лексикой его замечательных переводов, переводя Псалмы на английский язык в поэтической форме (так же как я пользовался лексикой Пушкина, переводя Псалмы на русский язык). Новые переводы Псалмов потребовались в связи с многочисленными археологическими находками этих текстов на разных древних языках уже в XX веке. Это позволило более ясно понять многие места, которые до того часто воспринимались как какие-то "мантры".

Всю правду о "Шекспире" вы можете прочесть в книге Галилова, изданной в 1990-ые годы в России. (Добавочная информация, которую я читал на английском языке, тоже имеется).

Казалось бы, такая выдающаяся личность могла бы стать "гордостью Англии". А вместо этого нам рассказывают о провинциальном скупщике краденного и сутенере по фамилии Шакспер, которому Ратленд дал денег для выкупа доли во владении провинциальным театром "Глобус", дабы иметь возможность ставить там свои пьесы. А Шакспер даже читать и писать не мог, как и большинство населения в то время.

Почему англичане не могут заявить о своей "национальной гордости"? Да очень просто. Придется ломать все лживые выдумки и заявления английских профессоров, академиков, политических деятелей и др. за последние 400 лет!

Я привел пример из истории далекой от нас страны. Однако, и в этой стране и в России тоже, имеется огромное количество не менее чудовищных искажений истории. Но "стереотипы" ломать никому не позволено. Переписывать все учебники и уничтожать художественные фильмы - просто катастрофа будет. Что же делать? Да и зачем?

Эти вопросы обсудим в другой раз.

Андрей Лучник   30.12.2017 17:17   Заявить о нарушении
Невероятно... То, что Вы рассказали, в большой степени начинает влиять и на моё собственное мировоззрение. Никогда ранее не предполагал, что человек способен быть столь разносторонне образованным в областях, которые столь далеки друг от друга. Но нисколько не разочарован, что случай свёл меня на просторах Интернета с Вами. И прошу принять мои извинения за предыдущую несдержанность и некорректное поведение по отношению к Вам. Надеюсь на продолжение знакомства с Вами.

Олег Боголюбов   30.12.2017 20:04   Заявить о нарушении
Ваши искренние слова воспринимаю с благодарностью. Мне нравятся люди, способные мыслить.

С уважением,

Андрей Лучник   30.12.2017 20:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Первая цивилизация на земле» (Андрей Лучник)

"Все современные лошади - потомки одного жеребца и нескольких кобыл (как показал анализ ДНК)" (с)

А как же быть с ДВУМЯ доисторическими пращурами лошади: эогиппусом и хиракотериумом? Они, между прочим, просуществовали без малого 20 млн. лет.

Олег Боголюбов   20.12.2017 19:15     Заявить о нарушении
Человек, как новый вид, возник около 50 тыс. лет назад, в то время, когда лошади уже и вспоминать забыли о разных вымерших предках 20-миллионной давности. (О времени происхождения человека написано в научных книгах и статьях на всех языках мира).

О времени и месте приручения лошади человеком проведено огромное количество исследований, израсходованы сотни миллионов долларов. Десятки экспедиций из Европы и США приезжали в приволжские, приуральские и казахстанские степи. Проводили раскопки при участии приглашенных местных археологов (нельзя копать в иностранном государстве без разрешения местных властей). Исследованы скелеты и мумии древних лошадей и людей, взяты образцы ДНК и тех и других. Исследованы древние подковы, удила, седла и прочая снасть, без которой на лошади далеко не уедешь. Обнаружены (на Южном Урале) первые плуги и первые КОЛЕСНИЦЫ. Интересно, что телега возникла позднее колесницы. Именно так ЧЕЛОВЕК ИЗОБРЕЛ КОЛЕСО! Оно понадобилось для создания первого транспортного средства (колесниц).

Раскопки в Древней Месопотамии, Египте, Хеттском царстве и других древних цивилизаций подтвердили происхождение тамошних лошадей от южно-уральской лошади. Об этом написаны СОТНИ научных статей на английском языке в самых серьезных научных журналах. Этому вопросу было уделено столь серьезное внимание по той причине, что все археологи, культурологи, историки, технологи и т.д. прекрасно понимают, что распространение той или иной цивилизации происходило либо на лошадях, либо на кораблях (сработанных ЖЕЛЕЗНЫМ ТОПОРОМ, иначе корабль не построить).

Дремучее невежество рецензента объясняется тем, что современные методы анализа ДНК, костей древних животных, кожаных, деревянных и др. изделий, находимых при раскопках, современные методы изотопного и химического анализа возникли уже ПОЗДНЕЕ ТОГО, как появился на свет наш рецензент.

Тут бы неплохо было ему и почитать что-либо "из первых рук", написанное современными специалистами, для повышения уровня своего образования. Для этого и существуют разделы, например на Проза.ру, специально рассматривающие вопросы естествознания в достаточно популярном изложении. Да и газеты и журналы на русском языке имеются, где рассматриваются научные новости.
Однако, Интернет позволяет не бегать по киоскам, а найти нужное по ключевым словам, например по запросу "Первая цивилизация на земле". По этому вопросу пока нет единого мнения, хотя и признается, что ВСЕ главные языковые группы произошли из зоны Южный Урал - Поволжье - Енисей. А как же они без транспортных средств расползлись по всему земному шару? (Хотя, Интернет не может заменить серьезной научной литературы, но он помогает хоть как-то ориентироваться).

Надо сказать, что вопросы истории - предмет сильной политизированности в любой стране мира. Отсюда и возникли чудовищные фальсификации истории, как только активно заработал печатный станок в начале 16 века, вернее даже раньше этого. Но именно печатный станок - главный творец несуществующей истории. (А ведь изобретали его не для этого.)

Доктор биологических наук (генетик),

Андрей Лучник   20.12.2017 23:40   Заявить о нарушении
"Дремучее невежество рецензента объясняется тем, что современные методы анализа ДНК, костей древних животных, кожаных, деревянных и др. изделий, находимых при раскопках, современные методы изотопного и химического анализа возникли уже ПОЗДНЕЕ ТОГО, как появился на свет наш рецензент" (с)

Слышь, врач биологических наук, а сформировать ответ БЕЗ того, чтобы одновременно качественно испортить воздух, Вы способны, или Вы чисто генетически произошли от человека пердящего? :)))

Олег Боголюбов   21.12.2017 13:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «О происхождении слова Россия» (Андрей Лучник)

Мне понравилась Ваша теория о происхождении слова Русь от слова река. На языке древних саков, которые по ходу своего переселения обитали в тех местах слово река называется орус. Но буквы о и у чуть по другому звучат

Руслана Полянская   20.12.2017 18:41     Заявить о нарушении
И обозначаются другими буквами. В русском языке много слов, заимствованных с их языка. Например слово Аркаим. Аргаа- запад, а им- свет с неба, после захода солнца.можно еще по другому перевести Аар - благородная, хайын - защита. Самара возможно тоже с их слова - сымара, обозначающего большой камень. Москва, мас - деревянная, куба- лебедь. Ваши произведения интересны, обьективны и реалистичны. С пожеланием всего самого наилучшего

Руслана Полянская   20.12.2017 18:58   Заявить о нарушении
Спасибо, Вова!
Ты как-то написал мне одну или две рецензии на другие произведения, выставленные на всем известном моем "параллельном сайте", где я давно ничего не правил, а надо бы.
Рецензии были написаны с большим пониманием прочитанных текстов.
Очень рад продолжению нашего знакомства.

С симпатией,

Андрей Лучник   20.12.2017 18:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Родоплеменные отношения сегодня, в XXI веке» (Андрей Лучник)

<<Первым в истории этносом (протоэтносом) являлся многоязыкий, но сплоченный "скифо-сибирский" этнос. Сплоченность этого этноса в отсутствии развитой информатизации общества (книги, журналы) достигалась общей верой в "Единого Бога Небесного">>

Это в какие же годы существовал этот протоэтнос? Что-то не похоже, что при покорении Сибири Ермаком в ней обитали народы, "верующие в единого Бога небесного".

Кроме того, отсутствие единой религии в России НИКАК не способно влиять на её жизнестойкость. Не надо нести столь откровенную ахинею. Смешно, знаете ли.

Олег Боголюбов   20.12.2017 15:46     Заявить о нарушении
"Единая религия" (ДОГМАТИКА КПСС или РПЦ в 1649-1917) и не навязываемая насильственной властью ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ (не догматическая) философия - это разные вещи. Вы находитесь в плену представлений Ленина-Сталина в их взгляде на историю. И ваши любимые догматические "единые религии" как раз и повлияли самым пагубным образом на "жизнестойкость России", как вы изволили выразиться.

Кроме того, вам неизвестно, что уже в XXI веке во многих ВУЗах России читают спецкурс, который так и называется "скифо-СИБИРСКАЯ" цивилизация. Кратко об этом можно прочесть в моей статье на этой страничке: "Первая цивилизация на земле".

С фальсификацией истории очень трудно бороться, поэтому в данной статье я ограничился рассмотрением современных вопросов, связанных с международным терроризмом и некоторыми внутренними проблемами.

А вы статью-то мою читали?

Андрей Лучник   20.12.2017 16:38   Заявить о нарушении
Вот ссылка на статью "Первая цивилизация на земле": http://www.proza.ru/2014/12/16/1868

Андрей Лучник   20.12.2017 16:42   Заявить о нарушении
А Вы, уважаемый Автор, находитесь в плену представлений прозападных псевдоисториков. О чём, в частности, ярко свидетельствуют Ваши слова о том, что "догматика КПСС" - это религия. Весьма странно объяснять человеку с высшим образованием, что идеология КПСС не имеет ни одного атрибута религии. Впрочем я уже слышал подобные измышления, когда съезд КПСС сравнивают с языческим сборищем на капище. Но это уровень рассуждений зомбированного идиота. Очень надеюсь, что Вы подобными мыслями не увлекаетесь.

Что же касается "скифо-сибирской цивилизации", то это всего лишь гипотеза. Причём, даже не господствующая. И выдавать её за истину последней инстанции, по меньшей мере, неразумно.

Олег Боголюбов   20.12.2017 18:09   Заявить о нарушении
Занимайтесь биологией, гр-н доктор биологических наук. И не суйтесь в историю. Это не Ваша епархия.

Олег Боголюбов   21.12.2017 10:45   Заявить о нарушении