Елена Де-Бовэ - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 530 по 521
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Тени-26. Классовые ограничители» (Елена Де-Бовэ)
Уважаемая Елена, можно мне процитировать этот отрывок на своей странице, с указанием Вашего имени и названия книги?
Очень созвучно моему пониманию мирового расклада.
С уважением —
Любовь Ржаная1 10.05.2024 21:04 • Заявить о нарушении
Уважаемая Елена, можно мне процитировать этот отрывок на своей странице, с указанием Вашего имени и названия книги?
Очень созвучно моему пониманию мирового расклада.
С уважением —
Любовь Ржаная1 10.05.2024 21:04 • Заявить о нарушении
Конечно, Любовь. материал для книги только собираю.
Елена Де-Бовэ 11.05.2024 22:51 Заявить о нарушении
Елена Де-Бовэ 11.05.2024 22:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Честная конкурентная игра» (Елена Де-Бовэ)
:) Это и есть суть либеразизма. Якобы все свободны и "управление происходит САМО СОБОЙ" :)
А ведь всё ясно было так давно...
"Следующее определение либерализма, сказанное будто бы в похвалу ему, вполне его характеризует: «Либерализм не что иное, как разумное познание, приложенное к существующим обстоятельствам».
"«Индивидуальная свобода», которую ревностно сторожит либерализм, означает вовсе не совершенно свободное самоопределение, благодаря которому действия сделались бы вполне моими, а только независимость от личностей.
Индивидуально свободен тот, кто не ответствен ни перед каким человеком. В этом смысле — а иначе нельзя понимать свободу — не только властелин индивидуально свободен, то есть не ответствен перед людьми, но свободны все, «ответственные только перед законом».
Революционное движение века привело именно к этой свободе, к независимости от произвола, от «tel est notre plaisir» (так нам угодно). Поэтому конституционный князь должен был отказаться от всякой личности, от всякого индивидуального решения, чтобы не нарушить как
личность, как индивидуальный человек «индивидуальную свободу» других. Личная воля властелина отнята у конституционного князя, и неограниченные монархи правы, когда противятся этому." -Макс Штирнер (1806-1856)
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 01.05.2024 15:39 • Заявить о нарушении
:) Это и есть суть либеразизма. Якобы все свободны и "управление происходит САМО СОБОЙ" :)
А ведь всё ясно было так давно...
"Следующее определение либерализма, сказанное будто бы в похвалу ему, вполне его характеризует: «Либерализм не что иное, как разумное познание, приложенное к существующим обстоятельствам».
"«Индивидуальная свобода», которую ревностно сторожит либерализм, означает вовсе не совершенно свободное самоопределение, благодаря которому действия сделались бы вполне моими, а только независимость от личностей.
Индивидуально свободен тот, кто не ответствен ни перед каким человеком. В этом смысле — а иначе нельзя понимать свободу — не только властелин индивидуально свободен, то есть не ответствен перед людьми, но свободны все, «ответственные только перед законом».
Революционное движение века привело именно к этой свободе, к независимости от произвола, от «tel est notre plaisir» (так нам угодно). Поэтому конституционный князь должен был отказаться от всякой личности, от всякого индивидуального решения, чтобы не нарушить как
личность, как индивидуальный человек «индивидуальную свободу» других. Личная воля властелина отнята у конституционного князя, и неограниченные монархи правы, когда противятся этому." -Макс Штирнер (1806-1856)
Здоровья нам.
Ваня Сталкер 01.05.2024 15:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тени-20. Поиск рептильных генов у населения» (Елена Де-Бовэ)
Это факты, приведенные в подтверждении существования ВЕЛИКОЙ ДОКТРИНЫ МИРОВОЙ ЭЛИТЫ, о которой я написала целый цикл статей "ТЕНИ". Последняя - о разделении людей на "богов-рептилоидов" и "тварей". http://vk.com/club225713327?w=wall-225713327_2/all
Но то была история вопроса, а сейчас дело пошло. Проблема уже решается в рамках мировых форумов и национальных парламентов.
Так, сначала Юваль Харари (Ученик Шваба и спикер ВЭФ) заявил о необходимости разделить всех людей земного шара на рептилоидов с божественным происхождением и прочих тварей, а вскоре после этого разговоры о разделении пошли в нашей родимой Государственной Думе. На полном серьезе. С абсолютным научным обоснованием.
Депутат Дмитрий Ананский сделал по этому поводу доклад и написал статью в серьезном научном журнале о том, что всё человечество планеты Земля делится на рептилоидов, появившихся в результате вмешательства инопланетного разума и прочую шваль, которая должна быть умерщвлена мирным путем. *
________
* Например, с помощью добавок в муку хитина насекомых, который человек не усваивает и заболевает от этого. Закон об этом принят недавно, а пища из насекомых признана сельскохозяйственной продукцией. Маркироваться она не будет.
* Статья напечатана в журнале "Юридическая наука. История и современность". 2023, №2.
________
Впрочем, кое-кому кажется, что мозг "рептилоида" и "психопата" совершенно идентичны. http://vk.com/club225713327?w=wall-225713327_2/all
Елена Де-Бовэ 29.04.2024 02:09 • Заявить о нарушении
Это факты, приведенные в подтверждении существования ВЕЛИКОЙ ДОКТРИНЫ МИРОВОЙ ЭЛИТЫ, о которой я написала целый цикл статей "ТЕНИ". Последняя - о разделении людей на "богов-рептилоидов" и "тварей". http://vk.com/club225713327?w=wall-225713327_2/all
Но то была история вопроса, а сейчас дело пошло. Проблема уже решается в рамках мировых форумов и национальных парламентов.
Так, сначала Юваль Харари (Ученик Шваба и спикер ВЭФ) заявил о необходимости разделить всех людей земного шара на рептилоидов с божественным происхождением и прочих тварей, а вскоре после этого разговоры о разделении пошли в нашей родимой Государственной Думе. На полном серьезе. С абсолютным научным обоснованием.
Депутат Дмитрий Ананский сделал по этому поводу доклад и написал статью в серьезном научном журнале о том, что всё человечество планеты Земля делится на рептилоидов, появившихся в результате вмешательства инопланетного разума и прочую шваль, которая должна быть умерщвлена мирным путем. *
________
* Например, с помощью добавок в муку хитина насекомых, который человек не усваивает и заболевает от этого. Закон об этом принят недавно, а пища из насекомых признана сельскохозяйственной продукцией. Маркироваться она не будет.
* Статья напечатана в журнале "Юридическая наука. История и современность". 2023, №2.
________
Впрочем, кое-кому кажется, что мозг "рептилоида" и "психопата" совершенно идентичны. http://vk.com/club225713327?w=wall-225713327_2/all
Елена Де-Бовэ 29.04.2024 02:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Дурная свобода» (Елена Де-Бовэ)
"Василий Пескарев на днях заявил о том, что иноагенты разрушат Россию."
Естественно, если люди действуют в интересах другого государства.
А чем вас Россия не устраивает?
Владимир Иноземцев 24.04.2024 21:40 • Заявить о нарушении
"Василий Пескарев на днях заявил о том, что иноагенты разрушат Россию."
Естественно, если люди действуют в интересах другого государства.
А чем вас Россия не устраивает?
Владимир Иноземцев 24.04.2024 21:40 • Заявить о нарушении
А я писала о том, что меня не устраивает моя Родина? А не слишком ли вы много на себя берете, задавая мне такой вопрос?
Елена Де-Бовэ 29.04.2024 18:25 Заявить о нарушении
Елена Де-Бовэ 29.04.2024 18:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Принцип» (Елена Де-Бовэ)
Всё это можно отнести не только к России , но и армии Франции, Англии 18-19 века.
" Смит и Мюррей утверждали, что порка вполне эффективна, и не стоит отменять то, что хорошо работает. Кроме того, говорили они, «хотя официально телесные наказания во французской армии отменены, реально в той же французской кавалерии довольно часто используется прогон сквозь строй провинившихся и удары их кнутами. Офицеры все так же избивают солдат, только отличие от нас есть всего одно «но» – французские офицеры делают это тайно, тогда как наши – явно и по приговору суда. Поэтому в нашей системе злоупотребления невозможны. В прусской армии офицеры проводят экзекуции тростью, часто с железным набалдашником. Про армию Вюртемберга сказать ничего не можем, но например в Бельгии практикуется привязывание провинившихся солдат к перекладине, при этом на ноги подвешивается 32-фунтовое ядро. Разве это не вид телесного наказания? Да, вроде обошлись без порки, но выломанные суставы и сломанные фаланги пальцев – это разве не истязания?
Именно дисциплине нашей армии мы обязаны империей, а дисциплину поддерживают жестокие телесные наказания. Отказаться от последних – это первый шаг к гибели империи.
Кроме того, в нашей армии есть процент людей, которых можно охарактеризовать как низких и бессердечных, и на них ничем кроме плетей повлиять невозможно».
Полковник Джонстон добавил, что «получить нормальное поведение от солдата можно только тогда, когда его предварительно хорошенько высекли».
Ах да, тот же Уильсон заметил, что в русской армии для порки используют трости, которые гораздо гуманнее английских плетей-девятихвосток, кошек, поскольку «один удар кошкой равен пяти ударам палкой».
А ещё " сидение на деревянном коне с подвешенными к ногам гирями " , да и другим.
Более того в армии наказание плетьми, тростью в Англии доходило до 1500 ударов , по сути умерщвление боем..
Так что , делать акцент на Риссию с выводами вряд ли имеет смысл.)))
Владим Филипп 19.04.2024 15:42 • Заявить о нарушении
Всё это можно отнести не только к России , но и армии Франции, Англии 18-19 века.
" Смит и Мюррей утверждали, что порка вполне эффективна, и не стоит отменять то, что хорошо работает. Кроме того, говорили они, «хотя официально телесные наказания во французской армии отменены, реально в той же французской кавалерии довольно часто используется прогон сквозь строй провинившихся и удары их кнутами. Офицеры все так же избивают солдат, только отличие от нас есть всего одно «но» – французские офицеры делают это тайно, тогда как наши – явно и по приговору суда. Поэтому в нашей системе злоупотребления невозможны. В прусской армии офицеры проводят экзекуции тростью, часто с железным набалдашником. Про армию Вюртемберга сказать ничего не можем, но например в Бельгии практикуется привязывание провинившихся солдат к перекладине, при этом на ноги подвешивается 32-фунтовое ядро. Разве это не вид телесного наказания? Да, вроде обошлись без порки, но выломанные суставы и сломанные фаланги пальцев – это разве не истязания?
Именно дисциплине нашей армии мы обязаны империей, а дисциплину поддерживают жестокие телесные наказания. Отказаться от последних – это первый шаг к гибели империи.
Кроме того, в нашей армии есть процент людей, которых можно охарактеризовать как низких и бессердечных, и на них ничем кроме плетей повлиять невозможно».
Полковник Джонстон добавил, что «получить нормальное поведение от солдата можно только тогда, когда его предварительно хорошенько высекли».
Ах да, тот же Уильсон заметил, что в русской армии для порки используют трости, которые гораздо гуманнее английских плетей-девятихвосток, кошек, поскольку «один удар кошкой равен пяти ударам палкой».
А ещё " сидение на деревянном коне с подвешенными к ногам гирями " , да и другим.
Более того в армии наказание плетьми, тростью в Англии доходило до 1500 ударов , по сути умерщвление боем..
Так что , делать акцент на Риссию с выводами вряд ли имеет смысл.)))
Владим Филипп 19.04.2024 15:42 • Заявить о нарушении
Почему мы всегда оборачиваемся на Запад: там бьют и мы должны. Да и что удивляться - в нашей армии всегда были прусские порядки. Но в СССР солдат не били, а армия была получше, чем в старой России. И сейчас не бьют. Но, между прочим, в царской России и детей секли. Даже самых маленьких. И крепостных секли в конюшнях. Причем, с большим цинизмом. Даже в предреволюционные времена такое бывало по приговорам военных судов. Может быть, именно этот мордобой и приблизил революцию? Никто не станет отрицать, что последней каплей было "Кровавое воскресенье", когда по царскому распоряжению была расстреляна мирная демонстрация.
Елена Де-Бовэ 29.04.2024 18:36 Заявить о нарушении
Елена Де-Бовэ 29.04.2024 18:36 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что воля, что неволя - всё равно» (Елена Де-Бовэ)
Не совсем так....
Хотя сам и в изобразительном искусстве сам , но самый писк был в том , чтобы сказать то что хочешь, но не нарушая "правила" и радуясь при попытке представителя Обкома работу с выставки снять, но не находящий аргументов перед расширенном Правлением СХ и выставкомом с Заслуженными , Народными , Героями Соцтруда за вклад в искусство , кроме собственной вкусовой оценки " Не нравится !", которую тот не считал возможным озвучивать перед профессионалами искусства.... В результате чего работа оставалась в экспозиции и на выставке.)))
Владим Филипп 16.04.2024 20:07 • Заявить о нарушении
Не совсем так....
Хотя сам и в изобразительном искусстве сам , но самый писк был в том , чтобы сказать то что хочешь, но не нарушая "правила" и радуясь при попытке представителя Обкома работу с выставки снять, но не находящий аргументов перед расширенном Правлением СХ и выставкомом с Заслуженными , Народными , Героями Соцтруда за вклад в искусство , кроме собственной вкусовой оценки " Не нравится !", которую тот не считал возможным озвучивать перед профессионалами искусства.... В результате чего работа оставалась в экспозиции и на выставке.)))
Владим Филипп 16.04.2024 20:07 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В поиске отца» (Елена Де-Бовэ)
.
Диавол гонит волну
из бабуина нет возврата...
где ты блудный сын
световое тело заклято...
.
ох *не там "крутые мэны" ищут свои основания...
.
Совершенно так!
Бамбек 16.04.2024 02:49 • Заявить о нарушении
.
Диавол гонит волну
из бабуина нет возврата...
где ты блудный сын
световое тело заклято...
.
ох *не там "крутые мэны" ищут свои основания...
.
Совершенно так!
Бамбек 16.04.2024 02:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Тени-13. Чистый продукт» (Елена Де-Бовэ)
роскошная работа... просто и ясно.))
Владим Филипп 11.04.2024 22:37 • Заявить о нарушении
роскошная работа... просто и ясно.))
Владим Филипп 11.04.2024 22:37 • Заявить о нарушении
Рецензия на «ФЗ о молитвенных обрядах» (Елена Де-Бовэ)
Что это? ЭТО ПОЛНЫЙ ПИПЕЦ!!! Узаконенное жертвоприношение и открытые ворота в АД.
Конец истории российской…
Мои поздравления, соотечественники!
Николай Львов 4 08.04.2024 21:34 • Заявить о нарушении
Что это? ЭТО ПОЛНЫЙ ПИПЕЦ!!! Узаконенное жертвоприношение и открытые ворота в АД.
Конец истории российской…
Мои поздравления, соотечественники!
Николай Львов 4 08.04.2024 21:34 • Заявить о нарушении
Пока что это только проект. До него упоминаний о насильственных действиях с человеком при молитвенных церемониях не было. Это новое добавление. Но то, что такой проект мог появиться в Думе, к сожалению, говорит о многом.
Елена Де-Бовэ 08.04.2024 23:15 Заявить о нарушении
Елена Де-Бовэ 08.04.2024 23:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «А когда в России разрешали критиковать власть?» (Елена Де-Бовэ)
"А простой народ (а это 80% населения) молчал в тряпочку, обожал власть"
что-то у Вас с логикой, хотя говорите. что любите философию. Заставить молчать - можно. Заставить обожать - нет. Только не надо про Сталина. Все мы знаем. что это было.
Да, народ любил Царя. И писал такие письма "1881 года марта 18 дня, собрались мы нижеподписавшиеся, крестьяне Моршанского уезда, Островской волости, Хлыстовского сельского общества, постановили: первого марта в день мученической кончины нашего благодетеля царя освободителя Александра Николаевича, до конца жизни поститься, как в рождественский сочельник ничего не есть до звезды, что каждому из нас на смертном одре завещать и детям нашим, дабы из рода в род чтили память царя великомученника, а чтобы дети наши могли служить верой и правдой новому государю нашему Александру Александровичу и не были бы такими темными, как мы, обязуемся всех детей наших, достигших десятилетнего возраста, без отговорки посылать в школу, блюсти, чтобы они боялись Бога и почитали батюшку царя, и настоящий приговор представить начальству, а копию с него представить священнику, прося его хранить оную в церкви, в чем и подписуемся:..."
Не для денег и ГУЛАГОМ никто не угрожал.
А если Вы почитаете свободу, то должны и признавать за людьми право кого-то любить..
Критиковать может любой идиот. Вон - посмотрите на футбольных болельщиков. Сидят на диване и вритикуют - медленно бегают.
Мастер Федор Севастополь 08.04.2024 12:53 • Заявить о нарушении
"А простой народ (а это 80% населения) молчал в тряпочку, обожал власть"
что-то у Вас с логикой, хотя говорите. что любите философию. Заставить молчать - можно. Заставить обожать - нет. Только не надо про Сталина. Все мы знаем. что это было.
Да, народ любил Царя. И писал такие письма "1881 года марта 18 дня, собрались мы нижеподписавшиеся, крестьяне Моршанского уезда, Островской волости, Хлыстовского сельского общества, постановили: первого марта в день мученической кончины нашего благодетеля царя освободителя Александра Николаевича, до конца жизни поститься, как в рождественский сочельник ничего не есть до звезды, что каждому из нас на смертном одре завещать и детям нашим, дабы из рода в род чтили память царя великомученника, а чтобы дети наши могли служить верой и правдой новому государю нашему Александру Александровичу и не были бы такими темными, как мы, обязуемся всех детей наших, достигших десятилетнего возраста, без отговорки посылать в школу, блюсти, чтобы они боялись Бога и почитали батюшку царя, и настоящий приговор представить начальству, а копию с него представить священнику, прося его хранить оную в церкви, в чем и подписуемся:..."
Не для денег и ГУЛАГОМ никто не угрожал.
А если Вы почитаете свободу, то должны и признавать за людьми право кого-то любить..
Критиковать может любой идиот. Вон - посмотрите на футбольных болельщиков. Сидят на диване и вритикуют - медленно бегают.
Мастер Федор Севастополь 08.04.2024 12:53 • Заявить о нарушении
Наш народ любил Сталина, но когда Хрущев оплевал его - никто даже не пикнул. Все согласились. Когда же вышло постановление о выносе тела Сталина из Мавзолея и о перезахоронении его в земле - снова все промолчали. Более того, всем было наплевать. Правительство ждало волнений. В день перезахоронения Красную площадь запрудили танками и оцепили войсками. А народ даже и не думал ни о какой любви к Сталину. Он уже забыл о нем. Потому что у него появился новый объект обожания - Хрущев. Его любили не меньше, а, может, и больше. Потому что при Хрущеве стало больше свободы и не так страшно высказывать собственное мнение (конечно, тем, у кого оно имелось).
А потом убрали Хрущева. И снова все согласились. А когда умер Брежнев - его оплевали. Как, в общем, оплевали в свое время Сталина и Хрущева. А потом пришел Горбачев и его тоже полюбили, а потом оплевали. И Ельцина сначала полюбили, а потом оплевали. И дальше будет так же. Что касается любви к Сталину, то только один человек заявил протест и по поводу оплевывания Сталина и по поводу его кощунственного перезахоронения - это Любовь Орлова. Ее протест правительство не приняло и она отнесла его в китайское посольство. Вот и всё о нашей любви к царям.
Народ наш не личность любит. Если бы он любил личность правителя, то не только хвалил бы ее, но и критиковал бы ее недостатки, сам будучи личностью. НЕТ, наш народ любит ПРАВЯЩЕГО НАЧАЛЬНИКА КАК ПРИНЦИП ВЛАСТИ. НО КОГДА НАЧАЛЬНИК ТЕРЯЕТ ВЛАСТЬ, ТО НАРОД ВЫБРАСЫВАЕТ ЕГО ИЗ СВОЕЙ ПАМЯТИ.
Сталина очень скоро забыли. Он был искусственно воскрешен с помощью антисталинистской компании. И тогда многие, кто не жил при Сталине и никогда не интересовался им, вдруг снова возлюбил его.
Не обольщайтесь. Это не любовь проснулась. Это пропаганда заставила ВСПОМНИТЬ И ЗАНОВО ПОЛЮБИТЬ ЭТОГО НАЧАЛЬНИКА. А знаете почему? Потому что устройство нынешней нашей власти копирует аппарат Сталина. По сути, у нас сталинизм с единственным новшеством: номенклатура вышла из подполья и в силу своих привилегий приватизировала СССР.
А так... Никого наш народ не любит. Он любит только царей.
Елена Де-Бовэ 11.04.2024 12:32 Заявить о нарушении
А потом убрали Хрущева. И снова все согласились. А когда умер Брежнев - его оплевали. Как, в общем, оплевали в свое время Сталина и Хрущева. А потом пришел Горбачев и его тоже полюбили, а потом оплевали. И Ельцина сначала полюбили, а потом оплевали. И дальше будет так же. Что касается любви к Сталину, то только один человек заявил протест и по поводу оплевывания Сталина и по поводу его кощунственного перезахоронения - это Любовь Орлова. Ее протест правительство не приняло и она отнесла его в китайское посольство. Вот и всё о нашей любви к царям.
Народ наш не личность любит. Если бы он любил личность правителя, то не только хвалил бы ее, но и критиковал бы ее недостатки, сам будучи личностью. НЕТ, наш народ любит ПРАВЯЩЕГО НАЧАЛЬНИКА КАК ПРИНЦИП ВЛАСТИ. НО КОГДА НАЧАЛЬНИК ТЕРЯЕТ ВЛАСТЬ, ТО НАРОД ВЫБРАСЫВАЕТ ЕГО ИЗ СВОЕЙ ПАМЯТИ.
Сталина очень скоро забыли. Он был искусственно воскрешен с помощью антисталинистской компании. И тогда многие, кто не жил при Сталине и никогда не интересовался им, вдруг снова возлюбил его.
Не обольщайтесь. Это не любовь проснулась. Это пропаганда заставила ВСПОМНИТЬ И ЗАНОВО ПОЛЮБИТЬ ЭТОГО НАЧАЛЬНИКА. А знаете почему? Потому что устройство нынешней нашей власти копирует аппарат Сталина. По сути, у нас сталинизм с единственным новшеством: номенклатура вышла из подполья и в силу своих привилегий приватизировала СССР.
А так... Никого наш народ не любит. Он любит только царей.
Елена Де-Бовэ 11.04.2024 12:32 Заявить о нарушении