Игорь Абросимов - полученные рецензии

Рецензия на «Война Степана Шкипарёва - Предисловие» (Игорь Абросимов)

Вы титан Игорь! Приглашаю на мою страницу.

Олег Рыбаченко   11.01.2017 18:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «Ка - Свод персоналий» (Игорь Абросимов)

благодарю за большой полезный краеведческий труд - очень много интересной информации.... браво!!! так держать!!

Юрасов Алексникола   26.12.2016 04:29     Заявить о нарушении
Спасибо за поддержку. Рад, что опубликованное оказывается читателю полезным.

Игорь Абросимов   29.12.2016 16:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реалии, вырастающие из прошлого» (Игорь Абросимов)

Очень убедительная и интересная статья! Причины послереволюционного террора Вы объяснили достаточно точно, однако, считаю, что они не до конца раскрывают причины террора 1937-го-1938-го и последующих годов, когда был уже построен социализм.
С дружеским пожеланием добра и мира, Владимир.

Владимир Пастернак   07.12.2016 21:22     Заявить о нарушении
Уважаемый Владимир,
благодарю за внимание к моему тексту.

Могу высказать свое мнение по Вашему замечанию. Не совсем понятно, что означает утверждение, что к 1937 г. «был уже построен социализм». Вероятно, оно исходит из утверждения партийных вождей, назвавших XVIII съезд ВКП(б) «съездом победителей». При этом критерии, приведенные в подкрепление этого утверждения, - чисто пропагандистские. Как известно, а это самое главное, в феврале1934 г., когда проходил съезд, только завершалась насильственная сплошная коллективизация сельского хозяйства, в 1932-1933 гг. сильнейший голод поразил основные сельскохозяйственные районы страны. Коллективизация справедливо рассматривается как аграрная революция в крестьянской стране, сопровождаемая волной репрессий.

Так что ни о какой «победе» говорить не приходится, страна жила в обстановке сильнейшего социального напряжения.

Добавим, что массовый террор 1937 - 1938 гг. разворачивался еще с самого начала1935 г. («кировский поток» и др. события из этого ряда). А ранее? Репрессии и процессы «Промпартии» и «Трудовой крестьянской партии», военных по делам «Генштабисты» и «Весна» в 1930 - 1931 гг. и т. д. Вспомним Беломорканал (1930-1931 гг.) и Соловки (в 1930 г. только в Соловках - около 72 тыс. заключенных) как иллюстрацию масштабов репрессий кон. 1929 — нач. 1930 гг.

Как и отмечено в статье, репрессии были показателем остроты перманентных революционных процессов, являлись следствием или отголосками этих процессов. Репрессивная власть, рожденная революцией, по определению только так и могла реагировать на ситуацию. Когда же карательная машина была запущена и набрала обороты, события развивались уже по внутренним законам террора.

С пожеланиями успехов — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   08.12.2016 19:51   Заявить о нарушении
Игорь, с Вашим обстоятельным комментарием согласен и спорить не о чем.
Благодарю и жму Вашу руку, Владимир.

Владимир Пастернак   08.12.2016 20:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов - 1» (Игорь Абросимов)

У меня только один вопрос: эти книги издавались или нет?

с уважением,

Лев

Лев Вишня   13.11.2016 20:03     Заявить о нарушении
если издавались то когда и каким тиражом?

еще раз с уважением,

Лев

Лев Вишня   13.11.2016 20:05   Заявить о нарушении
Нет, книг не издавал.

Игорь Абросимов   14.11.2016 15:19   Заявить о нарушении
Напрасно, хорошие статьи.

интересные и информативные.

с уважением,

Лев

Лев Вишня   18.11.2016 22:49   Заявить о нарушении
Хорошая работа.

Лев Вишня   19.11.2016 09:54   Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и отклик.

С пожеланиями успехов - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   19.11.2016 19:41   Заявить о нарушении
Рецензия на «История или политический интерес?» (Игорь Абросимов)

"Баррикадное мышление", о котором вы пишите безусловно есть и оно присутствует даже в вашей статье:

"Нередки утверждения некоторых историков о том, что Николай II, прозванный народом «кровавым», был мудрым и гуманным правителем земли русской" -

меня давно беспокоил вопрос, почему отечественные историки "правого толка" не допускают даже мысли о том, что Николай II был неплохим правителем и политиком?

И конечно второй напрашивается вопрос, а почему "профессиональные" историки при этом так беспомощны в контакте с персонажами вроде: "Виктор Суворов, Марк Солонин, Борис Соколов, Эдвард Радзинский, Александр Бушков, Аркадий Ваксберг" - им что совсем нечего сказать???

в высшей степени странно.

в основном статья понравилась.
Но агрессивная беззубость отечественной историографии в столкновении с западной историографии - выглядит все это очень не хорошо.
Как будто всем отечественными историкам платят, чтобы они выглядели беззубыми и шепелявящими и при этом по привычке бездумно ругающими тех кого ругали по старым шаблонам.

Меня это все не касается.
Я конечно непрофессиональный историк и в схему входить не собираюсь.

в остальном статья понравилась

с уважением,

Лев

Лев Вишня   12.11.2016 23:27     Заявить о нарушении
Рецензия на «Государственный антисемитизм в СССР. Часть 1» (Игорь Абросимов)

многие и в глаза то евреев не видели...их настолько мало--что и гоорить про них не стоит--пустая тема.

Анатолий Бурматоф   15.10.2016 16:38     Заявить о нарушении
Рецензия на «Прохоровское сражение - 9» (Игорь Абросимов)

Хорошая проработка док. материала. Спасибо!
В рец. ниже - дискуссия по гранатам. "Толкушки" - действительно никудышая штука, даже в связке. Маломощная, капризная, "долгоиграющая".

Владимир Репин   10.10.2016 23:53     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к очерку и за оценку. Не понял только, что за дискуссия по гранатам...

Игорь Абросимов   11.10.2016 17:18   Заявить о нарушении
Не вижу в рецензиях, но вчера где-то здесь зацепил разговор о том, что немцы с гранатами на наши танки не кидались, да и сами гранаты, де...
Ответом было то, что немецкие гранаты могли использоваться в связке (да, видел на фото такие связки, причем привязанные к основной гранаты были даже без деревянных ручек!), а также у немцев имелись насадки на ствол карабина для метания гранат.

Но заряд там был слабенький, взрывчатка дохлая - аммонал или даже порох. Ходили слухи, что СС первых призывов обкатывали такими гранатами, взрывая ее на каске.
Если не дрогнет, не побежит - осколки разлетятся в стороны, а удар в каску "не слишком силен", шею не сломает. Так что танк такой гранатой явно не остановишь...

Владимир Репин   11.10.2016 20:27   Заявить о нарушении
онечно, связка ручных осколочных гранат слабовата для поражения танка и др. бронированных средств. Повторю известное. На вооружение Вермахта в 1943 г. поступала специальная кумулятивная противотнковая граната, которая пробивала броню толщиной до 150 мм - 130 мм. При этом в броне образовывалось отверстие диаметром около 30 мм. Были на вооружении также кумулятивная противотанковая граната, которая использовалась при стрельбе холостым патроном из мортирки, надетой на ствол винтовки, а также металась с помощью сигнального пистолета. В кон. 1943 г. появился противотанковый гранатомет разового действия - «Фаустпатрон» и «Панцерфауст» - дальности полета гранаты (до 50 м), который практически вытеснил другие подобные системы ближнего боя.

Игорь Абросимов   11.10.2016 21:07   Заявить о нарушении
Ну, тут я в курсе более-менее. Но при стрельбе гранатами рекомендовался упор приклада в грунт, чтобы плечо не ломать, оттого и точность лапотная, только в упор.

Владимир Репин   11.10.2016 22:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов-9б» (Игорь Абросимов)

Прекрасная работа. Глубокая, непредвзятая, объективная. Автор вместе с использованием архивных материалов и обобщением воспоминаний участников событий приводит собственные важные и интересные выводы, делится своими и мыслями и наблюдениями. Анализ всесторонний, основанный на аргументах и фактах. Хочется выразить благодарность автору за его замечательный труд. В.В. Рязанов.

Василий Рязанов 2   09.10.2016 14:32     Заявить о нарушении
Благодарю Вас, уважаемый Василий, за интерес к моей статье. Не знаю, правда, хватило ли терпения прочесть всю работу или отзыв написан только по гл.IX ч.2. Тем не менее, спасибо Вам за оценку сделанного.

Игорь Абросимов   10.10.2016 16:05   Заявить о нарушении
Я читал все, более внимательно части, относящиеся к штурмовой и истребительной авиации, Мне очень понравилось. Детальное знание предмета, подробный анализ. Конечно, далеко не все операции и детали рассмотрены, но тогда бы объем работы вырос бы многократно.

Василий Рязанов 2   10.10.2016 21:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов-9а» (Игорь Абросимов)

Очень интересно и познавательно, Игорь!
Прочитал с большим волнением о воздушных боях самых горьких первых дней войны.
Большое Вам спасибо за этот материал.
С уважением,

Сергей Дроздов   26.09.2016 16:18     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей работе и оценку. Справедливо Вами сказано, Сергей, что невозможно без волнения читать о тех боях, как невозможно спокойно о них и писать.

С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   26.09.2016 21:22   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов-9б» (Игорь Абросимов)

Игорь, очень хорошо написали. В училище нам рассказывали о действиях лётчиков Преображенского, но без таких подробностей. Читаете ли Вы материалы Олега Каминского, который берёт их из немецкого архива?
С уважением,
Владимир

Владимир Врубель   25.09.2016 22:50     Заявить о нарушении
Владимир, спасибо за отзыв, но особенно, за Ваше неизменное внимание к моим тестам. С материалами О.Каминского я знаком давно, еще до его появления на Прозе.ру, когда Каминский написал и опубликовал в ж. "Авиация и время" очень интересную работу о воздушном сражении в небе Кубани 1943 г. И сейчас у него можно встретить кое-что интересное, хотя та работа, опубликованная в 2005 г., по-моему, наиболее сильная его публикация.

Здоровья Вам, Владимир, и творческих успехов. Будем и дальше держаться, хотя годы бегут. Будто вчера это было, а прошло уже лет семь, по-моему, как впервые мы с Вами затеяли переписку на Прозе.ру.

Ваш Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   26.09.2016 16:19   Заявить о нарушении