Игорь Абросимов - полученные рецензии

Рецензия на «Разбор полетов-11» (Игорь Абросимов)

Спасибо за столь интересную и полную информации статью!

С уважением,

Андрей Евсеенко   17.07.2017 19:01     Заявить о нарушении
Рад, что заинтересовались. Заходите!

Игорь Абросимов   18.07.2017 14:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реалии, вырастающие из прошлого» (Игорь Абросимов)

Спасибо, коллега Игорь - за несколько ценных мыслей. подтверждающих мои собственные.)) Из вашей работы я меня появилось ощущение. что под всеми красивыми терминами типа "многофакторности, пучка альтернатив, вектора развития " и так далее отчетливо просматривается боле простое определение - Божья Воля.))) ну или непознаваемая предопределенность событий ввиду космической взаимосвязи всего со всем - что в принципе то же самое. В связи с этим разрешите привести такой вот небольшой текст - для уже не исторического анализа - а исторического прогноза:
Ричард Бакминстер Фуллер:
"...Человечество есть экспериментальная инициатива Вселенной. Эксперимент состоит в том, чтобы проверить, может ли комплекс космических законов поддерживать целостность вечной регенерации, позволяя тем временем уму вида «гомо сапиенс» на маленькой планете Земля открывать и использовать некоторые математические законы, управляющие планом Вселенной, посредством чего эти самые люди могут методом проб и ошибок субъективно развиваться от изначального невежества до удовлетворительно информированных, успешных наблюдателей локальной Вселенной по всей физически и метафизически критической информации и, таким образом, служить объективно как удовлетворительные решатели проблем локальной Вселенной, для поддержания целостности вечно регенеративной Вселенной.
Мудрость следования развитию-через-пробы-и-ошибки не накапливается от изменения рулевого угла сильно влево до равно резкого ошибочного поворота руля вправо. Эволюционный прогресс в системах, управляемых методом проб-и-ошибок, осуществляется через последовательно более тонкую лево- или правостороннюю коррекцию ошибки. Этой последовательной редукции механического момента должно, однако, предшествовать прямое признание ошибки и, таким образом, истины, которая была скрыта... "
Думаю что вы слышали про этого как его называют американского "Леонардо да Винчи" - автора знаменитых геодезических куполов и философа космиста. Его идея состоит в том, что мы действительно находимся в поле действия космических Законов и можем управлять событиями разве что в рамках самоуничтожения или отказа от него. сами же Законы ведут к гармонизации и устранению ВСЕХ конфликтов внутри человечества - как то и следует из любых Писаний. Одна из его главных книг называется "Руководство по управлению космическим кораблем Земля". А другая - "Синергия" - то есть совместные действия, в результате которых эффект возрастает не линейно, а в степени. Будет интересно - прочтите о нем в статье http://www.proza.ru/2017/07/07/1174, ну и конечно книги типа "Гранч Гигантов" или "Тенсегрити". Впрочем - вы люди занятые, простите велико-душно!))
С уважением АМП.

Платонов Александр Михайлович   10.07.2017 00:39     Заявить о нарушении
Уважаемый АМП,
как автор не могу не порадоваться, что в очерке нашлись «несколько ценных мыслей», которые подтверждают Ваши собственные. Следовательно, там выражена точка зрения, в определенной степени обоснованная.

Что же касается «исторического прогноза», то на этот счет у меня несколько иной взгляд (не говоря уже о том, что «история» - это то, что было вчера, а «прогноз» - это то, что может произойти завтра; таким образом, определение «исторический прогноз» некорректно, а более правильно назвать данные рассуждения футурологией). Мне представляется, что футурология, которая занимается, в частности, экстраполяцией прошлого в будущее, несмотря на то, что выработала определенные методологические приемы, создала философские теории, в т.ч. упомянутую Вами, никак с исторической наукой не сопрягается. Всякие «предсказания», которые уже почти столетие, как поставлены на «научный фундамент», не сбываются.

Меня же интересует исторический процесс, с данными проблемами никак не связанный.

С лучшими пожеланиями — ваш коллега по Прозе.ру — Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   12.07.2017 11:09   Заявить о нарушении
Ну что же - на нет с суда нет, коллега Игорь.
Вы правы - с опытом начинаешь видеть в работах любого автора взаимосвязь со своими мыслями, некие глубинные общие истоки - культурно - исторические прежде всего. А также - и вектор развития, прежде всего свой собственный конечно. Тем не менее связанный с общим развитием общества, в котором мы живем. Именно это я имел в виду под не очень (согласен) понятным термином "исторического прогноза". Вероятно само название вашей работы "Реалии, вытекающие из прошлого" довольно логично наводит на такую мысль. О том сбудется прогноз или нет - это зависит от той самой "синергии" наших общих действий, коллега. Если мы, как люди добрые и честно мыслящие будем прилагать усилия к тому, чтобы из "наблюдателей" проблем стать их "решателями". Если же будем замыкаться в рамках узкой специализации и отгораживаться от всего комплекса задач человечества - тогда согласен - прогноз будет неутешительным.
Рад случаю поучиться у умного человека!Спасибо за терпение, успеха и удачи, коллега Игорь!

Платонов Александр Михайлович   13.07.2017 11:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Перечитывая роман Василия Гроссмана - 6» (Игорь Абросимов)

Уважаемый Игорь! Каждую Вашу статью читаю с лупой в руках. Все, что Вы пишете железно обосновано. Эту Вашу статью прочел со вниманием, прочел также несколько рецензионных дискуссий. Добавить нечего, но и отмолчаться не могу. Я рождения 1930 года, меня коснулось все: и репрессии, о ленинградская блокада и послевоенное восстановление и события 90-х. Все Ваши замечания по роману В. Гроссмана считаю справедливыми. Когда я читал его, мне казалось, что в этих страшнейших событиях, когда стоял вопрос о существовании страны, гибли миллионами наших людей,а он слишком нянькался со своими личными бедами, он не смог встать над ними. Но возьмем, что творится сегодня? Возвращается любовь к Сталинщине. По телевизору мы видим, как его оправдывают во всех злодействах. И я пытаюсь абстрагироваться от личных бед, чтобы показать, что принесенные жертвы не только не принесли никакой пользы, наоборот они усугубили положение страны к началу войны. Все в глухую. Такие уважаемые люди как Шахназаров, Третьяков оказываются Сталинистами. Значит Гроссман недостаточно изобличал преступность режима. Я уже готовлюсь к уходу, и меня гложет эта народная реабилитация сталинщины, а значит она может повториться. И это самое страшное. Артем

Артем Кресин   14.06.2017 21:34     Заявить о нарушении
Уважаемый Артем, я очень хорошо понимаю Ваши беспокойства насчет возрождения «сталинщины», но не разделяю этого беспокойства. Репрессивный режим умер вместе со смертью диктатора даже не потому, что умер Сталин, а потому, что изжил себя и не находил опоры в социальном укладе общества. Советская власть, которая рухнула, но намного позднее, смогла существовать и без опоры на массовые репрессии. Тем более сегодня такое маловероятно, хотя имеются и действуют сторонники Сталина.

Главную опасность, почему мы с вами можем по-настоящему беспокоиться, — это безответственные действия политиков, которые подталкивают мир к новой мировой войне. И пропагандистская война против России, которая, к сожалению, встречает поддержку среди некоторых наших соотечественников, призвана оправдать деятельность этих политических сил.

С лучшими пожеланиями — Ваш коллега по Прозе.ру Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   15.06.2017 10:14   Заявить о нарушении
Уважаемый Игорь! для создания репрессивного режима не обязательна советская власть. Иван Грозный, Гитлер, Робеспьер, Пол Пот, обходились без нее. В свое время была "шутка" -"Войны не будет, но будет такая борьба за мир, что мало кто выживет". Пропагандистская война против России, а по существу, это борьба США за однополярный мир под их началом, может принять нередсказуемые самые безобразные формы. Есть еще опасность - мусульманизация планеты. И в одной из борящейся сторон, или в обоих одновременно сможет возникнуть тирания. Нам это "не дано предугадать". А почва сегодняшними сталинистами готовится уже сегодня. Артем

Артем Кресин   15.06.2017 18:47   Заявить о нарушении
Уважаемый Артем, Вы беспокоитесь о том, что наличие сталинистов может привести к возрождению репрессивного режима в стране. Поэтому я написал, что массовые репрессии в стране сошли на нет не потому, что умер диктатор, а ввиду того, что они уже не находили опоры в социальном укладе общества. Это был инерционный рудимент революционного уклада, что характерно не только для Русской революции. Ни советская власть как таковая, ни тем более постсоветский политический строй не может такую опору создать.

Кстати, если Вы проанализируете причины и характер репрессий при Иване Грозном, Гитлере, Робеспьере, Пол Поте, совершенно разные в каждом случае, то сделаете вывод — социальный уклад общества этому в решающей степени способствовал. В современной России, к счастью, в настоящий момент подобного мы не наблюдаем. Вы правы, «нам не дано предугадать», но почитание Сталина не может послужить причиной того, что ВДРУГ социальная опора для репрессий появиться. Если даже она когда-то и появиться, то отнюдь не из-за мантр, повторяемых деятелями типа упомянутых Вами Шахназарова или Третьякова...

Игорь Абросимов   15.06.2017 21:30   Заявить о нарушении
Вчера смотрел по телевизору трансляцию митинга оппозиции. Выступал Навальный и кричал слоган, который скандировала вся площадь - "Не забудем, не простим!" Вот Вам практически готовые чекисты или эсэсовцы, или любое другое название, которое не меняет сути. Понятно, что с ними нужно еще много поработать. Но из них можно слепить что то подобноею=. Тем более, что ваятелей искать не надо. Артем.

Артем Кресин   02.07.2017 12:17   Заявить о нарушении
Артем, у меня нет никаких иллюзий по поводу нынешних российских "либералов". Многие из них не понимают, что творят в попытках развалить страну.

Но среди них есть вполне сознательные провокаторы типа Навального, которые стремятся подобным преступным способом сделать "карьеру". Есть и полусумасшедшие кликуши как Л.Ахеджакова или ненавистники страны (не Сталина, а именно страны и народа), которых "взбодривают", в.т.ч. присуждением Нобелевской премии С.Алексиевич. Объективно все они "ваятели" тех, кто готов внести свой вклад во всеобщий развал и распад.

С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   02.07.2017 13:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Перечитывая роман Василия Гроссмана - 6» (Игорь Абросимов)

Уважаемый Игорь! сожалению так сложилось, что я давно не обращался к вашему творчеству. И вот теперь прочитал вашу большую статью о романе В. Гроссмана "Жизнь и Судьба". Что бы я хотел сказать? Статья безусловно интересная и нужная, местами спорная, впрочем как и спорен сам роман. Мне кажется, что в первую очередь к этому роману необходимо относиться как к художественному произведению и не требовать от автора строгого соблюдения "правды жизни", особенно в отношении Сталинградской битвы. Правды войны не существует и на сегодня, а роман написан более 50 лет назад. Тем более не правомерно сравнивать этот роман с "Тихим Доном" Шолохова или с "Войной и мир" Льва Толстого, с романами о любви на фоне великих событий. Роман Гроссмана-политический роман, в первую очередь, и конечно он не является всем и всё о Великой Отечественной войне. Но при этом, этот роман -одно из крупнейших явлений второй половины 20-ого века в советской литературе по поставленным в нём вопросам жизни целого поколения советских граждан. Собственно говоря, этот роман-написан Гроссманом как бы в заключении "Чёрной книги"(совместно с И.Эренбургом) и повестью "Всё течёт". Мне представляется, что написать полноценное художественное произведение о Великой Отечественной войне просто не возможно в силу продолжительности этого события, в силу громадности территории, на которой происходили события. Мне кажется, что написать объективное публицистическое произведение, о чём вы упоминаете по отношению к роману Гроссмана, невозможно в силу опять же вышеприведённых причин и закрытости целого ряда важнейших источников документов. Мне представляется этот роман, как попытка автора ответить самому себе и представителям своего поколения на то, что случилось в России с октября 1917 года по 1953 годы. Но вот прошло 100 лет со времени Октябрьской революции, а общество до сих пор, а профессионалы историки до сих пор спорят о путях развития нашей страны. С уважением,Григорий

Григорий Варшавский   14.06.2017 07:51     Заявить о нарушении
Уважаемый Григорий, рад вновь приветствовать Вас! Спасибо, что уделили внимание и, тем более, написали аргументированный отзыв.

Мне кажется, на большинство Ваших замечаний дан ответ в моем тексте. К примеру, почему в художественном произведении не следует давать искаженное описание исторических (на самом деле исторических) событий, более того, почему это делать противопоказано. Я постарался показать также, что обиды и претензии автора к советской власти не должны привести к искажению всей многозначной картины боевого пути Красной Армии, которая в предельно трагических обстоятельствах смогла победить невиданно сильного врага, не должны толкать на изображение большинства советских военачальников в том виде, в каком они представлены в романе. А ведь подобная тональность изложения исходит, как это ни печально, из основного тезиса автора — утверждаемого тождества между нацизмом и советской властью. Странно, что Гроссмана не остановило даже нацистское «окончательное решение еврейского вопроса», с которым он был знаком, как никто другой.

Ну а насчет невозможности адекватно изобразить войну сегодня из-за «закрытости целого ряда важнейших источников и документов» - тут, мне кажется, Вы ошибаетесь. Препятствует этому политизация исторического знания. Но в те годы, когда писал свой роман Гроссман, положение с документами и источниками было намного сложнее. Однако, он же участник тех событий, он был знаком со своими героями, поэтому мог получить из первых рук многое из того, с чем по открывшимся источникам познакомились мы только сегодня.

С пожеланиями здоровья и творческих успехов — Игроь Абросимов.

Игорь Абросимов   14.06.2017 10:49   Заявить о нарушении
Игорь, ну вы же не будете утверждать, что в исторических романах Алексея Толстого ("Хождение по мукам") или Льва Толстого( "Война и мир") в описаниях военных действий в периоды соответственно Гражданской войны и первой Отечественной соблюдены все документальные подробности, в том числе и в описании действительно существовавших военных героев? уть художественного произведения совершенно не в этом. Читателю совершенно всё равно, кто скрывается в действительности под тем или иным именем. Да и задача писателя не в этом.

Григорий Варшавский   14.06.2017 14:24   Заявить о нарушении
Григорий, я утверждаю другое. Из очерка следует, что в результате внеисторического показа событий Сталинградской битвы, а также искажения образов реально существовавших героев, автор создал вполне определенное представление о нашей армии, показанной в ходе судьбоносной (по утверждению самого автора) битвы. Если Вы повнимательнее прочитаете очерк (еще лучше перечитаете роман и приложите к нему наш сегодняшний политический опыт), то в этом, мне кажется, убедитесь сами. Такая историческая аберрация, рискую повториться, была просто необходима, чтобы и на данном примере продемонстрировать бесчеловечную сущность строя, который Гроссман приравнивал к нацизму, а нашу победу под Сталинградом представить как торжество несвободы, навязанной народу Сталиным.

Я не хочу расширять рамки дискуссии на «Хождение по мукам» (в состав этого произведения входит, кстати, повесть «Хлеб», прославляющая Сталина). Ибо А.Толстой выполнял вполне определенный социальный заказ. Что касается «Войны и мира», то подобных «Жизни и судьбе» явных ляпов, связанных военной историей и оперативно-тактическим искусством того времени, там мы не найдем. Да, объяснение происшедших событий войны 1812 года отличается от наиболее распространенных современных взглядов. Но это совсем другое дело, тем более, наш классик не «поливал» своих героев, которые живота своего не жалели, выполняя свой долг. А тут что Чуйков, что Толбухин, что наиболее подготовленные военачальники Красной Армии, которых подбирали для укомплектования танковых и механизированных соединений, представлены далеко не так, какими в свое время их мог наблюдать сам Гроссман (ведь он, пользуясь статусом военного корреспондента центральной печати, нередко выходил на самые верха). «Читателю совершенно всё равно, кто скрывается в действительности под тем или иным именем» - пишите Вы. Да, очень жаль, если нам, «благодарным потомкам», все они на одно лицо. Но я все же надеюсь на иное, более того, думаю, что такие плевки в прошлое многие воспринимают болезненно.

Однако, повторяю, я не хотел бы дискутировать вокруг этих двух романов — тут отдельная тема. Именно поэтому я «пропустил» Ваше утверждение, что «Война и мир» (как и «Тихий Дон») роман о любви. Роман о любви (и также весьма условно) — это «Мадам Бовари».

Игорь Абросимов   14.06.2017 16:45   Заявить о нарушении
Игорь,роман "Война и мир" безусловно в первую очередь роман о любви женщин к мужчинам и мужчин к женщинам и о любви россиян к России. Роман "Тихий Дон" это безусловно роман о любви Григория и Аксиньи, о любви Наталии к Григорию и так далее. Без показа такой любви в обоих романах, эти романы были бы рядовыми романами, повествующими об определённых исторических событиях.

Григорий Варшавский   14.06.2017 17:26   Заявить о нарушении
Ну что ж, Григорий, Вы меня втягивайте в полемику, которая не имеет прямого отношения к теме очерка.

Что можно сказать по поводу вашего последнего замечания? Любовная линия, отношения мужчины и женщины, присутствуют в любом романе (даже в "Что делать?" Чернышевского), но от этого он не становится "романом о любви". Роман как литературный жанр изображает жизнь человека в ее развитии и стремлениях. У Толстого и Шолохова любовные отношения выписаны необычайно ярко, что и сделало их существенной стороной этих произведений. Но Вы наверное забыли, что в "Жизни и судьбе", как и в любом романе, также присутствуют "любовные линии", которым уделено немало внимания. Как и некоторые другие повороты сюжета, несмотря на присутствие в тексте, они получились очень бледными, во многом умозрительными, о них вряд ли вспоминается после прочтения произведения. Тут все дело в мастерстве... Надо сказать, по-настоящему взволнованно, с подлинным художественным наполнением, в "Жизни и судьбе" можно встретить не так уж много эпизодов (об эпизодах этих я писал в очерке, не буду повторяться) и все они к любовным линиям отношения не имеют.

Замечу дополнительно, что на пике популярности (вторая половина 80-ых) "Жизнь и судьбу" сравнивали с "Войной и миром" (я лишь возразил против такого сравнения, а вовсе не стремился сопоставить), это было общим местом в откликах на роман. Противоположные мнения, если они и были, просто-напросто глушились всеобщим восхищением. Политическая востребованность, нацеленность на сокрушение потерявшего доверие советского режима затмевали все другие соображения и оценки.

Данное обстоятельство очевидно сегодня, когда изменились времена и многое предстало в совершенно ином свете, чем тогда, более трех десятилетий назад...

Игорь Абросимов   14.06.2017 19:38   Заявить о нарушении
Вот в отношении сравнения "Войны и мира" и "Жизнь и судьба" вы совершенно правы. но вам бы об этом написать не теперь, а тогда, когда вышел роман Гроссмана. А сегодня развенчивание этого романа, как выдающегося, просто запоздало. Да и выход самого романа несколько запоздал(на 30 лет с момента написания). Но это судьба всех политических романов.

Григорий Варшавский   14.06.2017 21:11   Заявить о нарушении
Совершенно с Вами согласен, Григорий - мне бы тогда написать. Но..., как и вся «демократическая общественность» того времени, которая ходила на 100-тыс. митинги и вслед за Юрием Афанасьевым скандировала - «если мы едины — мы непобедимы», был я не умнее других их участников, готовых по неведению вместе с водой выплеснуть и ребенка. В собственных глазах меня извиняет лишь то, что не остался на прежнем уровне политической культуры, как некоторые другие, а хоть в чем-то продвинулся. Кстати, политически роман не запоздал, он появился в печати как раз во-время и был поэтому так востребован. Даже те, кто его не читал (не все же читатели толстых книг!) по газетным статьям (газеты тогда все читали!) знал его основные положения.

Почему же сегодня, столь запоздало по Вашему мнению, я все же занялся «развенчиванием» романа? Да потому, что лучше поздно, чем никогда.

Тем более, сквозная тема этого произведения — тождество нацизма и советской системы, которую проповедовал Гроссман (причем с чужого голоса, я писал, что это не его идея), в наши дни набирает силу. И не просто так, в отвлеченном историческом плане, а с прицелом ударить по современной России, которая, как известно, является правопреемницей СССР. Оплевывание нашего прошлого прочно вошло в инструментарий подобной критики и многое, о чем писал Гроссман, а не только данная сквозная идея,находит сегодня место в этой нечистой игре. Именно поэтому, мне кажется, «Жизнь и судьба» не потеряла определенного политико-исторического значения. Поэтому и обсуждение его своевременно. Так мне кажется...

Игорь Абросимов   14.06.2017 22:33   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реалии, вырастающие из прошлого» (Игорь Абросимов)

Игорь! С интересом прочитал ваше произведение. Понравилось. Как в жизни государст так и в личной жизни думаешь, а вот тогда то поступил не так и проиграл, потерял и пр.
Есть такое выражение и оно мне нравится: Никогда не жалей, что сделал. Жалей о том, что не сделал!
Спасибо.
С уважением
Ваш
В.

Вахтанг Рошаль   11.06.2017 04:45     Заявить о нарушении
Игорь! Посмотрев что делается в мире, какие политики невольно вспоминается:" Да были люди в наше время.."
С теплом
В.

Вахтанг Рошаль   11.06.2017 04:52   Заявить о нарушении
Да, в мире творятся ужасные вещи - под знаменем "универсальных человеческих ценностей" мир сегодня подводят к войне. И никакого протестного движения - "демократия потребления" будто ослепла и оглохла.

Игорь Абросимов   11.06.2017 19:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реалии, вырастающие из прошлого» (Игорь Абросимов)

Чтобы вести дискуссию на равных, я не имею соответствующего исторического и экономического образования. Но прожитая жизнь, прочитанные книги и политические статьи сформировали собственное мнение, которое мало чем отличается от мнения автора статьи и некоторых его собеседников. В общем, я считаю, что в сложившейся в 1917 году обстановке в России захвату власти большевиками просто не было альтернативы, а если и были возможны другие продолжения, то они могли привести к еще худшим результатам. Способ индустриализации страны страны, выбранный Сталиным, тоже едва ли можно было заменить другим, хотя и сделано это было не самым гуманным способом, голод 33 года был спровоцирован не только рядом неурожайных лет, но и перекосами в выполнения плана индустриализации, причем не сверху, а на местах - дорвавшиеся до власти активисты часто творили беззаконие. Я живу в крае на Северном Кавказе, где особенно ярко проявились эти перекосы. Когда в послевоенное время мне пришлось расти, самые часто обсуждаемые темы людьми старшего поколения были только что закончившаяся война и голод 33 года, и трудно было понять, когда больше погибло жителей села, настолько массовым был голод. В остальном, я поддерживаю автора статьи, но выражаю мнение, что альтернатива развалу союза была, но не нашлось в это время мудрых правителей и получилось то, что получилось.

Иван Наумов   03.06.2017 13:13     Заявить о нарушении
Спасибо, Иван, за внимание к моему очерку. Конечно, индустриализация страны, как и революция, как и многие другие игры на исторической арене шли не самым гуманным способом. Но это не "перекосы", не следствие "головокружения от успехов" - это неизбежные события в той исторической реальности, в которой все происходило. В частности, о каких законах, тем более, об их соблюдении можно говорить в революционной по сути дела ситуации 20-ых - 30-ых гг.? Жестокое было время, которое нашими сегодняшними мерками не измерить...

Что касается развала Союза, то пример Китая, также раздираемого в свое время самыми разными противоречиями, в т.ч. центробежными тенденциями, показывает, какой путь более предпочтителен для страны и народа. Но... Не сложилось в СССР условий для его сохранения, а "мудрые правители", вероятно, не были востребованы тем временем, историческими обстоятельствами и всем нашим социальным укладом.

Игорь Абросимов   04.06.2017 15:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов-11» (Игорь Абросимов)

Игорь, мне далекому от авиации человеку довелось фотографироваться на фоне Миг 15 в далекие годы службы в 1964-67 годах. Дело в том, что я служил в ШМАС - школа младших авиа специалистов, но это было прикрытие, на самом деле школа готовила специалистов для ракетных войск стратегического назначения, но форму мы носили летную, праздновали день авиации, по всей территории части были разбросаны обломки самолетов а в центре части стоял красавчик МИГ - 15, В КОТОРОМ НАМ РАЗРЕШАЛИ ДАЖЕ ФОТОГРАФИРОВАТЬСЯ И ОТСЫЛАТЬ СНИМКИ НА РОДИНУ. Не ЗНАЮ, ПОМОГАЛИ ЛИ ТАКИЕ МЕРЫ ОБМАНУТЬ ИНОСТРАННУЮ РАЗВЕДКУ,но родню и невест мы с успехом обманывали. Но какой же маленький и простой на вид был этот самолет! Я даже удивляюсь, что в корейской войне они обеспечивали нашим летчикам превосходство в воздухе. Самое, главное от нас не скрывали участие наших летчиков в корейской войне и политработники усердно это пропагандировали, но запрещалось рассказывать и писать о ракетах, письма на родину контролировались.Теперь, прочитав ваш материал вижу, что наши рассказчики нисколько не преувеличивали значение этих самолетов.
Спасибо!

Иван Наумов   26.05.2017 19:12     Заявить о нарушении
Иван, я тоже хорошо помню те годы, о которых Вы упомянули. В устных разговорах, и не только в частях Советской Армии, говорить об участии советских летчиков и зенитчиков в войне в Корее не возбранялось. Но в печати делать это было запрещено, тем более засекреченными оставались все документы, к этому вопросу относящиеся. Поэтому конкретные данные начали появляться в открытом доступе только с нач. 1990-ых. И те, у кого не было знакомых, которые участвовали в этой войне, узнали, что авиация наша показала себя в Корее с лучшей стороны, опираясь на конкретные факты.

Очень любопытно, как под вывеской ВВС функционировала часть РВСН.

С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   26.05.2017 20:05   Заявить о нарушении
Ну, другие ракетчики носили артиллерийскую форму, мы рады, что носили летную, голубой цвет красивее черного, да и престижней. А в СССР и до развала было много американской литературы и они не скрывали участия США в корейской и вьетнамской войнах. Говорилось там и о противостоянии с советским контингентом, правда, без упоминания регулярных наземных войск, но летчики, офицеры и разведчики были чуть ли не главными антигероями их романов и киносценариев. Мы еще возмущались, почему наши пропускают на территорию СССР такие книги и фильмы, где о наших воинах говорилось только, как о садистах, а об американках, как об освободителях.
Но читали с интересом. А у нас еще в начале 70-х ходили об этом анекдоты. Например, американцы поймали вьетнамца и решили его пытать с помощью замораживания, поскольку они южный народ, мороза боятся. Посадили его в холодильник и поставили минус 50, через некоторое время открывают, а от него пар идет. Удивляются, а вьетнамец им на русском языке говорит: "А у нас в Якутии минус 70 бывает." Так что наши говорили о всяких там советниках, но мы все знали. Ваши статьи буду еще читать, интересно с познавательной точки зрения.

Иван Наумов   27.05.2017 07:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов-11» (Игорь Абросимов)

за миг листнуть лишь мне успелось))))

Новелла Лимонова   21.05.2017 07:29     Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов-11» (Игорь Абросимов)

Да уж! Лихо провернули в 46-м операцию по движкам в Англии. Черчилль долго плевался узнав об этом. Он уже был не при делах и никак не мог пресечь эту сделку.

Владимир Островитянин   21.05.2017 05:28     Заявить о нарушении
Владимир, операции как таковой не было. Просто премьер Р.Эттли хотел как-то поддержать отношения с СССР и разрешил эту сделку с моторами. Кроме того англичане были уверены, вероятно, что за короткий период (а двигатели стремительно устаревали) в СССР не смогут его скопировать и запустить в серийное производство, тем более, усовершенствовать. Технического уровня не хватит, отсутствие нужных материалов и опыта. Ведь ВК-1 это «Nene», но усовершенствованный.

С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   21.05.2017 10:50   Заявить о нарушении
Но Архип Иванович Люлька не подкачал. Так?

Владимир Островитянин   21.05.2017 11:03   Заявить о нарушении
В 80-х я был по делам на том заводе в районе площади академика Люлька. Это на другой стороне проспекта Мира от ВДНХ.

Владимир Островитянин   21.05.2017 11:14   Заявить о нарушении
Люлька вышел на первую строку среди главных конструкторов реактивных двигателй позднее. В кон. 1940-ых - нач. 1950-ых это место прочно удерживал Климов (модификации ВК-1 - детище его ОКБ).

Игорь Абросимов   21.05.2017 13:58   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов-11» (Игорь Абросимов)

Игорь! очень интересно и познавательно. Открыл для себя много нового. Спасибо.
С уважением
В.

Вахтанг Рошаль   21.05.2017 04:48     Заявить о нарушении
Спасибо, Вахтанг, за внимание к моей работе. Рад, что прочли с пользой.

Игорь Абросимов   21.05.2017 10:52   Заявить о нарушении