Игорь Абросимов - полученные рецензии

Рецензия на «Государственный антисемитизм в СССР. Часть 4» (Игорь Абросимов)

Серьезное исследование. Многого не не знала. Спасибо!

Эми Ариель   20.01.2018 19:21     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание и интерес к моей работе.

Игорь Абросимов   20.01.2018 19:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов - 5» (Игорь Абросимов)

Очень интересная книга, Игорь, это я уже писал. А сейчас вспомнил, что не так давно видел Ваш диалог с Владимиром Врубелем, где Вы пишете о том, что по-видимому, если бы не было Революции 17-го года, то Российская империя или республика не смогла бы успешно отразить нападение Германии в сороковые. Ну, такая экстраполяция примерно.
Так вот, хочу, пользуясь случаем (там я влезать в разговор не стал) Вам сказать, что и сам я пришёл к тому же выводу ещё несколько лет назад. Именно так!
Но если это огласить, то нео-сталинисты истолкуют это по-своему... Как всегда везде и бывает...

Капитан Медуза   16.01.2018 20:13     Заявить о нарушении
Сергей, мне кажется, ничего не надо боятся оглашать, если в этом человек уверился. В частности, насчет роли Сталина в нашей истории.

Нео-сталинисты хотят вернуть сталинские времена, воссоздать подобную систему правления сегодня. Такие попытки, естественно, крайне опасны. И вряд ли они увенчаются успехом, даже при самом неблагоприятном раскладе.

Однако, совсем другое дело - адекватно оценить и охарактеризовать наше прошлое, показать его во всей его трагичности, вероятно неизбежной для того времени, понять почему так происходило, почему исторически востребованы были такие фигуры как Сталин и его сподвижники.

Я сейчас читаю известную книгу Николая Павленко "Петр Великий". Вот что он пишет о личности своего героя в свете жестокого подавления стрелецкого восстания, когда в расправе и казнях принял участие лично Петр и "птенцы гнезда Петрова": "В истории со стрельцами Петр предстает перед нами неистово жестоким. Но таков был век. Новое пробивало себе дорогу так же свирепо и беспощадно, как цеплялось за жизнь отжившее старое. Стрелецкий бунт 1689 г. был третьей попыткой стрельцов преградить Петру путь к власти. Ясно, что у него были свои основания ненавидеть их и вкладывать в борьбу с ними весь свой темперамент. Представим себе, что планы стрельцов осуществились и они оказались хозяевами положения в столице. Ведь тогда подлежали бы смерти царь Петр, его сын царевич Алексей, бояре, солдаты Семеновского и Преображенского полков и, наконец, жители Немецкой слободы. Заметим, что наши предположения не являются беспочвенными гаданиями, они основаны на реальных документально подтвержденных намерениях стрельцов. Жертв стихии стрелецкого бунта, сопровождаемым диким разгулом пьяной толпы было бы неизмеримо больше, чем казненных стрельцов. Стрельцы олицетворяли косную старину и тянули страну назад".

Я не сопоставляю Сталина с Петром, а сталинский террор с историей со стрельцами, как нельзя сравнивать 17-ый век с 20-ым. Я лишь хочу сказать, что анализ прошлого весьма сложная и неоднозначная вещь, где жестокость и бесчеловечность присутствует всегда, тем более, в переломные для страны моменты. И прикладывать к прошлому моральные ярлыки современности - не в компетенции исторической науки.

Вот что могу сказать, если очень кратко, по затронутой теме, выходящей за пределы данного очерка.

С лучшими пожеланиями - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   16.01.2018 21:00   Заявить о нарушении
Спасибо, Игорь! Я придерживаюсь такой же точки зрения. Необходим трезвый исторический анализ, самого широкого охвата. Вообще, легенда о "параноике Сталине" возникла при Хрущёве как попытка представить сталинизм как нечто якобы случайное, "нарушение ленинских норм" и тп. Сам разговор на таком уровне уже несерьёзен. Но, к сожалению, исторические мифы весьма живучи, вне зависимости от их идейной направленности.
Для себя я (условно, конечно) сравниваю Сталина с Кромвелем. Тот тоже переформатировал страну, создал мощную империю, отправил на каторгу около 10% населения Англии и Ирландии, жесточайше подавлял любое сопротивление и был абсолютно бескорыстен. Казнён посмертно! Много параллелей, хотя - согласен - 17 и 20 века совсем разные. Но есть и общность, не только здесь.
Однако, о нео-сталинистах я сказал вот почему. Заметил, что они хватаются за любое разумное расуждение, которое, как им представляется, можно использовать для реабилитации сталинизма, а это весьма неприятное явление.
К сожалению, людям свойственно увлекаться именно крайностями, а здоровое чувство меры встречается отнюдь не часто.
Спасибо Вам ещё раз, уважаемый Игорь!

Капитан Медуза   16.01.2018 21:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов - 4» (Игорь Абросимов)

Ну вот, продолжаю чтение книги. Очень интересно и информативно, Игорь, спасибо. Весьма проблемная тема! По этому поводу вспоминается в качестве сравнения история US Airforce, там подобных ошибок не допускали, хотя размах строительства ВВС был ещё большим и в количественном, и в качественном отношении. Конечно, американцы изначально находились в более благоприятных условиях, но всё же...

Капитан Медуза   11.01.2018 21:28     Заявить о нарушении
Совершенно верно, Сергей, "американцы изначально находились в более благоприятных условиях...". Причем это еще мягко сказано - условия, в которых разворачивались ВВС в Америке, коренным образом, фундаментально отличались. И об "ошибках" здесь говорить не приходится. Поэтому нет тут предмета для сравнения...

Игорь Абросимов   12.01.2018 15:30   Заявить о нарушении
С большим интересом перечитал главу.
Материал весьма ценный! Спасибо.

Капитан Медуза   13.01.2018 00:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов - 3» (Игорь Абросимов)

Очень интересная глава, столько новой информации - не охватить сразу, надо будет перечитать!
Вот тут как раз и Ju 87 и Ju 88 упомянуты, которые я перепутал, да и об их боевой деятельности рассказано.
У меня в памяти застрял эпизод то ли из дневников Геббельса, то ли откуда-то ещё о том, что перед нападением на СССР в июне 1941 года руководство нацистов (кажется Геббельс), будучи в общем отнюдь не лестного мнения о Советском Союзе в целом и Красной армии в частности, выражал беспокойство именно по поводу советской авиации.
Читая Вашу книгу я с некоторым удивлением вспомнил об этом...

Капитан Медуза   08.01.2018 00:25     Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов - 2» (Игорь Абросимов)

Чтение интересное, но очень сложное для меня, потому что до сих пор на сопоставимом уровне по этой теме я ничего не читал. Соответственно, и соображений никаких высказать не могу, но кругозор свой стараюсь расширить. Одна только эта глава уже дала мне массу новой информации и существенно расширила горизонт.
Единственное, что мне до сих пор было известно, это о пикировщиках Ju 88 - что они уже в 1943 году в войне Германии против англо-саксов практически не применялись, тк из-за низкой горизрнтальной скорости становились лёгкими жертвами союзных истребителей; тогда как на Восточном фронте немцы массировано применяли ШтуКи и на Курской дуге, и позже. Что говорит о многом...

Капитан Медуза   07.01.2018 18:12     Заявить о нарушении
Сергей, пикировщик - это не Ju 88, а Ju 87. Они и на самом деле в 1943-44 г. действовали в основном на Восточном фронте. Но и здесь отнюдь не столь успешно, как в первый период войны, причем их участие в боях все время сокращалось. Вероятно, продолжающееся использование Ju 87 на Востоке происходило не только ввиду более благоприятной для Люфтваффе воздушной обстановки, но также из-за необходимости поддержать наземные войска в трудных условиях всеми имевшимися средствами. При этом, ввиду высоких потерь Ju 87, в качестве ударной машины поля боя они заменялись на штурмовые модификации Fw190.

Игорь Абросимов   07.01.2018 20:32   Заявить о нарушении
Ой. Спасибо, Игорь, что поправили - действительно Ju 87, я перепутал!
Хорошо, что Вы поделились соображениями насчёт использования штук для поддержки наземных войск. Это для меня тоже интересно оказалось.

Капитан Медуза   07.01.2018 21:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «Разбор полетов - 1» (Игорь Абросимов)

Вот и новая книга, новый материал. Спасибо, Игорь, буду читать, тем более, что знаком в оригинале с книгой Кессельринга "Солдат до последнего дня".
А Солонин...... даже не "суворофф"...

Капитан Медуза   07.01.2018 02:54     Заявить о нарушении
Рецензия на «Броня и снаряд - 10» (Игорь Абросимов)

Вот и закончилась книга. Спасибо, Игорь! Узнал немало нового и интересного. В этой главе особо интересно о вспомогательных германских танках (машинах).

Капитан Медуза   06.01.2018 17:17     Заявить о нарушении
Сергей, если дочитали очерк до конца с пользой и интересом, - значит не зря написал. А это всегда воодушевляет автора.

С лучшими пожеланиями в наступившем году - Игорь Абросимов.

Игорь Абросимов   07.01.2018 19:53   Заявить о нарушении
Конечно не зря - книга интереснейшая!

Капитан Медуза   07.01.2018 20:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Броня и снаряд - 9» (Игорь Абросимов)

Спасибо, Игорь. Теперь и о том сражении узнал яснее и подробнее.
Приветствую в новом году!
Сергей

Капитан Медуза   04.01.2018 15:30     Заявить о нарушении
Рецензия на «Броня и снаряд - 8» (Игорь Абросимов)

Здравствуйте в новом году, Игорь! Статья, как всегда, интереснейшая. Я вот вспомнил, глчдя на крату, неожиданно одну вещь про Первую мировую, а именно - тогда все армии Антанты многократно пытались наступать, и всегда (кроме Брусиловского прорыва) неудачно; зато немцы имеют на своём счету даже в ПМВ целый ряд более-менее удачных наступлений против всех противников.

Капитан Медуза   02.01.2018 22:57     Заявить о нарушении
Рецензия на «Броня и снаряд - 7» (Игорь Абросимов)

Весьма важная информативная обзорная часть!
И в самом конце - как раз по теме нашего прошлого разговора - о боевом духе.

Капитан Медуза   31.12.2017 00:46     Заявить о нарушении