Ваш Валерий Морозов - полученные рецензии

И вам ШАЛОМ. Не нужно брызгать слюной, и трясти пейсами. Утрируя и возводя напраслину, из того, что я не писал.
И по сути изложенного, можете, что ни будь изложить, кроме автор дурак? Желательно аргументированно.
Если для вас уже 120 лет всё понятно, расскажите людям «Кто виноват? ».
Ибо без этого вопроса нельзя приступать ко второму вопросу «Что делать?»
Я же на эти вопросы отвечаю в своих статьях опубликованных на ПРОЗА.РУ и СЛОВО http://dzen.ru/id/5f523ec5291bb636cfaac9e6

Ответ на 1й вопрос «Кто виноват?» «Иго на Руси о котором не пишут»

…А теперь, во что обошлось России, немецкое иго.

1. Война с Германией. Свержение немецкого, самодержавного ига. 1914 -1917 г.

В: Расчёты Н.Н.Головина, 1939г. К моменту выхода из войны общие потери Русской императорской армии составили 1,3 миллиона убитыми и умершими от ран; 3,85 миллиона ранеными и 2,417миллиона военнопленными[5
В: В ходе Гражданской войны от голода, болезней, террора и в боях погибло (по различным данным) от 8 до 13 млн человек, в том числе около 1 млн бойцов Красной Армии. Эмигрировало из страны до 2 млн человек. Резко увеличилось число беспризорных детей после Первой мировой войны и Гражданской войны. По одним данным в 1921 году в России насчитывалось 4,5 млн беспризорников, по другим — в 1922 году было 7 млн беспризорников[106].

В: Ущерб народному хозяйству составил около 50 млрд золотых руб., промышленное производство упало до 4—20 % от уровня 1913.

2. Нашествие Западной фашистской орды. С целью восстановления ига, на Руси. 1941-1945г.

Официальная цифра демографических потерь Советского Союза менялась неоднократно.

От 7 млн, озвученных Сталиным И.В., до 20 млн озвученных Хрущёвым Н.С.

5 мая 2008 года Президент Российской Федерации подписал распоряжение «Об издании фундаментального многотомного труда „Великая Отечественная 1941—1945 годов“». 23 октября 2009 года Министр обороны Российской Федерации подписал приказ «О Межведомственной комиссии по подсчету потерь в годы Великой Отечественной войны 1941—1945 годов». В состав комиссии входили представители Минобороны, ФСБ, МВД, Росстата, Росархива. В декабре 2011 года представитель комиссии озвучил общие демографические потери страны за военный период 26,6 млн человек, из них потери действующих вооружённых сил 8668400 человек.[22]
из них 8 668 400 военнослужащих.

Имущественные потери.
В: За годы войны на советской территории было разрушено 1710 городов и посёлков городского типа и более 70 тыс. сёл и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, разгромлено 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов[38]. Государственная комиссия установила, что материальный ущерб составлял около 30 процентов национального богатства Советского Союза, а в районах, подвергшихся оккупации, — около двух третей[39]. В целом материальные потери Советского Союза оцениваются суммой около 2 трлн. 600 млрд рублей[40]. Для сравнения, национальное богатство Англии уменьшилось лишь на 0,8 процента, Франции — на 1,5 процента, а США материальных потерь, по существу, избежали.

Начальник управления Минобороны России по увековечиванию памяти погибших при защите Отечества Владимир Попов,13 ноября 2015 года, назвал новые, уточнённые цифры потерь СССР в Великой Отечественной войне.[102] По самым последним данным (февраль 2017 года) количество погибших — 41 миллион 979 тысяч человек.

Общая цифра потерь.
Всего, за период немецкого ига, и его последствий с 1914 по 1945 г..Россия заплатила:
- убитыми и умершими от ран : 1,3+13+26,6 = 40,9 млн. человек. Если верить Попову, плюс ещё 15,3млн . Итого: от 40,9 до 56 млн чел.
Процентный состав потерь по национальностям (данные за В.О.В. Но ее смело можно переносить на 1ю мировую войну и гражданскую войну:
Русские 66,4 %;
Украинцы 15,89%;
Белорусы 2,917%;
Татары 2,165%:
Евреи 1,644%.

Экономика наиболее развитой, европейской части, России, два раза за одно столетие, была разрушена практически полностью.

Хорошо, когда история, даёт возможность отвечать на вопросы.
Плохо, что История не может ответить на вопрос. Каким было бы Российское Государство, если бы не было эпохи Романовых. История не имеет сослагательного наклонения.
Но, мы люди, можем заглянуть в глубину исторических событий. И увидеть ту Россию, которую мы часть за частью, растеряли. Скрытую пеленой, лживой информации. Сейчас мы сняли пелену лжи, с одного из самых трагичных периодов в жизни России. Польско-немецкого ига, в эпоху Романовых. Конец ига, положило отречение Николая 2, и Великая Октябрьская Революция, в 1917г. которая, завершила полное изгнание интервентов Праздник, по случаю изгнания, поработителей, и окончания немецкого ига, мы праздновали ежегодно 7 ноября.

Пока история не повторилась. Уже в наше время. В очередной раз, великое государство Российское, (а именно Россия, скрепляла союз республик), правящей элитой, при поддержке, англосаксов и тех же немцев, разрушено. Опять смутное время. В очередной раз, нам победу над самими собой, выдали за победу над коммунизмом…

А мы, просто верные, всё не понимаем, почему в России, русские живут опять хуже всех. Почему беда России "дураки и дороги".
Да потому, что цвет нации, уничтожен. Её национальное богатство украдено.

И, как вишенка на торте. Вместо праздника. Дня победы над немецким игом. Названного Днём Великой Октябрьской Революции - 7 ноября. Нам, разрешили праздновать. День "Народного единства" 4 ноября. День начала немецкого ига в России. По сути, мы празднуем день, в который нас, русский народ, поработили!...»
Ответ на второй вопрос: «Что делать?» «Сказка для Ивана да Марьи. Или другая Библия».
Часть 4.
Глава 1. Что делать?
« Пожилая женщина, прижав правую руку к груди, поднялась с места. Сидеть она не могла. Ей не хватало воздуха. Она пошла было из купе, но остановилась и обернулась к старику.
- Лучше бы я тебя не слушала - сказала она - Как жить теперь с такой правдой?- Ведь рушится весь мир! Мы- то уже старые, жизнь прожили. А дети? Внуки? Ведь, если эту правду рассказать людям. Убивать друг друга начнут, ведь все перемешались, белые, чёрные, серые. А не рассказывать, то же нельзя! Действительно, уничтожат они нас. Всех! Три раза за последние сто лет, Россию уничтожали. Да так, что думали, не будет России! Всё, кончилась! Сколько миллионов людей убили, можно несколько государств заселить! Сколько украли или уничтожили! Они же не остановятся! – она заплакала.
Дочь подошла к ней и, обняв за плечи, стала её успокаивать.- Мама, успокойся, всё обойдётся. Всё будет хорошо.
- Какой обойдётся! На Украине, война уже идёт! Русские убивают русских! Он, во всём прав! - она вышла из купе и пошла в конец вагона. Дочь вышла за ней. Парень пошёл их обеих успокаивать, а старик остался вместе с мужчиной, своим попутчиком. Они сидели и молчали. Время шло. Наконец все вернулись. Женщины успокоились.

- Что делать, дед?- Парень, расстроенный, не меньше, женщин, пытался собраться с мыслями. – Мама, права. Рассказать кому, не поверят. В лучшем случае сочтут за психа. А то и убьют. Мол, над святыми вещами издеваешься? Но и сидеть, ждать. Зная, что это обязательно случится. И тебя, или твоих детей, как овец погонят на убой! Что делать?

Старик долго собирался с мыслями. Наконец он заговорил.
- Эту войну мы почти проиграли.
Если есть хоть один шанс, то он даже не из тысячи. Из миллиона. Но он есть!
Мы проиграли, потому, что впустили их в себя. Они внутри нас. Изнутри командуют нами. Как нам жить, во что верить, кого любить. Мы в себе, слили двух богов, Бога белой расы, несущего любовь, с Господом, богом чёрной расы, несущим Зло. А затем, стали служить Злу, через ритуалы, подсунутые нам служителями Зла, полагая, что служим Любви. Всю свою энергию мы стали отдавать Злу. Поэтому-то оно так и разрослось.
Надо разъединить Богов, которых объединили змее люди, чтобы управлять нами. Надо, помочь каждому увидеть, какому Богу он служит. Надо каждому, оглядеться вокруг себя. Увидеть мир, в котором они живут. И Кто, в этом мире, есть кто! А уж дальше выбор, будет делать каждый сам.

-Как, их разъединить? Как показать людям? – не поверила девушка – разве это возможно? У нас нет такой силы!

- Да - отвечал старик – Это возможно. И сила такая у нас есть. Эта сила в нас от Бога.
Ведь мы, божьи дети, созданные им по его образу и подобию. И пусть, его сущность, в нас, подавлена Злом. Она не исчезла. Бог, несущий любовь ждёт, когда мы, наконец, разберёмся, в себе и вновь поверим в него. А поверив, мы вернём себе, самое мощное оружие Бога. Слово!
Это оружие у нас есть. Оно в наших мозгах. Но оно упрятано, под многовековым слоем лживой информации. Слово, перестало обладать божественной силой. Мы, подражая служителям Зла, треплем своими языками направо и налево. Выбрасывая в свой мир потоки обессиленных, отравленных, злом слов. Действительно, становясь теми язычниками, которыми они хотят нас видеть. РАБЫ НЕМЫ!
Но язычник, это человек творящий словом. Надо очистить от грязи мысли. Надо вспомнить, как мы раньше умели мыслить, прямо и твёрдо. Эта память досталась нам от наших предков, она живёт в нашей генетике. Наша мысль должна стать, чистой и ясной, как холодное лезвие клинка. Налиться силой, которую мы, раньше отдавали Злу. И эта, чистая, ясная, могучая мысль. Должна сотворить Слово! И это будет СЛОВО БОГА! Его, обязательно, НУЖНО СКАЗАТЬ! И произнесённое СЛОВО БОГА, сотворит НОВЫЙ МИР!

Веками, нам тычут язычники, язычники. Мы обижаемся. Зря. Мы, язычники, белая раса, созданная Богом несущим Любовь и творящая свой мир Словом! Наши далёкие предки, через тысячелетия передали нам самое важное послание, которое они могли послать. Это послание, может нас спасти. Оно гласит:

Азъ Боги Веди Всё Боги Ведают
Глаголи Добро Есть Есмь Глаголом (Словом-Созидающее Действие)
создан Мир ( Добро ) и Всё в Нём
Живот Зело Земля Основа Мира Земля
Иже Ижеи Инить Гервь Однако Имеются Иные Миры
Како Люди Мыслите У каждого человека свой. Как он мыслит
Нашъ Онъ Покои Наш Мир Покоится ( существует )
Ръцы Солово Твердо На ИЗРЕЧЕНИИ ТВЁРДОГО (создающего мир) СЛОВА.
Вот наше оружие: РЪЦЫ СЛОВО ТВЕРДО!

Ваш Валерий Морозов   01.08.2023 13:25   Заявить о нарушении

У меня есть своё мнение по поводу исторического процесса, и за последние 120 лет на вопрос кто виноват, отвечаю коротко - мировое правительство. На вопрос, что делать, вы мне ответа не дали, кроме туманных рассуждений. Кстати, "язык" означает народ, и ничего больше. И ещё, служба в армии должна была вас научить излагать свои мысли коротко, и ясно, чего вам и желаю, т.к. здесь у большинства читать пространные сопли нет возможности, и желания.

Вячеслав Горелов   01.08.2023 17:15   Заявить о нарушении

Спасибо за рецензию и прекрасные стихи Омара Хайяма.

Мои ответы на некоторые стихи признанного философа и мыслителя, вызваны следующим.
В сегодняшнее информационное окно, формирующее современное человеческое мироздание, запускается, прикрываясь великими именами, в большинстве негативная мысль.
Мысль, ведущая к деградации и уничтожению человека.
Поэтому необходимо думать своими мозгами, а не слепо доверять всему, что написано, в том числе и авторитетами. У каждого человека свой Мир, как Он думает!

«В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь.
Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.
В одно окно смотрели двое.»
Омар Хайям.

Ваш Валерий Морозов   01.08.2023 13:45   Заявить о нарушении

Всё это должны знать все народы!
Аникеев Александр Борисович http://proza.ru/2022/03/21/620

«На вопрос о том, на чём должна быть основана высокая самоотверженность, ибо коммунистическая идеология в России не давала конкретного ответа, остался открытым, поскольку отвергала идею бесконечности индивидуального бытия и такая незавершённость лишала коммунистическую идею той силы, которую могло бы дать человеку реальное бессмертие души.

Но разве добрая память о человеке его потомков не заслуживает понимания бессмертия души человека в его добрых делах при жизни? И у многих народов такое бессмертие уже имеет огромную ценность для людей и многие стремятся жить так, чтобы потомкам потом не было стыдно за своих предков!»

Ответ: Недостаток знаний о самом главном, о сущности человека, его генетическом бессмертии в своих детях, внуках, потомках. О том, что каждый человек это лишь видимая вершина своего Рода, неразрывная его частица, обладающая всеми жизненными силами своих бесчисленных предков, как и их особенностями. Пик вершины, проявленный в материальном мире, чтобы в этом мире сотворить продолжение своего Рода – потомство, в котором продолжить своё бессмертное существование. Вот та единственная опора, данная человеку его создателем Творцом.
Именно этой опоры, и был лишён человек, паразитирующим на нём иудеем. Иудеем, покорившим человека и воспитывающим его, как «Ивана, не помнящего своего родства» (отсюда и чрезвычайно большое количество безродных детей в детских домах).
И коммунистические и религиозные (христианские) идеологии, будучи иудейскими (Маркс) изобретениями, Родовое бессмертие вычеркнули из человеческого сознания. Оставив его для себя.

«Высшая природа человека, составляющая его истинную суть, не погибает и не исчезает, она действительно развивается и совершенствуется, когда человек от эгоистических побуждений переходит к альтруистическим, причём этот переходной процесс – длительный и сложный. Из человека-животного ЧЕЛОВЕК-ТВОРЕЦ рождается в мучительной борьбе со своей низкой моральной сущностью, но в победе над нею заинтересован сам человек, если он ищет непрерывность своего собственного существования».

Ответ: Полагаю одним из самых распространённых заблуждений «Из человека-животного ЧЕЛОВЕК-ТВОРЕЦ рождается в мучительной борьбе со своей низкой моральной сущностью». Это иудейская парадигма «животного происхождения» навязанная человечеству. Она действительна для самих «адамитов» имеющих своих предков от чернокожих людей, созданных путём генетических опытов с животными. Но человечество создано разными высшими силами. И от этого человечество не одного Рода. Человек белой расы создан Творцом по своему образу и подобию. С программированием любите друг друга, живите и размножайтесь, не причиняйте ни кому страданий…
Разными высшими существами, созданы разные человеческие Рода, с разным генетическим и мировоззренческим программированием.
Покорение «адамитами» белой расы, позволяет «адамитам» свою генетическую и мировоззренческую предрасположенность силой и обманом навязывать потомкам белой расы.
Изначально родившийся ребёнок, это не чистый лист, как нам думается, это лист, на котором невидимыми чернилами уже записаны свойства-программы его Рода. В зависимости от воспитательной – программной среды, его невидимые чернила-программы, проявляются не однородно.
Попадая в мир созданный «адамитами», ребёнок впитывает их программы и сам становится «адамитом».

«Но если коммунистические идеалы возвеличивали высшую моральную сущность человека, то именно в этом сила этих идеалов, так как плоды его развития, как высшей живой силы в природе, присваивались человечеством, отрываясь от самого человека, и служили основой для будущих поколений. Именно в этом случае от самого человека остаются его дела и память о нём будет жить веками в сердцах благодарных потомков!»

Ответ: Коммунистические идеалы, впрочем, как и капиталистические, придуманы иудеями, в качестве мировоззренческих программ, насильно внедряемых в сознание управляемых иудеями людей, народов. Цель, внушить людям, образ их будущего. То к чему люди должны стремиться в своей жизни. Это морковка перед носом осла несущего на себе иудея.
Основа человеческого бытия, это творчество. Творчество, это духовная и материальная свобода человека само выражаться, основанная на возможности удовлетворять свои потребности. Удовлетворение потребностей не возможно без создания экономического базиса. Экономический базис никогда не возникнет, без инициативы. Инициатива не возможна без стимулирования. Стимул это потребность творить. Круг замкнулся, перейдя в бесконечность.
Творчество есть генетическая основа, заложенная в человека белой расы, его создателем Творцом. Отсутствие творческого начала, основной отличительный признак генетической основы «адамитов», созданных для строго определённых целей: работников-рабов.
Генетическая и отсюда мировоззренческая несовместимость Создателей обеих Родов человеческих. Определила их борьбу и борьбу их созданий между собой. В ходе которой смешались генотипы и мировоззрения дав жизнь гибриду.
И теперь этому гибриду, «адамиты» прописывают в сознание программы его, гибрида, будущего, напрочь исключая из неё основополагающую программу – творчество, подменяя её размытым «духовное» развитие.
Цель «адамитов» вытекает из их сущности. Паразитирование на гибридном человечестве – рабе творящем, создающем нужные для паразита жизненные блага.

Выводы:
1. Человечество. Кто это? Только поняв разные источники создания человечества. Поймёшь, то, что видно не вооружённым взглядом. Человечество разно - Родно, в генетическом и отсюда и в мировоззренческом плане.
2. Какое человечество, к каким целям стремится? «Адамиты», захватив власть над человечеством, стремятся к паразитированию. Создав гибрида человечества, именно они определяют гибриду его будущее, его цели, его законы, выгодные в первую очередь паразиту.
Гибрид человечества, сохранивший в генетической своей основе творческое начало, стремится к созиданию. Он вынужден бороться как с внешними препонами устроенными им паразитами, так с встроенными в человечество внутренними уже генетическими паразитирующими программами.
3. «Адамиты-паразиты» полностью понимают свою жизненную зависимость от гибрида человека-творца. И боятся упустить его. Они всегда, в виду явной угрозы, обращали творчество гибрида человека против него самого, используя его патриотизм, для бесчисленных войн уничтожающих человека творца, разрушающего его экономическое положение.
Появившаяся генная инженерия, представляется «адамитам» уникальной возможностью уничтожить у гибрида человека ген творца и тем самым создать из гибрида человека-творца, гибрид человек - раб. По сути самих себя.
«Адамиты» полагают, что теперь они, получив в ходе гибридизации ген творца, могут творчески управлять гибридом-рабом, не имеющим возможности творить.
4. Человек-творец, может жить без паразитов, только осознав их присутствие в себе, и сознательно избавившись от них. Но для этого ему необходимо перестать быть гибридом.

Ваш Валерий Морозов   23.03.2022 09:55   Заявить о нарушении

А что вы имеете против того, чтобы с правом на общественно необходимый, честно и справедливо нормированный труд или службу на благо общества по сложности и трудоёмкости, по опасности для здоровья и жизни, люди общества на основе коллективизма и интернационализма имели право не только на зарплату, но и на все необходимые блага первой необходимости по достойным человека нормам от их общего производимого количества по количеству и квалификации своего труда?

Чтобы благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания и изготовления одежды каждый мог формировать для себя и нетрудоспособных членов своей семьи сам по зарплате от результатов квалификации своего труда или службы на благо общества?

А рынок чтобы сохранялся только на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия трудящегося населения страны?

Чтобы дети в таком обществе имели всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, как будущее население страны и её производительные силы! Чтобы они в будущем более рационально использовали природные ресурсы, сохраняя их для будущих поколений, и развивали ресурсовозобновляемые технологии, чтобы в будущем не искать другую планету, разбазарив, истощив и загадив эту!

Или нам уже наплевать на будущее наших внуков и правнуков и на будущее колыбели человечества? Старики должны иметь самое необходимое по нормам для достойной жизни и соответствующую труду пенсию как заслужившие благополучную старость, а больные всё необходимое для выздоровления по нормам для нетрудоспособных!

Причём независимо от того, что было в основе развития человечества. Ведь народ это население страны объединённое согласием с законами своих социально-экономических взаимоотношений и если нет такого согласия, то ни о какой социальной справедливости для трудящегося народа и речи быть не может!

При партийно-демократическом парламентаризме вопрос, какими политическими средствами можно сформировать условия для развития такой системы, отпадает сам собой, важно только, чтобы была политическая партия с такой программой действия и эта партия победила на выборах, но есть ли в России партия с такими целями?

Или вы можете назвать социально развитую страну, где у власти нет избранной народом правящей партии с социально прогрессивной программой развития?

Поэтому социально-экономических кризисов при сокращении монополии капитала и при развитии монополии закона о социальных гарантиях по труду при исполнении своих обязанностей на рабочем месте в общественной экономике при честном и справедливом нормировании труда по сложности, трудоёмкости или опасности для здоровья быть не должно! Ибо если количество выпускаемой продукции соответствует нормам по удовлетворению насущных потребностей всего трудящегося населения страны, то о каком экономическом кризисе может идти речь?

Социально-экономические кризисы развиваются только при товарном производстве рыночной экономики ради прибыли собственников средств производства от несоответствия между товарной и денежной массами, а не ради удовлетворения потребностей населения.

А если кто-то хочет кормить тунеядцев, то пусть кормят, только как потом эти тунеядцы будут жить при потере кормильцев, что они заработают на старость? Камеру в тюрьме, если будут воровать и нарушать ЗАКОН, а не учится какому-нибудь ремеслу, чтобы с правом на труд на благо общества иметь необходимые блага для своей счастливой жизни?

При развитии экономики и людей общества для всех добросовестно трудящихся формировать такое распределение и средств коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт! НО ДЛЯ ВСЕГО ТРУДЯЩЕГОСЯ НАСЕЛЕНИЯ, а не только для избранных из числа власть и богатство имущих!

Или людям для их нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития это не нужно? А на рынке только конечные устройства этих средств коммуникации, если не устраивают стандартные или общественные.

При коммунистической формации деньги не отменяются, а только сокращается их монопольное и негативное влияния на жизнь людей при товарно-денежном распределении производимых средств для жизни и социально-коммуникационного развития общества!

Как это уже делается во многих социально развитых странах!

Ведь деньги всегда определяли и всегда будут определять ЧАСТНЫЙ ХАРАКТЕР присвоения средств для жизни теми, у кого для этого достаточно денег, в ущерб тем, у кого их не хватает даже на самое необходимое, а трудятся не меньше и не хуже других…

А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ! Ни один уважающий себя народ не будет кормить бездельников, если у них нет документа об их полной физической или интеллектуальной инвалидности и не позволит себе обеспечивать лентяев и бестолковых как и трудолюбивых, грамотных и добросовестных специалистов!

Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.

Но когда Маркс и Энгельс поняли, что в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у мудрых, ни у глупых, а ресурсы земли ограничены, больше они такую глупость НИКОГДА не писали. Ведь им не было и тридцати, когда писали Манифест...

А вы вспомните себя в этом возрасте, шибко умными были? Даже христианская религия в своём учении о Христе утверждает, что он своё учение о свободе и справедливости в загробном мире, за благочестие в этом, создал в 33 года! А сколько раз это учение потом исправляли и переделывали каждый гад на свой лад и сделали орудием для угнетения людей труда?

Принцип везде ЕДИН!

Классика жанра, всё просто!

Ведь по конституции народу России принадлежит вся полнота власти, а желания и воли сделать свою родину социально справедливой страной уже НЕТ...

А может быть сегодня большинству россиян, особенно для молодёжи, криминалитета, новым российским капиталистам и буржуям в лице государственного чиновничества, жить при подобном варварстве в России очень даже удобно...

Если я в чём-то не прав, поправьте меня!

Аникеев Александр Борисович   23.03.2022 11:41   Заявить о нарушении

Отвечать Вам «а что вы имеете против?» на то, чтобы всё и всем было хорошо (рынок работал, пенсии платились, дети развивались…небо было синее, а трава зелёная), я не буду, я не против.

Вы согласились с моим утверждением, о том, что Маркс и Энгельс придумали «коммунизм» -«Коммунистические идеалы, впрочем, как и капиталистические, придуманы иудеями, в качестве мировоззренческих программ.»

Вы: «А сказочку про коммунизм, где каждый будет трудиться на благо народа по способностям, а иметь необходимое для жизни по потребностям независимо от участия в труде на благо народа, ЗАБУДЬТЕ, это для ДЕБИЛОВ!» «Маркс такую хрень мог писать только по молодости, когда ещё не выработал саму сущность коммунистического общества, чтобы привлечь внимание к коммунистической идее.»

Ответ: Дальше, с Вами, можно полемику и не продолжать. Вы совсем отбросили, всё, чем я объясняю, что в мире управляемом «адамитами», всё и для всех хорошо, в том числе и неба синего и травы зелёной, не будет, как не будет и будущего у человечества, в виду его полного уничтожения.
Короеды сжирают всё! Затем дохнут сами.
Но Вам, это обсуждать не интересно. Вам интересно обсуждать «макияж», а не сущность.

Вы:«Принцип везде ЕДИН!

Классика жанра, всё просто!

Ведь по конституции народу России принадлежит вся полнота власти, а желания и воли сделать свою родину социально справедливой страной уже НЕТ...

А может быть сегодня большинству россиян, особенно для молодёжи, криминалитета, новым российским капиталистам и буржуям в лице государственного чиновничества, жить при подобном варварстве в России очень даже удобно...»

Если я в чём-то не прав, поправьте меня!»

Ответ: Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Наро́д — историческая общность людей[1].
Употребляется в научной литературе в двух основных значениях — в политическом и в культурно-этническом. Взятое в первом значении слово является синонимом понятия «нация»[1], взятое во втором значении — синоним понятия «этнос». Следует отличать от понятия население. По мнению специалистов по международному праву, принадлежность к единому народу предполагает наличие определённых исторических, культурных и практических связей
Традиционно слово «народ» является центральным понятием, трактуемым на основе оппозиции «свой-чужой»: в фольклорных легендах и верованиях со своим народом связывается представление о норме, в то время как «чужие» народы рассматриваются как аномальные в физическом, социальном или моральном отношении

Вы: «по конституции народу России принадлежит вся полнота власти»

Ответ: Какой народ Вы имеете ввиду? Русский? Спросите у русских, что они об этом думают? У русских была Русь! Ну а в России живут россияне. Разные народы. Поэтому, если высказывание: власть в России принадлежит народу применить к: русскому, белорусскому, украинскому, чеченскому, башкирскому….? Вряд ли эти народы согласятся с таким утверждением. А если еврейскому? Напомню Википедию: «в то время как «чужие» народы рассматриваются как аномальные в физическом, социальном или моральном отношении».

Лучше и не скажешь. Чужие! Именно чужим, «жить при подобном варварстве в России очень даже удобно...»

Ваш Валерий Морозов   24.03.2022 23:09   Заявить о нарушении

В демократической Финляндии все организованные в государство сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!

А в России люди пока для этого не созрели, поэтому ничего подобного не получится. Это обирать трудящееся население огромные пространства России никому не мешают, а организовать население для нормальной жизни мешает жажда наживы самих россиян. Особенно тех, кто у власти.

Это в Финляндии с детства учат всех быть честными, а экономика строится прежде всего для удовлетворения всё возрастающих потребностей трудящегося населения для своего нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.

А в России все привыкли трудиться для увеличения прибыли и доходов власть и богатство имущих. Сначала на царское правительство, а потом на буржуазно привилегированное советское чиновничество, часто получая лишь зарплату за свой труд. Одни чтобы выжить частенько воруют у государства и друг у друга, а другие чтобы нажиться...

В России НИКОГДА не было законов, чтобы с правом на честно и добросовестно нормированный общественно необходимый труд на благо общества, законодательно каждому, независимо от профессии, гарантировалось бы право хотя бы на социально-бытовых условий жизни не ниже достойных трудящегося человека норм от общего количества производимых для социального благополучия населения таких социально необходимых каждому благ, как добротное жильё, качественны основные продукты питания и фактура для одежды.

Где средства для жизни, приоритетно производимые трудящимся народом и необходимые каждому, распределялись бы относительно равномерно по узаконенному для всех равенству рабочего времени как равного для всех количества труда по количеству и квалификации честно и справедливо нормированного общественно необходимого труда по сложности, трудоёмкости, опасности для жизни и прочее.

Только с таким законом бедных среди честных и добросовестных в труде граждан быть не может! Именно такие законы и других заставляют быть честными и добросовестными.

Когда достойные человека нормы распределения производимых базовых средств для жизни формируются по относительному равенству рабочего времени как относительно равного для всех количества труда, что должно определять и относительно равные для всех нормы количества средств для жизни от их общего производимого в стране количества.

А когда благоустройство жилья, качество приготовления и потребления блюд питания, изготовления одежды каждый формирует для себя и своей семьи сам, по зарплате от результатов квалификации своего честно и справедливо нормированного труда на рабочем месте в общественной экономике страны, то и социально-бытовые условия жизни у каждого будут формироваться по труду!

Поэтому там каждый трудящийся человек по закону принятому абсолютным большинством трудящегося населения страны имеет право на необходимые нормы базовых средств для жизни от общей массы производимых трудящимися общества и необходимых каждому для социально благополучной жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры на одежду, а не только на зарплату пропорционально труду не обеспеченную никакими гарантиями, а значит и добросовестные граждане там бедными быть не могут!

И это основа социально-экономических взаимоотношений финнов. А рынок формируется только на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Когда законные социальные гарантии ВСЕХ граждан общества формируются от его производственных мощностей, от мастерства и добросовестности трудящихся граждан страны, а не только от прибыли и доходов населения, то от этих законов и добросовестности зависят условия жизни и всех членов правительства.

Но если они хотят попасть под следствие за противоправные деяния, то это их проблемы! А в Финляндии службы обеспечения законности работают добросовестно, иначе и их служащим не поздоровится, если кто-то уличит их в нарушении закона! Люди должны понимать, что хорошо жить может позволить лишь честный и добросовестный труд!

Если трудящийся народ избрал эти законы в парламентской борьбе, то будьте любезны все граждане страны подчиняться этим законам!

Иначе за нарушение законов избранных абсолютным большинством трудящегося народа страны последует строгое наказание по статьям этого закона!

Финляндия это вам не Россия с её буржуазно варварскими капиталистическими законами власти денег.

И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира.

В Швейцарии, в Сингапуре, в Швеции, В Дании и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от сплочённости трудящегося народа и от природных ресурсов этих стран для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!

О жизни и доходах безработных в Финляндии -

http://proza.ru/2021/01/10/2163

Аникеев Александр Борисович   25.03.2022 00:56   Заявить о нарушении

Стоит вспомнить, что мы жили и сейчас пока живём в классовом обществе, где не существует абстрактной истины, а каждая точка зрения в конечном счёте является выражением настроений представителей господствующего или угнетённого класса.

И если трудящемуся в наёмном рабстве народу в ЛЮБОЙ СТРАНЕ идеи социальной справедливости чужды, то и пусть живёт в таком рабстве, лично для меня в этом уже никакой угрозы снижения уровня жизни не будет, но обман и унижения угнетённого монополией капитала трудящегося народа мне неприятны...

А вообще говоря, всем животным миром, в том числе и человечеством, управляют ПОТРЕБНОСТИ!!!

Потребности как отдельных особей, так и общества!

И в зависимости от условий жизни, количества особей в обществе, качества объединения, то есть сложившихся правил и законов поведения особей в обществе зависит жизнь отдельных особей и удовлетворение их потребностей для продолжения жизни...

Аникеев Александр Борисович   25.03.2022 08:07   Заявить о нарушении

Вы: «В демократической Финляндии все организованные в государство сельские и городские муниципальные общины самоуправления связаны социально-экономическими взаимоотношениями между собой с целью социально благополучного проживания всего трудящегося населения страны!»
И подобное устройство экономики в Канаде, второй по величине стране мира.
В Швейцарии, в Сингапуре, в Швеции, В Дании и в других социально развитых странах, но со своими национальными традициями и социально-экономическими законными гарантиями, которые зависят лишь от сплочённости трудящегося народа и от природных ресурсов этих стран для защиты своих общих интересов жить дружно и счастливо!»

Ответ: Истинное народное самоуправление, есть инструмент благополучия трудящихся. Вот в чём, я с вами согласен.
В тех странах, где «адамиты» позволяют ему «самоуправлению» проявляться в тех или иных формах, с целью не заботы о трудящихся, а демонстрации «демократических достижений» капиталистического мира, перед остальными миро устройствами. Это витрина, макияж, сегодня уже слетающий у нас на глазах, когда эта витрина перестала быть необходимой «адамитам».

Согласен, в России истинного народного (русского) самоуправления, с момента её христианизации и по сегодняшний день, никогда не было.

Вы: «И если трудящемуся в наёмном рабстве народу в ЛЮБОЙ СТРАНЕ идеи социальной справедливости чужды, то и пусть живёт в таком рабстве.»

Ответ: Очередное извращение, «люди сами желают жить в рабстве». Извращение реального состояния: нормальные свободные люди, по определению, не могут желать жить в рабстве.
Но мы «адамиты» - рабовладельцы, так построили их мир-тюрьму, так промываем им мозги, вырастили из них такой «гибрид-народ», что у них нет ни мозгов, ни силы, ни воли, вырваться из нашего рабства. И в этом виноваты не мы-рабовладельцы, а сами народы-рабы. Но слишком много сил у нас, раньше уходило на создание «гибридам»-людям декораций их «свободной» жизни. Затратное всё это. И всегда есть возможность провала, а вдруг догадаются? Спасибо новым технологиям, теперь проще, «укольчик» поставили, и …

Вы: «А вообще говоря, всем животным миром, в том числе и человечеством, управляют ПОТРЕБНОСТИ!!!»

Ответ: Человек отличается от животного, тем, что у него есть потребность ТВОРИТЬ! Но, это тот Человек, которого Творец Сотворил по Своему Образу и Подобию. Другого человека которого создали «из праха земного», этой потребности Творить изначально лишили.

Ваш Валерий Морозов   25.03.2022 12:21   Заявить о нарушении

Так ведь весь народ их одних ворот!

Это потом условия жизни из каждого делают либо раба, либо рабовладельца...

Аникеев Александр Борисович   25.03.2022 15:36   Заявить о нарушении

А творить умеют все, особенно натворить, напакостить, а для этого тоже иногда нужны творческие начала...

Аникеев Александр Борисович   25.03.2022 19:32   Заявить о нарушении