Полный список рецензий

Рецензия на «Всех обнулю!» (Елистратов Владимир)

Ну очень, очень смешно!.. еще от предыдущей женщины-виртуоза не отошла, а тут такое! Спасибо за смехотерапию!

Галина Надеждина   12.04.2026 12:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Студент вечно голодный» (Федоров Александр Георгиевич)

С интересом прочла ваши воспоминания о студенческой жизни, Александр! Тем более, что училась в те же самые годы и тоже в политее, правда, Ленинградском.

Сравнила со своими воспоминаниями. Поняла, что чувство голода в те времена было мне абсолютно незнакомо. Утром завтракали в молочном буфете у себя в студенческом городке: несколько румяных воздушных пончиков из автомата, посыпанных сахарной пудрой (пончик стоил 3 копейки) да стакан молока или кефира, на перерыве между второй и третьей парами - развесной пломбир с орехами в хрустящих стаканчиках, а обедали в столовой студенческого городка (в институтской кормили отвратно) - всего за 20 копеек можно было получить котлету с пюре или кусок палтуса с отварной картошкой. На десерт брали яблоко или апельсин. Ужинали какими-нибудь бутербродами (с копченоой колбасой или окороком), это не превышало полтинника. В общем, укладывались в рубль в день на еду, хватало стипендии. Одевали, конечно, родители (доставали по блату)- ни денег на это, ни приличных вещей в магазинах, разумеется не было. А в кафе ездили на Невский только по случаю сдачи экзаменов (в ресторан было не попасть, да мы и не рвались, предпочитали пойти в музей или в театр).

Но это я - про девочек. Мальчики жили иначе...

С теплом и уважением,

Элина Плант   12.04.2026 12:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава вторая. Полный тезка» (Андрей Эйсмонт)

Сюжет закручен интересно, невольно хочется встать на помощь и перечислить деньги. Обидно, из-за недоразумения "терять" свою жизнь, окунаться в преступную рутину. Жаль, что много людей в нашем времени не могут своевременно получить помощь. Удачи в дальнейшем написании рассказа. С теплом и наилучшими пожеланиями!

Валерий Неудахин   12.04.2026 12:56   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Овалы ч. 7 Другой мир Гл 43 Встреча поколений» (Олег Шах-Гусейнов)

Замечательно и интересно, Олег!
С удовольствием читаю.
Вдохновения и радости тебе!
С уважением,

Сергей Дроздов   12.04.2026 12:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Несколько мыслей об экономике России» (Сергей Казаринов)

Мне, малообразованному дилетанту, ответ на вопрос "почему экономические теории работающие в экономике запада не работают в России" кажется прост. (как любой дилетант я верю в то что на сложные вопросы есть простые ответы)))
Дело в том, что в России нет экономики, в общем понимании этого слова. Огромные наши пространства превращают обмен товара на деньги и обратно в увлекательный квест, с дальними странствиями, погонями, перестрелками, и черт его еще знает с чем, но только не в нормальную торговлю. У нас нет такого удобного для торговли Средиземного или Балтийского моря, а есть бескрайняя Великая Степь, а в степи все иначе. В степи ты не разминешься с пиратами, все колодцы и водопои известны. В степи ты не отобьешься от разбойников. Они просто перестреляют половину лошадей и подождут пока ты сдохнешь от жажды. В степи твой когг или драккар не подхватит попутный циклон, и вся твоя скорость всегда равна безусловной константе верблюжьего или воловьего шага, хоть ты пополам тресни. Получается, что при той же марже накладные расходы выше на порядок, а время оборота основных средств всегда равно бесконечности. И в таких условиях сильный торговый капитал просто не успевает нарасти до такой степени, чтобы количество денег у купцов переросло во власть капитала. По большому счету о каком то торговом капитале можно говорить только в короткий период между отменой крепостного права и октябрьской революцией, а это всего два поколения. То есть нашим капиталистам просто не дала история времени превратиться в хоть сколько ни будь господствующий класс, наработать традиции и инструменты управления.
К тому же, оплотом зарождающегося капитализма в Европе всегда были города. Мастеровые цеха в Европе существуют примерно с того же времени в которое Юрий Долгорукий отжал у бояр Кучковичей усадебку Москов, за что они и порубали его сына Андрея Боголюбского. (Судя по повреждениям на трупе хорошо поставлен был удар у кого-то из кусковичей. Прямо любо-дорого, прорубить ключицу и семь ребер, это прямо уметь надо. Мое почтение)
А сами города на запад от Рейна построены еще римлянами, которые за одно создали там и систему городского самоуправления, которая среди прочего, еще и регулировало экономику города. А за одно содержала войска, вела войны, собирала налоги, поддерживала водоснабжение и дороги. Короче говоря, приобретала опыт и оттачивала инструменты управления массами при помощи экономических рычагов.
И, как следствие, города могли запросто спорить и с крупными феодалами и даже с королями. И, соответственно, могли пропихивать капитализм.
В наших условиях города возникали либо как укреплённые княжеские резиденции, либо как посады, то есть с самого начала возможности спорить с государством у наших городов(исключая такого крупного коллективного феодала, как господин Великий Новгород) у наших городов не было. Следовательно и условий для возникновения класса буржуазии (жителя бурга живущего с доходов от ремесла или торговли) у нас не было. А раз не было условий то с какой бы сырости завелись у нас капиталисты и капиталы.
Да и государство Московское возникло в таких условиях, что альтернативой к жесткой вертикально структурированной авторитарной власти государя Московского был татарский аркан и весло на венецианской галере. Ну, так себе альтернатива, скажем прямо.
Археологи отмечают что период когда Москва платила дань Золотой Орде был самым спокойным и зажиточным периодом истории. Плати дань и можешь не горевать про четыре пятых своей границы и безопасность торгового транзита. Можешь строить каменные храмы и кирпичные терема, есть с чего. В тот период у русского воина были самые богатые доспехи. Воевали только с православной Литвой к огромному удовольствию обоих сторон.
Но после "Великой Замятни" когда гарант тогдашней "брекенриджской системы" главный глобализатор того куска мира к которому сбоку прилипла Московия развалился на несколько воюющих сторон ситуация поменялась. Теперь фронтов стало пять!!! Причем вторжения надо было ожидать с любого направления. Остановил крымчаков на окском рубеже - беги ловить черемисов влетевших с востока или ногайцев с юга. Ну и Литва вату тоже не катала. Тащили братья православные все, что гвоздями не приколочено. А то и вместе с гвоздями. И получается, при резко схлопнувшемся торговом балансе и неизбежном кассовом разрыве князю московскому войск надо иметь впятеро!!! больше. И как тут? (тут, кстати, креативненько получилось))) Наняли одних татар воевать с другими) В тот период, при Иване Третьем произошла полная ориентализация русского воина. Его теперь фиг отличишь от татарина. Тягиляй, куяк, малахай, в саадаке лук. Татарин и есть))) А он и ест служивый татарин!!!)
И тут не до формирования правового государства не до капитализма. Отмахаться бы. Все для фронта - все для победы. Победа или смерть. Такой лозунг очень бы подошел Московии времен Ивана Третьего, потому что именно так вопрос и стоял. Не до экономики пацанам было. Но, каким то чудом так отмахались, что сожрали всех супостатов по итогу. (Жалко что мои предки в то время дрались на другой стороне)
Но главная особенность российской "экономики" это то, что основной доход в казну князей и царей приносил не налог с валового продукта а таможенные сборы с трансконтинентального транзита. Ну, если у вас страна размером с континент, то мимо вас никак не провезешь. А везешь - плати.
Ну то есть угнетающей верхушке всегда было побоку на тех кто торгует лаптями и расписными ложками, и на их сущие копейки скупо падающие в бюджет. При такой низкой экономической эффективности торговли (о чем мы говорили выше)затраты на содержание фискального аппарат могут быть выше чем сумма собираемых им налогов. А вот путь "Из варягов в греки" серебро приносил и много. (Как то попалась одна англицкая книженция про империю Кнуда Великого. Вот там была такая фраза, что Ярослав Мудрый "готов был насыпать полную ладью серебра каждому кто согласен воевать против Кнуда Великого" и что за плечами йомсвикингов и Олафа Святого стоял Киевский князь с его бездонной мошной) А откуда столько серебра? Где в киевской Руси серебряные рудники?
Да и Иван Грозный не зря не брал Шпака, но брал Казань, Астрахань и Нарву. Да и Великий Новгород "казнили" за необъяснимую дыру в бюджете размером в два миллиона!!! рублей. Это еще тех рублей. За 6000 рублей Мамаю звездюлей два мешка отсыпали, а уж за такую сумму?! Не удивительно что там дознаватели не сдерживали себя в средствах дознания. И уж тем более не удивительно что "казнь" Новгорода привела к сильному спаду Лондонской торговли. (А куда еще шли соболя, пенька и ворвань мимо царской казны?)
Получается, нашим вождям население как налогоплательщик не интересны. Интересны только как мобресурс. Следовательно всю эту замечательную в теории хрень про "неприкосновенность частной собственности", "права личности", "равенство перед законом" они вертели на символе вертикали власти. (Ну серьезно, сравни суммы которые сегодня получает казна от налогов с экономической деятельности граждан с доходами от продажи ресурсов. Один к пяти в пользу нефти) Правящая верхушка вообще не заинтересована, чтобы в стране была здоровая экономика. Ей просто не нужны плоды этой сложной деятельности, да и она этого не умеет просто потому что никогда этого не делала.
У нас скорее наоборот, налоги служат как еще одна структура защищающая власть. Нищие не страшны. Пока у задавленного налогами населения нет ресурсов никакая реально опасная для власти группировка спаянная общими финансовыми интересами образоваться не может. Следовательно и заговор последовательно добивающийся каких-то политических целей сложится не может. Нету для него материала. А бунт нищих индивидуальностей может разогнать ОМОН.
Поэтому нашему государству нафиг не нужна ни сама экономика, ни её теория ни практика.
Вот как то так. Извини, много наговорил.

Егоров   12.04.2026 12:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Необычная скульптура» (Мейхош Абдуллах)

Война- это страшно и противоестественно. Вся земля стенает от боли и несправедливости. Только Господь в силах остановить это.

Надежда Гайлис   12.04.2026 12:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «От космонавтов к курьерам. Свернули не туда?» (Алексей Чернышов 5)

"Мечта ведь материализуется только тогда, когда о ней думают тысячи, миллионы."
Мечта материализуется, если над ее осуществлением работают целенаправленно и усердно
А вот про другие миры- нам владыка обьяснил,
что в Библии говорится,
однозначно,
что жизнь есть только на Земле
Мы так поверхностно друг друга знаем и понимаем,
что дай нам БОг понять мир других людей))))

Новелла Лимонова   12.04.2026 12:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Посвящение» (Ли -Монада Татьяна Рубцова)

Прекрасно написано! Да, такое не забывается.

Галина Марчукова   12.04.2026 12:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что есть элита» (Николай Лебедев 2)

Несомненно, уважаемый Николай Лебедев, написал весьма полезное эссе "Что такое элита?" Из ее содержания, чувствуется, что человек он, пассионарный и хорошо учился в советской школе. Однако, если бы перед тем , как начать писать свое политическое эссе "про элиту и ее отличие от знати", кто-то из его школьных учителей по русской литературе предложил ему прочитать рассказ "Две версии истории улья с лубочной крышкой", автором которой является Лев Николаевич Толстой, - тот самый кого Владимир Ильич Ленин назвал "зеркалом русской революции" и творчество которого советские школьники изучали по роману"Война и Мир".- он бы не торопился завершить задуманное...И потому я снова повторяю,если бы уважаемый и пассионарный Николай Лебедев, прочитал рассказ" Льва Толстого "Две версии истории улья с лубочной крышкой" он бы не стал писать свое эссе"Что есть элита?" , а все свои черновики "про знать", подражая писателю Николаю Гоголю - сжег в печке. Разумеется, написав эту рецензию, я не хочу обидеть Николая Лебедева за его попытку "искать истину в истории", поскольку только недавно прочитал рассказ "Две версии истории улья с лубочной крышкой" великого российского писателя Льва Николаевича Толстого. Короче, прав был Александр Сергеевич Пушкин, когда написал: ...нас всех учили по-немногу чему-нибудь и как-нибудь..."

Анатолий Карпус   12.04.2026 12:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как мы искали сержанта Пряхина» (Константин Семынин)

Да, Константин, заставили окунуться в память... Было что-то похожее в начале 90-х и в месте нашей службы.
Благодарю.

Ольга Викторовна Кобелева   12.04.2026 12:50   •   Заявить о нарушении