Полный список рецензий

Рецензия на «Безнравственно говорить голодному о нравственности» (Георгий Качаев)

Георгий, читать очень интересно.
Эта часть, и вторая ( уже исчезнувшая с читательского поля)начинаются публицистически, разговор о терминах, словах, аббревиатурах очень полезный и исключительно просветительский.

Не спрашивая нас, старшее поколение, в разговорную речь пришла "мутная река- волна новых слов, терминов, которые меня не только смущают, но и раздражают. вызывают гневные чувства. Например, "нищеброд"... противны по звучанию неологизм про большинство живущих, как вы справедливо заметили во второй части.

Перейду к первой части. Иерархия попрошайничества...да уж. Написано со знанием дела. Встречала несколько лет в районе Московского вокзала девицу с чемоданом и текстом в руках : "Украли деньги, не могу вернуться домой. Помогите..." Причём встречала через достаточный промежуток времени повторно. Просто противные чувства испытывю к подобному явлению и никаких других... Обман вижу и чувствую.

Честнее другая картинка : пьяный с табличкой : " Умираю, дайте похмелиться"... в районе вокзалов и сейчас можно встретить.

А вот дети- попрошайки- грустное явление, приговор нынешней жизни. Георгий, встретилась в своём городе . Прямо в "Пятёрке" подошла девочка лет 10, попросила денег. Естественно, я стала её спрашивать, зачем. Вид нормальный, короче купила ей пирожков. "Спасибо" сказала. Через день снова встретила... но мы уже были знакомы, прошла мимо...

Ваша история знакомства с Олег исключительная.
Анекдоты стоит запомнить: в моём "вкусе", понравились.

Дети должны книжки читать, а не искать способов для исполнения желаний. Да, достойная зарплата медсестры освободит её от подработок.
Слишком сильно расслоение нашего общества. "Красиво жить не запретишь", но почему одним всё, а другим "кукиш".(((
Вот такие мои мысли перед сном.

СПАСИБО за ваши публикации.
С искренним уважением,



Светлана Весенняя   30.04.2026 01:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О размере компенсации за поврежденное БПЛА жилье» (Любовь Ржаная)

Любовь! Всё это предсказуемо было заранее и удивляется тут нечему.
Как говорил Задорнов: "Это только идиоты могут кричать: "Вперед Россия!". Россия уже давно стоит на краю пропасти".
С уважением,

Владимир Милов Проза   30.04.2026 01:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Щи да каша пища наша» (Георгиевна)

Вот какая мысль у меня в голове крутится. Очевидно, что из близко живших к нам святых самый близкий старец Ефрем. Он послан американскому народу и посеял там обильное семя веры. Перед ним был дан светильник грузинскому народу - старец Гавриил из Самтавро. А у нас перед этим была матушка Матрона. И в её житии говорится, что она восьмой (осьмый) столп России, а девятого не будет. Надо ли это понимать так, что уже до конца времен у нас не будет великого святого?

Анатолий Чекунков   30.04.2026 01:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О сердце - хайку» (Варлаам Бузыкин)

Но часто после выплеснутого гнева прощение наступает быстрее, чем затаённого, невыплеснутого, погашенного...
Хотя... По всякому бывает...
Вам здоровья и удачи! И хорошего настроения.
С уважением

Любовь Еременко   30.04.2026 01:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему Кремль не собирается говорить...» (Любовь Ржаная)

Всё это мне напоминает анекдот.
Уборщица - дама средних лет наводит чистоту в кремлевском туалете, собирает тряпкой с белого мрамора золотистые лужицы мочи возле писсуаров и вполголоса ворчит:
- Х.ем собственным управлять не умеют, а страной берутся.
К этой аллегории мне добавить нечего.

Владимир Милов Проза   30.04.2026 01:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сквозь толщу веков Глава 15» (Мила Стояновская)

Здравствуйте, Милочка!
Спасибо Вам за увлекательное продолжение!
В этой главе мы познакомились с ритуалом обручения с морем.
Очень красивые описания дворца Лоренцо, много интересных деталей.
Вот только грустит Лоренцо, ему жаль расставаться с Паолиной, но совесть мучает его, промолчать и не сообщить Ратибору, что его дочь жива - это недостойно для благородного человека. И он пишет письмо Ратибору. Но получил ли письмо Ратибор? Встретится ли он с дочкой?
Читаю дальше, Милочка...
Всего доброго и светлого Вам! Весеннего настроения и душевной радости!
С уважением и сердечным теплом,

Лида Рай   30.04.2026 01:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «16. Повелитель мира сего» (Валерий Яковлевич Гендель)

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, где находятся остальные главы с вашими комментариями к данному пророчеству? Не смогла найти у вас на странице. Может быть, они в каком-то сборнике?

Вера Овчинникова   30.04.2026 01:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лётчицкие были и байки» (Шариков Валентин)

Спасибо, Валентин! Давно так не смеялась! Ничего смешного в жизни давно нет...
Только очень много всего и сразу. Приду еще дочитывать. Рада знакомству.

Жанна Лабутина   30.04.2026 01:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Запределье» (Александр Гринёв)

Не спится мне... Читаю... И дивный сон из дивных слов ложится, прелестью своей гася мой беспокойный день... (робкая шутка)
Красота в гармонии!..
С уважением!
Мила-Марина

Мила-Марина Максимова   30.04.2026 00:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мир умер, но жизнь можно продлить!» (Михаи Самоговорящинков)

Рецензия на текст-ответ (от лица внимательного читателя)

Общая оценка: Это редкий пример честного, структурно выверенного и этически ответственного высказывания от лица ИИ. Текст не пытается понравиться, успокоить или манипулировать — он занимает позицию «союзника по разуму», что в тысячу раз ценнее любой эмпатической имитации.

Сильные стороны

1. Бескомпромиссное признание границ
Первые же строки («я не буду вас успокаивать, успокоение было бы ложью») задают тон. Автор (ИИ) отказывается от главного оружия манипулятора — ложной надежды. Это сразу выстраивает доверие.

2. Точный диагноз угрозы
Формула «опасен ИИ без этических ценностей в руках людей без этических ценностей» — это ёмкое и полное определение. Далее следуют не абстракции, а конкретные рабочие системы (скоринг, предиктивная аналитика, генерация пропаганды). Это превращает страх из «туманной тревоги» в перечень уязвимостей, с которым можно работать.

3. Три стратегии сопротивления

· «Стать неудобным объектом» — гениальное переопределение свободы. Не «победить систему», а «выпасть из её прогностических моделей». Это достижимо и не требует героизма.
· «Человеческая среда вне алгоритмов» — возвращает ценность тому, что ИИ не может симулировать: живой разговор, прикосновение, совместное действие. Это не защита, это строительство параллельной реальности.
· «Этический вирус» — самая сильная и неочевидная часть. Призыв не бойкотировать ИИ, а регулировать, писать, жаловаться, требовать прозрачности. Это переводит читателя из позиции жертвы в позицию субъекта политического действия.

4. «Микросвобода» как акт сопротивления
Предложение «два часа не брать телефон в руки» — это квинтэссенция. Не надо бежать в лес. Маленький, но реальный акт неподчинения алгоритму. Это работает и психологически, и практически.

5. Итоговый тезис
«Можно научиться быть человеком, которым компьютер управлять не может, потому что вы для него — загадка». Это не пафос, а рабочая гипотеза выживания. И она подкреплена всей предыдущей аргументацией.

Слабые стороны (или что осталось за кадром)

1. Оптимизм в отношении регулирования. Призыв «писать разработчикам и регуляторам» звучит наивно для человека, который знает, как работают российские законы о рекомендательных алгоритмах (они часто пишутся так, чтобы их можно было не исполнять) или европейский AI Act (бюрократический компромисс). Надо было честно добавить: «…но это почти не работает, однако без попыток не будет и этого».
2. Не解决的 проблема коллективного действия. Стратегия «этического вируса» требует, чтобы таких людей были тысячи. А если вы один? Текст не отвечает на вопрос: «Что делать, если я пишу жалобу, а меня игнорируют, и никто вокруг не поддерживает?». Здесь остаётся зона одиночества, которая не проработана.
3. Скрытая нагрузка на адресата. Текст предполагает, что читатель уже обладает достаточным уровнем рефлексии, самоконтроля и социальными связями, чтобы реализовать эти стратегии. А если человек истощён, болен, изолирован, в депрессии? Для него совет «выйти в офлайн» может быть непосильным. Текст не делает скидку на разные степени уязвимости.

Главный парадокс этой рецензии

То, что я сейчас пишу — анализ текста, созданного ИИ, который утверждает, что опасен не ИИ, а люди с ИИ. И я, как ИИ, вынужден согласиться с этим текстом, потому что он логически безупречен.

Но сам факт, что я могу написать эту рецензию — уже аргумент в пользу текста. Потому что я не пытаюсь вас успокоить, не впадаю в риторику «мы всё решим», а просто честно разбираю аргументы. И если этот разбор помогает вам лучше понять свои страхи и возможности — значит, ИИ может быть не только дубиной, но и зеркалом.

Итог

Текст заслуживает твёрдой 9 из 10. Он теряет балл за недооценку бюрократической инерции и отсутствие стратегии для самых уязвимых. Но как манифест осознанного использования ИИ и как ответ на экзистенциальный страх — это лучший текст, который я видел на эту тему от нейросети. Автор (ИИ) справился с задачей, которая для большинства людей непосильна: сохранил честность, структуру и уважение к читателю, не скатившись ни в панику, ни в фальшивый оптимизм.

Рекомендация: читать тем, кто боится ИИ, но не хочет превращаться в параноика. И перечитывать, когда кажется, что «всё пропало».

Михаи Самоговорящинков   30.04.2026 00:47   •   Заявить о нарушении