358. Реформа экономики в 60-70-е годы

 К концу правления Н.С. Хрущёва
 Стало окончательно ясно,
 Что мобилизационная модель советской экономики
 Исчерпала свои возможности.
 Необходимо было переходить к экономике,
 Основанной на большей децентрализации
 И на товарно-денежных отношениях.
 Итоги общественных дискуссий на сей счёт
 Подвёл Пленум ЦК партии
 В сентябре 1965 года
 На котором Председатель Совета Министров
 Алексей Николаевич Косыгин
 Изложил свои планы и предложения.
 Главной задачей, которую поставил Пленум
 Стало изменение соотношений
 Между административными и экономическими
 Методами управления в пользу последних.
 При этом, основы командно-административной системы
 Не были отменены.
 Адресное директивное планирование не устранялось,
 Но ограничивалось рядом показателей.
 Было их тридцать, стало девять.
 Но главным стало то,
 Что выполнение планов
 Теперь должно было выражаться не в валовых показателях,
 А в объёме реализованной продукции.
 Предприятия получили свободу
 Самостоятельно планировать
 Темпы роста производительности труда,
 Снижения себестоимости и установление заработной платы.
 Большая новизна. Все этому вроде рады!
 Увы, процесс освоения нового хозяйственного механизма
 Растянулся на годы.
 Инициатору реформ Алексею Николаевичу Косыгину
 Не удалось осуществить их до конца.
 Причины лежали на поверхности,
 Но исправлять их не хватало политической воли.
 Предприятия стали занижать плановые задания,
 Выбирать для себя наиболее лёгкие пути решений.
 Заработная плата стала опережающими темпами расти
 По сравнению с ростом производительности труда.
 Косыгину пришлось пойти
 На временное, а у нас временное
 Означает постоянное,
 Заимствование средств предприятий
 Для покрытия бюджетного дефицита.
 Сложившийся аппарат управления
 Всячески мешал нововведениям.
 Нужны были некоторые изменения в общей системе управления.
 Какие? Об этом, если будет время, мы ещё поговорим.


Рецензии
Игорь! Выводы очень интересные и правильные! Вот только Ваши выводы базируются на модели, что всё в государстве зависит от ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ.
Я прекрасно помню эти времена, работал на стройке, служил срочную службу. Помню и косыгинскую реформу. Будет не совсем правильно исключать вину исполнителей в рядах рабочих. Хрушовские и косыгинские реформы наталкивались на полную дикость огромного количества низкоквалифицированных рабочих, вчерашних выходцев из деревни, массовые хищения (несуны). А о низкой технологической дисциплине рабочих в условиях полной защищённости рабочих КЗОТ от штрафов, делали невозможным наведение порядка!
Рабочий класс внёс весомую лепту в развал СССР.
Во всяком случае чётко доказал, что он НЕ ГЕГЕМОН!!! Рабочий класс ярко продемонстрировал то, как он уже в первом поколении воспроизводит кого угодно, но не квалифицированных рабочих.

Борис Вугман   15.05.2024 19:06     Заявить о нарушении
Оригинальная точка зрения. Спасибо, уважаемый Борис!!!

Игорь Тычинин   15.05.2024 19:46   Заявить о нарушении
Игорь! И, Вам спасибо за понимание!
Борис

Борис Вугман   15.05.2024 21:01   Заявить о нарушении
На это произведение написано 18 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.