Обращу внимание, что слово "понимание" обозначает 2 различных процесса.
Один процесс — это понимание смысла того, что говорится. Важно, что смысл можно понимать на любом уровне. Например, ребенок понимает смыслы всего, что его окружает. Но это иллюзорное, неполное, инфантильное понимание. Но понимание.
Другой процесс — это понимание сути того, что пред тобой. Что не просто Миша пришел к Маше в спектакле (1-й уровень смыслов), а у них любовь и коварство здесь проявляется (2-й уровень смыслов), примерно такое же, как в Илиаде по поводу Менелая и его жены и даже Агамемнона и его жены (3-й уровень культурно-смыслового слоя), а автор хочет сказать, что все мудаки и нет в жизни счастья (4-й уровень смыслов). Классификация не моя, Пригова, я лишь пример под нее подставил, да и то с подачи Пригова.
Запредельное понимание и Глаз Дхармы вообще не берем. но скажем:
Понимание первого вида ("что-то понимать") — доступно и ребенку и глупому человеку, нужно чтобы просто ему кто-то пальцем указал или дал подзатыльник. Ну в крайнем случае книжку прочитал или табличку. Т.е. дело это информационное — один мешок информации, другой, и вот ты уже 4 класса окончил и что-то понимаешь.
Понимание второго вида зависит от сложности твоего сознания. Ты даже неграмотным можешь быть и молоть рис на заднем дворе, но ты понимаешь, что перед тобой. Разумеется, это не интеллект и не информация. "Много будешь читать, императором не станешь", говорил Мао Цзе-дун. Не в количестве, мол, сутр и прочитанных табличек-указателей дело. А в сложности сознания. В сложности того пространства, где все это бродит, а потом выплескивается. В виде слов, мыслей, действий и понимания. Разбудить эту сложность пытались кирпичами в виде коанов. Чтоб заодно интеллект свернуть, согнать с его насиженного места, и искру сложности пробудить от безысходности, стресса и вайба. Но это все формы — эти коаны, эти попытки разбудить, разубедить. Все это чепуха. Как и искусство. Но, вообще-то, это фишка. Это я про искусство и жизнь. А коаны — ну, придет что-то, уйдет... — спешить некуда. Но при случае можно и сказать. Потому что в некоторых "границах рассмотрения" польза от этого — безмерная. И весело. Расходимся.
Александр Клейн
12 июля 2024 г.
Иллюстрация:
Ребенок не понимает Агамемнона, но понимает Мао Цзе-дуна. Кл.&AI. 13.07.24
Маркс и Витгенштейн
http://proza.ru/2023/08/20/1793
Основной механизм непонимания
http://proza.ru/2023/01/29/1705
Понимание как чувственное событие и узнавание
http://proza.ru/2023/02/04/37
Понимание и жизнь. Путь хорошести и путь ума
http://proza.ru/2023/06/04/1371
Про понимание
http://proza.ru/2020/10/29/1017
Знание и Понимание
http://proza.ru/2023/08/30/1142
Знание и Понимание - в чем главное отличие?
http://proza.ru/2020/12/19/1176
Компромиссы и компромиссы. Истина конкретна
http://proza.ru/2021/01/10/1302
Страдание и Понимание
http://proza.ru/2024/10/30/1706