1.
Александр Клейн: Когда все указывают на то, что нельзя увидеть, то никто и не видит то, на что они указывают. В этом проблема Учения Будды. Которое не-Учение. Знаете, что нужно делать в этом случае?
Pavel Artemev:
«Взрывай нахрен, Билл!» (с) фильм «Тем больнее падать». Шутка. Возможно, стоит начать с того, чтобы закрыть глаза, потому что они тут явно не помогут ))) но это, правда, если ты не тот, кто указывает. А вот если ты тот, кто указывает, то это реально проблема, да. ))))
Александр Клейн:
Это связано с «обретением неисчислимой благости счастия», Павел. «Это» я имею в виду «быть тем, кто указывает» на... ну, то, что не видно.
Указывать на «то, что видно» любой дурак сможет. ...Ну, там свои награды. И они гораздо меньше, естественно, чем «благость счастия за наполнение (в качестве дара-подношения богам) 7-ю сокровищами бесчисленного количества миров в течение бесчисленного количества кальп».
Что в свою очередь не сравнится с «благостью счастья», полагающегося в награду за «указывание на То, что увидеть невозможно, хотя бы в мало-мальской форме», т.е. в форме «проповедывания одной гатхи (4 строки) из Алмазной сутры».
И тут нечего отмазываться тем, что «я не жадный». Будда расставил приоритеты: вот здесь «ого-го-го», здесь «ну, не плохо, в принципе...», а здесь вообще — микроскопически. И вопрос задает: как играть будешь, жить — по-«ого-го как» или по-«микроскопическому»?.. Проблема, да ))))
2.
Александр Клейн: Когда все указывают на то, что нельзя увидеть, то никто и не видит то, на что они указывают. В этом проблема Учения Будды. Которое не-Учение. Знаете, что нужно делать в этом случае?
Ву Куан:
А в этом случае можно научиться уметь ничего не делать?
Чистота сознания сможет дать просветиться. Но как специально сделать так, чтобы сознание было чистым? Ответ: «Я не знаю. Но что бы ни происходило, я буду всегда честным, уважительным, некривым».
Александр Клейн:
Это очень хорошая позиция, — правильная — «...что бы ни происходило, я буду всегда честным, уважительным, некривым». Она, безусловно, ведет — и приведет! — к благим результатам. Ее даже достаточно. Но есть еще Путь бодхисаттвы. Для тех добрых мужчин или добрых женщин, которые возымели мысли об ануттара-самьяк-самбодхи, или, другими словами, о Пути бодхисаттвы («возымели мысли о бодхисаттве», как написано в тексте перевода Сутры, который мы используем). На этом пути «быть хорошим» — это «необходимое, но не достаточное условие». ))
То, что «нельзя увидеть» скрыто в сердцевине Учения Будды (которое не-Учение). О нем говорится в Алмазной сутре. Но если это «невозможно увидеть», т.е. невозможно создать «образ», иллюстрирующий это, то как донести до других сознаний весть об этом? Ведь даже доносимая до них, она будет не увидена ими — ведь «образа» нет. И по какой причине? По причине того, что придание «образа» тому, что по своей природе не имеет образа, является предельной неадекватностью. Порождающей «иллюзии», «ложные представления», — еще более отдаляющие от возможности хоть как-то «увидеть» (воспринять) это «невидимое, не имеющее образа».
Будда справился с этой задачей. Указал на «не имеющее образа», являющееся, к тому же, «самым важным из того, что доступно человечеству, что есть у человечества». Он указал и указывает на это уже 2,5 тысячи лет, но... задача сложная. И несмотря на то, что Будда дал не только «указание», но и инструмент для рассматривания («Учение, которое не-Учение»), люди никак не «увидят» это «невидимое, но необыкновенно важное». И даже миллионы «профессиональных людей-указывателей» на все это дело — никак не поймут то Великое Невидимое, на что указал (и что сделал, чтобы смогли Это увидеть) Будда.
Оставим пока все как есть, пусть мозги покипят (у всех). )) Чуть позже (завтра или позже) расскажу, на что указывает Будда и как и что он для этого делает.
Всем привет!
То, что увидеть невозможно. Алмазная сутра. Затоичи - ч. 3
http://proza.ru/2026/10/24/1741
Александр Клейн
23-24 октября 2026 г.
Илл.: То, что увидеть невозможно. Кл.&AI. 08.11.25
Алмазная сутра и Невозможность объяснения. Образы
http://proza.ru/2026/10/20/2024
Образ-который-не-образ. Ипостась. Татхата. Засада
http://proza.ru/2026/10/23/2005
Проблема Учения Будды
http://proza.ru/2026/10/23/1843
Алмазная сутра
http://klein.zen.ru/old/Almaz.htm
Что есть процесс диалектического мышления?
http://proza.ru/2026/10/22/1061
Фрагмент Алмазной сутры. Образы и Не-образы - ч.1
http://proza.ru/2026/02/05/2079
Почему Будда называл себя Так Приходящим?
http://proza.ru/2025/09/07/1506
Короткие Разговоры 3. Квалиа и Основа сознания — засада
http://proza.ru/2026/10/22/1870
То, что увидеть невозможно. Алмазная сутра. Затоичи - ч. 3
http://proza.ru/2026/10/24/1741
Истинная Реальность. Завещание Будды. Разговор с Ву Куаном
http://proza.ru/2026/10/25/994
«»