Полный список рецензий

Рецензия на «Уйти за призрачную грань. Глава 23» (Сергей Макаров Юс)

Заинтересовал мир, куда ненадолго попал Авард. Очень бы хотелось, чтобы этот мир был... Нет, пока не буду высказывать своё соображения, но оставлю для себя заметку.)
Предстоит большая работа, расшифровка записей, создание какого-то чёткого плана дальнейших действий. Ну а что касается руководства гильдии, она как-то меняется, меняется что-то внешне, но у них главной целью впереди поймать наших героев. Очень надеюсь, им это не удастся.
С уважением

Мирослава Завьялова   09.01.2026 07:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сговор остолопов» (Василий Овчинников)

Надо будет прочитать.

Доброго дня, Владимир Васильевич!

Ольга Смирнова 8   09.01.2026 07:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рождественский спринт 2026» (Василий Овчинников)

Так держать и не сдаваться. С теплом.

Наталья Скорнякова   09.01.2026 07:49   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ай, маладэць!» (Владимир Бородин 4)

Скорее надоела старая заноза. Планы давние, но не подворачивалось подходящего президента. Этот дурачок разгребет авгиевы конюшни, потом все устаканится. Новое международное право, интересы полушарий и опять добрый двухполярный мир с четким разделением приоритетов. А нефть на потом тоже пригодится.

С уважением,

Владимир Рукосуев   09.01.2026 07:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Могила Густава Эрикссона. Гл. 8. Недолгое счастье» (Юрий Владимирович Ершов)

«Человек, к сожалению, такое существо, которое очень быстро ко всему привыкает. Привыкает к плохому: к концлагерю, к окопам, к войне, к нищете. Также быстро привыкает к хорошему.»
***
А к хорошему привыкают просто мгновенно.

Доброго дня, Юрий!

Ольга Смирнова 8   09.01.2026 07:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хариус 1991 год» (Василий Ярошенко)

Просто и вкусно! Василий, спасибо за такой лёгкий, насыщенный, погружающий в себя рассказ. С удовольствием прочитал, за считанные минуты вместе с вашей дружной семьёй сходил за хариусом!

Сергей Слободчиков   09.01.2026 07:44   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Хулиганы, или Иллюзии опасны» (Инесса Ги)

Да, но Трамп не просто хулиган, он бандитъ.
Наказывать его надо не по-детски.

Алексей Владимирович Горшков   09.01.2026 07:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Память матери» (Валерий Марков 17)


ДОРОГОЙ ВАЛЕРИЙ , НЕ ПЕРЕЖИВАЙТЕ , ВАША МАМА ЖИВА В ВАШЕЙ ПАМЯТИ ,ЭТО ЛУЧШАЯ ВАМ НАГРАДА ХРАНИТЬ ПАМЯТЬ МАТЕРИ. БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ ВАЛЕРИЙ, ЧТО У ВАС БЫЛА ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ МАМА= ХРАНИ ГОСПОДИ ВАС .СПАСИБО !

Нинель Товани   09.01.2026 07:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мое отношение к возрасту» (Наталья Скорнякова)

Наталья! Проснёшься утром, если ничего не болит,
значит, и неживой. Так что, возраст,
он такой, сам о себе напоминает.
Другое дело, что "под лежачий камень
и вода не течёт". - Шевелиться надо по мере сил.
И не давать душе лениться. Про мудрость я не говорю.
Главное, чтобы Господь избавил от старческого маразма.

http://proza.ru/2026/01/08/431

Василий Овчинников   09.01.2026 07:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дуэль Дантеса с Пушкиным» (Джаля)

Здравствуйте, уважаемая Джаля!
Позвольте немного подкорректировать и не судите строго за прямоту пожилого диагноста.

Главный изъян Вашей статьи - подмена уровней анализа.
Статья претендует на геополитический, цивилизационный и культурно-исторический уровень - но при этом системно избегает экономико-психологического ядра конфликта.
Вы сами это проговариваете, но не реализуете: «если рассматривать только позицию на нижней чакре и в чисто сексуальных склонностях, то и глубокого понимания не происходит». Это риторическая защита, позволяющая не рассматривать именно то, что разрушает романтический миф: сексуальную структуру треугольника Геккерн – Дантес – Пушкин, финансовую зависимость Пушкина и зависимое положение Натальи Гончаровой как элемента светской экономики.
Если мы учитываем гомоэротический характер связи Геккерна и Дантеса (как это делают многие современные историки и биографы, осторожно, но последовательно), то «наставник» перестаёт быть абстрактной фигурой, а превращается в политико-сексуального патрона, где Дантес — социальный проект, а не самостоятельный игрок. Тогда весь пассаж текста о «молодых людях, выдвигаемых вперёд» внезапно обретает не метафорический, а буквальный смысл. Вы это чувствуете, но не называете: «молодость, дерзость и мудрость соединяются в одно целое». На самом деле соединяются тело, покровительство, дипломатический иммунитет.
Ключевой момент, который Вы обходите стороной: Пушкин к 1836–1837 году — экономически несвободный человек. Если принять во внимание хроническую лудоманию поэта, долг, несоразмерный доходам, зависимость от двора и милостей Николая I, необходимость содержать образ «первого поэта» для светской жены — то дуэль перестаёт быть «жертвой ради чести» и становится катастрофой системы долгов, репутации и сексуальной провокации. В этом смысле выражение «Пушкин не полностью принят в свет» — это эвфемизм. Он принят условно, пока пишет, развлекает, не нарушает неформальных границ.
«Зачем нужно было Дантесу жениться на сестре Натальи Гончаровой?»

Если учитывать отсутствие гетеросексуальной мотивации, необходимость социальной маскировки, стремление нейтрализовать слухи — женитьба выглядит рациональным прикрытием, а не странностью. Она снижает риск скандала, усиливает контроль над ситуацией, загоняет Пушкина в ловушку: любой его шаг становится проигрышным.

«Реванш 1812 года» — красивая, но увы, ошибочная рамка. Идея дуэли как «реванша Франции» — поэтична, но аналитически слаба. Реальность прозаичнее: это внутренняя колониальная политика империи, где поэт — "инструмент легитимации", а затем — расходный материал. Геккерн не мстит за Наполеона - он просто использует правила Петербурга лучше, чем сами петербуржцы.

Толпа у Мойки и страх власти... 50 000 человек — это не литературный интерес, а социальная энергия, которую власть действительно опасалась. Именно поэтому дело замяли, Дантеса не сделали мучеником, Пушкина превратили в безопасный символ, а не в "политический кейс".

Тезис о суицидальных мотивах Пушкина — ключевой, но текст подаёт его романтически. Если снять романтику - Пушкин был загнан долгами, унижением, невозможностью отступить без полного краха. Дуэль становится социально приемлемой формой саморазрушения, где ответственность распределяется, а память очищается.

Статья интуитивно чувствует сложность, но заменяет анализ — метафизикой, экономику — культурой, сексуальную политику — «чакрами», реальных людей — символами.

С учётом заданных предпосылок, дуэль Пушкина и Дантеса выглядит не как «столкновение гениев и эпох», а как результат асимметричного треугольника власти, где Геккерн — стратег, Дантес — инструмент, а Пушкин — перегруженный долгами и символическим капиталом человек, которому не оставили выхода без утраты лица.
С уважением,

Ал Ор   09.01.2026 07:34   •   Заявить о нарушении