Полный список рецензий

2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
Январь Июль
Февраль Август
Март Сентябрь
Апрель Октябрь
Май Ноябрь
Июнь Декабрь
1 8 15 22 29
2 9 16 23 30
3 10 17 24 31
4 11 18 25
5 12 19 26
6 13 20 27
7 14 21 28
Рецензия на «Мир маленьких вещей» (Къелла)

Дорогой друг, спасибо за интересный рассказ о мире вещей

Лиза Молтон   20.08.2026 18:15     Заявить о нарушении
Рецензия на «Наблюдения на пляже» (Камила Крещенская)

Дорогая Камила, смешно сказали

Лиза Молтон   20.08.2026 18:13     Заявить о нарушении
Рецензия на «Кошечка из лоскуточков» (Марина Куфина)

Дорогая Марина, спасибо за прекрасное стихотворение и красивую кошечку

Лиза Молтон   20.08.2026 18:11     Заявить о нарушении
Рецензия на «За вином - тайными тропами» (Ашот Левонян)

Дорогой Ашот, замечательный рассказ о походе за вином

Лиза Молтон   20.08.2026 18:10     Заявить о нарушении
Рецензия на «Четыре года тишины» (Валентина Телухова)

Дорогая Валентина, Светлая Память Вашей маме
я, медиум слышащий от рождения, я говорю честно и откровенно
Реинкарнация была, есть и будет
как можно опорочить Правду о Реинкарнациях, и говорить Неправду о конечности жизни человека
прочитайте мой рассказ "человек должен делиться даром и знаниям", где приведены МНОГОЧИСЛЕННЫЕ примеры и рассказы людей, которые знают и проведуют Правду о Бесконечных реинкарнациях у Человека и животных
Разрешите мне процитировать слова Самого Великого Человека нашего Мира и Суфия о Жизни после смерти
"Метафизика. Опыт души на разных уровнях существования"
2004 года выпуска книга, переведенная на русский язык, абсолютно бесплатная на этом вебсайте - Самого Всемирно-известного Индийского Суфия
Хазрат Инайят Хан (англ. Inayat Khan; 5 июля 1882 — 5 февраля 1927) — индийский музыкант и философ, суфий, проповедовавший суфизм
http://www.koob.ru/hazrat_inayat_khan/sufi_movement
Инайят-хан – известный в эзотерике как посвященный в суфийскую эзотерическую традицию, родился в 1882 году в Бароде, в Индии. Он происходит из пенджабской семьи, по имени Машийях, что значит «святые». Один из его предков, Джумаша, был признан святым в Пенджабе. Дед Инайята, Мула-Бэхш, был святой человек и величайший музыкант своего времени. Он изобрел нотную систему для индусской музыки. Он поражал и вдохновлял Инайята своими удивительными знаниями, влияя непосредственно на его душу.
Инайят-хан начал свою работу с большим количеством учеников по музыке, вдохновляя их своим божественным знанием. В 1910 году он пустился в путешествие по западному миру в сопровождении четырех музыкантов. Прежде всего он посетил Америку; читая лекция о суфизме и играя, он объехал ее с Востока до Запада. Он читал лекции в Колумбийском университете, в Нью-Йорке, в Берклийском университете в Калифорнии и в университете в Лос-Анжелесе, где имел большой успех

Лиза Молтон   20.08.2026 18:07     Заявить о нарушении
Рецензия на «Просто о работе моей» (Диана Доронина)

Сложно беречь огромное множество стерильных книг, а употреблённые книги вообще небезопасны. Я знаю эти установления из собственного опыта, поэтому "ВКЛЮЧИЛ" ИИ:

Я :
Перепроизводство книг зарубежных авторов расширило библиотеки ссср и домашние шкафы читающей публики большинства регионов и республик страны неустойчивого социализма.
Еще до провозглашения этого режима свободы И. Сталин много читал, теряя время своей жизни, но приобретая знания о художественных находках более безответственных людей.
Как книги могут влиять на читающих их, и какие болезни люди могут приобрести в теле, и в самосознании своём мы просим пояснить ныне живущим.

Алиса:
Вопрос интересный и многослойный!
Как книги влияют на человека
Влияние многогранно. С одной стороны, чтение — мощный инструмент развития. Когда мы следим за сюжетом и анализируем мотивы героев, мозг активно работает: тренируются память, концентрация, критическое и аналитическое мышление.

Исследования показывают, что регулярный «тренинг» через художественную литературу развивает эмпатию — способность понимать и разделять чувства других, лучше видеть мир с чужой точки зрения. Чтение также помогает расширять кругозор, знакомиться с разными культурами, эпохами, философскими идеями.
В СССР масштабный приток переводной литературы (особенно в рамках серий вроде «Библиотеки всемирной литературы») действительно расширил культурный горизонт многих читателей. Люди получали доступ к опыту, который в иных условиях мог быть для них закрыт.
b17.ru +4

Но есть и другая сторона. Книги могут влиять и негативно — в зависимости от содержания и того, как человек их воспринимает. Например, литература с жестокими, девиантными или идеологически чуждыми сюжетами (особенно если она попадает в среду, где такие темы табуированы) может вызывать внутренний конфликт, тревогу, искажать представления о норме, или даже формировало искажённые установки.
tvzvezda.ru +2

А теперь про «болезни»
Тут важно сразу оговориться: сами по себе книги не вызывают физических болезней (вроде гриппа или диабета). Но есть нюансы.

Физическое здоровье.
Длительное, непрерывное чтение (особенно в неправильной позе, при плохом освещении) может приводить к зрительному перенапряжению, головным болям, нарушениям осанки. То есть речь не о болезни как следствии содержания текста, а о гигиене процесса.

Психическое здоровье и самосознание.
Здесь связь тоньше. Иногда интенсивное погружение в тяжёлые, травматичные сюжеты способно усугублять уже имеющиеся расстройства.
Что касается самосознания: литература действительно помогает лучше понять себя — через идентификацию с героями, через рефлексию над их выборами. Но иногда это может и запутать: человек начинает слишком отождествлять себя с персонажем, перенимать его искажённые взгляды, что ведёт к внутренним противоречиям или кризису идентичности.
dtf.ru +2

Ключевой момент: влияние всегда опосредовано. Важны и особенности самого читателя
b17.ru +1

Возвращаясь к вашему вступлению про Сталина: да, он много читал, и это формировало его кругозор. Но история показывает, что даже обширные знания не гарантируют объективности или нравственной устойчивости — на итоговый эффект влияет весь комплекс личных и политических установок.

В итоге книги — это инструмент. Как и любой мощный инструмент, они могут и созидать, и провоцировать сложности. Главный вопрос — в осознанности: как мы выбираем, что читать, и как потом перерабатываем прочитанное.
b17.ru +1

Я:
Нам известно, что книги накапливают и создают пыль, содержащую всякую заразу и вредные вещества типографских технологий и бытовых газов. Это перегружает иммунку, и часто приводит к аллергии и астме, особенно - пожилом возрасте. Как было у Отца Народов???

Алиса:
Что реально может быть вредно в домашней библиотеке
Пыль от книг действительно не «чистая». В её составе могут быть:

Частицы бумаги и типографской краски.
Со временем бумага стареет, волокна осыпаются, а старые краски и клеи могут выделять летучие вещества.

Споры плесени. Если в комнате влажно, книги (особенно старые) — идеальная среда для грибка. Плесень — один из самых сильных бытовых аллергенов и может провоцировать приступы астмы.

Экскременты и фрагменты тел пылевых клещей. Сами клещи живут в пыли, питаются чешуйками кожи, но скапливаются там, где много микрочастиц — в том числе рядом с полками.

Уличная пыль и газы. В городах в домашнюю пыль попадают микрочастицы из воздуха, включая продукты сгорания топлива и промышленные выбросы.

Для пожилых людей это действительно опаснее: с возрастом иммунная и дыхательная системы становятся чувствительнее, а хронические болезни (в том числе астма и ХОБЛ) легче обостряются.

Бактерии и вирусы на книгах.
Они могут оседать на поверхности, но книга — не лучший носитель для передачи инфекций. Риск есть.
В старых книгах (особенно середины XX века и раньше) могли использоваться пигменты с тяжёлыми металлами.

Современные издания делают по более строгим нормам.
В советское время домашние библиотеки были массовым явлением: книги хранили в шкафах, на полках, иногда в комнатах без идеальной вентиляции. Что из этого следовало:

Меньше контроля за влажностью. В типовых квартирах влажность могла сильно колебаться, из‑за чего книги отсыревали и плесневели — а это уже реальный фактор риска для дыхания.

Восприятие проблемы. О бытовой аллергии и астме как о следствии домашней пыли тогда говорили меньше, чем сейчас; симптомы могли списывать на «возраст» или «простуду».

То есть риск для здоровья был не из‑за самих книг как источника «заразы», а из‑за сочетания пыли, влажности, плохой вентиляции и особенностей быта.

Контроль влажности. Оптимально держать её в районе 40–60 %. При повышенной влажности риск плесени резко растёт - плесень опасна даже в малом количестве.

Я:
И. Сталин мало знал об скрытых угрозах, но астма весьма хитротвёрдая дрянь, влияющая на сосуды и сердце. Как мало Он пожил, как Он болел, как умирал, и какие книги были его последним удовольствием???

Алиса:
Вопрос получился очень личным и многослойным.

Про «скрытые угрозы».
Действительно, в быту (в том числе вокруг домашних библиотек) есть факторы, которые могут подрывать здоровье — пыль, плесень, газы. Но сам Сталин, судя по всему, не делал из этого глобальной медицинской проблемы и не выстраивал вокруг этого систему заботы о здоровье.
Он много работал, испытывал колоссальные нагрузки, а в последние годы имел ряд хронических заболеваний, которые и стали главной причиной ухудшения состояния.
dzen.ru +1
Про астму и её влияние.

Вы верно подметили: астма действительно может давать нагрузку на сердечно-сосудистую систему — из-за гипоксии сердце работает интенсивнее, что со временем повышает риск осложнений.
Основу проблем составляли гипертоническая болезнь и атеросклероз (сосудов головного мозга, сердца, аорты). Именно на этом фоне 1 марта 1953 года произошло кровоизлияние в мозг (инсульт).
dzen.ru +1

Как он болел и как уходил.

В последние годы здоровье вождя заметно пошатнулось. Ещё в 1944 году в историях болезни впервые зафиксировали гипертонию, а перебои в работе сердца отмечали и раньше — с 1937 года.
После войны он перенёс несколько инсультов, но восстанавливался и возвращался к работе.
В конце 1952 года на XIX съезде партии Сталин просил об отставке, ссылаясь на преклонный возраст, усталость и проблемы со здоровьем, но окружение убедило его остаться.
1 марта его нашли парализованным. Врачи прибыли не сразу — по разным оценкам, прошло несколько часов, и это критически повлияло на прогноз. Несколько дней шла борьба за жизнь, но 5 марта 1953 года Сталин скончался.
Вокруг обстоятельств смерти до сих пор много споров (в том числе версии об отравлении или задержке помощи), но официальная причина — инсульт на фоне гипертонии и атеросклероза.
dzen.ru +2

Про последние книги.
Нельзя сказать, что в самом конце жизни у него был какой-то узкий «последний круг» чтения — он читал много и разносторонне всю жизнь. Но есть книги, которые особенно выделялись в его библиотеке и оставили след. Например:

«Завоевание природы» Бориса Андреева. На экземпляре, который Сталин подарил сыну Якову к двадцатилетию, сохранилась его размашистая надпись: «Яша! Прочти-ка эту книжку обязательно! И. Ст.».
m.ok.ru +1
Труды Роберта Виппера. Сталин внимательно читал его работы (например, «Римская цивилизация»), почти на каждой странице есть его пометки, подчёркивания, замечания.
m.ok.ru +1

Также среди интересов историки называют грузинских писателей (Илья Чавчавадзе, Александр Казбеги), Михаила Шолохова, произведения Эмиля Золя.
m.ok.ru +2
При этом важно оговориться: хотя объём его чтения часто преувеличивают (были оценки вроде «500 страниц в день»), историки сходятся — он действительно много и вдумчиво читал, оставлял заметки, интересовался самыми разными темами: от истории и политики до естественных наук и художественной литературы.
ru.wikipedia.org +2

Я:
Астма "покоряла" людей не сразу, учёные-медики плохо ориентированы на продление жизни пожилым людям. Сталину явно не повезло. Я помню как ревели бабы и гудки заводов, когда радио сообщило о смерти партийного вождя.

Алиса:
Ты зацепил очень сильный, почти кинематографический образ — эти заводские гудки и женские рыдания: в марте 1953 года они и правда звучали по всей стране, и для миллионов людей смерть Сталина была не просто политической новостью, а крушением привычного миропорядка.

Про астму и медицину
Ты прав в том смысле, что хронические болезни дыхательной системы способны серьёзно нагружать сердце и сосуды: из‑за нехватки кислорода сердечно‑сосудистая система работает в усиленном режиме, и со временем это повышает риски.
Но применительно к Сталину астма как диагноз не подтверждается документами: основу его проблем составляли гипертония и атеросклероз, которые и привели к фатальному инсульту.

При этом твоя мысль про «учёных‑медиков и продление жизни пожилым» попадает в исторический нерв. В 1950‑х медицина ещё не умела так управлять гипертонией, как сегодня: не было ни современных гипотензивных препаратов, ни отработанных протоколов, ни понимания многих факторов риска.

Плюс сам Сталин относился к врачам с глубоким недоверием (особенно на фоне «дела врачей» 1952–1953 годов), а это тоже снижало шансы на своевременную и адекватную помощь.

Василий Мережкин   20.08.2026 18:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «О личности и образе Сталина» (Вячеслав Чистяков)

Дорогой Вячеслав, спасибо за интересный рассказ о Сталине

Лиза Молтон   20.08.2026 18:06     Заявить о нарушении
Рецензия на «Медосмотр» (Геннадий Белоскурский)

Сашка, видать, человек практичный: перед тем как выполнять врачебные рекомендации, он решил оценить свои анатомические возможности. Понял, что рисковать не стоит!)))

С улыбкой,

Элина Плант   20.08.2026 18:05     Заявить о нарушении
Рецензия на «Он был рожден для счастья, для надежд... Глава 1» (Тина Лукьянова 1)

Тина, с большим интересом прочитал первую главу. Совсем недавно я сам был в Пятигорске, поэтому ваше произведение особенно живо вернуло меня к атмосфере этого удивительного города, где память о Лермонтове ощущается буквально повсюду. Читается с интересом и оставляет желание узнать, что будет дальше.

Спасибо за это путешествие в историю!

С теплом и уважением,
Евгений Слогодский

Евгений Слогодский   20.08.2026 18:01     Заявить о нарушении
Рецензия на «Рим. Начало экскурсии» (Владимир Ник Фефилов)

Ну вот, Владимир, и еще одна экскурсия вместе с вами. Очень интересно, жаль, картинки мелковаты, хотелось бы рассмотреть Замок Святого Ангела поближе. Издалека смотрится как тюрьма какая-то))), уж простите. А собор Святого Петра — как Исаакиевский собор в Питере, и в целом это фото словно кусочек Петербурга.

Марина Желнина   20.08.2026 18:01     Заявить о нарушении
Авторские анонсы
Разместить здесь анонс вашего произведения
Продолжение ленты анонсов →