Полный список рецензий

Рецензия на «Пакет» (Марина Коробейникова)

А пакет, словно ШАР ГОЛУБОЙ...Воспарил надо мной и тобой! Восхищена!

Евгения Позднякова   14.11.2026 05:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сколько вынести сердце способно?!» (Ирина Христюк)

Да, сердце — это одновременно самое сильное, самое хрупкое и самое ценное, что дала нам природа! Благодарю за творчество, Ирина!

Марина Репина 2   14.11.2026 05:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Одуванчики и личное пространство» (Лидия Мнацаканова)

"Мы - дети Интернета. Отец наш – Интернет."
***
Увы.
Он захватил всех!
Почти всех.

Всего самого доброго, Лидия!

Ольга Смирнова 8   14.11.2026 05:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свои и чужие» (Владимир Врубель)

Да, вы правы. Меня всегда удивляло стремление соотечественников немедленно заклеймить любого отъезжанца "врагом народа", "предателем" и т.п., даже если человек никогда и ничего против государства не делал и не говорил. Самое смешное, что те, которые 36 лет назад обвиняли меня в предательстве, теперь восхищаются моим "предвиденьем"

Елена Каллевиг   14.11.2026 05:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «214. Если коротко и честно...» (Петров Сергей Петрович)

Да, это закон сохранения семьи. Спасибо, Сергей Петрович!

Марина Репина 2   14.11.2026 05:29   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мы с мухою под мухой» (Маэстрос)

А я уже забеспокоилась: все ли с Вами хорошо?

Слава Богу Вы нашлись пьяные, но сытые и довольные

Доброе раннее субботнее утречко! 🙋‍♀️🙏🐝🥂

Леонова Еленушка   14.11.2026 05:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Три мира» (Григорьева Любовь Григорьевна)

Играть понятиями не красиво,
а вот не Знание, порою приговор!
Здесь не поможет цвет и вздор,
Важны лишь в настоящем Знания от Бога,
вместо религий выдуманных, ложных,
ибо ждёт каждого итог!

Зубарев Владимир   14.11.2026 05:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Знание корня слова» (Алиман)

« Итак, иерофант - это не некое живое в нашем понимании существо, а то, которое "живёт" в мире образов, который так же, как и мир, наблюдаемый нами, жителями Земли, обладает структурой и законами, которые лишь отчасти пересекаются с "реальным" миром»

«Простыми словами, иерофант — это тот, кто раскрывает, объясняет или передаёт священное, тайное знание тем, кто к этому готов.»

Иерофант: ЗНАНИЕ МАТЕРИИ, ФОРМА МУДРОСТИ!

Иерофант, это философ, мудрец, имеющий знания и предающий другим.
А у вас он «не живой, фантом.

«мир, наблюдаемый нами, жителями Земли, обладает структурой и законами, которые лишь отчасти пересекаются с "реальным" миром»

«Если мир обладает структурой и законами», а так оно и есть, это реальность.

«которые лишь отчасти пересекаются с "реальным" миром».
Существующая реальность структуры жизни и законов, это и есть существующая реальность, исключающая другую реальность. Что нет ещё другой структуры жизни реальной.

Реальность: МАТЕРИЯ СОЛНЦА – СВЕТ!

«Реальность (лат. realis, реальный) — совокупность всех вещей, которые действительно существуют, в том числе и Вселенная как единое целое.» С уважением!

Зинаида Загранная-Омская   14.11.2026 05:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Кто такие иноагенты?» (Вячеслав Горелов)

Недокументированная особенность этого понятия в двойном назначении. В первом – это да, такая формальность, означающая, что человек получает деньги из за рубежа. А во втором это такое слово-клеймо, которое означает, что помеченный им как бы «всегда врёт», и слушать его заведомо не надо.
Т.е. блогер пишет на политические темы, но получает деньги из-за рубежа, из чего (как бы) следует вывод, что он пишет за деньги, а деньги чужие, стало быть, продвигает чужие интересы. И значит, чего бы он не написал, оно уже «заведомо лживое». И не надо думать, чем, просто штамп поставил «этого нам не надо», и поехал дальше.
Для нормальных людей, конечно же, лживость определяться такими вещами не может. Для них надо доказать состав лживости в работах автора, т.е. привести доводы, дать автору возможность ответить, и только в случае его неспособности ответить считать их лживыми. Но есть люди, для которых это не нужно. Им нужно просто клеймо, и этого как бы должно быть достаточно.
Почему так – а во-первых, так легче. Ведь чтобы состоятельную критику привести, нужно напрячь свой мозг. А зачем напрягать, если можно не напрягать (а некоторые ещё не только не любят, но и не умеют)? А во-вторых, чтобы ложь разоблачить, нужно чтобы была ложь. А что, если ложь только в голове у критика, и он пытается натянуть желаемое на действительное? Тогда им нужна тактика, когда можно использовать клеймо (слово-команду), призывающую не думать, а считать обозванного им лживым только на основании того, что он подпадает под какие-то формальности.
Кстати, такие слова-жупелы, сводящие понимание до примитива, типичны для многих тоталитарных режимов. Например, у инквизиции были слова-жупелы «еретик», «ведьма», у Большого Террора «враг народа», «троцкист». А у нас вот «иноагент» некоторые пытаются приспособить.
Чем больше все будут пользоваться такими словами, тем меньше будут думать. А мне сдаётся, что во все времена есть люди, которым выгодно, чтобы люди думали как можно меньше. Такая вот версия.

Роман Дудин   14.11.2026 05:11   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Общественная утопия...» (Виталий Джу)

Говорить об абстрактном, всё равно, что бредить!
Как можно знать не понимая в Пространстве даже себя?
Мир это всего лишь материя, что конечна,
Не познавая увы, вы действительно судьбою рискуете,
вечно по кругу, как белка, бежать среди тьмы от себя!

Зубарев Владимир   14.11.2026 05:22   •   Заявить о нарушении