Полный список рецензий

Рецензия на «Шаманы 3» (Алла Авдеева)

От этой стихи несет запах приятный.
Показалось кругом красота дивная,
А оказалась Шаманка волшебная.

Большое спасибо, Аллочка, за доставленное удовольствие!

Хусами   30.07.2026 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Егор Ильич и его грЕхи» (Игорь Теплов)

Трогательно.

Наталья Полякова 8   30.07.2026 20:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Глава 34 Вторая встреча» (Анатолий Шинкин)

Шоу-бизнес - хаос, сонные артисты... Товар-обман...
В общем - настоящая ярмарка иллюзий (это не я сказала - когда-то вычитала в интернете и мне очень понравилось это выражение).
Везде маски и типажи...
Отлично написано!
Читаю и много знакомых типажей уже нашла.
Спасибо, Анатолий!
С искренним теплом!

Григорьева Любовь Григорьевна   30.07.2026 20:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Есть женщины в наших селеньях...» (Тамара Залесская)

Надо правильных останавливать на скаку!
С дружеским приветом
Владимир

Владимир Врубель   30.07.2026 20:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Патриарши. Двадцать пять лет назад» (Пётр Лазарев 3)

Тихий пруд затянут тиной
Не качается трава на берегу
Желтый листик на воде покинутый
Смотрит неподвижно в синеву
Стрекоза штрихом прозрачным
К камышу прижалась, неподвижна
Облако к воде склонилось и купается
Рыбка замерла, ее лишь только видно
Ни шагов, ни шороха, ни звука
Мир здесь отдыхает от мирских забот
И к нему не прикоснутся руки
Ни сегодня, и не завтра, целый год

Екатерина Адасова   30.07.2026 20:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Памяти Василия Сталина» (Алексей Борзенко)

В 90-е, когда о Сталине начали много писать, читала и о Василии Сталине воспоминания его сослуживцев и знакомых. Из этих воспоминаний становилось ясно, что младший сын Сталина был незаурядной личностью. Рассказы о последних его годах оставили тяжёлое впечатление.

Вера Вестникова   30.07.2026 20:32   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «История о полонезе Огинского» (Галина Корецкая)

Задача автора была толкануть ну хоть какую-то антироссию. Получилось неуклюже.

Раздел империи Речи Посполитой происходил тремя этапами - 1772, 1793, 1795 гг. В нем участвовала не так Россия, как Пруссия и Австрия.

Главный герой родился в 1765 года, 7 лет ему было при первом разделе его родины. И ничего, стойко переносил, был министром, финансистом. Второй раздел его родины тоже не вызывал особых эмоций. Но вот случилось восстание, то самое, и мгновенно вдруг возник неуемный патриотизм. Который нисколько не помешал ему бежать в ту самую Австрию. А потом (на непонятно какие деньги) жить в италиях и науськивать растущего Наполеона на Россию (не на Австрию, не на Пруссию). Хотя Речь Посполитая занимала изначально почти всю Белоруссию и Правобережную Украину, т.е. исконные земли Киевской Руси.

И да, все это патриотическое опять-таки ничуть не помешало главному герою пойти в услужение агрессору - российскому императору, при дворе которого он дослужился до самых высоких постов. Надежда была. И вроде могла реализоваться - 1812 год был скоро, но не с таким результатом для России, как хотелось бы. Это перенести было уже невозможно - опять Италия, хотя мог бы жить и процветать у себя дома (российские правители запросто прощали все грехи, даже награждали).

Прикольно, что вся эта суета не помешала главному герою сделать двух детей первой жене, полячке, потом бросить ее, заиметь внебрачного сына и еще четверых детей от новой жены - итальянки.

В итоге, наплевав на все эти облики_морале, сегодня на первый план тащится красота мелодии и обязательно антироссия, как же без нее, Россия же враг всего хорошего.

Алиса Теплова   30.07.2026 20:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сожители. Продолжение» (Владимир Пастернак)

Привет, Володя!
Блестящий добрый рассказ. А уж слова про манго и лимон, растущие во дворе дома, просто завораживает. Как сказочное царство. Здорово понравилось!
Е=Ну, а про идиотов в телевизоре, так рыба гниёт не с хвоста.

Эгрант   30.07.2026 20:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «После дождя» (Эльвира Гусева)

Добрый вечер! Дорогая Эльвира!

Прекрасно написано!!!

Чудесная встреча с ящерицей, которая умывается!!!

Волшебное утро после дождя!

Красота природы!

Очень все понравилось!

Благодарю!

Хорошего настроения, летнего!!!

Радостей, счастья и всего Вам самого Доброго!!!

С теплом и песней цветов июля,
Музыкой Светлой,
Дария

Дария Павлова   30.07.2026 20:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Дорогу патриотам» (Леонид Колос)

«Всезнайка на удалёнке: анатомия спесивой глупости»

Есть особый сорт кабинетных мудрецов: они не выходят из своих затхлых нор, не пересекают границ, не заглядывают в обычные дворы и магазины, но мнят, что знают всё. Абсолютно всё! Причём вещают они с такой непоколебимой уверенностью, будто сам Господь Бог выдал им исчерпывающий справочник по русской жизни прямо в потные рученки — и сразу с пометкой «истина в последней инстанции».

Наш герой, назрвем его к примеру Леонид) — именно из этих самозваных оракулов. Он десятилетиями не вдыхал пыль русских дорог, но это для него не пробел в знаниях, а повод для гордыни: чем дальше, тем, дескать, виднее. Только вот «виднее» ему исключительно помойные ямы.

Доброе и светлое либо не пролезает в его узкое зрение, либо автоматически клеймится ложью. Это не аналитика, это зловонный фильтр: пропускать только негатив, остальное — отсекать с яростью фанатика.

Его всезнайство — это вообще отдельный жанр трагикомедии. Он с апломбом римского папы рассуждает и о ценах на бензин, и о настроениях в глубинке, и о том, что «на самом деле думают люди». При этом он ни разу не толкался в обычной очереди, не трясся в пригородной электричке, не пил чаю с соседом по лестничной клетке. Его «экспертиза» зиждется на трёх гнилых китах: сплетня, пересказ чужой сплетни и собственное воспалённое воображение, которое услужливо дорисовывает любые гадости.

А плоды этого «просвещения» выглядят как засаленный набор штампов, которые он тасует, будто краплёную колоду карт. Сегодня — один ворох тезисов, завтра — тот же самый мусор, только в профиль. Никакой новизны, никакой глубины — зато сколько надутого пафоса! Будто каждое его слово — это скрижаль, ради которой стоило явиться на свет. На деле же это просто судороги самоуверенности: орать громче всех, частить, плевать на факты — и надеяться, что децибелы сойдут за убедительность.

Особенно забавно наблюдать, как он истово верует в собственную непогрешимость. Любая попытка ткнуть его носом в очевидное воспринимается как мировой заговор и покушение на свободу слова. Ведь если признать, что ты сел в лужу — придётся убавить тон, стать чуть скромнее. А скромность в его ремесле — это смерти подобно.... Громкость — да. Спесь — да. А факты — по желанию, как гарнир к тухлятине.

И вот тут-то реальность отвешивает ему самую звонкую, сочную пощёчину: 90 % избирателей проголосовали за Владимира Путина. Это не пропаганда, это статистика — холодная, упрямая и смертельно неудобная для тех, кто привык считать себя умнее целого народа. Получается, его ядовитые слюни летят в пустоту, потому что аудитория, для которой он тужится, близка к нулю и существует лишь в его фантазиях. Он визжит в одну сторону, а россияне спокойно идут в другую.

Так и прозябает наш всезнайка: нагло, шумно и в полном отрыве от живой земли. Его глупость тем и примечательна, что она не робкая, а агрессивная, как старый беззубый цепной пёс который брешет но не кусает. Его дурь не прячется, а выставляется напоказ, прикрываясь дырявой маской принципиальности.

Настоящая мудрость начинается с признания своего неведения. А когда некий пустынный субъект с видом дельфийского оракула вещает о том, чего не видел, не слышал и не пробовал — это уже не мудрость. Это дешёвый балаган.

Добавлю порцию скипидара в эту картину: наш «герой», некий Лёня из семи колодцев, напоминает муху, которая, сидя на зеркале, уверена, что изучает глубины океана.
Он судит о России по отражению в собственном кривом блюдце, не замечая, что само блюдце давно покрылось плесенью. Его претензия на роль «совести нации» из-за кордона выглядит так же нелепо, как ПОПЫТКА ЕВНУХА рассуждать о прелестях первой брачной ночи.

Его тексты — это не литература и не политика, это затянувшийся сеанс самолюбования в пустой комнате. Он так боится оказаться забытым, что готов кусать руку, которая его когда-то кормила, лишь бы привлечь внимание. Но внимание это сродни тому, что уделяют назойливому насекомому: сначала досада, потом брезгливость, и в финале — решительный хлопок тапочком!

И чем надрывнее он исполняет свою арию «бесноватого», тем очевиднее становится: в этой пьесе нет ни правды, ни чести, ни смысла — только жалкий, зловонный ПШИК!!

Моя статья не просто обличает, она жжёт глаголом, не оставляя нашему пасквилянту ни единого шанса сохранить мину при плохой игре.

Пусть этот «кабинетный оракул» почувствует всю тяжесть русского слова!
Беги к модератору, шайтан от литературы!!!

Коля Жуликов   30.07.2026 20:30   •   Заявить о нарушении