Полный список рецензий

Рецензия на «Хайдеггер давно предсказал деградацию зрения» (Евгений Слогодский)

Здравствуйте, уважаемый Евгений!
Смотрел Ваши видео ("Лечение глаз водкой" просто замечательно - живу во Вьетнаме), но на прозе встречаю впервые.
Как врач, практикующий дзэн, хочу статью похвалить за верно уловленную проблему рассеянного внимания, но одновременно - уж простите - подвергнуть серьёзной критике за смешение философии, нейрофизиологии и офтальмологии без достаточных оснований.

Ценно то, что Вы справедливо замечаете, что современный человек живёт в условиях постоянной перегрузки внимания. Действительно, существуют данные о том, что постоянное переключение между задачами увеличивает когнитивную утомляемость, что
избыток цифровых стимулов ухудшает способность к длительной концентрации, что
чрезмерное экранное время связано с зрительным утомлением и что недостаток пребывания на открытом воздухе увеличивает риск развития близорукости у детей и подростков.

Да - человек всё реже присутствует там, где находится его тело. Он одновременно ест и смотрит видео, идёт и читает новости, разговаривает и проверяет сообщения.
Такое состояние действительно напоминает то, что дзэн называет «блуждающим умом». Поэтому Ваша интуиция относительно связи зрения и внимания заслуживает внимания.

Где начинаются проблемы? Статья постоянно перескакивает между тремя разными уровнями: философией Хайдеггера, психологией внимания и медициной зрения. И читателю предлагается считать, будто это почти одно и то же. Но это не так.

Например, утверждение, что «современное ухудшение зрения очень часто связано именно с деградацией самого зрительного поведения» в строго медицинском смысле практически ничем не доказано. Если человек получил близорукость, причиной могут быть и генетика, и особенности роста глазного яблока, и недостаток пребывания на улице и возрастные изменения - а вовсе не чтение коротких роликов.
Не следует путать плохое внимание с плохой рефракцией.

Хайдеггер не предсказывал деградацию зрения, название статьи слишком громкое.
Он, насколько мне известно, анализировал феномен любопытства (Neugier) и поверхностного существования человека. Он не писал о миопии, аккомодации, зрительном анализаторе и офтальмологических заболеваниях. Поэтому утверждение о том что «Хайдеггер давно предсказал деградацию зрения» является скорее публицистической метафорой.
Строго говоря, он предсказывал не ухудшение зрения, а утрату глубины присутствия. Это разные вещи.

Рецензент видит скрытую ловушку: любопытно, что автор критикует современного человека за зависимость от стимулов, но сам текст написан в том же стиле.
Практически каждые несколько абзацев читателю сообщается: «удивительно»,
«поразительно», «важнейшее открытие», «пугающе точное предсказание».
Но это тоже разновидность стимуляции внимания.

Получается своеобразный парадокс: статья о преодолении зависимости от раздражителей сама постоянно подбрасывает раздражители.

В статье много говорится о необходимости «вернуть живой взгляд».
Но - кто именно потерял этот взгляд?

Проблема современного человека не в том, что он мало смотрит на горизонт.
Многие люди смотрят на море часами и остаются столь же беспокойными. Можно жить в горах без смартфона и всё равно пребывать в непрерывном внутреннем шуме.
Поэтому корень проблемы лежит глубже: не в экране, не в городе, не в близком расстоянии до монитора - а в непрерывном цеплянии сознания за объекты.
Сегодня объектом может быть TikTok, а в XII веке объектом могла быть придворная интрига. Механизм остаётся тем же.

Медицинская проблема статьи.

Наиболее спорным является скрытый подтекст в финале, связанный с «восстановлением зрительных функций без линз, очков и операций». Как врач я бы отнёсся к этому крайне осторожно. Есть состояния, где прогулки полезны, упражнения полезны и снижение экранной нагрузки конечно тоже полезно.

Но есть и состояния, где близорукость прогрессирует независимо от упражнений, катаракта не исчезает от созерцания горизонта, глаукома требует лечения а отслойка сетчатки требует хирургии.
Поэтому любые намёки на универсальное восстановление зрения требуют серьёзных клинических доказательств.

Я бы сформулировал проблему иначе: не «человек перестал видеть» и не «Хайдеггер предсказал ухудшение зрения». Скорее так: современный человек редко находится там, где находится его взгляд.
Когда он смотрит на дерево, он думает о письме.
Когда читает письмо, думает о будущем.
Когда оказывается в будущем, вспоминает прошлое.

Именно это - источник страдания и рассеянности.

Но рецензент не стал бы делать следующий шаг и утверждать, что из этого автоматически следует ухудшение офтальмологических показателей.

Поэтому как философское эссе - статья интересна и местами проницательна. Как медицинский текст - она значительно переоценивает доказанность своих выводов и нередко выдаёт метафоры о внимании за факты о зрительной системе. Именно здесь проходит граница между хорошей философией и хорошей медициной.
С уважением,

Ал Ор   01.06.2026 05:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «жизнь собачья» (Тарабакио Станислав 2)

Очень интересно рассказали.
Удивили темой.
Поразили историей.
Тронули струны души.

Всего Вам доброго и светлого.
Удачи Вам и новых рассказов.

Галина Леонова   01.06.2026 05:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Зеленскому» (Серёгин Сергей)

Привет, Сергей! Отличный стих и, несмотря на год написания, очень злободневный. Сообщи мне свой эл.адрес: тот, который я пользовал раньше, не фурычит (система сообщает о недосылке). А на каких сайтах этот "стиш" не пропустили? Я тоже написал рассказ "История про то, как я был "львовянином", и хотя его даже опубликовали в журнале "Сибирские огни" http://www.sibogni.ru/content/istoriya-o-tom-kak-ya-byl-lvovyaninom некоторые лит.сайты его не приняли. Как видишь, я тоже стал "украиномовным", может когда и поспилкуемось. Бывай! Петя

Петр Муратов   01.06.2026 05:21   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «То, что нас не убивает...» (Галина Куриленко)

Здравствуйте, Галина.
Выжить.
Выжить, чтобы помнить?
Нет, Вы сами написали о возрасте.
Выжить, чтобы стать свидетелем.
Это гораздо ценнее.
С Уважением,

Геннадий Стальнич   01.06.2026 05:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Агроном и механики» (Анатолий Шашуков)

Старший брат был главным инженером подсобного хозяйства огромного комбината.
Целое село с полями и фермами - подсобное хозяйство.
Правление. Подъзжают: директор, по привычке председатель, на УАЗе, главный инженер на ГАЗ 53 и главный агроном на тракторе БЕЛАРУСЬ, а главный животновод тот всегда верхом, то на коне, то на ВОСХОДЕ.
Эпично, как говорят мои дети.
Ваш рассказ напомнил)
Согласен - точно знать не всегда полезно, иной раз думать надо.
С уважением и улыбкой

Анатолий Меринов   01.06.2026 05:17   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Не признанные героями» (Окороков Владимир)

Доброе утро, Владимир.
Очень интересная статья о Героях!

Хорошо написали.
Читала и представила всё воочию. Будто сама вдруг побывала на той войне.

Всего Вам доброго.
Хорошего Вам дня.
Яркого Вам лета.

Галина Леонова   01.06.2026 05:15   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Вне повестки дня» (Егоров)

Добрый день.
«Если для свержения преступного режима потребуются усилия более энергозатратные, чем поставить лайк и сделать репост, то революция не состоится».
Монументально!👏👏👏
Раньше говорили: Бойся равнодушных, теперь толерантно - какое инертное общество.
С интересом,

Геннадий Стальнич   01.06.2026 05:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ИИ искусственный интеллект» (Горкинн)

Во многом с Вами согласна. Действительно,система эта очень мрачная.
ЛОГИКА внутри этой системы жёсткая.
Остаётся только ненависть, страх и экзистенциальный ужас?

Использовала Ваши основные иезисы в своём эссе «Тупик». Добавила Вас в «избранные»
С уважением. Л.Б.

Людмила Байкальская   01.06.2026 05:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как будто» (Алексия Светлонская)

Здравствуйте, Светлана.
Это же прекрасно: пирог с телячьей требухой.
Да с чаем с вареньем.
А если еще и разделить трапезу с другом.
Нет?😉
С интересом,

Геннадий Стальнич   01.06.2026 05:06   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тень дьяка. Глава 8. Пиковый интерес» (Марк Лэйн)

Творческому человеку важнее всего свобода. Без неё любые отвлекающие факторы или давление могут сбить с правильного пути мышления. Настоящее творчество создается именно в своей кухне.

Ну, почитаем дальше...

Хусами   01.06.2026 05:06   •   Заявить о нарушении