Полный список рецензий

Рецензия на «Размышления в никуда» (Валентина Андреевна Бычковская)

Добрый день! Да написано верно. Согласна с каждым словом. Просто захотелось добавить немного своего. Для меня старость в последний месяц стала отдыхом.
Полноценным отдыхом одиноко живущей женщины. Так распорядилась жизнь. Сейчас главное - одиночество. И Бог мой! Какая это не передаваемая радость. Свобода.
Вы правы, дорогая! Всё так, всё так... Но какое счастье - принадлежать только себе. Жить внутри себя, нырять там по любимым местам, по своим мирам... Сколько боли и счастья в этом.


Галина Кадетова 2   02.11.2026 05:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Свет Природы. Октябрь-мысли» (Дария Павлова)

Октябрь- это осенняя музыка,янтарный луч сквозь ветви деревьев, фуэте листьев...
Спасибо, милая Дарья, за эти прекрасные строки, за красивые метафоры, отражающие природу в октябре и наши ощущения в ней.
С сердечным теплом, Лена.

Елена Фанталова   02.11.2026 05:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мия и Инктобер. 26. Застежка» (Наталия Романовская-Степ)

А у нас ветер любит снегом прямо в харю...
А волосы ставит дыбом.
Даже тем у кого их нет😆
А все дуновения, которые слабее - это ветерок...

Анатолий Меринов   02.11.2026 05:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «12 ответов» (Андрей Браев-Разневский Абр)

языки упрощаются, но медленно и не все сразу
............ .............. ..........
Я c таким же успехом могу сказать, что человечество медленно переходит на вегетарианство, сейчас десятки тысяч людей, а через 100 лет - уже сотни тысяч людей, а потом миллионы, а потом и все. Или заявить, что идёт медленный переход от капитализма к социализму - сначала несколько стран, а потом всё больше и больше. Но если я стану так говорить, то я лжец. А вот латинизация мира - это реально: 90% мировой информации на латиннице, 40% населения планеты, и т.д. Так что не надо раздувать мыльный пузырь, никто не упрощает ни орфографию, ни письменность. Фэйк.
никто не переделывает инфраструктуру древних городов под ноль — из-за гигантского объема накопленной ценности.
.............. ...............
Для расширения улиц нужны деньги и ресурсы, для реформы орфографии и смены алфавита этого не требуется. По крайней мере, расходы не сопоставимы.
Чтобы это произошло, нужны ультралевые реформаторы масштаба большевиков (спасибо не надо) и интернациональный ресурс поддержки.
........... ...........
Сравним с проектом Эсперанто: чтобы в России было больше эсперантистов, нужен лох-миллиардэр, который вложит 20 миллиардов рублей в распространение Эсперанто. Но, когда деньги кончатся, то 90% эсперантистов разбегутся, и всё вернётся на круги своя. Если русский язык упростить, то со временем всё вернётся к сложности. Не будет у нас такого языка: пися́т чилавек вышли на лёт.
Для английского разработано много хорошо проработанных вариантов реформ.
............. ...........
Существует много проектов обычной кружки: квадратная, треугольная, фигурная, ввиде кота, восьмиугольная, из чугуна, узкая вверху, сплющенная, с колючками, и т. д. , но все предпочитают обычную, стандартную кружку, цилиндрической формы. А проектов может быть сколько угодно.
Назовите хотя бы одну реформу, по которой языки были усложнены? Ответа на это у вас, конечно, не будет.
........
Реформа русской орфографии 1918 года.
1. Мы произносим: острава.
2. В 19 веке: остраго. (2 буквы отличаются).
3. В 20 веке: острого (3 буквы изменены).
Утверждение про «Французский - 40 букв» — ложь. Это не буквы даже официально, и их диакритика не создает новых фонем.
....
Вся электроника всего мира поддерживает 40 букв, но при этом для русской ё не нашлось отдельной клавиши. Для очень редкой французской ÿ символ нашёлся.
Проектировать новую систему, копируя ошибки и костыли 300-летней давности — это нарушать базовый принцип проектирования: KISS (Keep It Simple, Stupid).
.......
Если говорить об орфографии, то я предлагаю сохранить ту, которая есть сейчас, с небольшими упрощениями. Мы все пишем системой 300-летней давности, и что? Наша орфография неправильная? Что касается смены алфавита, то рулат - это система с нуля, копирование тут просто невозможно. Некоторые авторы предлагают скопировать что-то чужое, но я уже много раз говорил, что так нельзя и я это не делаю. По крайней мере, в своём последнем транслите. Так что опять мимо.
Любая новая письменность проходит через критерии технической оптимизации, где учитываются обучаемость ( чем больше искусственных исключений, тем выше порог входа при нулевой полезности), эргономика, полезность и затраты на ввод.
.....
Новых письменностей очень мало, поэтому любые обобщения некорректны.
Сложность — это не ценность. Если в проекте нет ни логики стандартизации, ни технологической совместимости, ни исторического контекста, то это не «альтернативная письменность», а просто нагромождение барьеров для читателя.
..............
Откуда возьмётся исторический контекст, если рулат не имеет многовекового использования? Это всё равно что сказать: любая письменность, которая не используется всенародно 300 лет, обречена на провал.
утверждаете, что «нельзя всё сводить к пользе» и сравниваете свой проект с работой художника. Но потом вы отбрасываете образ «художника» и начинаете с калькулятором считать буквы у французов и румын.
.......... .........
Естественно, количество букв в алфавите совершенно неважно. Но, когда было сказано: "в рулате должно быть максимум 33 буквы", я спросил: а почему у французов их 40, а у словаков 46? Автор должен был дать чёткий ответ, но переключился на другое.
Если это система письма, то оценивать её будут именно по удобству и правилам ввода, а не по романтическим метафорам.
.....
Мой тэзис (упрощённо) был такой: письменность нужно оценивать, главным образом по эстэтическому отклику, идущему от наших ощущений, а не по принципам прагматизма. Если есть возражения, разберём, обсудим. Но я так и не понял, что не так в моём базовом тэзисе. Он ошибочен? Если да, то почему?
Вы предлагаете пользователю «пойти в турпоход» и потратить время на заучивание вашей системы, но при этом сами оправдываете её изъяны ссылками на чужие исторические трудности.
......
Во-первых, это не изъяны, а особенности. Сравнение с другими языками нужно для того, чтобы понять, что весь мир разделяет мой базовый тэзис, по крайней мере, большинство.

Андрей Браев-Разневский Абр   02.11.2026 05:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Непокой» (Людмила Алексеева 3)

Все краски жизни, Люда… и Сашка не один такой…)))
Здравствуйте, Люда!

Галина Рубан   02.11.2026 05:28   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мия и Инктобер. 27. Глупый» (Наталия Романовская-Степ)

Сосульки - сосут, это понятно.
Но, ведь, и леденцы сосут, почему они не сосульки?
Хотя, в детстве мы их называли: посадки...
Ну, за такси!
Что б всегда находили дорогу!
☕☕☕
Любимого таксистского напитка...
И с улыбкой

Анатолий Меринов   02.11.2026 05:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Возможно просто октябрь мысли» (Дария Павлова)

Милая Дарья! Как верно замечено :

Возможно просто октябрь мысли,
Акварельные лучи солнца,
В душе пробивающийся
Осенний крокус

Осенний крокус- это чудо-цветок, согревающий и вдохновляющий нас осенью. Спасибо за поэтические строки, отражающие его красоту.

С сердечным теплом, Лена

Елена Фанталова   02.11.2026 05:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Духовный дом Повесть Глава 3» (Марина Шатерова)

Переделать наш мир по своему усмотрению? Тяжёлая задача и её решения не находил никто из живущих сейчас, а также из тех кто жил на Земле раньше нас. И откуда такая уверенность, что его замыслы идеальны или правильны? Благими намерениями сами знаете куда дорога устлана. Навряд ли у Иннокентия это получится...

Николай Гайдуков   02.11.2026 05:23   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пусть поспят орешники пока» (Светлана Романенко 01)

Ноябрь к зиме готовит нас. Красиво рассказали об этом периоде.
Иван

Иван Цуприков   02.11.2026 05:22   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Тысяча и одна ночь. 305. Ноябрь» (Наталия Романовская-Степ)

Да, за ноябрь!
И счастье!
И улыбки!
🥃🥃🥃

Анатолий Меринов   02.11.2026 05:21   •   Заявить о нарушении