Рецензии на произведение «Нужна ли классика?»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
КЛАССИКА - редко кто прочитал всего Льва Толстого, Тургенева, Достоевского.
А сейчас тем более никто читать не будут! Все уткнулись в смартфоны!
... Я на работе рассказывал внукам 5-8 лет своих коллег ПРО НЕЗНАЙКУ НА ЛУНЕ (Н.Н.Носов), про КОТА-ВОРЮГУ и ПОСЛЕДНЕГО ЧЕРТА (К.Г.Паустовский), про "Индиана Чубатого" Володьку Минаева с 4-го Мичуринского кордона (Леонид Пантелеев), про Ходжу Насреддина (Леонид Соловьев) - детишки слушали с раскрытым ртом (и торговались со мной - Я ЛЯГУ СПАТЬ РАНО, БУДУ ЕСТЬ КАШУ, но ты мне расскажешь не одну главу, а две), а мамаши и бабушки спрашивали - ОТКУДА ЭТО? Я имел несчастье подарить им пару свих книг, и они всерьез подумывали, что ЭТО МОИ рассказы (хотя я сочинял РАЗНЫЕ концовки классикам, да и свои рассказы рассказывал им - ЛЕТАЮЩАЯ ЩУКА, СИНИЕ БЛИНЫ, УЖАСНЫЙ ПОРОСЕНОК).
Петр Евсегнеев 18.03.2019 14:43 Заявить о нарушении
Галина Вольская 18.03.2019 18:36 Заявить о нарушении
Классика. Недавно вернулся к ним... Читал Достоевского, Тургенева, Льва Толстого с Алексеем... Здорово, современно...
Спасибо за поднятую тему.
Иван
Иван Цуприков 16.06.2018 10:45 Заявить о нарушении
Галина Вольская 16.06.2018 19:09 Заявить о нарушении
Классика современными юношескими мозгами непонятна. Эдакий нафталин.
Но это не значит, что классику не ждет ренессанс.
Как мы видим, экранизации появляются одна за одной.
Все новое-это хорошо зарытое старое.
«Анна Каренина» тому пример.
Лариса Василевская 14.06.2018 12:27 Заявить о нарушении
Галина Вольская 14.06.2018 12:52 Заявить о нарушении
Прогресс шапкой не накроешь.
Лариса Василевская 14.06.2018 13:10 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 21.12.2018 16:39 Заявить о нарушении
Жизнь в чем-то стала легче (в быту), а в чем-то сложнее. Да, классику сейчас понимают не все.
Ирина Некрасова 13.06.2018 15:26 Заявить о нарушении
Галина Вольская 13.06.2018 19:48 Заявить о нарушении
Галина, талантливая молодежь есть и не в единичных экземплярах. И не пустые у них глаза. В любом поколении есть люди которым ничего не надо, а есть люди-созидатели. Дама, которая принесла книги, наверное, к молодежи не относится, но вряд ли читала классику.
А кстати работники банков получают не такую уж большую зарплату и работа их не требует высокой квалификации и творчества, каждый выполняет свою операцию и все.
Да, мы уходим, но нам на смену идут наши дети и внуки, те которых воспитали мы, уж кто как смог, то и получил. Всего доброго!
Наталья Студенцова 13.06.2018 13:42 Заявить о нарушении
Галина Вольская 13.06.2018 15:12 Заявить о нарушении
Извините, почему "сейчас пробиться труднее"? Пробиться ведь означает не просто пристроиться на приличную зарплату, а хорошо приподняться в профессиональном плане, а потом - и занять соответствующую должность. Можно подумать, что раньше - было проще пробься?
Наталия Федорова 13.06.2018 17:13 Заявить о нарушении
Наталия Федорова 13.06.2018 17:17 Заявить о нарушении
Галина Вольская 13.06.2018 19:44 Заявить о нарушении
Галина Вольская 13.06.2018 19:46 Заявить о нарушении
Наверное, читать или не читать классику в свободное время каждый человек может решить самостоятельно.
Так предоставьте ему право сделать этот выбор.
Чтение классики, на мой взгляд, вряд ли так уж сильно в дальнейшем повлияет на профессиональную подготовку специалиста (естественно, за исключением за исключением случаев, когда филология - его основная специальность)?
Кстати, у Вас в ответе на одну из рецензий сказано, что такое произведение, как "Война и мир" Вы в своё время читали выборочно (в смысле - только о мире, если я не ошибаюсь?). Значит, читали то, что было интересно для Вас. Вот и другие вправе поступать также, возможно. И читают то, что им интересно читать.
Наталия Федорова 13.06.2018 20:51 Заявить о нарушении
Осталось ответить на вопрос, как чтение классики, например, помогало пробиваться по жизни в советское время?
Наталия Федорова 14.06.2018 10:03 Заявить о нарушении
Галина Вольская 14.06.2018 12:56 Заявить о нарушении
Так?
На мой взгляд, нравственность - это то, что заложено в человека изначально, при рождении (кем - не знаю).
А что касается ... "...Пробиваться по жизни, возможно, мешало ...".
Значит, не было такой цели - пробиться, возможно.
И всё - и так устраивало?
Институт - нии?
Наталия Федорова 14.06.2018 13:16 Заявить о нарушении
На мой взгляд, чтобы оно таким не стало, каждый член общества должен трудиться (работать каждый день в меру своих сил и возможностей), и не важно, где и кем трудиться, но трудиться добросовестно )))
А вот читать ли всем классику - это вопрос другой, наверное )))
Нет, можно, конечно, например, всплакнув, от безделья пожалеть и "бедную Лизу", наверное? )))
Наталия Федорова 14.06.2018 13:24 Заявить о нарушении
Есть люди, которые никогда не ходят в музеи, у них нет желания увидеть в Лувре Монну Лизу или сходить на выставку Айвазовского. От этого они не становятся ни плохими, ни хорошими для окружающих, они обедняют прежде всего себя. Но каждый сам строит свою жизнь, по своим правилам.
Наталья Студенцова 14.06.2018 14:20 Заявить о нарушении
Наталья Студенцова 14.06.2018 14:32 Заявить о нарушении
Во-первых, извините за "вклин" в Вашу рецензию.
Во-вторых, если вернуться к исходному тексту автора, то автор, как я понимаю, пишет не только о чтении классики.
А пытается увязать в один тугой узел "чтение классики", "проблемы образования" и "возрождение промышленности".
Так читаем: "...И вот не читают, не интересуются, классика не нужна ... Про грамотность и говорить не стоит ... И мало надежды, что вот эти юноши и девушки с пустыми глазами сумеют возродить нашу промышленность, поднять экономику ...".
Таким образом, начали с чтения классики и плавно перешли к возрождению промышленности?
А имеется ли здесь связь?
Полагаю, что уважаемые дамы, с которыми я сейчас беседую, за станком не стояли?
И я - никогда не стояла. И не мне говорить о том, как понимать промышленность, наверное?
Но.
Помнится, на исходе той власти оказалась в одном научном учреждении и вдруг подумала: "Да разогнать нужно большинство из таких сотрудников". А тем, кого можно оставить - платить. А ведь то большинство, как я понимаю, классику читали, в школе хорошо учились?
Теперь о том, обедняют ли себя те, кто в Париже в музей - ни ногой )))
Не знаю.
Наталия Федорова 14.06.2018 14:42 Заявить о нарушении
Я то , что хочу сказать, что молодежь наша хорошая!)). Есть кому промышленность поднимать, была бы на то воля божия ( вернее воля, стоящих у руля).
А в Лувр, если утречком пойти, можно к Моне Лизе подойти ( пока китайцы не набежали) и она загадочно улыбнется в ответ)). Утверждение, что наши люди по Парижам не ездят, в корне не верное, кто хочет, тот съездит))
Наталья Студенцова 14.06.2018 15:12 Заявить о нарушении
"... а, пришла женщина, принесла несколько томов одного из классиков. Не вспомню какого, ..."
Вот очень показательная фраза. Если бы Вы произведения этого классика читали, и этот классик действительно как-то повлиял на Ваше бытие, то Вы бы его запомнили. Когда я в 90е смотрел на беспредел МММщиков и прочих "домов селенга", то я вспоминал О. Генри и Эмиля Золя. Проза этих классиков действительно спасла от разорения многих из тех, кто ее читал. И произведения именно этих авторов, я считаю, нужно проходить в школе. И это только один из примеров.
Еще Один Дождь 13.06.2018 12:06 Заявить о нарушении
А классики... Ну чем может классика быть полезна "юноше, обдумывающему" из ХХI века? Другие времена, нравы, скорости. Это уже к старости потянет перечитать...
Юлия Григорьева 2 13.06.2018 13:38 Заявить о нарушении
Вообще-то во второй половине 90х я работал в банковской системе. И кто, кого и как опускал могу и сам немного рассказать. Но подожду, пока все причастные вымрут как мамонты, если, конечно, сам не помру раньше. А потери вкладчиков Сбербанка, в общем, ничем не лучше. У меня у самого сгорели деньги, которые родители откладывали на депозит до моего совершеннолетия.
"А ммм-щики, селенгисты интересно поиграли,"
Весь смак сетевого маркетинга и пирамидок на постосоветском пространстве состоял в _неподготовленности_ населения к такому дерибану. Бабушки закладывали квартиры и несли бабло в пирамидки даже не потому, что верили телевизору как богу и считали, что по первому каналу не могут лгать, потому что не могут лгать никогда. Но потому, что у них собственности никогда не было. И в сознании разницы между квартирой "полученной от государства" и приватизированной не было никакой. И вот за эксплуатацию этой незамутенности строителям пирамидок в аду уготована отдельная сковорода без масла, чтобы кожа на их задницах прилипала к поверхности.
Однако под луной ничего нового нет. И писатели вроде О.Генри и Золя описывали подобный дерибан, только в других странах и под другим солнцем. Нужно было только "правильные книги читать", как пел Высоцкий.
"А классики..."
Тут все зависит от того, кого считать классиком и как преподнести это чтиво. Нас в школе пичкали Достоевским (который при всех достоинствах его прозы несомненно исследовал поведение выскодуховного кубического коня ростом в 1м. и весом в 1 кг в околодуховном вакууме, и для понимания прозы которого нужны либо литературоведческое образование, либо жизненный опыт) и Львом Толстым (который полжизни потратил на придумывание собственной религии). Лично мне их проза принесла мало проку. Но вот о Чехове, Короленко, Горьком, Гиляровском, Лескове, Куприне, Джонатане Свифте, Марке Твене, О. Генри и Золя я могу сказать только прямо противоположное. Их книги мне были полезны, они изменили меня и мое мировоззрение.
Еще Один Дождь 13.06.2018 14:51 Заявить о нарушении
А МММщики и прочие действительно учились у классиков, большинство способов отъема денег описаны в литературе. В школе у нас периодически возникала игра "в открытки" - классический пример пирамиды. Те, кто начинал, что-то получали, остальные, естественно, нет.
Галина Вольская 13.06.2018 15:06 Заявить о нарушении
Строители пирамид были очень неглупые люди в отличие от тех, кого они обирали. Жаль, что именно МММщики читали книги и делали соответствующие выводы. Если бы это делали все остальные, то обирать было бы практически некого.
Еще Один Дождь 13.06.2018 15:11 Заявить о нарушении
Юлия Григорьева 2 13.06.2018 15:43 Заявить о нарушении
Нет, об уроках литературы вообще и о своих школьных учителях я очень плохо сказать не могу. Т.е., понятное дело, что учителя находятся в рамках методы преподавания, но эту методу можно воспринимать двояко и из нее тоже можно извлечь пользу. Про школьные учебники литературы т.н. "критики" тоже можно сказать много, но некий литературоведческий базис они закладывают.
Мне не были близки и были неинтересны и малопонятны именно темы, которые поднимали Достоевский и Л.Н. Толстой в своих произведениях, которые изучались в рамках школьного курса. И, могу сказать, что не только мне.
Вот что, по-моему, плохо в школьном курсе русской литературы - это то, что русскую литературу рассматривают в отрыве от литературы мировой. Это действительно печально и очень сильно деформирует мировоззрение учащегося.
Еще Один Дождь 13.06.2018 16:48 Заявить о нарушении
Не только литературу, но и историю.
Для меня "откровением" /без хихиканья, умоляю/ оказался Штильмарк. В своем "Наследнике..." он дал как раз такую историческую срезку.
Разумеется, на уроках литературы мне бы хотелось больше теории, практики написания лит.текстов, а не "синешторного глумления" над писателями
Юлия Григорьева 2 13.06.2018 18:23 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 21.12.2018 17:05 Заявить о нарушении
Легко. Для многих, отнесших деньги в МММ, Дом Селенга или АСКО ключевым моментом в принятии решения было то, что реклама этих мошенников звучала "из телевизора". А в тогдашнем понимании то, что "из телевизора", то гарантировано государством. Прохиндеи очень тонко сыграли на этой струнке. Цензуры уже нет, а соотв. законов и понимания в народе еще нет. Где-нибудь в европах или США столь наивных прохиндеев вроде Мавроди просто бы спустили с лестницы. Там этим переболели просто. А у нас всерьез спорили на тему "твари" ли они или же они "имеют право". Отхватить срок и обрести в лапы пилу на лесоповале - все их право.
"Можно ли было представить: услыхал человек, приехал на "стройку века", а там ничего не строили и не собираются?"
Ну в СССР-то еще и не такое бывало. По телевизору рассказывали про трудовые успехи и свершения, а в магазинах почти ничего не было. Это не преувеличение. И это мало кого смущало. И этот мало кто лечил обычно в "дурке" свои иллюзии и конфликт с реальностью.
Еще Один Дождь 21.12.2018 18:06 Заявить о нарушении
Понимаю Ваши страдания.
Но поверьте, в действительности страдаете не по классике, а по своей молодости.
Если внимательно и объективно познакомитесь с историей художественной литературы, убедитесь, что свои задачи она выполнила с лихвой и теперь уходит, потихоньку, бесшумно, как уходит умирать кошка.
Впрочем, феномен художественной литературы в том, что она уже фактически умерла, но жить будет вечно, поскольку вечно будут рождаться те люди, которым по жизни хочется и дано сочинять истории.
И это притом, что классическая литература вовсе не есть рассказы о чем-то, но есть философия художественными образами. Вот как философия художественная литература умерла уже. И не надо о ней жалеть. Ничего достойного людям она не дала.
А сейчас художественная литература переродилась в литературу-трансформер. Вот эта ее часть будет жить вечно.
Виктор Еремин 13.06.2018 11:26 Заявить о нарушении
Галина Вольская 13.06.2018 14:56 Заявить о нарушении
Я всего лишь сказал, что время классической литературы прошло.
Не будем смешивать сюжеты классических произведений с самими произведениями. Сюжеты и в самом деле вечные. А слово подвержено старению, от этого никуда не уйдешь.
Сама же классическая литература умерла с XX столетием. И сколько бы не тужились "интеллектуалы" раздуть классиков из писавших и пишущих примерно с 1980-х гг., получаются у них сплошь мыльные пузыри. Не потому, что писатели перевелись, а потому что в самой классической литературе общественной потребности более нет.
Художественная литература оказалась ограниченным во времени явлением - примерно триста с небольшим лет, плюс отдельные всплески в иные времена. Но XXI век и далее уже и всплескам не подвержен. Пришло время литературы трансформеров. А она ни с какого бока на классическую не тянет.
Я понимаю, что Вам не хочется этого признавать, потому что по жизни Вы, видимо, обретались в книжном мире постоянно. Но Ваше нежелание ничего не решает. Фактам следует смотреть в лицо.
Ваши же рассуждения в ответе на мои начальные слова отчаянно шаблонные. Они соответствуют истинам XX столетия, но обманчивы и наивны в нынешнем качественно изменяющемся мире.
И повторюсь. Происходящие ныне процессы на деле означают смерть классической литературы, но не конец писательству как таковому. Писать будут до скончания веков и объявлять написанное классикой, но все это будет фантомами для глупцов. Ибо истинная классическая литература исчерпала себя, свою философическую нагрузку. Сегодня художественная литература только переставляет местами наработанные за триста лет детали философического трансформера и выдает эти конструкции за нечно новое. Не более того.
Но все это в конечном итоге мистификация.
Виктор Еремин 13.06.2018 19:31 Заявить о нарушении
Галина Вольская 13.06.2018 20:04 Заявить о нарушении
Не смешивайте поэзию с художественной литературой, это раз. Настоящая Поэзия на порядок выше любой художественной литературы, Поэт находится между Писателем и Пророком, причем к Пророку ближе.
Во-вторых, сюжетно классические произведения будут знать многие, но это не значит, что они будут активно читать сами произведения (прозу).
Впрочем, об этом я уже писал.
Виктор Еремин 13.06.2018 21:29 Заявить о нарушении
Людям всегда будет нужна классическая литература, которая очищает человеческие души от негативных чувств. " Всё возвращается на круги своя",- говорит святая Библия о жизни. Без всякого
сомнения, придут времена и писатели-классики отечественной и мировой литературы вновь будут
востребованы!
ВСЕГО ХОРОШЕГО ВАМ, УВАЖАЕМАЯ ГАЛИНА!
С уважением
Александр Андриевский 13.06.2018 11:24 Заявить о нарушении
Галина Вольская 13.06.2018 14:51 Заявить о нарушении
Галина, не заметно для себя, вы вскрыли такой груз проблем, что можно говорить целый вечер и не переговоришь. К сожалению для нас, наступил новый век и там не нужны слова - этика, мораль, патриотизм, любовь к Родине и это можно ещё долго перечислять. Наступил век "винтиков", которые будут вставлены в общий механизм, работающий на каких-то дядей и они будут управлять им, дёргая за верёвочки. И этот процесс оболванивая молодого поколения не остановить...К сожалению всё идёт к своему логическому концу. А мы с вами живём в конце веков. На мой взгляд, как бы это не звучало пессимистически, осталось лет сто. Молодёжь нельзя обвинять, что они не читают классики - они просто живут в другом измерении и там это пне предусмотрено.("Антоновские яблоки Бунина я читал более 20 раз, спросить зачем? Я просто наслаждался слогом и описанием старины). "Всё смешалось в доме Облонских"
Сергей Вельяминов 13.06.2018 11:15 Заявить о нарушении
"Как-то раз на телебеседе дамочка-писательница делилась секретами своего ремесла. "Прежде чем начать новую вещь, - говорила она, - я тщательно изучаю спрос. Писатель, - она поднимала приятный пальчик, - должен знать литературный рынок". Легко воображаю эту даму в роли члена Союза писателей СССР.
Таким же благообразным тоном: "Писатель должен изучать последние партийные документы, быть в курсе решений партии по литературным вопросам".
Галина Вольская 13.06.2018 14:49 Заявить о нарушении
Всему своё время.
Хома Алколонский 13.06.2018 09:54 Заявить о нарушении
Галина Вольская 13.06.2018 13:28 Заявить о нарушении