3. Пластмассовый мир

Ник Иванов: литературный дневник

Миф об Адаме и Еве уникален.
Он не имеет аналогов в древнейших культурах и цивилизациях. Вероятные параллели - лишь поздние заимствования в результате активного навязывания его народам со стороны тео-систем.
Но тогда как и почему стал возможен такой единичный и изолированный от всего человечества миф?
В мифологии подобное бывает только в одном случае.
Если это уникальный опыт, который пережил данный, конкретный народ. Его личный опыт, который другие народы в прошлом не переживали!
И потом, обратите внимание на этот людоедский наказ:
НЕ РАЗМНОЖАТЬСЯ!
Не есть плод Древа Познания!
В древней культуре выражение "познать женщину" - означало только одно: переспать с ней, то есть вступить с ней в сексуальную связь. Таким образом, все современные разглагольствования эзотериков и разного рода теологов на тему "Познания, как постижения Сути через Знание окружающего нас мира", выглядят в контексте Библии совсем уж смехотворными.
Адаму и Еве в Эдеме было запрещено именно вступать в связь, то есть размножаться!
Странное требование со стороны божества к своему будущему народу, не правда ли?
Абсолютно нехарактерное в культурах иных народов и цивилизаций.
Однако это требование легко объясняется, если речь идёт о научном опыте, лаборатории и пока ещё незаконченном эксперименте.
Помните информацию об осуждённом на тюремный срок китайском генетике, который тайно генно-модифицировал двух девочек, пересадив им гены невосприимчивых к ВИЧ людей?
Так может быть, Адам и Ева - это всего лишь кем-то генно-модифицированные люди, организмы, ГМО? Результат не до конца проведённого эксперимента? И поэтому Начальство запретило им до поры до времени размножаться?
Но кто-то (сумасшедший учёный по имени Змей) из экспериментаторов был не согласен с решением Начальства и тайно свёл их между собой на горе учёным!
Эта информация частично подтверждается известным шумерологом Захарием Ситчиным и его анализом шумерских глиняных табличек об Анунаках.
Возможно, всё было и не так, но информация об искусственно созданном, генномодифицированном народе, так не похожем на другие, естественные народы Земли, уж слишком бросается в глаза и многое объясняет в последующей истории человечества.
А именно:
искусственно-модифицированный род, назовём его ИМ-род, возникший в результате ошибки в ходе эксперимента, или племя, получает через своих ретрансляторов-пророков искусственно же созданую тео-систему.
И чтобы выжить, а также получить власть во враждебном окружении естественных систем, начинает транслировать свою тео-систему ускоренными темпами всем остальным народам и цивилизациям Земли.
Тео-систему они получили от своих создателей, которые являются для них и только для них "творцами", но никак не для нас и не для большинства народов Земли.
Не этим ли объясняется тот кардинальный сдвиг в сознании народов, который они пережили примерно в это же время? Я имею ввиду вот это:
Уйти от изначальной Природы-матери в направлении искусственно-созданной реальности-техносферы. От родной Земли-матушки - в пластмассовый и бездушный мир городов и второй природы. От любви к натуральному естеству в направлении извращений и выдуманного искусства. От эстетики Натуры, к эстетике Искуса!
От плодов Природы - к артефактам человеческого труда!
Конечно, это всего лишь мысли и образы. Пусть и не случайные.
Но если ты не параноик, это не значит, что за тобой никто не следит.
Теория заговора в контексте уже прожитой человеческой истории выглядит чрезвычайно реалистичной!
Личность Учителя Праведности. Его подвиг самопожертвования.
Безусловно, всё это вызывает в любом человеке самые светлые чувства и эмоции. Но то, как это светлое учение, созданное первоначально специально для исправления природы народа Адама и Евы в результате его первородного грехопадения было сначала поглощено тео-системой, затем переварено ею и, наконец, выплюнуто уже в совершенно другом, экспортном обличье и варианте - все это вызывает лишь сожаление и ужас.
Учение Учителя Праведности было призвано реформировать одну из первых тео-систем на Земле, но получилось так, что усилиями Савла и других заговорщиков оно было отражено вовне и стало тараном для уничтожения самобытных верований всех народов Земли, для обретения господства над ними всё той же тоталитарной тео-системы.
Благими намерениями вымощена дорога...
Подвиг Учителя Праведностм велик, но не настолько, чтобы считать его выше подвигов простых русских воинов на полях сражений всех войн.
Возьмите самые последние: чеченские и вот сейчас - СВО.
Почитайте документальные свидетельства очевидцев и сравните!
И не надо мне говорить, что все наши герои были вдохновлены этим "первым подвигом Учителя Праведности".
Из тех скудных знаний, что дошли до нас из глубин древности, Русский Дух самопожертвования существовал в нашем народе всегда.
На протяжении всей его истории.
Помните, я приводил уже цитату в "Парадигме" из Пропкопия Кессарийского:
"Вступая же в битву, большинство идет на врага пешими, имея небольшие щиты и копья в руках, панциря же никогда на себя не надевают; некоторые же не имеют ни хитона, ни плаща, но, приспособив только штаны..."
А сейчас сравните, с кем сражались наши бесстрашные русские воины с одной пикой в руках, да в холщовых штанах, и кого побеждали они лишь силой одного своего Русского Духа:
"Византийские воины передних рядов 6-го века были снабжены тяжелыми доспехами и крупными щитами. Длинная кольчуга воина закрываела все тело за исключением рук, защищенных сегментными металлическими наручами. Металлический гребень на шлеме указываел на ранг воина. Наступательное вооружение включало копье спикулум (spiculum), копье кельтского типа, германский однолезвийный нож скрамасакс и меч с широким лезвием."
Вот так и побеждали мы силой Русского Духа.
И подвиги русских воинов их самопожертвования были как до прихода тео-системы, так и после её помпезного, организованного государством и его продажной элитой пришествия.
Они были всегда!
Нам скажут: Учитель принял смерть за всё человечество, как его подвиг можно сравнивать с поступками простых воинов?!
А для нашего народа нет ничего важнее, чем положить жизнь свою за конкретного человека, "за други своя", а не за всё человечество!
Вот так.
Это во-первых.
А во-вторых, Учитель Праведности пытался реформировать свою исконную тео-систему, исправить природу своих со-товарищей, родичей, испорченную в результате грехопадения своих праотцев, начиная от Адама и, следовательно, умер он за всё это.
Не более.
Но подвиг его не принёс результатов. Его народ отверг его же учение. В этом и состоит трагедия Учителя Праведности. И именно за это его жаль любому русскому человеку. А не за жертву ради всего человечества.
Так уж мы устроены: жалеем всех сирых и убогих, обиженных несправедливо.
Скажу более: русский мужик, русский воин, читая об Учителе Праведности, которого убили сильные мира сего, всегда переносил эту трагедию на себя самого, на свою нелёгкую судьбину, на судьбу своего многострадального народа, находящегося в плену у тех же самых сильных мира сего. Таких же продажных, как и окружение самого Учителя. Он понимал, что хотя тело Учителя и воскресло после его смерти, Дух его всё ещё в заточении!
В заложниках!
Как оказался в заложниках и Дух русского человека...
Вот эта общность судьбы и сближало нас с Ним. А ещё - Надежда, что всё может измениться в одночасье, придёт время, и мы освободимся от тоталитаризма тео-системы и, возможно, освободим от неё и Дух самого Учителя Праведности...
Предвижу: совсем скоро придёт день и обычный русский войн из древнего старорбрядческого рода будет стоять в карауле с оружием в руках у гроба Учителя Праведности, окропив его крышку собственной кровью.
Наш русский мужик, простой человек, всегда знал эту Истину, как и многие другие истины, (он у нас с хитрецой, не так прост, как кажется с первого взгляда), которые скрывают от него на протяжении тысячелетия, но он никогда не проговаривал это вслух по известным причинам.
И только после 1917 года его чаша терпения переполнилась, и он выпалил тео-сисиеме всё, что он о ней думал и думает!
Предварительный итог анализа: эксперимент под кодовым названием "Адам" закончился неудачей во второй раз.
Остался вопрос: а будет ли третья попытка?!
Вопрос вопросов...
.



Другие статьи в литературном дневнике: