Рецензия на «Последняя тайна режима» (Шели Шрайман)

Уважаемая Шели,
судя по тому, что работа является «журналистским расследованием», Вы выступаете, так сказать, «по специальности», не как историк, а журналист. Однако, журналист, берущийся за исторические темы, должен представлять себе общие методологические основы, на которых базируется историческая наука, и стараться следовать в ее фарватере.

У Вас, к сожалению, стремление такое прослеживается очень непоследовательно. На чем основаны утверждения о спланированном, подготовленном, но не осуществленном из-за смерти Сталина геноциде советских евреев? На свидетельствах, недотоверность которых может быть не понята только крайне предубежденными людьми, и базируются на безусловной и априорной вере ряда авторов (но не на конкретном историческом знании!), что второй Холокост удалось избежать лишь чудом. Собрав все эти материалы вместе и присовокупив некоторые вполне достоверные сюжеты, введенные в оборот исторической науки, но не имеющие отношения к утверждениям о геноциде (дело ЕАК, «дело врачей» и т. д.), Вы вслед за другими повторяете известные антиисторические утверждения.

Не буду разбирать все доводы из этого ряда, содержащиеся в работе — на это надо потратить слишком много времени. Для примера стоит остановиться на одном - «транспортной проблеме». Естественно, для депортации миллионов евреев потребовалось бы чрезвычайное напряжение железнодорожного транспорта. И Вы вполне правильно указываете на то, что изучение архивов железнодорожного ведомства приведут к доказательствам подготовки масштабной депортации. Однако, хорошо известно, что такая работа была проведена, причем с участием иностранных историков, и показала, что никакой подготовки, никакого скопления составов, о которых утверждается с опирой на «твердые» показания мемуаристов, вблизи крупных городов не было (см. кн. Г.В.Костырченко «Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм». В этой книге можно найти и другие интересные оценки реальности якобы планируемой депортации евреев.).

Надо сказать, что антиисторические утверждения, основанные на порочных методологических приемах, отнюдь не безобидны. Вы, надеюсь, знаете, что разнообразные антинаучные писания, которые отрицают нацистский Холокост, систематически разжигают неприязнь к еврейскому народу. А основаны они именно на подобной же «антиистории», только с обратным знаком. Не буду перечислять другие хорошо известные сюжеты из арсенала этой публики.

Так зачем же грамотным и адекватным людям использовать аналогичные приемы, лишь поменяв вектор приложения своих усилий и предположений? Помимо того, что таким образом увеличивается пространство антинауки, всякие манипуляции историческим знанием, которые всегда преследуют определенные политические цели, повышают градус непонимания между людьми.

С пожеланиями творческих успехов — Ваш коллега по Прозе.ру Игорь Абросимов

Игорь Абросимов   23.05.2013 23:43   •   Заявить о нарушении