Рецензия на «Роман без интриги. Главы из романа» (Васильева Ольга)

Читая рассказ, как и иное литературное произведение, то невольно окунаешься в атмосферу времени самого рассказа.
И, вот, когда я читаю "кандидат в члены партии", "большая зарплата кандидата наук в НИИ", то отбрасываю как минимум 30 лет. Не знаю хорошо это или плохо, но нет уже давно большой кандидатской доплаты ни в НИИ, ни в ВУЗах. Если и есть где, то мизерная. Завхоз теперь, который при директоре или ректоре, или директорская-ректорская секретарша, много больше простого (без высокой должности)кандидата наук получают. Вот такая действительность. Теперь оплату сотрудников определяет местный главбух: половину руководству + мне, а остальным - что осталось.
А кто этого не знает, то, после прочтения, будет формироваться искажённое представление действительности.
Поэтому, считаю, лучше сразу писать: это было тогда-то и тогда-то.
Потом, если этот рассказ является отрывком из повести или романа, то автору также желательно это указать.
Вот такое есть моё мнение.
Генна Влас.

Генна Влас   04.01.2017 21:50     Заявить о нарушении
Спасибо Вам за отзыв!
Все всерно, но в заголовке обозначено: Отрывок из романа.
В романе как раз все и написано. А это - небольшой отрывок, и кстати, ситуации, описанные там, в действительности не происходили.
Ну, например, у Вас же не возникает подобных вопросов при просмотре фильма "Служебный роман" :)

Васильева Ольга   04.01.2017 22:37   Заявить о нарушении
Пардон, Ольга!
Действительно, в названии написано: "Главы из романа".
Но почему же я этого тогда не заметил? Сам себе удивляюсь.
Ещё раз прощу меня извинить.

Генна Влас.

Генна Влас   05.01.2017 22:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Васильева Ольга
Перейти к списку рецензий, написанных автором Генна Влас
Перейти к списку рецензий по разделу за 04.01.2017