Михаил, вы про смешанный лес слышали. Я лесовод с высшим образованием и 30-ти летним стажем работы в лесном хозяйстве. Вы, наверное, тоже? И точно знаете, что лес бывает ещё лиственный и хвойный. С лиственных деревьев осенью опадает лист и деревья до весны стоят голые. А за замеченную описку спасибо, значит, читали внимательно.

Вадим Светашов   25.08.2017 14:43   Заявить о нарушении

Не замечания : уважаемый Вадим Светашов, давайте попробуем приведём наши с Вами литературные возможности в гармонию, — в рецензийке от 25 12:26.08.2017 — всего лишь : в предложении " Деревья ещё стояли голые, и видимость в лиственном лесу..." : по контексту, то есть чтению произведения с самого начала, слово "лиственном" звучит лишним, так как понятно, что раз "голые", то это соответствующее время года, и что эти деревья в другое время года имеют листву. Ну, вот и всё. Я не призываю Вас редактировать, так как Вы — юридический владелец этого произведения, я только высказал своё данное порталом Проза.ру мнение и очень рад, что интереснейшее по сути произведение "Зелёный" доставило мне возможность быть причастным к его интернетжизни.

Михаил Леонидович Обухов   25.08.2017 16:28   Заявить о нарушении

Я вам как специалист талдычу, что это именно лиственный лес, а не смешанный какой- либо, но до Вас не доходят.
И ешё! У диких растений и животных нет понятия "порода", а есть "вид"!
Породы существуют только у одомашненных экземпляров. Например: собака - это вид, а лайка, гончая, дог и т.д. - это порода.
Прозрачность леса - это специальный термин, означающий, что лес далеко просматривается. Это как правило старый лиственный лес. Попробуйте сказать это о молодом ельнике!

Вадим Светашов   25.08.2017 17:06   Заявить о нарушении

Уважаемый Вадим Светашов, спасибо за неравнодушие. Не единым словом Михаил Обухов в рецензийке не намекнул и просто не касается "смешанного леса", про дятла была речь, смотри "Зелёный". А то, что Ваш лес лиственный, ясно из "Деревья ещё стояли голые...", если б там были хвойные как в смешанном лесу, то было бы написано, что часть деревьев "голые", ведь хвойные-то "голыми" не назвали бы.
Речь идёт только о рассказе, а не о Ваших уважаемых знаниях "между строк".

К вопросу о корректности слова "пород" : в интернете вот такое определение :
Ли́ственный лес — лес, состоящий из лиственных пород деревьев и кустарников.

О "прозрачности" леса : кто из читателей, окромя специалистов, сообразит, что Пушкин владел современной научной терминологией? Для большинства, и для всех детей, ибо в школе пока не объясняют современного специального понимания "термина прозрачность леса", прозрачный — это как-нибудь должно быть в прямом смысле, но лес-то никак не прозрачен, ибо сплошная стена, а как у Пушкина "Прозрачный лес один чернеет...", "прозрачный" — значит, он должен "светлеть", а не "чернеть", кроме того, поэзия, литература не должна требовать вот таких пространных, да ещё научных специальных знаний, она должна быть ясна. Спасибо огромное за впечатления, которые оставил Ваш рассказ.

Михаил Леонидович Обухов   25.08.2017 20:41   Заявить о нарушении