Рецензия на «Знаете ли вы? 12 Русь объединяющая» (Хеллен Лайт)
Здравствуйте! Похвально Ваше желание написать что-то новое об истории Руси-России. Но получилось, на мой взгляд, достаточно путанно. Согласна, что ещё далеко не всё известно о корнях русского народа. Уважаемый российский историк Н.М.Карамзин, автор титанического труда - "История государства Российского"- рассказывает о Руси, начиная с Х (или IХ) века. Но, условно говоря, государство российское существовало и ранее. О династии Рюриковичей, правящей Русью-Россией более 700 лет, написаны книги. Насколько я знаю, первый Рюрик, т.е. родоначальник династии, имел славянские корни, а не был полным чужаком. Олег ("Вещий Олег"), по одной из версий, племянник Рюрика, был храбрым полководцем, на его счету много побед над врагами разных категорий ( печенеги и т.д.), но, в самом ли деле, по Вашему утверждению, "уже в 9 веке" славяне (росы) заставили Византию с собой считаться? Мне такие темы очень интересны. Да, в современных российских школах о древней истории нашего Отечества говорят мало. К сожалению. Удач! Лариса Прошина 06.09.2017 19:31 • Заявить о нарушении
"Но, условно говоря, государство российское существовало и ранее.
О династии Рюриковичей, правящей Русью-Россией более 700 лет, написаны книги. Насколько я знаю, первый Рюрик, т.е. родоначальник династии, имел славянские корни, а не был полным чужаком." Условно можно утверждать всё, что угодно. Нужны конкретные доказательства, а их пока нет. Насчет славянских корней Рюрика вопрос столь же спорен, сколь спорно его скандинавское происхождение. Во всяком случае имена собственные Рюрик, Олег, Игорь не выглядят славянскими. Сторонники норманской теории приводят аргументы в пользу скандинавского происхождения Рюрика, оппоненты - в пользу балто-славянского. "в современных российских школах о древней истории нашего Отечества говорят мало." - потому что в древней истории Отечества объективно много темных мест, а не потому что в наших школах засели враги. Алексей Аксельрод 06.09.2017 23:13 Заявить о нарушении
СпасиБО большое за диалог!Я РАда столь неравнодушному отношению к нашей истории.В части21.1Начало Руси я о Рюрике написала,что смогла,считаю версию славянкую более правдоподобной,чем нормандскую,такого государства в те времена просто не существовало,да и учёные уже доказали,что ДНК славян самое древнее,от Души вас приглашаю на продолжение :-)
С теплом и улыбкой Хеллен Лайт 07.09.2017 11:12 Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Хеллен Лайт благодарю за ответ. Повторяю, что Вы затронули важную тему и буду рада прочитать что-то ещё Ваше об этом. Удач! Для Алексея Аксельрода! Мы с Вами не жили во времена Рюрика и его потомков. Следовательно, пользуемся лишь литературой об истории Древней Руси. Да, много тёмных пятен в этой истории. Будем надеяться на новые открытия историков. Архивов много и они переполнены материалами. А пока не следует так уж категорично утверждать, что Вы правы, а я - нет. Школы, вузы для того и существуют, чтобы обсуждать те "тёмные пятна". Всего доброго. Лариса Прошина 08.09.2017 20:58 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
