Рецензия на «Религия гиперсексуального атеизма» (Евангелие От Врангеля)
Уже не в первый раз наблюдаю, как авторы Прозы, используя термин "сексуальность" в качестве приманки для читателя, впоследстии вынуждены отбиваться от наседающих рецензентов, понимающих под сексуальностью вполне определённую мотивацию индивида и, соответственно этому - его действия. Лейтмотивом автора становится фраза "да я совсем не то хотел сказать"! А что? Насколько это доступно рецензенту, в миниатюре заключена простая, в сущности, мысль, что приверженность всякой конфессии неизбежно деформирует мировоззрение индивида, уводя его мироощущение в сторону от реальности. "В этом плане, религия подобна гире, висящей на ногах Ариэля..." А кто против? В.Л. Виктор Леонтьевич Лысенко 24.11.2017 22:33 • Заявить о нарушении
Радует, что рецензенту доступно.
Сам принцип восприятия и взаимодействия того, что именуют сексуальностью не более как определённая степень функциональности, качественно фиксируемая коррелятивно степени полноценности представителя вида, делающего оценку смыслового наполнения этого термина. Что можно перевести как чувственное понимание в соответствии с собственными устремлениями или желаниями, тайными или явными. Определение корректируется модальностью восприятия этой сферы социальности, то есть суждением по собственному поведенческому психотипу и его поведенческим моделям, реальным или гипотетическим. Самурай Врангель 24.11.2017 22:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
