Рецензия на «Логика управления клетки» (Андрей Никитин 4)
Широкий у вас обхват проблем, да знаний маловато для решений. Их мало у всего человечества, вернее - даже его ученой части. Много пишете про РНК, а про ДНК забыли? Современная биология говорит: РНК - лишь переносчик инфо от ДНК, в которых записана структурная и функциональная инфо о живом существе, в том числе и в клетке. РНК кроме того синтезирует белки, по инструкции, полученной от ДНК. Насчет ИИ - тут в основе лежит вовсе не примитивная математическая логика современных компов, а нейрофизиологические основы процессов мышления. Они на мой взгляд наиболее полно написаны в книге Хьюбелла МОЗГ. Эти процессы не дискретны, а связаны с волнообразным возбуждением нейронных структур коры и базальных ядер мозга. Человечеству еще далеко в этом плане до изобретений Эволюции - потрачены ею на создание мозга сотни миллионов лет, начиная от первого мозга - Планарии, которая появилась эдак примерно всего-то 500 млн лет назад. Произошла в ней первая цефализация диффузных нейронов. Может вы мне попутно объясните механизм изумительной способности самоуправления одноклеточного существа - амебы? Она "умеет" убегать от света в тень, от кислой среды в нейтральную, находить пищу - тянет туда свои ложноножки и хвать пищу крупнее себя! Алекс Савин 29.11.2017 20:05 Заявить о нарушении
Алекс, как мне кажется, Вы во многом правы. Но, про ДНК я не забыл. Я лишь хотел показать, что вполне соглашюсь с гипотезой "Мира РНК", в котором РНК была сначала единственным средством сохранения информации о свойствах структурных РНК-объектов протоклеток. ДНК пришла в клетку много позже, может быть, через миллиард лет, пока я точно этого не знаю. Тот процесс трансткрипции о котором Вы говорите, появился уже в развитых прокариотах и продолжился у эукариотов. Кстати, я к этому вопросу вернулся и уже вполне подробно в поздней работе "Общая логика. Этапы развития жизни на Земле". Почитайте, может быть там подход к этому и другим подобным вопросам Вас устроит...
И по вопросам ИИ я с Вами почти соглашусь. Невозможно начинать разговор об ИИ не понимая, как устроен наш интеллект. Но и сразу уводить разговор "в дебри" общих разговоров, это мне не совсем понятно. Вы знакомы с "нейрофизиологическими основами процессов мышления"? А вообще, на каком уровне мышления возникает понятие "интеллект"? Ученые нашли интеллект, например, у пчел, а у них и мозга-то нормального нет, только скопление ганглий. И уж тем более несравнимы нейронные дискретные и волновые процессы. В первом случае это передача электрического импульса, получение и отправка гормона и реакция на него и т.д. А в другом мы говорим об общем тонусе клетки и его колебательном процессе в зависимости от различных факторов. Конечно, волновые процессы влияют на общие качества мышления, но его природу они не меняют. Она дискретна исходно. Нет, механизмы самоуправления амебы я не объясню. Не знаю. Но мне кажется, что её "мыслительные" способности и уровень интеллекта, как способность к приспособлению вполне могут конкурировать с другими животными, многоклеточными, имеющими для мышления уже какие-то сложные нейронные структуры. Значит, происходящие процессы управления в этих биологических автоматах примерно одни и те же, но проходят на разных уровнях сложности систем. А начинаются они на клеточном уровне. Об это и написана работа. Андрей Никитин 4 30.11.2017 20:47 Заявить о нарушении
Насчет РНК и ДНК не спорю, кто из них раньше, но их симбиоз состоялся как и все остальные компоненты живой клетки. Палеонтологи говорят - признаки живых организмов уже найдены в катархее - возникли примерно 4 млрд лет назад. Это поразительно.
С нейрофизиологией мышления знаком на уровне книги Хьюбелла МОЗГ и др авторов. Современные исследователи применяют микроэлектродную технологию и способны изучать каждый нейрон в живом мозгу в отдельности. Интеллект - это показатель уровня мышления, глубины анализа свойств внешнего мира. Так я думаю. Спасибо за интересную беседу. Алекс Савин 01.12.2017 12:16 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |