Георгий Тележко - полученные рецензии

Рецензия на «Спиноза был прав!» (Георгий Тележко)

Навёл тень на плетень.

Михаил Шамин 2   09.07.2025 09:05     Заявить о нарушении
Да, можно и так сказать.

Георгий Тележко   09.07.2025 13:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «О значениях слов» (Георгий Тележко)

Спасибо, Георгий!
ИНТЕРЕСНО! :)

Ольга Благодарёва   03.07.2025 04:55     Заявить о нарушении
Всегда рад ))
Спасибо и Вам, Ольга!

Георгий Тележко   03.07.2025 08:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Полы и половины» (Георгий Тележко)

Жаль рисунок нельзя.
К размышлению...
Вот (Ѧ)-конус с основанием О.
Пол О вiн А- то есть в конусе Ѧ пол О-и он целый. Пол О внiк... во что либо.
ПолА- пол /|\ у одежды, две полы. У палатки пол А и полог.
Мужчина и женщина могут быть полами от слова Пол как кол. Женский кол и мужской кол, вместе коловинки))) Ф.
2 разные половинки, никогда не сольются, поэтому Ф.
И мне кажется раньше не различали пол. Женская и мужская "половина" пришли уже после понятия ПОЛ земляной. И то полом не называли скорее всего. А вот полено уже к понятию 2 половины одного целого. Из продольных половин и стали делать деревянный пол на лагах- поЛАГаю я.Подвесной пол, как и сейчас подПОЛом- земля. Лаг если хорошо ляг то и пол поляг как поЛОЖУ положено.
В целом есть о чем поразмышлять и найти что-то новое.

Светлана Север 2   22.06.2025 23:15     Заявить о нарушении
Кстати полЫхати и всполох это к отдыхати и всполошиться, видать спали прям на полу у теплого очага. Бывало и стрельнет горящее полено и всех всполошит.
Землянки, хаты были в одну комнату с очагом иди печью посередке. Потом полки спалки стали делать. А вот скамья схожа- с комья сделана, с комьев глины или тряпья(хотя какое тряпье в те времена?)лежанка, возможно чисто детское ложе для грудничка, чтоб не скатывался с комьи. Да и в землянках первые лежанки были как скамейки из земли, сбитые, с углублениеи, чтоб и правда не скатываться.
Как они там жить начинали, наши первые разумные предки, что слова придумывали по ходу действия. Сперва защита и еда, потом разделение полов 😁😁

Светлана Север 2   22.06.2025 23:39   Заявить о нарушении
Может быть, и так, спасибо, Светлана )) Да здравствуют коловинки! ;-)

Георгий Тележко   23.06.2025 06:47   Заявить о нарушении
Спасибо, Светлана!
Очень познавательно!
👍👏🙂

Ольга Благодарёва   03.07.2025 08:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Соты и сотни» (Георгий Тележко)

Поскольку Вами замечено, что Фасмер "прототипа, породившего это слово ("сто"), он не называет" в связи с тем, что прототип слов "сто, сота, сеть" и пр. - это древняя основа СТ, а не каждое слово происходит от другого. В противном случае получается, что якобы было слово СОТА, а слова СТО, дескать, не было... ?... Или было другое слово, обозначающее число 100, которое потом бесследно исчезло (что не реально), а стали, мол, использовать выведенное из слова СОТА.

Григорий Николаевич Дорохов   22.04.2025 18:28     Заявить о нарушении
Я исходил из того, что потребность в удлинении числовой оси развивалась по мере появления потребности в бОльших числах. К примеру, в некоторых языках Амазонии до сих пор вместо чисел присутствуют понятия "один" и "несколько".

В истории славян тоже, на мой взгляд, было время, когда пчеловодство с сотами уже было, а потребности в числе 100 ещё не было. Когда славяне решили внедрить число "десять десятков", кто-то предложил использовать метафору "соты".

Соглашаться с моим мнением не обязательно, Вы правы.

Георгий Тележко   22.04.2025 11:37   Заявить о нарушении
Понятно, что можно и не соглашаться, а высказать своё мнение в общую копилку. Очень интересна ваша версия про то, что "было время, когда пчеловодство с сотами уже было, а потребности в числе 100 ещё не было. Когда славяне решили внедрить число "десять десятков". Т.е. ДЕВЯТЬ десятков было, а ДЕСЯТЬ десятков... никак не хотели, а потом вдруг нашёлся некий кто-то... и сказал: "Будет СТО из слова СОТА", а все дружно подхватили слово СТО.

Григорий Николаевич Дорохов   22.04.2025 13:35   Заявить о нарушении
Так можно про любое новое слово сказать. Но это не значит, что новых слов не появляется, правда?

Георгий Тележко   22.04.2025 21:55   Заявить о нарушении
Что можно сказать про любое новое слово? Тут две противоположные версии

Григорий Николаевич Дорохов   23.04.2025 12:44   Заявить о нарушении
Возможно, я не понял, что Вы хотели сказать фразой:
"Т.е. ДЕВЯТЬ десятков было, а ДЕСЯТЬ десятков... никак не хотели, а потом вдруг нашёлся некий кто-то... и сказал: "Будет СТО из слова СОТА", а все дружно подхватили слово СТО."
В каком-то смысле, так и появляются новые слова: кто-то вдруг находится, а все дружно подхватывают. Например, повреждали как-то кору деревьев, из надрезов коры каких-то деревьев что-то липкое текло. Нашёлся один, который назвал это резиной от "резать". Ну и подхватили.

Георгий Тележко   23.04.2025 13:37   Заявить о нарушении
Почему Вы уверены, что ОДИН сказал, а все подхватили? Вообще-то... новые идеи (в том числе и слова) долго пробивают дорогу, а сначала к ним относятся с недоверием и отрицают

Григорий Николаевич Дорохов   23.04.2025 14:39   Заявить о нарушении
Из Вашей версии получается, дескать, "ДЕВЯТЬ десятков было, а ДЕСЯТЬ десятков... никак не хотели, а потом вдруг нашёлся некий кто-то... и сказал: (будет СТО из слова СОТА), а весь индо-европейский ареал подхватил это слово от одного высказывания некого индивида?

Григорий Николаевич Дорохов   23.04.2025 14:46   Заявить о нарушении
Как по Вашей версии этот один человек передал всем индо-европейцам, и почему они дружно приняли и не было других версий числа 100?

Григорий Николаевич Дорохов   23.04.2025 14:52   Заявить о нарушении
"Почему Вы уверены, что ОДИН сказал, а все подхватили?"
Так это ж изначально Ваши слова. Я с ними согласился, с оговоркой "в каком-то смысле".
Я с удовольствием послушаю от Вас, как в языке появляются новые слова, если нет никого, кто бы слово сказал первым, или произнесённое кем-то когда-то впервые слово все, в конце концов, не подхватили.

Георгий Тележко   23.04.2025 19:20   Заявить о нарушении
Слова не остались неизменными с первобытных времён - времён происхождения, а изменялись до такой степени, что практически невозможно найти цепочку, например - никогда не найдут происхождение таких слов как "сестра, день" и пр.

Григорий Николаевич Дорохов   23.04.2025 20:38   Заявить о нарушении
Это так, главное, что не все ныне существующие слова возникли одновременно. Мне кажется, что слово мята возникло позже, чем мять, а слово сто возникло позже, чем сот.

Георгий Тележко   24.04.2025 08:03   Заявить о нарушении
Мне кажется так. Меня ж тогда рядом не было. Но поскольку я применительно к языку не мистик, а историк, то уверен, что 100 возникло у славян позже перехода от восьмеричной системы счёта к десятичной, а этот переход случился по ходу развития меновой торговли. А мёд-то они знали раньше, чем возникла оптовая торговля.

Георгий Тележко   27.04.2025 18:11   Заявить о нарушении
также интересно Ваше предположение о восьмеричной системе. А отчего они к десятичной сразу не сообразили? Не потому ли, что числа 9 и 10 им никто не придумал?

Вот Вы не были, а знаете всё, как будто сами всё слышали

Григорий Николаевич Дорохов   27.04.2025 18:19   Заявить о нарушении
От слова СТАЯ категорически никак не могло произойти слово СТО?

Григорий Николаевич Дорохов   27.04.2025 18:31   Заявить о нарушении
Сто писалось съто. А стая так и писалась стая, а не сътая. И у стаи нет родни с вторым О. А у съто есть: сОтня, сОтая, сОтка. Так проверяется, был Ъ в слове-предке или не был.
Вот сот писался сътъ. Отсюда и предположение, что съто - от сътъ. Сам, конечно, не видел, как это у них получилось, просто иначе пока не могу объяснить съто с беглой гласной О.

Георгий Тележко   27.04.2025 22:33   Заявить о нарушении
Уважаемый Георгий, какая может быть проверка правописанием?... Эти правила правописания были при формировании слова СТО в первобытную эпоху?

Разве в сотах ровно по СТО ячеек? В сотах СТАЯ ячеек

Григорий Николаевич Дорохов   28.04.2025 13:09   Заявить о нарушении
Фонетический алфавит возник для передачи оттенков звучания при письме, или нет?

Если да, то написание сът- отразило отличие в произношении от ст-. Я останусь при этом убеждении, несмотря на то, что при записи устной речи иногда совершались ошибки, не без этого.

Удачи Вам в Ваших поисках!

Георгий Тележко   28.04.2025 18:34   Заявить о нарушении
Алфавит-то возник, но намного позднее возникновения числа 100. Почему Вы игнорируете такие близкие слова - СТОПА (в значении куча), СТОГ?

Григорий Николаевич Дорохов   28.04.2025 19:31   Заявить о нарушении
Про чередование гласных в корне слов ничего не слышали хоть когда-нибудь?

Григорий Николаевич Дорохов   28.04.2025 19:33   Заявить о нарушении
Спасибо за добрые пожелания... А вот взяли б, да и написали бы что-нибудь к моим статьям?

Григорий Николаевич Дорохов   28.04.2025 19:36   Заявить о нарушении
Крайне интересно Ваше мнение про следующее. Если по-Вашему возникло СТО из слова СОТ, а тогда в других языках по Вашей таблице в начале статьи получается интересное совпадение, где слова, значащие 100,... совпали со славянским СТО. У них тоже одновременно со славянами от слов, значащих СОТ получились значения 100?

Григорий Николаевич Дорохов   28.04.2025 20:29   Заявить о нарушении
Слово СТО, конечно, почти во всех языках... от мёда. Например, в англ.яз: слово Сот - honeycomb, а туда же к сотне потянуло - hundred (англ.) = 100. Сговорились, что ли?

Григорий Николаевич Дорохов   28.04.2025 20:57   Заявить о нарушении
а Вы вот правильно упорно стоите. Если СЪТО со знаком Ъ, то никак кроме СЪТ

Григорий Николаевич Дорохов   28.04.2025 20:59   Заявить о нарушении
Вроде, только в русском полное совпадение сотни с сотами. И чередование гласных у русских есть: сътъ ~ сытъ. "Сытить" воду означало "сластить воду мёдом", такая вода называлась сытА.
Вот из чего предки тысячу придумали, вообще непонятно. Римляне из пшена произвели, греки - из силоса, так выглядит.

Георгий Тележко   29.04.2025 12:47   Заявить о нарушении
Вы разве не заметили, что в разных языках число 100 схоже, в произведено якобы из разных слов?

Григорий Николаевич Дорохов   29.04.2025 14:05   Заявить о нарушении
англ. и нем. HUNDert(ret) из латинского СENTum при известном переходе Н-С

Григорий Николаевич Дорохов   29.04.2025 15:28   Заявить о нарушении
Вы ведь тоже заметили, что русское пять явно связано с русским пясть 'кулак, ладонь', а похожее греческое пенте 'пять' не связано с греческим пюгме 'кулак' или паламе 'ладонь'. Как распутаем головоломку?

Георгий Тележко   29.04.2025 19:53   Заявить о нарушении
Всё просто раскрывается в предположении, что ВСЕ европейские языки получены из древне-русского как языка русов (самоназвание европеоидов или белой расы), назвавших себя по характерному цвету русых волос и русого цвета кожи. У меня в статьях подробнее имеется

Григорий Николаевич Дорохов   29.04.2025 19:57   Заявить о нарушении
Ну вот, сами всё знаете, а сами всё спрашиваете )) Сто - тоже от русского, как и пять. А тысячу уже без нас справились придумать.

Георгий Тележко   29.04.2025 21:48   Заявить о нарушении
Спрашиваю Вас про Ваши версии. Понятно, что из русского произошли, но не одно слово от другого, а от общей основы

Григорий Николаевич Дорохов   30.04.2025 12:56   Заявить о нарушении
Что ж там "справились придумать" про тысячу? Про все слова что-нибудь придумал Фасмер и пр. Сначала разошлись так, что до сих пор карикатуры пишут

Григорий Николаевич Дорохов   30.04.2025 13:02   Заявить о нарушении
Крайне потешно придумывают так: возьмут похожее слово и, дескать, от него другое слово и произошло.

Григорий Николаевич Дорохов   30.04.2025 13:05   Заявить о нарушении
Про общую основу без субъективных натяжек у меня не получилось, я оставил эту затею.

Георгий Тележко   30.04.2025 14:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суета вокруг избы» (Георгий Тележко)

"к слову "доба", которое я уже сам, на свой страх и риск представил в виде "до-" ~ "путь" + суффикс "-б-"
Кто не рискует, тот не ошибается. Нельзя просто так брать и препарировать основу. Кто вам сказал, что "до" - это путь? На самом деле общеславянское слово "доба" состоит из корня "доб" и окончания ж. рода "а". Корень "доб" (время, пора, мера) восходит к индоевропейской основе *dhabh- подходить, быть в меру, соответствовать. "Добрый" - это НЕ "дорогой, путный", а подходящий, уДОБный, годный. Слово "путный" происходит от "путь", которое, в свою очередь является общеславянским. Первоначальное значения корня "пут" - "связь", "соединение одного с другим" - отсюда наше слово "путы" и чешское poutat (связывать, сковывать).
Слово "изба" имеет общеславянские (даже балто-славянские) корни так же, как французское etuve и окситанское estuba - латинские (от протоиталийского *tepeo). То же самое можно сказать и о немецком слове Stube, которое носит общегерманский характер (древнеанглийск. и древнорвежск. stofa). Есть даже греческое "тюфо" - дымиться и латинское tepidus - теплый (от tepeo - теплеть). Похоже на общеславянское "топить".
Почему же не предположить, что все основы - славянская "топ" (из/с+топ+a=ис+тъб+а), греческая "тюпх", латинская tep и германская st-f|b восходят к индоевропейской основе *tep - тепло, быть теплым, горячим? Тем более, что есть санскритское слово "тапати" (он греет), среднеиранское "тафтан" (греть, жечь) и даже парфянское "таб" - топить.
Другими словами, "изба" - отапливаемое помещение.

Алексей Аксельрод   03.02.2025 15:19     Заявить о нарушении
Насчёт этимологии "изба" из корня -топ- я склонен согласиться с Фасмером: народная этимология.
Препарировать "доба" можно, по той же схеме произведены злоба, озноб, судьба, короб и мн. др. А вот доказывать что-либо в конкретном языке с помощью синтезированного ИЕ языка - методологически неправильно. О добре изложил своё мнение в http://dzen.ru/a/Z4vhe6QJdz3Ck0J2.

Георгий Тележко   03.02.2025 17:12   Заявить о нарушении
ВАЯТЕЛЬ изВАЯЛ ИЗВАЯНИЕ
"В начале было Слово..."
БАЯТЬ - ГОВОРИТЬ
ИЗВАЯНИЕ - ИЗБА
КОСМОС - СПЭЙС
СПЭЙС -СПАСЕНИЕ
ИЗБА - ИЗВБАВЛЕНИЕ

АЙТ - говорить (тюркск)
БАЙТ - дом (иврит)
ИЗБА
ВАЯТЕЛЬ - это БАТЯ, Отец Небесный, СОЗДАТЕЛЬ

СОЗДАТЕЛЬ соЗДАЛ ЗДАНие

ЗДАНЬ - ПРИЗРАК

Анатолий Скаковский   10.02.2025 14:25   Заявить о нарушении
> "к слову "доба", которое я уже сам, на свой страх и риск представил в виде "до-" ~ "путь" + суффикс "-б-"

Доба от лат. tempus "время". При заимствовании славянами носовые изничтожались нещадно!

Нил Максиня   30.04.2025 10:44   Заявить о нарушении
Заимствования в те времена шли в обратном направлении. Но спорить, думаю, бессмысленно ))

Георгий Тележко   30.04.2025 11:33   Заявить о нарушении
Как с современным английским, где 2/3 языка по факту латынь и греческий? На дунайских торжищах говорили на греческом и авсонском, а славяне разошлись с Дуная.

Приск Панийский говорил, что скифы могут говорить на авсонском.

Нил Максиня   30.04.2025 12:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суета вокруг избы» (Георгий Тележко)

Мне понравилась ссылка на иностранные языки.
Это очень верно.
Слова на Земле так прилепились к народам, что порой забывают их истинное происхождение.
Это мы сейчас наблюдаем в реале - компы полностью английский сленг.
Ни одного слова из русского словаря!

Надежда Шевцова   03.02.2025 11:53     Заявить о нарушении
Спасибо на добром слове )) Кстати, исследую базовую лексику древних состояний так называемых индоевропейских языков, удалось с большой степенью уверенности географически привязать предков нынешних носителей этих языков. Оказалось, что предки нынешних западноевропейцев пять тысяч лет назад кочевали по степям Предкавказья и Закаспия. А предки балтов и славян осваивали металлургию и земледелие в Балкано-Карпатской металлургической провинции.
Если интересно, об этом здесь: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/13271

Георгий Тележко   03.02.2025 19:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Суета вокруг избы» (Георгий Тележко)

moj_golos2 Это мой журнал на ЖЖ
приходите туда. А пока цитата из меня
24 апреля 2024, 16:43 10
Единственная этимология слова Изба
Я вывел в заголовок прилагательное единственная потому,что все остальные версии носят лишь предположительный,абстрактно-философский характер,не отражая реалий существования слова. Русское слово Изба от Зижба,Зиждиться,то есть основа,Зиждба .
Вот на чем зиждится это слово.
Зди это стена каменная или бревенчатая .
Зидарство это строительство.
Возьмем одно из персидских древних имён,приводимых Геродотом ,Мегасидр.
Мы знаем,что первый слог Мега встречается во многих именах древнерусских,например,персидский полководец Мегабис.,персидский полководец Мегабас, где он произносится с Юсом носовым и потому означает, по древнерусски ,как сейчас на польском Менски,менжчизна-мужской,мужчина.
Второй слог в его имени Сидр есть Зидар,Зодчий. Как вы думаете,неужели русы,народ строителей,не отразили самую важную свою профессию в имени? Есть также имя Сидор-ЗидарЗодчий. Архитектор . По болгарски Зидарство, по русски Зодчество. Зодчество есть умение согласовывать Меры и пропорции при постройке зданий,городов,улиц.
То есть имя Мегасидр означает по древнерусски храбрости и мужества,доблести согласователь. Разумеется имя Сидор и его фамилия Сидоров не имеет никакого отношения к официальному семитическому переводу "Дар Исиды".
При чем здесь египетская Исида? Сидоров-самая популярная фамилия на Руси после Иванов,Петров,Кузнецов Иванов от Венед,рус Петров - от Каменщик. древнерусское название глины-Зедь.

Геннадий Палеолог   03.02.2025 08:05     Заявить о нарушении
Геннадий, спасибо за приглашение.
Касательно Ваших этимологических предположений.
От "зиждба" затруднительно обосновать переходы в славянские аналоги с потерей начального З и заменой ЖД на СТ. Если у Вас есть примеры таких переходов, был бы рад ознакомиться. Семантически выглядит красиво: изба = 'постройка'.
Сидор = 'зодчий' - тоже красивая идея. Однако греки уважали культуру соседей, а от греков у нас много популярных имён: Александр, к примеру, в лидерах. Так что ᾽Ισίδωρος при том же, что и 'Αλέξανδρος. Рекордсмен Михаил - тоже пришёл через греч. Μιχαήλ из древнееврейского mika-el 'божественный'.

Георгий Тележко   03.02.2025 09:36   Заявить о нарушении
Солдатский вещмешок называли "сидором" еще со времен русской императорской армии.

Надежда Шевцова   03.02.2025 11:42   Заявить о нарушении
Все переходы слова Зидар в Сидор,как видите,в наличии.
Но если вы считаете,что невозможно заимствовать из русского в греческий,то нам с вами не по пути. Виноват.
Вам сначала нужно поизучать,кто основал Древнюю Грецию
Это народ пелазгов.

Геннадий Палеолог   03.02.2025 13:11   Заявить о нарушении
Никакого перехода не надо.
Последнее предложение моего текста- Зедь-древнерусское название глины.
И насчет Михаила вы очень не правы как и насчет Александра. Слишком консервативно,как и в официальной науке.
Зороастрийский МИТра происходит от ведического названия МИХ-солнце.
Отсюда русское Михаил
Больше не беспокою

Геннадий Палеолог   03.02.2025 13:16   Заявить о нарушении
Геннадий, не горячитесь. Здесь у меня мои первые этимологические пробы, к ним можно относиться по-разному.
Касательно роли славян подробнее я написал здесь: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/9087, здесь:
http://7universum.com/ru/philology/archive/item/12920 и здесь:
http://7universum.com/ru/philology/archive/item/15389.
Так что выводы у нас с Вами сходны, хотя подходы различаются.

Георгий Тележко   03.02.2025 13:38   Заявить о нарушении
хорошо прочитал статью
В целом неплохо. Аналитично. Чувствуется владение методом научного подхода.
Эти статьи оплачиваются? Или бесплатно?
Конечно,хотелось многое добавить.Но куда? Где площадка для дискуссии?
Здесь на Прозе это неинтересно.

Геннадий Палеолог   03.02.2025 14:17   Заявить о нарушении
Геннадий Палеолог, неповторим в мире только русский мат!

Надежда Шевцова   03.02.2025 14:21   Заявить о нарушении
с этим не спорю,не матерюсь.С темой не знаком

Геннадий Палеолог   03.02.2025 14:46   Заявить о нарушении
Геннадий, площадок для дискуссий днём с огнём не найти. Таких, чтобы по делу, без троллинга и без обид на критику. Этот журнал платный. Статьи на английском, чтоб басурманы тоже были в курсе, кто где когда из этносов чем занимался, у меня принимали бесплатно в питерском журнале "Дискурс". И "Универсум", и "Дискурс" - рецензируемы, последний - жёстче.

Георгий Тележко   03.02.2025 16:10   Заявить о нарушении
Надежда, Вы совершенно правы, русский мат - это песня ))

Георгий Тележко   03.02.2025 16:11   Заявить о нарушении
Георгий,поэтому я проще это делаю,просто пишу в Жж
Там хватает фриков
Но зато и просвещаю народ
Люди тянутся к правде
Я уж прикипел к Жж
Там с 2009 года

Геннадий Палеолог   03.02.2025 23:17   Заявить о нарушении
Возвратимся к избе. От корня ЗИД в русском языке существует слово ЗДАНИЕ, и творить в параллель от того же корня ещё и ИЗБА не было необходимости.

Такую же методологическую ошибку совершил Фасмер в статье про дятла. Он производит ДЯТЕЛ из из *dьlbtьlъ "долбящий", не обращая внимания, что от той же основы в украинском уже есть ДОВБАЧ, ДОВБАЛО, наряду с ДЯТЕЛ.
ДЯТЕЛ, с учётом носового Е в корне это ДЕНТЕЛ, то есть "зубило", как мне кажется.

Без намерения задеть, просто доброжелательная критика.

Георгий Тележко   04.02.2025 12:22   Заявить о нарушении
Не обижаюсь,вижу это.
Обратите внимание есть общий корень З для слов Зидарь,Зедь,Изба
В слове Изба-БА это окончание. И тоже корень З
Окончание Д можно не учитывать,поскольку оно текучее и к корню не относится.
Как вам показывает опыт,нет ни одной правильной этимологии слова Изба. Потому что не знают древнерусских реалий

Геннадий Палеолог   04.02.2025 12:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чьё слово - коляда» (Георгий Тележко)

"пересечений в базовой лексике у славян с латинами существенно меньше, чем у балтов с латинами же?"

"Латины" - неточное слово в данном контексте. Латины и большинство италиков перестали существовать в первом веке до н.э., приобретя римское гражданство. Лучше уж с носителями народной латыни.

"calare – calanda (провозглашаемая), но не calenda или kalenda,"
В русском переводе Макробия есть сноска: На основании сказанного происхождение слова «календы» можно объяснить примерно так: «называемый (от калЕо, calo) первым день до нон». Иными словами, римляне взяли древнегреческую глагольную форму "калео" (называемый) и произвели от нее герундий "календа". Кстати, в реконструируемом общеславянском слове "кол-я/е-да" на месте восточно-славянского "я" стоял носовой звук, передаваемый юсом малым, т.е. "ен", что делает польский вариант произношения слова самым близким к "исходному" праславянскому и латинскому вариантам.

"для этого следует подвергнуть сомнению концепцию позднего образования праславян и происхождение лат. слова из др.-греч. [kalo]."
Макробию можно, конечно, не верить. Можно предположить, что праздник, связанный с колядками, зародился в индоевропейской общности на стадии, когда предки италиков и балтославян еще окончательно не отделились друг от друга. Проблема в том, что современная наука не может с достаточной уверенностью указать время и место этногенеза славян и балтов (не говоря уже о балтославянах, если таковые были) - в отличие от италиков, кельтов, германцев.

Алексей Аксельрод   03.11.2024 22:57     Заявить о нарушении
Добрый день, Алексей!
В данном именно контексте - контексте базовой лексики - упоминание латинов корректно: базовая лексика латинского возникла до образования народной латыни. В прочих случаях я говорю о римлянах, как Вы и советуете.

Сноска (примечание к переводу) - это уже не совсем Макробий. Это одна из интерпретаций, причём очень витиеватая: зачем римлянам брать греческую глагольную форму с [e] при наличии своей с [a] для образования слова, которое потом греки заимствуют у римлян с заменой [e] > [a]?

К мейнстримному описанию этногенеза италиков, кельтов и германцев есть вопросы. Насчёт эволюции носовых гласных, также места и времени этногенеза балтов и славян есть соображения, которые пока не приняты сообществом, но и не опровергнуты, хотя, наверняка, небезукоризненны. Уместно ли предложить ссылки для критики?

Георгий Тележко   11.11.2024 11:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «Чьё слово - коляда» (Георгий Тележко)

Коляда, Каляда, Каледа – результат русского языкотворческого коверкания словенских слов. http://proza.ru/2024/11/02/1624

Владимир Николаев Ник   03.11.2024 16:46     Заявить о нарушении
Рецензия на «Соты и сотни» (Георгий Тележко)

Вы смотрели мою ТПРР-1.В ТПРР-70 я тоже говорю о СоТНе и о СТа. С-То толкую как необходимость укрытия от посторонних взглядов. Первослово ср. рода То = Т & Та, связь твёрдого и мягкого, т.е. соитие. Чтобы укрыться надо МНоГо шагов. МНоГо = СТо. У вас Знакомлюсь с СоТ действительно мог послужить наглядным прообразом понятию МНоГо. Вернее СоТНя, здесь Ня первослово детского вида, указывает на малость об'ектов. Ср. НяНя = старшая из детей.ВиШНя, ЯБЛоНя=множество мелких об'ектов. Бойня и мыльня тоже указывают на большие количества. Современ. ЖигульНя говорит о мелкости + оттенок превосходства. Знакомлюсь с вашими работами.

Владимир Книгин   23.10.2024 07:40     Заявить о нарушении
Верхнее "Знакомлюсь с" не читать,

Владимир Книгин   23.10.2024 07:44   Заявить о нарушении