Георгий Тележко - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Навёл тень на плетень.
Михаил Шамин 2 09.07.2025 09:05 Заявить о нарушении
Спасибо, Георгий!
ИНТЕРЕСНО! :)
Ольга Благодарёва 03.07.2025 04:55 Заявить о нарушении
Жаль рисунок нельзя.
К размышлению...
Вот (Ѧ)-конус с основанием О.
Пол О вiн А- то есть в конусе Ѧ пол О-и он целый. Пол О внiк... во что либо.
ПолА- пол /|\ у одежды, две полы. У палатки пол А и полог.
Мужчина и женщина могут быть полами от слова Пол как кол. Женский кол и мужской кол, вместе коловинки))) Ф.
2 разные половинки, никогда не сольются, поэтому Ф.
И мне кажется раньше не различали пол. Женская и мужская "половина" пришли уже после понятия ПОЛ земляной. И то полом не называли скорее всего. А вот полено уже к понятию 2 половины одного целого. Из продольных половин и стали делать деревянный пол на лагах- поЛАГаю я.Подвесной пол, как и сейчас подПОЛом- земля. Лаг если хорошо ляг то и пол поляг как поЛОЖУ положено.
В целом есть о чем поразмышлять и найти что-то новое.
Светлана Север 2 22.06.2025 23:15 Заявить о нарушении
Землянки, хаты были в одну комнату с очагом иди печью посередке. Потом полки спалки стали делать. А вот скамья схожа- с комья сделана, с комьев глины или тряпья(хотя какое тряпье в те времена?)лежанка, возможно чисто детское ложе для грудничка, чтоб не скатывался с комьи. Да и в землянках первые лежанки были как скамейки из земли, сбитые, с углублениеи, чтоб и правда не скатываться.
Как они там жить начинали, наши первые разумные предки, что слова придумывали по ходу действия. Сперва защита и еда, потом разделение полов 😁😁
Светлана Север 2 22.06.2025 23:39 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 23.06.2025 06:47 Заявить о нарушении
Поскольку Вами замечено, что Фасмер "прототипа, породившего это слово ("сто"), он не называет" в связи с тем, что прототип слов "сто, сота, сеть" и пр. - это древняя основа СТ, а не каждое слово происходит от другого. В противном случае получается, что якобы было слово СОТА, а слова СТО, дескать, не было... ?... Или было другое слово, обозначающее число 100, которое потом бесследно исчезло (что не реально), а стали, мол, использовать выведенное из слова СОТА.
Григорий Николаевич Дорохов 22.04.2025 18:28 Заявить о нарушении
В истории славян тоже, на мой взгляд, было время, когда пчеловодство с сотами уже было, а потребности в числе 100 ещё не было. Когда славяне решили внедрить число "десять десятков", кто-то предложил использовать метафору "соты".
Соглашаться с моим мнением не обязательно, Вы правы.
Георгий Тележко 22.04.2025 11:37 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 22.04.2025 13:35 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 22.04.2025 21:55 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 23.04.2025 12:44 Заявить о нарушении
"Т.е. ДЕВЯТЬ десятков было, а ДЕСЯТЬ десятков... никак не хотели, а потом вдруг нашёлся некий кто-то... и сказал: "Будет СТО из слова СОТА", а все дружно подхватили слово СТО."
В каком-то смысле, так и появляются новые слова: кто-то вдруг находится, а все дружно подхватывают. Например, повреждали как-то кору деревьев, из надрезов коры каких-то деревьев что-то липкое текло. Нашёлся один, который назвал это резиной от "резать". Ну и подхватили.
Георгий Тележко 23.04.2025 13:37 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 23.04.2025 14:39 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 23.04.2025 14:46 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 23.04.2025 14:52 Заявить о нарушении
Так это ж изначально Ваши слова. Я с ними согласился, с оговоркой "в каком-то смысле".
Я с удовольствием послушаю от Вас, как в языке появляются новые слова, если нет никого, кто бы слово сказал первым, или произнесённое кем-то когда-то впервые слово все, в конце концов, не подхватили.
Георгий Тележко 23.04.2025 19:20 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 23.04.2025 20:38 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 24.04.2025 08:03 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 27.04.2025 18:11 Заявить о нарушении
Вот Вы не были, а знаете всё, как будто сами всё слышали
Григорий Николаевич Дорохов 27.04.2025 18:19 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 27.04.2025 18:31 Заявить о нарушении
Вот сот писался сътъ. Отсюда и предположение, что съто - от сътъ. Сам, конечно, не видел, как это у них получилось, просто иначе пока не могу объяснить съто с беглой гласной О.
Георгий Тележко 27.04.2025 22:33 Заявить о нарушении
Разве в сотах ровно по СТО ячеек? В сотах СТАЯ ячеек
Григорий Николаевич Дорохов 28.04.2025 13:09 Заявить о нарушении
Если да, то написание сът- отразило отличие в произношении от ст-. Я останусь при этом убеждении, несмотря на то, что при записи устной речи иногда совершались ошибки, не без этого.
Удачи Вам в Ваших поисках!
Георгий Тележко 28.04.2025 18:34 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 28.04.2025 19:31 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 28.04.2025 19:33 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 28.04.2025 19:36 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 28.04.2025 20:29 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 28.04.2025 20:57 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 28.04.2025 20:59 Заявить о нарушении
Вот из чего предки тысячу придумали, вообще непонятно. Римляне из пшена произвели, греки - из силоса, так выглядит.
Георгий Тележко 29.04.2025 12:47 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 29.04.2025 14:05 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 29.04.2025 15:28 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 29.04.2025 19:53 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 29.04.2025 19:57 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 29.04.2025 21:48 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 30.04.2025 12:56 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 30.04.2025 13:02 Заявить о нарушении
Григорий Николаевич Дорохов 30.04.2025 13:05 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 30.04.2025 14:57 Заявить о нарушении
"к слову "доба", которое я уже сам, на свой страх и риск представил в виде "до-" ~ "путь" + суффикс "-б-"
Кто не рискует, тот не ошибается. Нельзя просто так брать и препарировать основу. Кто вам сказал, что "до" - это путь? На самом деле общеславянское слово "доба" состоит из корня "доб" и окончания ж. рода "а". Корень "доб" (время, пора, мера) восходит к индоевропейской основе *dhabh- подходить, быть в меру, соответствовать. "Добрый" - это НЕ "дорогой, путный", а подходящий, уДОБный, годный. Слово "путный" происходит от "путь", которое, в свою очередь является общеславянским. Первоначальное значения корня "пут" - "связь", "соединение одного с другим" - отсюда наше слово "путы" и чешское poutat (связывать, сковывать).
Слово "изба" имеет общеславянские (даже балто-славянские) корни так же, как французское etuve и окситанское estuba - латинские (от протоиталийского *tepeo). То же самое можно сказать и о немецком слове Stube, которое носит общегерманский характер (древнеанглийск. и древнорвежск. stofa). Есть даже греческое "тюфо" - дымиться и латинское tepidus - теплый (от tepeo - теплеть). Похоже на общеславянское "топить".
Почему же не предположить, что все основы - славянская "топ" (из/с+топ+a=ис+тъб+а), греческая "тюпх", латинская tep и германская st-f|b восходят к индоевропейской основе *tep - тепло, быть теплым, горячим? Тем более, что есть санскритское слово "тапати" (он греет), среднеиранское "тафтан" (греть, жечь) и даже парфянское "таб" - топить.
Другими словами, "изба" - отапливаемое помещение.
Алексей Аксельрод 03.02.2025 15:19 Заявить о нарушении
Препарировать "доба" можно, по той же схеме произведены злоба, озноб, судьба, короб и мн. др. А вот доказывать что-либо в конкретном языке с помощью синтезированного ИЕ языка - методологически неправильно. О добре изложил своё мнение в http://dzen.ru/a/Z4vhe6QJdz3Ck0J2.
Георгий Тележко 03.02.2025 17:12 Заявить о нарушении
"В начале было Слово..."
БАЯТЬ - ГОВОРИТЬ
ИЗВАЯНИЕ - ИЗБА
КОСМОС - СПЭЙС
СПЭЙС -СПАСЕНИЕ
ИЗБА - ИЗВБАВЛЕНИЕ
АЙТ - говорить (тюркск)
БАЙТ - дом (иврит)
ИЗБА
ВАЯТЕЛЬ - это БАТЯ, Отец Небесный, СОЗДАТЕЛЬ
СОЗДАТЕЛЬ соЗДАЛ ЗДАНие
ЗДАНЬ - ПРИЗРАК
Анатолий Скаковский 10.02.2025 14:25 Заявить о нарушении
Доба от лат. tempus "время". При заимствовании славянами носовые изничтожались нещадно!
Нил Максиня 30.04.2025 10:44 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 30.04.2025 11:33 Заявить о нарушении
Приск Панийский говорил, что скифы могут говорить на авсонском.
Нил Максиня 30.04.2025 12:07 Заявить о нарушении
Мне понравилась ссылка на иностранные языки.
Это очень верно.
Слова на Земле так прилепились к народам, что порой забывают их истинное происхождение.
Это мы сейчас наблюдаем в реале - компы полностью английский сленг.
Ни одного слова из русского словаря!
Надежда Шевцова 03.02.2025 11:53 Заявить о нарушении
Если интересно, об этом здесь: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/13271
Георгий Тележко 03.02.2025 19:43 Заявить о нарушении
moj_golos2 Это мой журнал на ЖЖ
приходите туда. А пока цитата из меня
24 апреля 2024, 16:43 10
Единственная этимология слова Изба
Я вывел в заголовок прилагательное единственная потому,что все остальные версии носят лишь предположительный,абстрактно-философский характер,не отражая реалий существования слова. Русское слово Изба от Зижба,Зиждиться,то есть основа,Зиждба .
Вот на чем зиждится это слово.
Зди это стена каменная или бревенчатая .
Зидарство это строительство.
Возьмем одно из персидских древних имён,приводимых Геродотом ,Мегасидр.
Мы знаем,что первый слог Мега встречается во многих именах древнерусских,например,персидский полководец Мегабис.,персидский полководец Мегабас, где он произносится с Юсом носовым и потому означает, по древнерусски ,как сейчас на польском Менски,менжчизна-мужской,мужчина.
Второй слог в его имени Сидр есть Зидар,Зодчий. Как вы думаете,неужели русы,народ строителей,не отразили самую важную свою профессию в имени? Есть также имя Сидор-ЗидарЗодчий. Архитектор . По болгарски Зидарство, по русски Зодчество. Зодчество есть умение согласовывать Меры и пропорции при постройке зданий,городов,улиц.
То есть имя Мегасидр означает по древнерусски храбрости и мужества,доблести согласователь. Разумеется имя Сидор и его фамилия Сидоров не имеет никакого отношения к официальному семитическому переводу "Дар Исиды".
При чем здесь египетская Исида? Сидоров-самая популярная фамилия на Руси после Иванов,Петров,Кузнецов Иванов от Венед,рус Петров - от Каменщик. древнерусское название глины-Зедь.
Геннадий Палеолог 03.02.2025 08:05 Заявить о нарушении
Касательно Ваших этимологических предположений.
От "зиждба" затруднительно обосновать переходы в славянские аналоги с потерей начального З и заменой ЖД на СТ. Если у Вас есть примеры таких переходов, был бы рад ознакомиться. Семантически выглядит красиво: изба = 'постройка'.
Сидор = 'зодчий' - тоже красивая идея. Однако греки уважали культуру соседей, а от греков у нас много популярных имён: Александр, к примеру, в лидерах. Так что ᾽Ισίδωρος при том же, что и 'Αλέξανδρος. Рекордсмен Михаил - тоже пришёл через греч. Μιχαήλ из древнееврейского mika-el 'божественный'.
Георгий Тележко 03.02.2025 09:36 Заявить о нарушении
Надежда Шевцова 03.02.2025 11:42 Заявить о нарушении
Но если вы считаете,что невозможно заимствовать из русского в греческий,то нам с вами не по пути. Виноват.
Вам сначала нужно поизучать,кто основал Древнюю Грецию
Это народ пелазгов.
Геннадий Палеолог 03.02.2025 13:11 Заявить о нарушении
Последнее предложение моего текста- Зедь-древнерусское название глины.
И насчет Михаила вы очень не правы как и насчет Александра. Слишком консервативно,как и в официальной науке.
Зороастрийский МИТра происходит от ведического названия МИХ-солнце.
Отсюда русское Михаил
Больше не беспокою
Геннадий Палеолог 03.02.2025 13:16 Заявить о нарушении
Касательно роли славян подробнее я написал здесь: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/9087, здесь:
http://7universum.com/ru/philology/archive/item/12920 и здесь:
http://7universum.com/ru/philology/archive/item/15389.
Так что выводы у нас с Вами сходны, хотя подходы различаются.
Георгий Тележко 03.02.2025 13:38 Заявить о нарушении
В целом неплохо. Аналитично. Чувствуется владение методом научного подхода.
Эти статьи оплачиваются? Или бесплатно?
Конечно,хотелось многое добавить.Но куда? Где площадка для дискуссии?
Здесь на Прозе это неинтересно.
Геннадий Палеолог 03.02.2025 14:17 Заявить о нарушении
Надежда Шевцова 03.02.2025 14:21 Заявить о нарушении
Геннадий Палеолог 03.02.2025 14:46 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 03.02.2025 16:10 Заявить о нарушении
Георгий Тележко 03.02.2025 16:11 Заявить о нарушении
Там хватает фриков
Но зато и просвещаю народ
Люди тянутся к правде
Я уж прикипел к Жж
Там с 2009 года
Геннадий Палеолог 03.02.2025 23:17 Заявить о нарушении
Такую же методологическую ошибку совершил Фасмер в статье про дятла. Он производит ДЯТЕЛ из из *dьlbtьlъ "долбящий", не обращая внимания, что от той же основы в украинском уже есть ДОВБАЧ, ДОВБАЛО, наряду с ДЯТЕЛ.
ДЯТЕЛ, с учётом носового Е в корне это ДЕНТЕЛ, то есть "зубило", как мне кажется.
Без намерения задеть, просто доброжелательная критика.
Георгий Тележко 04.02.2025 12:22 Заявить о нарушении
Обратите внимание есть общий корень З для слов Зидарь,Зедь,Изба
В слове Изба-БА это окончание. И тоже корень З
Окончание Д можно не учитывать,поскольку оно текучее и к корню не относится.
Как вам показывает опыт,нет ни одной правильной этимологии слова Изба. Потому что не знают древнерусских реалий
Геннадий Палеолог 04.02.2025 12:30 Заявить о нарушении
"пересечений в базовой лексике у славян с латинами существенно меньше, чем у балтов с латинами же?"
"Латины" - неточное слово в данном контексте. Латины и большинство италиков перестали существовать в первом веке до н.э., приобретя римское гражданство. Лучше уж с носителями народной латыни.
"calare – calanda (провозглашаемая), но не calenda или kalenda,"
В русском переводе Макробия есть сноска: На основании сказанного происхождение слова «календы» можно объяснить примерно так: «называемый (от калЕо, calo) первым день до нон». Иными словами, римляне взяли древнегреческую глагольную форму "калео" (называемый) и произвели от нее герундий "календа". Кстати, в реконструируемом общеславянском слове "кол-я/е-да" на месте восточно-славянского "я" стоял носовой звук, передаваемый юсом малым, т.е. "ен", что делает польский вариант произношения слова самым близким к "исходному" праславянскому и латинскому вариантам.
"для этого следует подвергнуть сомнению концепцию позднего образования праславян и происхождение лат. слова из др.-греч. [kalo]."
Макробию можно, конечно, не верить. Можно предположить, что праздник, связанный с колядками, зародился в индоевропейской общности на стадии, когда предки италиков и балтославян еще окончательно не отделились друг от друга. Проблема в том, что современная наука не может с достаточной уверенностью указать время и место этногенеза славян и балтов (не говоря уже о балтославянах, если таковые были) - в отличие от италиков, кельтов, германцев.
Алексей Аксельрод 03.11.2024 22:57 Заявить о нарушении
В данном именно контексте - контексте базовой лексики - упоминание латинов корректно: базовая лексика латинского возникла до образования народной латыни. В прочих случаях я говорю о римлянах, как Вы и советуете.
Сноска (примечание к переводу) - это уже не совсем Макробий. Это одна из интерпретаций, причём очень витиеватая: зачем римлянам брать греческую глагольную форму с [e] при наличии своей с [a] для образования слова, которое потом греки заимствуют у римлян с заменой [e] > [a]?
К мейнстримному описанию этногенеза италиков, кельтов и германцев есть вопросы. Насчёт эволюции носовых гласных, также места и времени этногенеза балтов и славян есть соображения, которые пока не приняты сообществом, но и не опровергнуты, хотя, наверняка, небезукоризненны. Уместно ли предложить ссылки для критики?
Георгий Тележко 11.11.2024 11:49 Заявить о нарушении
Коляда, Каляда, Каледа – результат русского языкотворческого коверкания словенских слов. http://proza.ru/2024/11/02/1624
Владимир Николаев Ник 03.11.2024 16:46 Заявить о нарушении
Вы смотрели мою ТПРР-1.В ТПРР-70 я тоже говорю о СоТНе и о СТа. С-То толкую как необходимость укрытия от посторонних взглядов. Первослово ср. рода То = Т & Та, связь твёрдого и мягкого, т.е. соитие. Чтобы укрыться надо МНоГо шагов. МНоГо = СТо. У вас Знакомлюсь с СоТ действительно мог послужить наглядным прообразом понятию МНоГо. Вернее СоТНя, здесь Ня первослово детского вида, указывает на малость об'ектов. Ср. НяНя = старшая из детей.ВиШНя, ЯБЛоНя=множество мелких об'ектов. Бойня и мыльня тоже указывают на большие количества. Современ. ЖигульНя говорит о мелкости + оттенок превосходства. Знакомлюсь с вашими работами.
Владимир Книгин 23.10.2024 07:40 Заявить о нарушении