Основы мироздания прозарусским языком

Это не очередной рецепт типа «как нам обустроить прозу.ру». Здесь не об этом. Здесь именно основы мироздания самым популярным способом из доступных автору: прозарусским языком.
Текст, скорее, сложный, чем художественный, и если науки осточертели читателю ещё в розовом возрасте, или он вообще поэт, то нечего и пытаться что-либо понять.
– Хороша реклама! Зачем тогда размещать этот текст? – спросит читатель, терпение которого уже на исходе.
– Всего вам хорошего! – попрощается автор с нетерпеливым читателем.

Остальным же, терпеливым и заинтригованным, сообщу, что как-то мы с редактором одного популярного московского журнала затронули тему «литературы вообще». Редактор усматривала принципиальную разницу между собственно литературой и тем, что публикуется в глянцевом «Космополитене», автор же сгоряча настаивал на том, что и телефонный справочник в каком-то смысле литература. После короткой полемики был достигнут компромисс: не имеет значения, как это называется, – лишь бы было интересно.
Вот из этих соображений текст и размещён здесь – вдруг кому-то будет интересно.
Однако, пора. К теме!

КУДА ПАДАЕТ КАМЕНЬ

Камень, выпущенный из рук, падает на землю. А куда же ещё?! Ведь Земля – естественное место всех вещей. Так думали тысячелетиями.
А, Солнце, Луна и звёзды не падают, потому что прикреплены к тверди небесной. А то бы упали на землю.
Сразу за хрустальной твердью небес располагался Творец этого компактного мироздания. И больше там ничего не было.

– Подождите, но ведь Солнце ходит по небу! Как же оно прикреплено?
– Так вместе с небом и ходит! Всё небо целиком вертится вокруг Земли.

А потом случилось то, что случилось: Джордано Бруно взошёл на костёр, Галилей стал легендой, Магеллан обошёл вокруг Земли, Коперник предложил поменять Солнце и Землю местами, Кеплер открыл законы обращения планет вокруг Солнца.
Земля лишилась титула Центра Вселенной. Небо обрело неосязаемую бесконечную глубину. Местонахождение Творца стало неопределённым.
И многие сильно усомнились в справедливости антропоцентризма, полагающего, что вся Вселенная была сотворена ради человека и той планеты, поверхность которой он попирает.
Как бы то ни было, люди (точнее, их интеллектуальная элита, в том числе поэты) ещё более приблизились к пониманию природы Бога. Вот, такой парадокс.

А камень по-прежнему падал на землю. И никто не знал почему. И тут явился Ньютон. И лишил Землю последней привилегии.

Не камень падает на Землю, а они вместе падают друг на друга! Вот смысл и пафос его потрясающего   открытия.

Потому что камень и Земля равноправны! Всемирное и полное равноправие: все предметы, имеющие массу, притягиваются и, если им не мешать, упадут друг на друга.
Это и называется тяготением. Отсюда же – Закон всемирного тяготения.

– Ну, знаете ли… Назвать Землю предметом, да ещё утверждать, что она падает на камень, вопреки очевидному…
– А как вы собираетесь видеть сдвиг Земли в сторону камня, если этот сдвиг меньше размера атома? Естественно, камень падает настолько же проворнее Земли, насколько его масса меньше. Падение камня стремительно и очевидно. А падение Земли – нет.

КАТАСТРОФА? ИЛИ БУДЕМ ЖИТЬ?

Тут всё запуталось окончательно. Если все тела во Вселенной притягиваются, что мешает им сбиться в одну большую кучу? Попадать друг на друга? Луна – на Землю, они вместе – на Солнце, Солнце – на другие звёзды…
Даже если изначально звёзды далеки друг от друга, то перспектива слиться воедино – вопрос времени. Рано или поздно они встретятся – и конец! Как тут быть?
С Луной и другими планетами разобрались. Они вращаются вокруг чего-нибудь, а упасть на то, вокруг чего вращаешься, никак нельзя. Попробуйте в автобусе, резко заворачивающем за угол, отклониться в сторону, противоположную той, куда попадали все люди. Трудновато, правда?
Водитель вовлекает нас во вращение вокруг угла, а мы, наоборот, от угла отклоняемся поскольку хотели бы продолжить движение по прямой. Некоторые и продолжают, вплоть до падения, если зацепиться не успели.
Любое тело, вращающееся вокруг какого-либо центра, стремится бежать от этого центра. Так и говорят:  испытывает действие центробежной силы.

О, как хорошо нам это известно! Бывает мы сопротивляемся и мучительно пытаемся бежать от обстоятельств, круто изгибающих привычную линию жизни. (Поэт сказал бы, конечно, лучше).

Так что в Солнечной системе всё понятно. Луна, вращаясь вокруг Земли, испытывает одновременно два желания: упасть на неё из-за притяжения, и убежать от неё из-за центробежной силы. Дай ей волю – умчалась бы от нас со скоростью 29 километров в секунду! Вжик, и нет ночного светила! Кончились бы романтические прогулки под Луной. Бедные поэты.
Но кто ж ей даст! Земля притягивает Луну, и той приходится кружить возле нас. И упасть на Землю не может и улететь нельзя. Луна же отвечает Земле океанскими приливами – на большее её притяжения не хватает. Но и этого достаточно, чтобы разбудить воображение поэтов.

Те же отношения сложились у Земли с Солнцем. Планета вращается вокруг светила и была бы готова улететь прочь со скоростью примерно 30 километров в секунду, если бы не горячее притяжение нашей звезды.
Остальные планеты тоже не свободны в своём выборе, хотя не всем повезло, как нам. Одни слишком близко к светилу, как Венера, где можно поплескаться в озерце расплавленного свинца под дождиком серной кислоты, другие так далеко, что год длится там лет двести и холод – никаким собакам не снился.
А у нас всё нормально – не подкачали Ньютон с Кеплером.

СТРАННОЕ ПОВЕДЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

– А как быть со звёздами? Они почему не сближаются и не падают друг на друга? Ведь притягиваются же. Тоже вращаются? Вокруг чего?

Присмотрелись к звёздам. Улучшили телескопы. Ещё раз присмотрелись. И увидели!
Оказывается, звёзды собраны в огромные скопления – Галактики, которые несут следы вращательного движения! Увидеть само вращение, конечно, невозможно – это ж никакой жизни не хватит. Там, в галактиках, неторопливо всё происходит, миллион лет – не срок.
Но вид галактик явно показывал – звёзды вращаются вокруг центра галактики. Получался такой, как бы моментальный снимок водоворота. Спираль. Точь в точь, как наши циклоны выглядят, когда их по телику в прогнозе погоды показывают.

В телескопы увидели плоские спиральные галактики с рукавами разлетающихся звёзд.
Каждая звезда в галактике притягивается к остальным, и, в этом смысле, к воображаемому центру галактики, где как бы сосредоточена вся эта масса – остальных звёзд. Но упасть на центр не может отчасти из-за вращения, а также по причине, которая указана дальше.

О спиральных галактиках.  Закруглим у свастики углы – получится примерная картина. Диск такой.
Мы и сами в подобной галактике – Млечный путь называется. С краю примостились. Любой может на небе увидеть, без всякого телескопа. Выглядит полосой на небе, потому как блин в профиль.
А какое изобилие сравнений породили бы поэты, знай они, что наблюдают в профиль целую галактику!

– Но сами-то галактики! Они ведь тоже притягиваются друг к другу! Пусть они далеки друг от друга, но когда-нибудь сблизятся и свалятся в кучу!
– Да, тут есть некоторая неясность…
– Хороша неясность! Может, они уже летят навстречу друг другу с жуткой скоростью!
– К счастью, Вселенная расширяется
– ?!

Вселенная расширяется, вот в чём дело. Галактики и звёзды летят друг к другу, но Вселенная расширяется ещё быстрее. И не где-то там расширяется, в немыслимых космических глубинах, а вот здесь и сейчас. И везде. Как это себе представить? Сложновато. Но попробуем.

Возьмём, например, надувной шарик и посадим на него пару влюблённых букашек. Естественно, букашки захотят встретиться, сами знаете для чего. Их движение будет имитировать нам всего лишь взаимное притяжение двух галактик и ничего более.
– Букашки-галактики, не перебор ли?
– Ну, наделите их божественными душами, назовите Ромео и Джульетта и всё станет на место…
А пока наши влюблённые спешат друг к другу, мы коварно будем надувать шарик! Они – на миллиметр ближе, а мы дуем и растягиваем между ними пространство на два миллиметра! Они изо всех сил притягиваются и спешат-спешат друг к другу, а мы всё раздуваем шар и увеличиваем расстояние между ними. Вот так. Не Шекспир, конечно, но тоже драма. Поэты оценят.
Вот и наша Вселенная раздувается-расширяется, не позволяя галактикам и звёздам сблизиться. Вся целиком расширяется, в любом месте.

ЧЕМ ДОКАЖЕТЕ?

Нет, не пытайтесь каждый день измерять не растянулся ли ваш монитор из 14- в 17-дюймовый. Даже если бы это произошло, то ведь и сама линейка растянулась бы, мы бы сами растянулись, вообще всё вокруг растянулось бы, так что заметить расширение Вселенной таким образом – безнадёжно. Не с чем сравнивать.
Да и не велико это расширение, не мешает камню всё-таки падать на землю. А вот упасть звёздам друг на друга уже не позволяет. Вот как это получается.

Допустим, каждый километр растягивается за год на 1 миллиметр (на самом деле гораздо меньше, но пусть это будет поэтическая гипербола). Тогда 12 км между домом и работой автора удлинятся за год на 12 мм. То есть место получения духовных и материальных радостей удаляется от автора со скоростью 12 мм в год. Вполне терпимо.
Москва, до которой примерно 2000 км уходит дальше (в провинцию :)) со скоростью, соответственно, 2000 мм в год или, пересчитаем, 2 м в год. Тоже не скорость, чтоб переживать, несмотря на присутствие там очаровательного редактора.
А вот Солнце, до которого примерно 150 миллионов км, удаляется от нас со скоростью 150 км в год (уже пересчитано).
Видите, чем дальше объект от нас, тем быстрее он улетает. Вот, например…
Терпеливый и проницательный читатель (тем более если он поэт) уже догадался, что если автора не остановить, то он и дальше будет подсчитывать скорости. Вот только зачем? Что он хочет этим сказать?
Автор хочет, чтобы читатель поверил ему на слово: наиболее далёкие видимые звёзды удаляются от нас со скоростью – внимание! – около 150 тысяч км в се-кун-ду!
Такую скорость уже и заметить можно.

Тут вспоминается анекдот.
Гаишник останавливает машину.
– Вы превысили скорость.
– Чем докажете? Радар есть?
– Конечно. Сержант Радар, как ехала эта машина?
– В-ж-х!
– А как должна была ехать на этом участке?
– Ж-ж-ж-ж…

А действительно, вспомните, как звучит проносящаяся мимо машина: и-и-и-у-у-у. Сначала высокий звук, пока она приближается, потом низкий когда удаляется. Это – эффект Доплера. Если источник звука приближается, тон звука более высокий, если удаляется – более низкий. Так что, потренировавшись, любой поэт может с закрытыми глазами определять, куда едет машина и даже с какой скоростью.

Смех смехом, но иного способа определить скорость разбегания звёзд нет. Используется, разумеется, не звук (поэтам: молчание звёзд), а свет. Для света эффект Доплера тоже справедлив: если источник света приближается к нам, то его свечение содержит больше голубых оттенков, а если удаляется, то – больше красных.
Похоже на ночную дорогу: на нас – с белыми лампочками, от нас – с красными. Правда пример этот не имеет ничего общего с эффектом Доплера. Но чтоб поэтам было понятней…

Американец Хаббл установил что спектры свечения всех звёзд сдвинуты в сторону красного цвета. У одних больше, у других меньше. Но сдвинуты абсолютно у всех. Получается, что все разлетаются от нас. Но поскольку Солнце – ничем не выдающаяся звёздочка во Вселенной, то возможно такое лишь в одном случае: пространство равномерно расширяется. И мы тоже улетаем от любой другой звезды.

Если есть Бог, то уже одно это обстоятельство – расширение Вселенной, должно бы наполнить нас благоговейным ужасом перед ним, запустившим явление такого непостижимого масштаба.

– Но ещё более непостижимым мне кажется то, что если Вселенная расширяется, то, значит, есть место чтобы расширяться. Что это за место там, за границей Вселенной?
– Нет, такой вопрос относится к числу некорректно поставленных. Понятие «место» неразрывно связано с понятием «пространство», а за пределами Вселенной пространства нет. И пользоваться там словом «место» нельзя.
– Ну а что же там?
– А Бог его знает!
– Чёрт знает что такое…

С ЧЕГО ВСЁ НАЧАЛОСЬ?

– Если Вселенная расширяется, значит раньше она была меньше? А ещё раньше – ещё меньше?
– Да, раньше она была совсем маленькой. Вселенная начала расширяться из очень малого объёма, некоторые даже говорят – из точки. Несколько десятков миллиардов лет назад этот малый объём взорвался и с тех пор расширяется.
– И что, в этом объёме помещалось всё, что теперь находится во Вселенной?
- Представьте себе, да!

Этот малый объём обладал фантастической плотностью вещества и колоссальной энергией. В нём содержалась вся энергия мира! В нём находились все элементарные частицы, из которых по мере расширения Вселенной образовалось то, что мы видим вокруг.
Но самое поразительное состоит в том, что будь сила взрыва больше или меньше, не было бы нашей Вселенной. Причём точность нужна была хирургической. Чуть более слабый взрыв, и тяготение снова сжало бы родившуюся Вселенную в точку. Чуть более сильный, и вместо водорода – ядерного горючего всех звёзд – образовался бы гелий. Звёзд не было бы и, главное, не было бы нас, любимых. Такое ощущение, что специально для нас старались.

– А что было до того? До взрыва?
– Это тоже некорректно поставленный вопрос. Дело в том, что само время возникло одновременно с пространством родившейся Вселенной. Понятие «до того» в отсутствии времени просто лишено смысла. Не спрашиваем же мы, что было с нами до рождения.

ЭЙНШТЕЙН

Было бы просто наглостью не упомянуть в связи с затронутой темой Эйнштейна. Великий учёный составил уравнения, описывающие пространство, время и тяготение. Исходил он при этом из таких простых рассуждений, что просто диву даёшься, как это его поэты не опередили!

Эйнштейн потребовал всего лишь равноправия всех точек Вселенной (помните, равноправие камня и Земли?). Отсюда сразу же следовало, что у Вселенной нет ни центра, ни границ, иначе эти места были бы неравноправны с остальными.

Но из этого отнюдь не следовало, что Вселенная бесконечна. Границ нет, но не бесконечна.
Например, на поверхности шара все точки равноправны: нет там ни начала, ни конца. Но шар не бесконечен. Наши влюблённые букашки, отправившись на прогулку в строго заданном направлении, вернулись бы обратно в точку старта, хотя нигде не сворачивали бы!

Эйнштейн понял, что наша Вселенная тоже так устроена, наподобие поверхности шара. Посложнее, правда. Уравнения тоже оказались сложными, и в общем виде, насколько автору известно, так и не решены до сих пор. Но при некоторых упрощающих предположениях решения были получены.
Одно из них получил советский учёный Фридман. Вот из этого решения и следовало, что Вселенная должна либо расширяться бесконечно, либо пульсировать: расширяться, сжиматься…

ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ?

Итак, Вселенная расширяется, но тяготение может замедлить этот процесс, а то и обратить его вспять: привести к сжатию. Это в том случае, если во Вселенной достаточно массы. Массы всего, что в ней есть. Если массы недостаточно – вечное расширение.
Перспектива вечного расширения Вселенной скучна – тут можно согласиться с поэтами. Гораздо интереснее, если нас ждёт сжатие Вселенной, а потом новый взрыв и новое расширение…
Однако расчёты пока что не дают поводов для романтического оптимизма. Мало массы. Ищут. Говорят о скрытой, тёмной массе. Выдвигаются смелые, безумные гипотезы.

Разумеется, богословы всегда находят в Библии подтверждения научных теорий. Похоже, там вообще всё можно найти. Однозначное утверждение о неминуемом Конце Света, возможно, является косвенным намёком на существование скрытой массы. Жаль только, что Библия всё подтверждает постфактум и ничего не позволяет предсказать. Ну да ведь не в этом её задача.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Вскинь гордый лоб навстречу тихой ночи
И взор отправь блуждать среди плеяд.
Вселенная тебе, бьюсь об заклад,
Представится покоя средоточьем.

Так неподвижно среди мглы висят
Скопления сияющих отточий,
Так ровен свет их, льющийся в твой сад...
Но человечий глаз весьма неточен:

Приставь к зрачку из линз сооруженье,
Что близит даль, и миллиарды верст
Исчезнут меж тобой и миром звезд,

Ты различишь почти без напряженья,
Что космос не галактик мертвых горсть,
А вечной жизни вечное круженье.

AV

РЕКЛАМА

Задачу определения высоты неба ещё в те времена, когда люди считали его твердью, автор интересно описывает в своём рассказе «Башня». Эта весьма поучительная история показывает, сколь наивна и беспомощна, либо слишком аллегорична библейская версия постройки вавилонской башни.
Настоятельно рекомендуется к прочтению :-)


Рецензии
Виктор, привет! А можешь прозарусским языком объяснить, что такое пространство? Я вот как-то однозначно не могу сам себе ответить на этот вопрос. Мне кажется, что пространство – это просто пустота: чем ему ещё быть? Если для создания вселенной понадобились материя, энергия и пространство, то пространство – это место для пребывания материи и энергии, и назначение пространства – быть изначально пустым, чтоб суметь в себя что-то принять. Но учёные почему-то утверждают, что за пределами вселенной пространства быть не может – стало быть, пространство не может быть просто пустотой... Ведь ничто же не может помешать пустоте быть? Где угодно. И вселенная ей для этого на фиг не нужна – так мне кажется.

Я давно подозревал, но точно узнал совсем недавно: моё тело на 99% состоит из пустоты. На атомном уровне. И все тела в нашей вселенной на 99% состоят из пустоты. И на один процент – из энергии. Сегодня вот варил борщ и думал об этом :)

Нынешняя наука объединяет материю и энергию в нечто единое и пространство и время в одно целое – пространство-время. Но с временем совсем уж всё загадочно. Мне понятно, для чего время придумано, но непонятно, почему физики отталкиваются от представлении о времени как от чего-то страшно важного.

Существует ли вообще время? Мне кажется, это просто человеческий разум так устроен, что ему необходимо делить мир на части и категории, обособлять и выделять какие-то отдельные явления и общие законы их взаимодействия. А на самом деле вселенная так же монолитна, как и тогда, когда была размером с протон. Она движется, расширяется, растёт, в ней постоянно что-то происходит (для чего и нужно время – чтобы что-то происходило) – но это принудительно выделяемые признаки, а если принять расширение вселенной, взрывы сверхновых и образование звездных скоплений и чёрных дыр за изначально присущие ей качества, (и ведь так оно вроде бы и есть) то она находится в состоянии покоя – как камень, лежащий у дороги, ведь и внутри него происходит движение частиц. Или как плесень, растущая на черством батоне. Или спящая в норке мышь.

И никакого времени во вселенной не существует. Оно только у человека в голове возможно. И оно необходимо человеку – как категория. Нам ведь нужно строить планы, вычислять скорости, задавать сроки, упорядочивать общее движение неким общепринятым ритмом. В голове у бессмертного и одинокого существа идея времени просто не появилась бы. Смена дня и ночи, смена времён года – не воспринимались бы как течение времени, это были бы просто замкнутые циклы, не имеющие никакого общего движения вперёд. Бесконечное движение – вроде как и не движение вовсе: у него ведь нет пункта назначения, нет цели, оно представляет собой особый вид покоя.

Вот Хокинг умозрительно проследил за развитием вселенной в ретроспективе – до великого взрыва. И объяснил вселенную до взрыва на примере чёрной дыры – доказывая, что до взрыва не было времени, не существовало.

А я вот думаю: если в чёрной дыре время замедляется, то вроде как объективно увеличиваются единицы времени, растягиваются: часы, минуты, секунды. В какой-то момент секунда будет объективно длиться тысячу лет, а в какой-то – миллион лет? И не значит ли это, что последняя секунда перед остановкой времени будет длиться вечность? Ведь движение к нулю так же бесконечно, как и движение от нуля.

А мысль замедлится, если её воспроизводитель будет приближаться к черной дыре? Вот это тоже страшно интересно. Ну, чисто теоретически. Ведь мысли для появления и развития тоже нужно время. То есть абстрактная какая-нибудь мысль. Или фантазия – нечто не связанное с реакцией на внешние раздражители, а так уж – мысль сама по себе.

Хотя если учесть, что единицы измерения времени придуманы человеком и вне его сознания просто не существуют, то все эти вопросы вряд ли имеют смысл. Если время неделимо, едино, монолитно, а поделил его человек в своём воображении…

В общем, шут его знает, есть ли во всём этом смысл, или нет, но мне интересно, что об этом думаешь ты :)

Роман Самойлов   22.04.2014 10:19     Заявить о нарушении
вопрос, Рома, настолько сложно-грандиозный, что перед ним все равны - и тот, кто заморачивался всю жизнь уравнениями матфизики, и тот (как ты), кто просто имеет ясный ум и любопытство к предмету
поэтому, с лёгким удивлением, подтверждаю: практически по каждому пункту ты прав :)

действительно, обиходное время - это просто число каких-нибудь циклов - из тех, что всегда "под рукой": удары сердца, вдох-выдох, день-ночь, зима-лето; ну или колебания маятника, или уж совсем точно колебания излучения атома цезия

ни на что это время не влияет, то есть ни одна вещь на свете не зависит от такого времени явно
скажем, листва желтеет и облетает с дерев не потому что отсчитаны её часы - просто укоротился световой день и упала среднесуточная температура - были запущены соответствующие химреакции
или мы, люди, накопили каких-то органических изменений в организме - и пожалуйте в лучший из миров :) время тут ни при чём, всегда можно указать на причину, вызвавшую такое изменение

но есть такая удивительная вещь, как явная зависимость от времени! когда изменения происходят только потому что течёт время и больше ни почему, и тут уж не сошлёшься на относительность подсчёта времени

это - спонтанный распад частиц на более элементарные
как если бы упомянутый тобой камень, лежащий у дороги, самопроизвольно (то есть без всякого влияния извне) и моментально(!) рассыпался в песок просто потому что прошло определённое время
здесь нельзя указать причину распада, можно лишь заметить, что он происходит, и не абы как, а в соответствии с расписанием: прошло определённое время и, допустим, половина частиц распалась
такое время называют временем полураспада

вообще, спонтанный, случайный ничем не вызванный распад - разрыв времени :) или наоборот - создание времени
спонтанный взрыв сингулярности, породившей нашу вселенную...
кстати, протоны и нейтроны из которых мы все состоим тоже когда-нибудь распадутся, правда, пока нет единого мнения как подсчитывать время жизни протона, но по-любому оно превышает сегодняшний возраст вселенной на много порядков

так что, как видишь, вселенная не монолитна
пройдёт невообразимое количество времени, потухнут все звёзды, распадутся все протоны и установится полный покой, исчезнет время, так как исчезнут объекты, явно зависящие от времени, больше оно никому будет не нужно :)
останется одно пространство, по крайней мере так это видится сегодня
http://www.samomudr.ru/d/Adams%20F.%20Pjat%20vozrastov%20vselennoj%20V%20glubinax%20fiziki%20vechnosti%20.pdf

а что касается пространства, тот тут всё ещё более запутано, Рома, просто ужас как запутано...
пространство родилось вместе со вселенной и начало расширяться, представляя собой, как ты говоришь, место пребывания, но спустя крохотный миг от начала творения произошло инфляционное расширение вселенной и это загадка загадок :)
впрочем, почитай тут http://elementy.ru/lib/430484
пространство и время родились одновременно - зачем время? - а есть подозрение, что пространство явно зависит от времени, оно ему нужно :)

ладно, закончим на этом
рад, что помимо рутинного добывания денег ты интересуешься и размышляешь на такие темы
передавай привет Маше

спасибо!

Виктор Ганчар   22.04.2014 11:45   Заявить о нарушении
От Маши - ответный привет :) Пребольшущий :)

Роман Самойлов   23.04.2014 00:50   Заявить о нарушении
И конечно, спасибо за ответы и ссылки - начал читать "Пять возрастов вселенной", всё это увлекательно :) Хорошо, когда есть к кому обратиться с вопросами :)

А периоды полураспада я совершенно упустил из виду, ковыряясь в борще :) Напрочь вылетели из головы, хотя я, конечно, о них знал - у меня была очень хорошая преподавательница физики в школе, одна из лучших в Союзе (трижды соросовский лауреат, Нина Александровна Третьякова). А это примерно как лучший футбольный тренер в Бразилии :) Всё-таки наука у нас была на высоте :)

Роман Самойлов   23.04.2014 12:54   Заявить о нарушении
Здраствуйте Виктор!
Здраствуйте Роман!
Извините пожалуйста, за вклин, но такую интересный вопрос!
Когда я был юношей, я не мог понять что такое время, что такое огонь.
С огнем оказалось все просто :), со временем не очень.
Человек, который меня просвещал, ответил очень туманно, как мне показалось:
Время - это одна из форм существования материи в пространстве.
Я чувствовал, что это формальный ответ, в чем-то даже демагогический, ничего не объясняющий, но принял его.
Сегодня, я думаю, что это не совсем формальный ответ.

Влезть, меня побудил вопрос Романа:
"А мысль замедлится, если её воспроизводитель будет приближаться к черной дыре?"
Есть теории (слышал на уровне обывателя!), которые предпологают, что скорость света динамическая величина. То есть, она изменяется (растет) в зависимости от времени.
Во времена БВ (если он был конечно) скорость света была меньше (другой?).
Это меняет наше понятие времени. Оно становится свойством.

"А мысль замедлится, если её воспроизводитель будет приближаться к черной дыре?"
Теперь, как обыватель, хотел бы спросить Виктора.
Существует ли возможность, что при достижении сингулярности, скорость света изменяется (уменьшается)?
То есть, время (скорость света как материальный параметр измерения времени) есть одно из основополагающих свойств пространства (черная дыра, являясь сингулярностью есть топологическое свойство пространства)
В двух словах, вода - мокрая, свойство, рыбы живующие в воде, пытаются класифицировать "мокрая" в зависимости от поведения песчинок на дне.
Чтобы осознать "мокрая", рыбкам нужно хорошо понимать понятие воды и те мозги (за уровнем их понимания, наши например) которые определяют быть одним из базисных описываемых свойств воды "мокрая". "мокрая" - субъективное описание не из мира рыбок, но рыбки заменяют его на подобие "вязкая", что имеет для них какое-то практическое применение для выбора лучшего участка (ареала обитания).

Мне показалось,что вы говорили о субъективном восприятии времени, так что, извините, за такие немного наивные вопросы немного в сторону от вашей дисскисии.

Виктор, прекрасная популизаторская статья!
Спасибо.

Бонс Билли   02.05.2014 11:46   Заявить о нарушении
увы, Бонс Билли, современная физическая теория работает как раз после взрыва сингулярной точки, а вот поведение в пределах сингулярности - пока недоступно - там придуманные землянами законы не работают

строго говоря, не следует определять термин сингулярность, понимая при этом физическое явление, его может и не быть!
сингулярность возникает в уравнениях, описывающих пространство-время, и является математической особенностью этих уравнений, были бы другие уравнения, может и сингулярности не было бы
(например, в последних версиях теории струн никакой сингулярности нет, хотя поведение вселенной именно таково, как если бы она была)

однако, упомянутые уравнения получены именно исходя из постулата постоянства скорости света как мировой константы, то есть в любых условиях эта скорость непоколебима :)

ваши рассуждения о рыбках и мокроте воды имеют и смысл, и значение
действительно, мы являемся заложниками сложившейся к настоящему моменту структуры математических и физических представлений и формализма, позволяющего что-то рассчитать и предсказывать
по-другому мы просто не умеем смотреть на мир... хотя, нам никто такую систему представлений не навязывал, она сложилась отчасти случайно, а так же под влиянием нашего биологического устройства, например того, что мы видим в заданном диапазоне электромагнитных волн, что у нас 10 пальцев, а не 9 или 11 :) и т.п.

спасибо за оценку

Виктор Ганчар   04.05.2014 22:32   Заявить о нарушении
Виктор, спасибо за ответ.
С физикой у меня плохо :( ,с математикой чуть лучше :)

Под сингулярностью (в реальном мире) я понимал черную дыру.
Разумеется, это чисто математический термин, применяемый к черной дыре, чтобы подчеркнуть необычность поведения данного объекта.(То есть массу, не выпускающую фотон.)

Хотел бы уточнить по поводу скорости света.

"однако, упомянутые уравнения получены именно исходя из постулата постоянства скорости света как мировой константы, то есть в любых условиях эта скорость непоколебима :)"
Если в представить, что верхний предел скорости для тела обладающего массой, есть не С, но С\2, что изменится в наших формулах?
Возможно я ошибаюсь, но скорости света является мировой константантой, в смысле, что это верхний предел, но не именно 3*10^5.
Еще, есть вопрос, что такое скорость вообще.
Точнее, какова метрика пространства (то бишь функция растояния)которая определяет топологию.
Как я понимаю, в физике, топология пространства определяется, в том числе и гравитацией массивных объектов. То есть, свет тратит на прохождение между 2 точками, "вблизи", "массивного" объекта, другое время, чем расчетное в декартовом пространстве.

Я представляю себе, две точки зрения:
1. Пространство не декартово (некая риманова поверхность), поэтому свет идет дольше
2. Пространство декартово, но объекты обладающие массой, изменяют скорость света в своей "окрестности".
1 и 2 описывают, один и тот же факт, разными подходами.

Здесь, хотел задать вопрос, по поводу предположения, что после БВ, пространство непрерывно меняется ("рассасывается") и все меньше влияет на свет, но не смог сформулировать :(

Вернусь, к предыдущему вопросу, если заменить константу С на С\2, как верхний предел скорости, наших формулах что-то изменится?
Если нет, то что мешает свету иметь в прошлом меньшую скорость? (ну кроме некорректной оценки нами размеров вселенной?)

Виктор извините, что я вас настырничаю в "вопросах", действительно интересно.

Бонс Билли   05.05.2014 00:14   Заявить о нарушении
тут вот какое дело, величина скорости света, измеренная в принятых нами единицах, зависит - как число - от этих единиц, например, в километрах - 3*10^5, в метрах 3*10^8 и т.д.
так и хочется спросить - а на самом деле, какова эта скорость?
и мы утыкаемся в философский вопрос - что такое "на самом деле"?
строго говоря, мы не должны оперировать скоростью света в размерных единицах, только - в безразмерных, но каких?
по ходу выясняется, что и элементарный заряд "е" надо определять, как он есть "на самом деле" и постоянную Планка "h", и много чего ещё
как же тут быть? только составить некую безразмерную комбинацию из этих констант
составили, называется постоянная тонкой структуры a=e^2/hc - примерно равна 137
на вопрос - чего 137, можно ответить лишь - ничего, просто 137 - и привести слова Фейнмана: «одна из величайших проклятых тайн физики: магическое число, которое приходит к нам без какого-либо понимания его человеком».

вот эта константа, предположительно изменялась с течением времени, то есть с расширением вселенной, значит изменялись все три константы: заряд электрона, постоянная Планка и скорость света

забавно, что если бы постоянная тонкой структуры была не такой - отличалась бы в любую сторону на несколько процентов - не существовало бы звёзд, планет и нас, таких умных и красивых :)
некоторые прямо указывают на Бога в связи с этим

Виктор Ганчар   05.05.2014 22:13   Заявить о нарушении
Прочитал об антропном принципе.
Спасибо большое!

Бонс Билли   05.05.2014 22:30   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 22 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.