Америка нуждается в переменах

Алик Бахши

Америка нуждается в переменах


       После череды президентов, приведших к трудной но блестящей победе в Холодной войне, американский народ позволил себе расслабиться и выбрал в президенты Буша–младшего. Бесспорно, лукавый крестьянский взгляд прищуренных глаз и ковбойская шляпа великолепно сочетаются в Буше и наверняка соответствуют американскому стандарту мужской привлекательности, более того, готов предположить, что, несмотря на возраст он неплохой наездник, но вот незадача на скаку вместе с ветром в ушах ветер гуляет и в голове седока. Кажется, у Америки не было ещё столь недалёкого президента как Джордж Буш. Нет смысла перечислять его ошибки как политика, ибо всё за, что только не брался Буш, оканчивалось ляпсусом. Однако на два, основных, на мой взгляд, момента стоит обратить внимание, потому что они являются тем изначально неправильно рассчитанным фундаментом, на котором строилась вся, рушащаяся на глазах конструкция порочной политики Белого дома.
       Первый момент, – это попустительство политике путинской России, вектор которой недвусмысленно направлен «Назад в империю». Так как Демократия империи противопоказана, то Путин, прикрываясь лживым лозунгом борьбы с международным исламским терроризмом, с молчаливого согласия Буша повёл яростную атаку на зачатки русской Демократии. Тоталитаризм вновь воскрес на российских просторах. Буш, кажется, до сих пор не понял, что оказался на крючке у чекиста Друга Путина. Залитая кровью Чечня и недавняя агрессия России в отношении Грузии всё это следствие бездарной политики Буша и его администрации.
       Второй момент, – это полное игнорирование Бушем войны между Израилем и Палестиной в начале своей каденции и непонимание роли Америки в Ближневосточном конфликте, что приводит к трагедии 11 сентября и последующем развязывании войны в Афганистане и Ираке. Америка Буша потеряла имидж страны Демократии и Свободы. Бушу невдомёк, что Демократию нельзя внести на штыках морских пехотинцев народу, непонимающему её ценностей. Это всё равно, что войти в дом верующего еврея и преподнести в качестве лакомства жареного поросёнка. Подобное сравнение хорошо иллюстрируется ситуацией в Ираке. Вместо того, чтобы лечить саму болезнь, а не её проявление, Буш принялся гоняться за Бин Ладеном в надежде, что убив его, он покончит с проблемой терроризма, причина которому арабо–израильский конфликт.
       То, что Буш самый худший из всех американских президентов не вызывает сомнений, но поражает другое, а именно то, что американский народ дважды доверил ему судьбу страны. Невольно вспоминается мнение Уинстона Черчилля о политической наивности американцев. От Буша бессмысленно было ожидать что–либо путное, лучшее, что он мог сделать, – это ничего не делать. И вообще американцам следовало бы вывесить перед окнами Белого дома плакат «Не делай этого Буш», дабы уберечь своего президента от очередной ошибки.
 
       Будущему президенту Америки традиционно достанется проблема арабо–израильского конфликта и решение её в первую очередь зависит от того, насколько новый хозяин Белого дома готов будет дать бой еврейскому лобби американского Конгресса. Из двух кандидатов к выполнению этой задачи, на мой взгляд, более подходит Барак Обама, как молодой и амбициозный политик, менее связанный какими–либо обязательствами.
       С другой стороны Джон Маккейн лучше понимает, что такое сегодняшняя Россия, на имперскую политику которой не стоит закрывать глаза и снисходительно относиться к свёртыванию институтов Демократии. Однако надо отметить, что опытный Джозеф Байден как вице–президент вполне может дополнить политический багаж кандидата от демократической партии.
       Необходимость политических перемен в Америке требует время и мировая ситуация.
       
       
       
       


Рецензии
Первое, что хочется спросить, за что Вы так "любите" Россию? Тем более, что, как я понимаю, Вы жили здесь достаточно долго. И я не сомневаюсь, что Россия дала Вам очень многое, независимо от того, осознаёте Вы это или нет.
Ваши суждения о России в большинстве случаев пристрастны и необъективны. Сознательные искажения, преувеличения и передергивания не помогут ни убедить в своей правоте, ни, тем более, достигнуть взаимопонимания.

Вы постоянно повторяете, что сейчас в России тоталитаризм. Я не думаю, что вы настолько невежественны или глупы, чтобы не знать, что такое тоталитаризм, и что это никак не применимо к сегодняшней России. Зачем же Вы , мягко говоря, говорите неправду? Тем более, что, похоже, Вы претендуете на некую моральную позицию.

В России демократия с элементами авторитаризма. Это вполне нормально и естественно на сегодняшний день.

И.А. Ильин:"Русский человек способен блюсти порядок и строить государство; он способен держать образцовую дисциплину, жертвенно служить и умирать за родину. Но эта способность его проявляется и приносит плоды не тогда, когда она предоставлена самой себе, а тогда, когда она вызывается к жизни, закрепляется и ведется импонирующим ему, сильным и достойным государственным авторитетом…
Слабая власть всегда вызывала и еще долго будет вызывать в России чувство вседозволенности и общественный распад…

Именно поэтому России необходима сильная власть. И она будет ее иметь.

Ныне мы переживаем период, когда одни наивно собираются лечить провалившийся тоталитаризм - формальной демократией, а другие организуются для того, чтобы заменить формальную демократию - правым или левым тоталитаризмом.

Мы же настаиваем для России на третьем исходе и считаем его единственно-верным…

Новая Россия должна совместить преимущества авторитарного (отнюдь не тоталитарного) строя с преимуществами демократии, устраняя опасности первого и недостатки второй."

Ваша фраза:"Приход к власти таких людей, как Путин, свидетельствует о тенденции к возрождению былого величия". Ай-я-яй, какой ужас! Все остальные страны, конечно, только и мечтают о том, как бы унизиться и развалиться.

Почитайте Ильина и поймёте гораздо больше о демократии, её достоинствах и недостатках. И тогда перестанете писать слово "демократия" с большой буквы и смешить людей всякими глупостями.

Только вряд ли. Похоже, что Вы возомнили, что всё уже знаете и можете поучать всех и вся. Кстати, Бахши - это фамилия или псевдоним?

Валерий Безуевский   08.11.2008 01:02     Заявить о нарушении
Мне, равно как Геннадию Блонскому, Яну Кауфману интересно узнать:

• Почему к Президенту США Барака Обаме Вы обращаетесь именно на русском языке?
• Кто платит Президенту Америки Барака Обаме теперь, впрочем, как раньше, платил всем другим президентам США? Причем, хорошо известно, что тот, кто спонсирует избирательные компании, другими словами приводит к власти Президента США, любого другого президента любой другой страны, тот, естественно, и заказывает музыку?
• Мне также интересно знать, кто стремится теперь довлеть над Миром, стараясь взять под контроль ключевые точки Мира: Афганистан, Сербию, Ирак, Иран, Израиль, Грузию, Украину?
• У кого военный бюджет после распада СССР вырос более чем в два раза, в то время как военный бюджет России сократился в сотни раз?
• Почему Вы не отвечаете на получаемые Вами рецензии, что говорит, как представляется о Вашем высокомерии и предвзятости в суждениях?
• Где Вы, Алик Бахши были бы сейчас, если не было бы Советского Союза и России?

Да и сейчас известно, что США обращается к России за помощью в войне с Афганистаном. Но вспомните, какие палки в колёса США вставляли, когда Советский Союз воевал с Афганистаном? Да! Половина памяти автор, у Вас отбита. Жалко только, что именно вторая половина оставшейся Вашей памяти воспринимает окружающий нас мир в перевернутом виде. Дмитрий Тальковский.

Дмитрий Тальковский   08.11.2009 11:31   Заявить о нарушении