Часть 10 Русский консервативный взгляд на окружающ

Часть 10 Слово о консерватизме
Русский консервативный взгляд на окружающий мир, как основа нелинейного мировосприятия

 Русский Мiр восстанавливает на наших глазах утраченные за последние столетия свои сокровенные смыслы. Восстановление внутренних содержаний в элите народов Русского Мiра процесс очень болезненный, сложный и неявный. Неявный ввиду многоплановости и много вариантности происходящего на наших глазах  Русского Возрождения меняющего прежний облик остального социума.

 Современное состояние социального мира характеризуется, как переходной период возврата человеческого сообщества от выродившегося демократического паразитического либерализма к традиционным Консервативным началам. На данном этапе либералы загнали в тупик своих ложных представлений все области социальной жизни человеческого сообщества. Это касается и верований, которые находятся под жестким прессом либерального разложения, и социальной жизни народов мира, и науки, и производства и прочее, прочее, прочее.

  В чем выражается и на чем основан  гнет либеральных представлений на социальную жизнь народов?

 Либерализм подобен раковым заболеваниям, он под безобидными предлогами внедряет свои гибельные для окружающего общества содержания, путем подмены краеугольных понятий Русского Православного Мiра и Консервативного мировосприятия других народов в целом. Изначально у либералов все сводится к тому,  чтобы разрушить (по ихнему либеральному это реформировать, «правильно» истолковать, «облагородить» несовершенные религиозные и иные системы взглядов) наши верования и затем в конечном результате внедрить самовластие человеческого «Я», как исходную позицию неявного, «скрытого» управления миром.

  В нашем случае это извечными принципами лжедемократии, где в случае несогласия с последними несогласных «поправляют», да еще как, силой. Дальше все проще, это безудержная пропаганда своих безбожных гностических «социальных» теорий, основаных на принципах суеверий Каббалы. А это основные принципы учения Каббалы и каббалистов рассматривающих наш мир «мир как представление» или точнее «важен не сам мир, а то как его воспринимают». Тогда объективную реальность, согласно учения Каббалы не имеет значения. Суть этого одного из основных  принципов Каббалы нельзя преуменьшать. Каббала это древнее халдейское тайное учение (это тот факт, который нам известен, а вообще истоки этого экзотерического учения теряются в глубине веков) взятое за главную основу всевозможными тайными обществами паразитического либерализма.
 
 Один из ярких примеров проявления каббалистической мысли  так называемая «теория относительности Эйнштейна» сокращенно СТО. Эйнштейн «создал» в дальнейшем и одиозную наукообразную «единую теорию поля» сокращенно ЕТП подкрепленную громоздким математическим аппаратом «доказательной» базы. Здесь сам факт постановки вопроса создания единой теории поля, говорит о безумных либеральных истоках поставленной проблемы, для Консервативной мысли подобная проблема нонсенс и просто не существует.

 Консервативная нелинейная (о сути позже) мысль смотрит на единого Творца всего Сущего и только на него. Еще лет тридцать сорок назад «эйнштейноведы» толковали миру, что объективная реальность ЕТП крайне сложна, и понять ее могут буквально единицы людей в мире, но потом ввиду полнейшей несостоятельности ЕТП о ней замолчали.

 Отмечу еще один важнейший факт – любая верная теория, в дальнейшем давала осязаемые практические результаты иначе это не наука, а пшик, лжетеория или наукообразная гипотеза, что и показали обе «теории» «великого» Эйнштейна не имеющие практического воплощения до сих пор и более того не просматриваются даже области их применения. На этом примере остановлюсь подробно, так как в нем, как в капле воды отразились методы порабощения целых областей нашей социальной жизни паразитами либералами, в данном случае научной мысли.
 
 Альберт Эйнштейн скромный работник патентного бюро, патентовед, работал в патентном бюро. Патентное дело изначально было создано и находилось полностью под контролем своих создателей паразитов либералов. Они либеральные паразиты, как всегда, стремились превратить любые движения социального мира в вожделенный «гешефт» и в этом случае, как  пауки в засаде подстерегали подходящую научную идею, чтобы с помощью чужих украденных мыслей, прославится и внедрится паразитически в научную среду, «сделать» свой личный «гешефт».

 Эйнштейн для своей СТО (специальной теории относительности) использовал гипотезы голандского физика Г. Лоренца и теорию относительности французского математика А. Пуанкаре, с включением элементов четырехмерного пространства Миньковского. И в дальнейшем влиятельные либеральные круги сделали так, что критика СТО стала  совершенно невозможной и более того самоубийственной, для тех кто на нее отваживался.

 Или же с помощью открытых явлений, не укладывавшихся в «прокустово» ложе их политических теорий, создавалась ложная «политическая» картина мира, обслуживавшая исключительно интересы паразитического либерального сообщества. Приведу один пример. Астроном Хаббл обнаружил эффект так называемого «красного смещения» - уменьшение частоты световых волн удаленных от нас астрономических объектов и чем они дальше тем больше этот эффект «красного смещения». Это может обозначать, что объекты наблюдения (как принято считать галактики???) «разбегаются» друг от друга и мы наблюдаем эффект Доплера. Здесь ввиду совершенно других космических расстояний и условий объяснение явления с помощью эффекта Доплера (для таких расстояний и условий картинка интерферометра показывает эффект совершенно другого явления) непременимо в принципе.

  Вскорости на основании этого был сделан вывод, что в далеком прошлом был взрыв (Большой взрыв) точки пространства размером с булавочную головку, в которую была сжата вся «праматерия» Вселенной (зачем???, в каких целях???, кем???, ну явно не Богом). После этого понадобилась целая «научная» эквилибристика, чтобы объяснить с помощью фотометрического парадокса Ольберса, почему это не все небо сплошь в звездах, почему подавляющая его часть черная (все же тяжелая жизнь у паразитов от науки).

  Словом все физические представления Мира оказались заложниками единственной абсолютной и неизменной «политической» скорости света по СТО.   Но это не конец, а начало последовавших «объяснений» картины мира (и социальной жизни общества!!!). Доказательная база СТО зиждется на математической эквилибристике дифференциального и интегрального толка и если А. Пуанкаре в дальнейшем признал и обосновал ошибочность своих выкладок, то «великий» Эйнштейн был выше таких «мелочей», как отстаивания своей правоты, правда выше он был за спиной своих либеральных сообщников
 .
 Здесь надо сделать отступление. В свое время основоположник позитивизма Огюст Конт выстроил все науки в ряд: Математика – физика – астрономия – химия – биология – социология. Характерны в таком расположении наук  уменьшающаяся общность и возрастающая сложность явлений. И чем наука менее абстрактна и более реальна, тем труднее она поддается логическому анализу и тем легче ее пристегнуть к более сложным процессам и «выстроить» с ее помощью нужные «доказательства».

 То есть математические выкладки и доказательства теорий и гипотез не всегда отражают суть явления или правомерны. А. Пуанкаре оказался честным ученым и публично признал свои заблуждения (правда вскорости после признания он умер на операционном столе во время пустяковой операции; Пуанкаре по глупости и «недальновидности» грозил до конца жизни разоблачать СТО, вот и приблизил конец), ну а с Эйнштейна, как с гуся вода. Никчемность СТО была видна сразу. Возьмем, как современный пример астронавигационные, радиолокационные и другие исследования, работы в космосе, все они требуют обязательного векторного сложения скоростей света (якобы независимой от наблюдателя согласно «второму постулату» СТО). Расхождения со СТО легко определяются и фиксируются приборами. Влиятельные защитники «теории относительности» объясняют это «релятивистским запаздыванием сигнала».

  Одним словом «все относительно» и «мир, как представление», иначе если не все относительно и есть абсолютная точка отсчета, то и мир реальность, а гностическая либеральная Каббала сама, как оно на самом деле в реальности есть лжепредставление и порочная лжесистема взглядов.

  В 1912 году Русский физик Н.А. Умов опубликовал статью, где доказывал, что все материальные изменения, как сокращение длинны, замедление времени по СТО Эйнштейна являются лишь кажущимися наблюдателю до которого доходят световые волны от объекта и никак не относятся к самому физическому объекту. То есть преобразования Лоренца имеют лишь математический, а не физический характер. Смешно, но факт, работу Умова «относительные» «физики» теоретики поначалу приняли за доказательство правильности СТО, перепечатав из немецкого журнала в одесском релятивистском сборнике «Теория Относительности», а Умова приняли за немецкого автора, прежде чем предать его анафеме.
   
 Еше об Эйнштейне и не только о нем. До начала 20 – го века между учеными существовал «скромный стиль» никто не кичился своими научными достижениями, но со времени опубликования СТО вдруг появилась целая «плеяда ученых», которые стремились любой ценой добиться известности раздувая свои мелкие работы до значительных размеров, а главным их оружием стал плагиат, они прямо охотились за «плохо лежащими» чужими идеями.

 Тут подобно Эйнштейну используется его патентная «методика» и развернута подобная «деятельность» во всех патентных учреждениях мира. У нас в России это ФИПС (федеральный институт производственной собственности), а в советское время ВНИИГПЭ в них, нет и не было, ни одного сотрудника даже внешне похожего на Русского человека. Все заявки от ученых и изобретателей тут же публиковались в Израиле и США, сами заявители через длительное время оповещались о своей никчемности и подчеркивалась их личная бездарность. Протестов практически не было за полной бесполезностью подобных, лишь однажды какой то обобранный изобретатель зарубил топором одного из «патентоведов», но этот случай конечно ничего не изменил в существующей системе.
 
 Все было бы не так страшно, если бы защищалась только лжетеория Эйнштейна, но дело в том, что вслед за этим сразу закрывается дальнейшая дорога и перспектива ученым, которые своими работами опровергают СТО.

 Так с помощью «теории относительности» Эйнштейна окончательно утвердилось и процветает мировоззрение и паразитический либеральный взгляд на мир глазами Каббалы.
 
 Как один из обратных примеров можно привести деятельность Великого ученого и врачевателя Парацельса. Парацельс вразрез с существовавшими и существующими сейчас официально врачебными канонами считал, что у человека сначала повреждается внешнее защитное духовное тело и затем в месте повреждения в организм проникают различные недуги. Парацельс широко на практике применял лечение повреждения духовного тела, считая что тогда физическое тело затем само справится с недугом и совмещал этот метод с традиционными  медикаментозными методами лечения болезней. Больших успехов Парацельс добился в фармацевтике, применяя траволечение и яды в микродозах, вообще Парацельса надо считать основоположником гомеопатии. Как и ученый, так и Великий врач Парацельс добился больших практических успехов. Шарлатаны либералы не могли терпеть Гения рядом с собой и когда не смогли его опорочить в глазах его знатных пациентов, то просто убили в уличной драке в возрасте 42 лет, когда Парацельс возвращался домой от очередного больного.

  Труды Парацельса попали под запрет, сам он был объявлен шарлатаном. Вспомнили Парацельса, когда «французская» болезнь катострофически распространилась из Франции по Европе, применив его метод лечения этой болезни соединениями ртути. Так Парацельс вернулся частично к нам, вместе с тем большая часть его лечебного и научного наследия погибла.

 Парацельс в своих врачебных поисках отталкивался от трудов Великих предшественников Аристотеля и Авицены и хотя он не был их прямым последователем и все же все это трио Великие Врачи и Великие Консервативные Мыслители. Пример Аристотеля тому потверждение.

 Рассмотрев творческое наследие Аристотеля мы обнаружим, что этот Великий очень разносторонний ученый оставил нам, в числе прочих, фундаментальный труд по астрономии «О вращении небесных сфер», где выделял сферу неподвижных звезд, сферу планет (планеты по гречески «блуждающие») и так далее, следующим Великим астрономом был голландец Тихо Браге, составивший подробные карты и исчисленные таблицы звездного неба.

 Но затем пришли Галилей и Коперник и Великие Аристотель и Тихо Браге были выброшены на свалку, как устаревшие раритеты. Но вот с освоением космоса, потребовались точные вычисления орбит космических объектов, иначе космические апараты не хотели лететь куда надо, и тут выяснилось, что Галилей с Коперником не годятся для расчетов, а считать надо по Тихо Браге и Аристотелю. Так Консервативная астрономическая мысль вернулась в практику, ну а Галилей с Коперником, по прежнему, у либералов в почете они же свергли нашу Землю с Абсолютного пьедестала в ряд обычных «относительных» планет.

 Закономерности Небесных сфер, установленные Аристотелем Вечны, и они показывают непреложно, что для каждой сферы они различны. Какие же сферы имеются в виду это: Микросфера энергетических взаимодействий, Атмосфера Земли и Луны; Сфера «блуждающих» планет; Сфера Астероидов и неподвижная Сфера Звезд. В КАЖДОЙ СФЕРЕ действуют свои закономерности, неприменимые для другой СФЕРЫ (частично они могут совпадать). Вот вам и «красное смещение», «Большой взрыв», «Бозоны Хигса» и многие другие несуразицы, которые появились в результате переноса закономерностей одного порядка на иное явление.

  Кстати строительством Большого эколайзера ученые вышли, за какие то разрешенные границы исследуемого круга явлений, не зря его не запустив толком, несколько лет «ремонтируют», да и получат ли на нем какие либо осязаемые результаты большой вопрос.

 Еще один пример потверждающий правоту Аристотеля, это Египетские пирамиды. Пирамиды оказались соорентированны точно по звездам и через многие тысячи лет после создания, то есть картина звездного неба не изменилась за много десятков веков, вот вам и сфера неподвижных звезд Аристотеля. Кстати «одесский» бред, так называемого Большого Взрыва налицо, оказывается за тысячи лет никакие «галактики» и никто вместе с ними никуда не улетел (создал теорию «Большого взрыва» бывший одесит, релятивист, ныне американец, все как в анекдоте).

  Другой пример борьбы Консервативной Мысли против либеральных взглядов и теорий это отношения Великого ученого и изобретателя Николы Тесла и Эдиссона. Никола Тесла был Гений, а Эдиссон всего лишь неплохой физик, но здесь во многом благодаря покровителям Эдиссона, рыночникам «монетаристам» (ну как тут не вспомнить «рыночника монетариста» задорно самоуверенного Егорку Гайдара учившего нас о всемогуществе благородстве «рынка», который сам все устаканит, и отрегулирует, уж все мы это надеюсь ощутили на себе и надолго крепко запомнили) Тесла был повержен, его лаборатория разрушена власть держащими (полицией). Договор на аренду земельного участка дезавуирован, структуры финансировавшие исследования Теслы, силой заставили прекратить его поддержку, и Гений Никола Тесла стал изгоем до конца жизни.

 Великий ученый и изобретатель Никола Тесла оставил нам идею, а фактически изобрел сотовую связь еще в 1887 году (он предсказал возможность и необходимость сотовой связи. Тесла сформулировал требования к материалам, а также указал диапазон ультракоротких волн, на котором возможно действие сотовой связи. Тесла автор большого количества разных изобретений, можно сказать весь современный технический мир это наследие славянского сербского Гения Никола Тесла. Вместе с тем он Яркий представитель Консервативного нелинейного мышления нестяжательного образа жизни. Никола Тесла был буквально затоптан паразитами либералами за свою неуправляемость. К деятельности Тесла мы еще вернемся в следующих разделах.               
 Теперь надо внимательно рассмотреть такое понятие мира, как Энтропия. Исследователями физиками была установлена закономерность – «Энтропия системы всегда возрастает», а это значит, что на столе в кухне горячая тарелка с супом или кашей всегда остывает и сама температура воздуха в помещение выравнивается.

  То есть природа всегда стремиться рассеять сгустки, места сосредоточения энергии и установить равновесие во всем объеме и вся кинетическая энергия действия переходит в потенциальную энергию покоя.

  Это явление дало возможность либералам каббалистам вывести закономерность, что все кругом стремится  к выравниванию, к смерти и сам мир движется к энергетической катастрофе. Не только вывести, но и прямо таки вдолбить это утверждение в научный мир, откуда оно перекочевало косвенно во все наши социальные отношения! Казалось бы, ну и что из этого! А вот что. Это утверждение либералов каббалистов послужило лишней подпоркой и потверждением доказательства  сформированного задолго до того ЛИНЕЙНОГО взгляда на окружающий мир и его историческую жизнь.

  Что это повлекло за собой. Все области жизни деятельности, социальных отношений мира нас заставили (незаметно для нас, подменой понятий)  рассматривать с позиций примитивной линейной логики. А то, что она, эта линейная логика крайне примитивная, это облегчило ее внедрение в массовое сознание и затем либерализованое, с помощью линейного взгляда на мир, массовое сознание стало заложником линейного мышления при осмысления разных представлений окружающего нас мира. Она породила Гностические «социальные» теории всевозможных либеральных философов, лживую теорию эволюции мира, лживую теорию смены формаций жизни (примитивное, рабовладельческое, феодальное, капиталистическое, социалистическое общество и так далее).

  Породило ложное направление в науках – археологии, биологии, исторической науке, в практических науках, все это навязал нам линейный взгляд на мир. Феномен создания Создателем Мира из ничего, подменили «теорией большого взрыва. Их либерал, художник проказник и безобразник Пикасо, символ Непорочного зачатия изобразил голубем мира, библейские «десять заповедей» подменили кодексом строителей коммунизма, принеся и продолжая приносить в мир реализацией поистине злодейского плана построения социализма – коммунизма неисчислимые страдания народам, поддавшимся на уловку каббалистического эксперимента над миром и так далее и тому подобное.

 Попутно кроме линейной логики либералы взяли курс на наводнение мира такой массой информации, в которой обычный человек не в состоянии разобраться. На каждое явление дается множество точек зрения, в каждой из которых есть небольшая часть правды и обычный человек тонет в этом потоке информации, становясь заложником либерального линейного взгляда на мир. Линейная система мышления процветает и в другом направлении, а именно в том, что раньше сам человек и все люди были совершенны, а со временем обрастая пороками движутся к мировой катастрофе. Здесь правда есть выход (не есть, а нам дает Бог) не поддавайся всеобщему забалдению, спасай свою личную единственную ценность, внутреннее не подверженное порокам содержание души и ее вместилище – душу, вот тогда будешь спасен в надвигающемся Апокалипсисе.
   
 Линейная система взглядов на мир  опасна сама по себе, именно как система. В нашей будущей нелинейной системе координат, к которой мы начали возвращение, отдельные явления мы можем рассматривать линейно, в системе же категорически нет. Что же мы можем противопоставить порабощению либеральной линейной системе взглядов на мир?

 Давайте вернемся к понятию энтропия, да сгустки энергии со временем рассеиваются и энергия переходит из кинетического в потенциальное состояние, но она, согласно закона сохранения энергии, никуда не исчезает. Просто в другом процессе она опять появляется и переходит из потенциального состояния в активное кинетическое состояние. Как пример морской прибой, морские волны, если следовать закону энтропии давно должны успокоится и угаснуть и моря и океаны должны находится в полном штиле, в безветрие, но этого не происходит вопреки явлению энтропии (пример может не совсем удачен, но здесь ясно, о чем идет речь).
 
 Значит энергия мира, по законам Творца, свободно переходит из одного процесса в другой, из одного состояния в другое. То есть закон энтропии верен и касается только замкнутых областей и процессов, а не является односторонним законом мира. А это значит, в свою очередь, линейные процессы уравновешиваются нелинейным воздействием, и главное их негативное влияние нейтрализуется НЕЛИНЕЙНЫМИ процессами, которые в свою очередь главенствуют в картине мира, являясь проявлением и действием изначальных законов Создателя.

 И самое важное. Носителем НЕЛИНЕЙНОГО МЫШЛЕНИЯ может быть только Дух Имперского Народа, а точнее его ЭЛИТЫ.

 Вернемся в Русский Мiр. Бог немногих верных, сохранивших нашу веру на апостольских принципах и высоте Преподобного Сергия Радонежского поставил нам, как пример несгибаемого Русского Духа наше старообрядчество. Мы подспудно чувствуем, как не хватает нам живой связи с Праведниками мучениками прежней веры. И вот мы слышим благую весть, что на месте огненного вознесения Праведников старой веры, Протопопа Авакума со товарищи, Пустозерске (не в самом, а рядом в Нарьян – Маре, Пустозерск же по их пророчествам уйдет, и ушел на самом деле, в песок) проходят Авакумовские Чтения, которые, дай Бог, будут ежегодными. Бог, через немногих Верных, на протяжении всей исторической жизни России приводит ее в движение.

 Мы, наши добровольцы, воевали в начале девяностых 20 – го века на Балканах, как перед этим в Африке и Вьетнаме, мы танковый батальон (по легендарным слухам под комадованием Стрелкова, таков или не таков истинный Стрелков, со товарищами, но этот образ ясно показывает кого ждет Русский Дух и Русский Мiр) совершили в девяностых беспримерный по порыву и героизму легендарный марш бросок в Приштину, напугав руководство НАТО. Марш бросок вроде бы не имеющий никакого военного значения, но имеющий громадный Национальный смысл для Русского Мiра и Русского Духа.

  Здесь мы видим Вечное, – не Герой двигает Историю, а сама История выдвигает достойных ее Героев. Русский Мiр поднялся на борьбу за свои Святыни и свое место в Истории. Да будет так!

 Присмотревшись внимательно к нашей действительности, мы увидим, что во многом старообрядцы (да и староверы) являются носителями Консервативного Традиционного Русского Канона, сохранившими в веках Великорусский Дух нашего затоптанного и изломанного русофобами Русского Мiра. Бог, через немногих Верных, приводит Русский Мiр в движение. Наш бессмертный девиз «Начинай и ты сделаешь невозможное возможным», «можешь, значит делай и будь, что будет» движет нас Русский Мiр, посредством Русского Духа, элитой Великороссов к Русскому Воскресению.

  Мы сейчас, силой просыпающегося несгибаемого Русского Духа стягиваем, мобилизуем народы Русского Мiра на борьбу за Суверенитет и Возрождение нашей Государственности.  До тех пор пока в элите Великороссов не возобладает нелинейное мышление, и она не встанет у кормила государственного корабля России, а предпосылки для этого в данное время (по Божьему Промыслу) все есть, расцвета Русского Возрождения и торжества Русской Симфонии нам не видать! Да будет так!
   
 Именно поэтому отказ от линейной системы взглядов на мир приводит нас к Консервативным Началам, но без Веры, напитанной расовым Духом, это путь в никуда!

  Что дает нам это знание и следование законам НЕЛИНЕЙНОГО мышления? Оно само, прежде всего дает осознание совершенства творений Создателя, осознание того, что линейная система взглядов ведет в тупик социальной жизни народов Мира, то есть сначала потере духа, моральному одичанию, а затем и всеобщему кризису.

 В чем конкретно мы можем наглядно увидеть проявление нелинейного мышления? Вспомним историю Православия это два века иконоборчества, но потом вернулись нелинейным мышлением к иконостасу, два с лишком века татаро монгольского ига, но и итоге Русский Мiр сбросил оковы, и вот сейчас 350 лет, как отошли от Канона веры Преподобного Сергия Радонежского, но начало возвращения на прежние основы мы ощущаем явственно.

  Все это примеры следования нелинейному восприятию Мiра. А самый яркий пример Крым и события в Новороссии. Русский Мiр повинуясь глубинному зову Православной Души, увлекая за собой другие народы, начал мощное движение к своему насильственно потерянному единению для действенного воплощения Консервативной Русской Идеи «За Веру, Царя и Отечество». И мы Русские воплотим ее! С нами Бог!         
            

   
         





         


      


Рецензии